pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka minum minuman yang memabukkan, makaPenggugat menasehati Tergugat agar insaf dari perbuatannya,akan tetapi Tergugat tidak mau menerima nasehat Penggugatyang akhirnya Tergugat melakukan kekerasan antara lainmelemparkan Strika kepada Penggugat , kemudian menginjakinjak Penggugat , memukul Penggugat dengan meja strikasehingga mengakibatkan mata sebelah kiri memar dan pahasebelah kanan serta bibir dalam bagian bawah robek

e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 10 tahun kelurahan Sumberjokecamatan Pakal Surabaya Barat dan dikaruniai 3 orangTAK, jeoeeeeeeeeetene Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai kebiasaanminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat menganiayaPenggugat dengan sekrika sehingga tubuh dan muka Penggugatmemar dan bibir Penggugat robek

menerusyang disebabkan oleh Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan, maka Penggugat menasehati Tergugat agar insaf dariperbuatannya, akan tetapi Tergugat tidak mau menerima nasehatPenggugat yang akhirnya Tergugat melakukan kekerasan antaralain : melemparkan Strika kepada Penggugat , kemudian menginjakinjak Penggugat , memukul Penggugat dengan meja strika sehinggaHal.9 dr 16 Put No. 990/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengakibatkan mata sebelah kiri memar dan paha sebelah kananserta bibir dalam bagian bawah robek

tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan, maka Penggugat menasehati Tergugat agar insaf dariperbuatannya, akan tetapi Tergugat tidak mau menerima nasehatPenggugat yang akhirnya Tergugat melakukan kekerasan antaralain : melemparkan Strika kepada Penggugat , kemudian menginjakinjak Penggugat , memukul Penggugat dengan meja strika sehinggamengakibatkan mata sebelah kiri memar dan paha sebelah kananserta bibir dalam bagian bawah robek

terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat suka minum minuman yang memabukkan, makaPenggugat menasehati Tergugat agar insaf dari perbuatannya,akan tetapi Tergugat tidak mau menerima nasehat Penggugatyang akhirnya Tergugat melakukan kekerasan antara lainmelemparkan Strika kepada Penggugat , kemudian menginjakinjak Penggugat , memukul Penggugat dengan meja strikasehingga mengakibatkan mata sebelah kiri memar dan pahasebelah kanan serta bibir dalam bagian bawah robek

Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) kemudian merobek uang tersebut dan melemparkan kewajah Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN, setelah itu Terdakwalangsung memukul Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN dengan tangankosong ke arah wajah Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN berkalikaliselanjutnya Terdakwa menarik baju yang dipakai Saksi RIKI APRIYADI AlsRIKI Bin IRAWAN, melakukan pemukulan sehingga baju Saksi RIKIAPRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN robek dan Saksi RIKI

sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) kemudian merobek uang tersebut dan melemparkan kewajah Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN, setelah itu Terdakwalangsung memukul Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN dengan tangankosong ke arah wajah Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN berkalikaliHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN Sglselanjutnya Terdakwa menarik baju yang dipakai Saksi RIKI APRIYADI AlsRIKI Bin IRAWAN, melakukan pemukulan sehingga baju Saksi RIKIAPRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN robek

sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) kemudian merobek uang tersebut dan melemparkan kewajah Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN, setelah itu Terdakwalangsung memukul Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN dengan tangankosong ke arah wajah Saksi APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN berkalikaliselanjutnya Terdakwa menarik baju yang dipakai Saksi RIKI APRIYADI AlsHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN SglRIKI Bin IRAWAN, melakukan pemukulan sehingga baju Saksi RIKIAPRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN robek

Bin IRAWAN jatuh diaspal Terdakwa kembali memukul wajah Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI BinIRAWAN, menarik badan Saksi RIKI dan mengepit kepala Saksi RIKI di ketiakTerdakwa, selanjutnya datang orangorang memisahkan dan melerai sehinggaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bn IRAWAN;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bin IRAWANmenyebabkan Saksi RIKI APRIYADI Als RIKI Bin IRAWAN merasakan sakitdan mengalami luka robek

Dalam keadaan sadar, didapatkan lukalukasebagai berikut:e Luka robek pada area belakang leher dengan ukuran 7 x 1,5 cm berwarnakemerahan tidak didapati jaringan;e Luka robek pada lengan kanan ukuran 7 x 1 cm;e Luka robek pada ibu jari tangan kiri ukuran 3 x 0,5 cm;e Luka lecet pada bahu sebelah kanan, warna kemerahan ukuran 4 x 0,5 cm;Kesimpulan:e Terdapat kekerasan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang

Dalam keadaan sadar, didapatkan lukalukasebagai berikut:e Luka robek pada area belakang leher dengan ukuran 7 x 1,5 cm berwarnakemerahan tidak didapati jaringan;e Luka robek pada lengan kanan ukuran 7 x 1 cm;e Luka robek pada ibu jari tangan kiri ukuran 3 x 0,5 cm;e Luka lecet pada bahu sebelah kanan, warna kemerahan ukuran 4 x 0,5 cm;Kesimpulan:Terdapat kekerasan benda tajam;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat

PandeWayan Setiawan Mahendra dokter pada Puskesmas Pekutatan pada tanggal7 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadare Luka lecet di tangan kiri dan kanane Luka robek pada pelipis kiridan kanan ukuran 3x1 cmDengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki atasnama Mustakim usia 33 tahun dan pada pemeriksaan ditemukan Luka Lecet ditangan kiri dan kanan, luka robek pada pelipis kiri dan kanan ukuran 3x1 cm.Perbuatan terdakwa

PandeWayan Setiawan Mahendra dokter pada Puskesmas Pekutatan pada tanggal7 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadare Luka lecet di tangan kiri dan kanane Luka robek pada pelipis kiri dan kanan ukuran 3x1 cmDengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki atasnama Mustakim usia 33 tahun dan pada pemeriksaan ditemukan Luka Lecet ditangan kiri dan kanan, luka robek pada pelipis kiri dan kanan ukuran 3x1 cm.Menimbang,

Pande Wayan SetiawanMahendra dokter pada Puskesmas Pekutatan dengan hasil pemeriksaan padapokoknya sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadare Luka lecet di tangan kiri dan kanane Luka robek pada pelipis kiri dan kanan ukuran 3x1 cmDengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki atasnama Mustakim usia 33 tahun dan pada pemeriksaan ditemukan Luka Lecet ditangan kiri dan kanan, luka robek pada pelipis kiri dan kanan ukuran 3x1 cmsehingga dengan demikian unsur penganiayaan

Pidie, dengan pemeriksaanfisik sebagai berikut : Luka robek di kepala bagian depan, dengan kesimpulan lukatersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No.854/1053/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr. Cut JuliMuroli, dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bermnamaASRA umur 15 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.

Pidie, denganpemeriksaan fisik sebagai berikut : Luka robek di telapak tangan kanan, dengankesimpulan luka tersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1054/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr. Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bernama RIKI umur30 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.

Pidie, dengan pemeriksaan fisiksebagai berikut : Luka robek di kepala bagian depan, dengan kesimpulan luka tersebutdiduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1055/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr. Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang perempuan bernamaFATIMAH umur 30 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.

Pidie, denganpemeriksaan fisik sebagai berikut : Luka robek di dahi sebelah kanan, dengan kesimpulanluka tersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1056/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr. Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bernamaISKANDAR umur 35 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.

Pidie, denganpemeriksaan fisik sebagai berikut : Luka robek di paha sebelah kanan, dengan kesimpulanluka tersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1055/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr. Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang perempuan bernama SILVARAHMA umur 8 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek diatas kelopak mata kiri, pinggir tidak rata, memar pada pinggi lukadengan ukuran tiga kali nol koma lima kali nol koma lima sentimeter berjaraktiga sentimeter dari mata kiri tujuh sentimeter dari telinga kiri, sesuai denganVisum Et Revertum Nomor : 440/205/RSUD/VER/II/2014 tanggal 12 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sahat Manurung, dokter unumdi RSU Dr.

tersebut botol bir tersebut pecah dan mengenai kakiterdakwa;e Bahwasaksi korban berkata Jangan memancing emosiku lah.. danterdakwapun kembali menjawab emosiku jangan kau pancing Yosskemudian saksi korban mendorong terdakwa ke tembok rumah kosongtersebut sambil menjambak terdakwa dan terdakwapun membalaskembali menjambak rambut saksi korban;e Bahwa cara terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan kearah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, hinggasaksi korban mengalami luka robek

Dari hasil pemeriksaandijumpai luka robek diatas kelopak mata kiri, pinggir tidak rata, memar pada pinggirluka dengan ukuran tiga kali nol koma lima kali nol koma lima sentimeter berjaraktiga sentimeter dari mata kiri tujun sentimeter dari telinga kiri;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Pelanggan tersebut adalah teman facebookkorban, korban menceritakannya kepada Terdakwa sebelum kejadian ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi NURI BR SITORUS ALS YOSSI menderita luka robek di pelipis kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/1335/RSUD/VER/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr. SahatManurung selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek diatas kelopak mata Kiri,pinggir tidak rata, memar pada pinggir luka dengan ukuran tiga kali nol koma limakali nol koma lima sentimeter berjarak tiga sentimeter dari mata kiri tujuhsentimeter dari telinga kiri;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan bahwadari perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban NURI BR SITORUS ALSYOSSI dengan mempergunakan tangan yang mengakibatkan saksi NURI BRSITORUS ALS YOSSI menderita luka dibagian

sehingga pada saat itu leher, testa, dan kepala korban langsung mengeluarkandarah segar, setelah itu terdakwa langsung berlari meninggalkan korban, akibatdari perobuatan terdakwa tersebut korban MELIANUS FALLO mengalami lukarobek di dahi sebelah kanan kurang lebih 3 cm diatas alis, luka melintang denganbentuk setengah lingkaran dengan ukuran kurang lebih 6 cm x 3 cm dengankedalaman luka 0,5 cm, tepi luka rata tidak ditemukan jembatan jaringan maupunmemar disekitar luka, dasar luka teraba tulang, luka robek

di ubunubun kepalaluka membujur dengan ukuran sekitar 7 cm x 1 cm dengan kedalaman sekitar 0,5cm dasar luka teraba tulang, tepi luka rata rambut ikut terpotong, tidak ditemukanjembatan jaringan maupun memar disekitar luka, luka robek di leher sebelah kirimelintang dari kirakira 3 cm dari jakun hingga punggung tengah, luka mengangaukuran luka sekitar 15 cm x 3 cm kedalaman luka sekitar 5 cm dasar luka terabaotot, luka disertai robekan otot leher bagian samping dan otot punggung, tepi lukatajam, tidak

sehingga pada saat itu leher, testa, dan kepala korban langsung mengeluarkandarah segar, setelah itu terdakwa langsung berlari meninggalkan korban, akibatdari perobuatan terdakwa tersebut koroban MELIANUS FALLO mengalami lukarobek di dahi sebelah kanan kurang lebih 3 cm diatas alis, luka melintang denganbentuk setengah lingkaran dengan ukuran kurang lebih 6 cm x 3 cm dengankedalaman luka 0,5 cm, tepi luka rata tidak ditemukan jembatan jaringan maupunmemar disekitar luka, dasar luka teraba tulang, luka robek

di ubunubun kepalaluka membujur dengan ukuran sekitar 7 cm x 1 cm dengan kedalaman sekitar 0,5cm dasar luka teraba tulang, tepi luka rata rambut ikut terpotong, tidak ditemukanjembatan jaringan maupun memar disekitar luka, luka robek di leher sebelah kirimelintang dari kirakira 3 cm dari jakun hingga punggung tengah, luka mengangaukuran luka sekitar 15 cm x 3 cm kedalaman luka sekitar 5 cm dasar luka terabaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.SOEotot, luka disertai robekan otot leher

Abraham Yatsul, yaitu:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada telapak kaki kiri titik besar luka panjang satu centimeter dan dalam nol koma satu centi meter titik; RKesimpulan : QS Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Benda Tajam; S Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan: luka robek; Q.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana d Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan.K Ae beenRumah Tangga;ATAU VorKEDUA: Bahwa ia terdakwa Hj.

Abraham Yatsul, yaitu:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada telapak kaki kiri titik besar luka panjang satu centimeter dan dalam nol koma satu centi meter titik; RKesimpulan: QSLukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena: Benda Tajam;Lukaluka/kelainan tersebut mengakibatkan: luka robek Q.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pas 1 t (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);lV.

korban sedang duduk di tempat tidur kemudian terdakwa bertanya pada saksiNursina Siapa yang angkat telponmutadi karna yang angkat laki laki kKemudiandijawab saksi Tidak setelah itu terdakwa langsung menampar muka saksiNursina sebanyak satu kali setelah itu terdakwa mengambil HP korban yangterletak diatas tempat tidur kemudian melemparkan HP tersebut kearah korbanyang mengena bibir saksi Nursina dg Tayu setelah itu terdakwa meninggalkankorban.Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami luka robek

padabibir sebagaimana visum et revertum RSUD Haji Pajonga Daeng NgalleNo.19/445/RSUDVER/III/2015 yang ditanda tangani oleh dr.Aulia pada tanggal 16Maret 2015 Hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgmkepala dan leher : Tampak luka robek dibibir bagian dalam ukuran panjang nolkoma lima centimeter lebar nol koma lima centimter disertai perdarahan aktifTampak goyang pada gigi seri pertama sebelah kanan.

Tampak luka robek di bibir bagian dalam ukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma lima centimeter disertai perdarahan aktif2.

Takalar atas namakorban Nursinah Dg Tayu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka robek di bibir bagian dalam ukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma lima centimeter disertai perdarahan aktifTampak goyang pada gigi seri pertama sebelah kananKesimpulan luka diatas diakibatkan oleh benda tumpulBahwa selama menderita luka tersebut, saksi Nursinah Dg Tayu mengalamisakit dan kesulitan untuk berbicara maupun makan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas dikaitkan

denganyurisprudensi mengenai penganiayaan dan opzet sebagaimana disebutkan diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yangmengarahkan tangannya ke arah wajah saksi Nursinah Dg Tayulalumenamparnya kemudian melemparkan handphone ke arah saksi Nursina Dg Tayuyang mengenai bibirnya sehingga bibir saksi luka robek sebagaimana dinyatakandalam surat visum et repertum diatas menunjukkan kesengajaan atau niatterdakwa untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SANDI SETIAWAN PUTRAmengalami luka robek di dahi atas sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :474.3/129390/436.7.01/2016 tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YUDHISTIRA dokter dari RSD dr.

Soebandi Jember denganhasil pemeriksaan : luka robek di dahi atas sebelah kanan dengan ukuranempat sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah

SoebandiJember dengan hasil pemeriksaan : luka robek di dahi atas sebelah kanandengan ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma limasentimeter.Terhadap Visum et Repertum diatas, telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para

AYIK;Menimbang, bahwa kemudian didalam rumah tersebut terdakwamelihat saksi korban sedang dudukduduk dan spontanitas terdakwamelemparkan sebuah kaleng ke arah korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamelemparkan sebuah kaleng kearah korban dengan menggunakan tangankosong

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah melemparkan sebuahkaleng kearah korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali dan mengenai kepala saksi korban, mengakibatkan korbanmengalami lebam robek pada pelipisnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Sandi Setiawan Putra sebagaimana diterangkanVisum Et Repertum

No. 461 K/PidSus/2015kepala saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN mengalami luka robek. Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada Hari selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa yang sedang berada di rumuah abang sepupu Terdakwa yaituTerdakwa MARTUNIS Bin. M. AMIN (dalam berkas terpisah) melihat kakaksepupu Terdakwa yaitu Sdri. Zalia kKerasukan dan menyuruh TerdakwaMARTUNIS Bin.M.

Akibat perbuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah.Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHARTETI Binti M.

Akibat perobuatanpara Terdakwa juga mengakibatkan Saksi Armi Binti Muhammad Aminmengalami luka robek di bagian kepala dan mengeluarkan banyak darah. Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah Saksi IDRIS BinABDULLAH dengan melakukan pelemparan terhadap rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa MARTUNIS Bin M.AMIN, Terdakwa MUZAKIR SAPUTRA Bin SULAIMAN, TerdakwaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 461 K/PidSus/2015HARTETI Binti M.

BintiYahya (masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah) bersertabeberapa warga sekitar dan melempar rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAHdengan batu;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada di persidangan peran dari paraTerdakwa adalah sama di mana para Terdakwa samasama melakukanperusakan terhadap rumah Saksi korban IDRIS Bin ABDULLAH danmenyebakan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMIN luka robek dikepala danmengeluarkan banyak darah.

Binti Yahya (masingmasingTerdakwa dalam perkara terpisah) telah melakukan pengerusakanterhadap rumah Saksi IDRIS Bin ABDULLAH sehingga rumah Saksi IDRISBin ABDULLAH menjadi rusak dan Saksi ARMI Binti MUHAMMAD AMINmengalami luka robek di kepala akibat lemparan batu.Bahwa putusan Judex Facti tersebut dalam pertimbangan hukumnya telahmengabaikan faktafakta di dalam persidangan Dimana Terdakwa NIPAULPIDA Binti ABDUL MUTALEB bersamasama dengan TerdakwaMARTUNIS BIN M. AMIN.

Muna sengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter, lebar 1 (satu) centi meter serta dalam lebih kurang 5 (lima)Centi meter.e Luka robak pada dada samping kiri dengan ukuran panjang 1 (satu) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima) centi meter serta dalam lebih kurang (satu)centi meter.Kesimpulan :e Keadaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya

kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari pinggang terdakwa kemudian terdakwa tusukan pada korbanlebih dari satu kali dan setelah itu terdakwa lansunng pulang ;e Bahwa benar terdakwa memang saat itu sudah membawa pisau dari kampungnyaWaara ;e Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi korban HELLY mengalamiluka luka robek

pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter dan luka robek pada dada samping kiri dengan ukuranpanjang satu centi meter dan lebar nol koma lima centi meter serta dalamsatu centi meter ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Bahwa benar Terdakwa pernah di hukum dengan di vonis oleh pengadilan selama 5(lima) bulan penjara dalam kasus penganiayaan ;Menimbang

MUH.MARLIN, pada RSUD Raha dengan hasil pemeriksaan :e luka robek pada dada kiri bagian atas dekat bahu kiri dengan ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centi meter serta dalam lebih kuranglima centi meter ;e luka robek pada dada samping kiri dengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centi meter serta dalam satu centi meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya

Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi mengalami luka robek dahi kiri, patah kakikanan dan anak Saksi Sdr. Joko Dwi Darmawan mengalami luka babras lutut kanansedangkan Terdakwa menderita luka robek pada dagu, babras kaki kiri, babras tangan danluka robek kaki kiri.9. Pada saat terjadi kecelakaan, Saksi tidak tahu karena saat itu Saksi sedang tertidur danSaksi baru ingat sekitar pukul 20.00 WIB saat sudah berada di Rumah Sakit Dr.

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa mengalami luka robek padadagu, babras kaki kiri, babras tangan kanan dan kiri, luka robek kaki kiri sedangkanpenumpangnya yaitu Sdri. Siti Khusnul Khotimah mengalami luka robek dahi kiri, tulangkering kaki kanan dan anaknya bernama Sdr. Joko Dwi Darmawan hematum kaki kiri danbabras lutut kanan.12.

Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa mengalami luka robek pada dagu,babras kaki kiri, babras tangan kanan dan kiri, robek kaki kiri kemudian istri Terdakwa jugamengalami luka robek pada dahi, bahu kanan retak, patah kaki kanannya, sedangkan anakTerdakwa hanya mengalami luka memar pada kaki kiri dan babras kaki kanan.9.

Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa mengalami luka robekpada dagu, babras kaki kiri, babras tangan kanan dan kiri, robek kaki kiri, sedangkan sipengemudi truck tidak mengalami luka.9. Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut istri Terdakwa Sdri.

Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwa mengalami luka robekpada dagu, babras kaki kiri, babras tangan kanan dan kiri, robek kaki kiri, sedangkan sipengemudi truck tidak mengalami luka.7. Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut istri Terdakwa Sdri.

pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGNES DEBY BOJOH secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagai mana dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGNES DEBY BOJOH denganpidana penjara selama :8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 pakaian wanita kotakkotak warna merah,biru dan putih yang robek

kedalam ruangan, namun tibatiba terdakwa Agnes DebiBojoh menghadang saksi korban ruangan, namun tibatiba terdakwa Agnes DebiBojoh menghadang saksi korban Reyne Kalangi serta saksi Moody Kotabunandengan cara terdakwa Agnes Debi Bojoh memberikan HandPhone kepada suamisaksi korban yaitu saksi Moody Kotabunan, dan saat itu saksi korban Reyne Kalangimencoba untuk mengambil handphone tersebut tetapi terdakwa Agnes Debi Bojohsaat itu juga langsung memegang kerak baju dari saksi korban Reyne Kalangisehingga robek

Lawangirung Kota Manado tepatnya di Hotel SwissBahwa kejadian berawal dari ketika terdakwa memberikan HP milik MoodyKotabunan ke Moody dan pada saat itu saksi korban sempat melihatnyakemudian terjadilan kejadian penganiaayan tersebut;Bahwa Kejadiannya yaitu pada saat terjadi perkelahian antara terdakwa dansaksi sehingga tubuh saksi ditahan oleh Moody yang merupakan suami saksi,kemudian dengan tangan, terdakwa menarik baju saksi hingga robek dan dadasaksi mengalami luka goresan kuku dari terdakwa;

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah dipolisi dan keterangannya benar semua;Bahwa kejadian tersebut awalnya terjadi saat pra natal di Hotel Lawangirungdimana antara terdakwa dan saksi korban (istri saksi) terjadi perkelahiansehingga saksi korban mengalami luka goresan kuku didada korban;Bahwa saksi berada ditempat itu dan saksi sempat melerai mereka berdua tapiantara Terdakwa dan korban sudah saling adu mulut bahkan salingberpegangan yang mengakibatkan baju dari korban robek

ketika saksi korban Reyne Kalangipergi menghadiri acara perayan prenatal yang diadakan oleh UD Kurnia Abadi,kemudian pada saat itu juga Terdakwa juga hadir di acara itu kemudian setelah acaratersebut selesai saksi korban melihat terdakwa membawa HP milik suaminya (saksiMaudy Kotambunan) dan pada saat itu juga terjadi aduh mulut antara saksi korbandengan terdakwa sehingga terjadi perkelahian yang mengakibatkan saksi korbantergores dibagian dadanya dan pakaian yang dipakai oleh saksi korban juga robek

Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;3. Leher : Tidak ditemukan kelainan;4. Dada : Tidak ditemukan kelainan;5. Perut : Tidak ditemukan;6. Punggung~ : Tidak ditemukan;7. Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang keringkaki kiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat luka lecet pada paha kiri dengan ukuranPanjang 2 cm, lebar 2 cm;8.

Hi.Dian Mauli dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Wajah : Terdapat darah keluar dari hidung dan telinga;Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan;Punggung : Tidak ditemukan;Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang kering kakikiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat

Hi.Dian Mauli dengan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:Wajah : Terdapat darah keluar dari hidung dan telinga;Kepala : Terdapat luka robek pada bagian kepala sebelah kiridengan diameter 5 cm;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan;12Punggung : Tidak ditemukan;Anggota gerak : terdapat patah tulang tertutup pada tulang kering kakikiri; terdapat luka robek pada punggung kanan denganpanjang 5 cm, lebar 7 cm; terdapat luka lecet pada tangan kiri; terdapat

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut luka lancip,2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibu jari, ukuran 6cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan : Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, 2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibujari, ukuran 6 cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Pemeriksaan Luar : Tampak luka Robek pada tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, 2 cm dari pergelangan tangan kanan, 11 cm dari ujung ibujari, ukuran 6 cm x 3 cm x 1,5 cm (delapan jahitan)b. Kesimpulan : Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam.

Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami luka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 3 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Herianto mengalami Iluka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami Iluka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 5 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGSaksi Herianto mengalami luka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x 0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3

tersebut untuk saksisimpan di tempat lain yang aman, namun baru saja saksi memegangbantal tibatiba dari arah belakang terdakwa datang dan langsungmemegang pundak saksi sebelah kiri karena saksi berusahaberpegangan pada daun pintu mengetahui hal itu terdakwa langsungmemegang baju daster yang saat itu saksi kenakan tersebut robek dansaksi mendapat perlakuan demikian saksi menangis dan berteriakteriak selanjutnya datang adik terdakwa DWI WULANDARi berusahauntuk menolong saksi namun oleh terdakwa DWI

tersebutuntuk saksi simpan di tempat lafn yang aman, namun baru Saja saksimemegang bantal tibatiba dari arah belakang terdakwa datang danlangsung memegang pundak saksi sebelah kiri karena saksi berusahaberpegangan pada daun pintu mengetahui hai itu terdakwa langsungmemegang baju daster yang saat itu saksi kenakan tersebut robek dansaksi mendapat perlakuan demikian saksi menangis dan berteriakteriak selanjutnya saksi berusaha untuk menolong korban namun olehterdakwa saksi malah di tendangnya karena

menangis dan berteriak minta tolongnamun terdakwa tetap emmegang dan menarik antara terdakwa dengankorban sehingga terjadi saling Tarik menarik antara terdakwa dengankorban kemudian korban bisa lari melepaskan diri setelah karah baju milikkorban berhasil robek dan lepas dari pegangan terdakwa karena korbansudah berada di jalan disamping sudah banyak warga sekitar yang datangakhirnya terdakwa kembal!

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak warga mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;

Akibat kejadian tersebut saksi SIMBARAYASITOPU mengalami ;Anggota gerak atas : Luka robek dilengan bawah kanan septeriga ujung bagian sisiluar, panjang tiga senti meter ujung luka tumpul, tepiluka tidak rata ; Luka lecet dilengan bawah kiri sepertiga tengah bagian sisi luar, satu sentimeter kali lima senti meter;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 20 / VER/ I / 2013 tanggal 09 Januari 2013 atas namaSIMBARAYA SITOPU, yang dlbuat dan dltanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.SIM SIYEN,dokter

pada Rumah Sakit Bhayngkara Tebing Tinggi.Kesimpulan Luka robek dan luka Iecet tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Sedangkan korban WAHYUNI nyawanya tidak tertolong lagi dan meninggal dunia di Rumah sakitBhayangkara Tebing TinggiSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU RINomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.KEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul1235 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu

dikepala bagian atas, panjang lima senti meter Ujung luka tumpul, tepiluka tidak rata ;e Pembenkakan dikepala bagian belakang, diameter tga sentiMeter; Luka robek didahl bagian kii panjang tiga senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka tidak rata ; Luka Lecet dipipi kanan, diameter dua senti meter; Perdarahan dari rongga mulut;Perut dan Pinggang: Luka lecet diperut bagian kanan, dua senti meter kali enamsenti meter; Luka lecet diperut bagian kiri, duan senti meter kali lima senti meter;Anggota gerak

dikepala bagian atas, panjang lima sentimeter,ujung Iuka tumpul, tepi Iuka tidak rata : Pembengkakan dikepala bagian belakang, diametertiga senti meter; Luka robek didahi bagian kiri panjang tiga sentimeter , ujung luka tumpul tepi luka tidak rata ; Luka lecet dipipi kanan, diameter dua senti meter ; Pendarahan dari rongga mulut ;Perut dan Pinggang : Luka lecet diperut bagian kanan, dua senti meter kali enamsent!

meter; Luka lecet diperut bagian kiri, dua senti meter kali lima senti meter;Anggota gerak atas: Luka lecet dilengan atas kanan sepertiga tengahbagianbelakang, satu senti meter kali tiga senti meter; Luka Iecet dilengan bawah kiri sepertiga ujungKesimpulan : bagian SiSiluar, diameter satu senti meter; Lukaluka robek, pembengkakan dan lukaluka lecet tersebut diduga alkibat bentutan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksl, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang

Kepala : terdapat luka robek dengan tepi rata didahi kiri panjang 2 cm (dua centimeter,lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada/punggung : terdapat luka terbuka didada tengah dua mata luka :a. Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b.

Kepala : terdapat luka robek dengan tepi rata didahi kiri panjang 2 cm (dua centimeter,lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada/punggung : terdapat luka terbuka didada tengah dua mata luka :c. Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):d.

Terdapat luka robek tengan tepi rata dibahu kiri panjang 1 Cm (satu centimeter) lebar0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diserta luka lecet ditempat yang sama panjang 5cm (lima centimeter).4. Perut/pinggang : tidak terdapat kelainan= 12 5. Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan6. Anggota gerak bawah: tidak terdapat kelainan7.