Ditemukan 14191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhud sahud sehul schulz suchud schulke sahuli suhuud schutz schale schmad schultz
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIAN Als DODOY Bin JALI
31 — 9
  • dari 34 halaman Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Tat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai dengan asas geen straf zonder schuld
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 310/Pid.Sus/2013/PN.TG.
Tanggal 13 Februari 2014 — -SUMAR JOHAN ISDAR Bin M. ARIFIN
65 — 17
  • Dengan Sengaja : Menimbang, bahwa yang dimaksud Kesengajaan tanpa sifat tertentudalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenal dan dibedakan dalam beberapagradasi, yaitu: 1) kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), 2) kesengajaan dengankesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids of noodzakelijkheidsbewestzijn), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) merupakanbagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa yang
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 69/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat: 1.NINGSIH binti KASTAM 2.LILI bin MUHANTA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
52 — 24
  • Darmaraja KabupatenSumedang, berdasarkan Nomor Peta : 370, maka perbuatan Tergugat tersebutmenurut Hakim tidaklah tepat, sehingga dengan demikian perbuatan Tergugattersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum danmenimbulkan kerugian kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa syarat kesalahan (schuld) dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah ditekankan pada pelaku perbuatan melawan hukum itu hanyabertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan apabila perbuatan tersebutdapat dipersalahkan kepadanya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ROBYANUS alias ROBY
86 — 29
  • Dolus adalah berbuatdengan hendak dan maksud atau dengan menghendaki dan mengetahui (willensen wetens), sedangkan culpa (schuld) adalah tidak atau kurang diperhitungkan olehyang bersangkutan kemungkinan munculnya akibat fatal yang tidak dikehendakioleh pembuat undangundang, padahal hal itu (agak) mudah dilakukannya;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP yangdidakwakan kepada Terdakwa adalah merupakan formulasi hukum positif (standaretis) sebagai pencelaan yang ditujukan oleh masyarakat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 690/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2017 — YVONNE RUSDI >< BUILDING MANAGEMENT THE APARTEMEN BELEZZA PERMATA HIJAU
165 — 140
  • telah melanggarkewajiban hukum dari TERGUGAT dan melanggar hakhak dariPENGGUGAT;Hal 4 dari halaman 31 Put.No.690/Pdt/2016/PT.DKI12.13.14.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak membuka akses masuk kepadaPENGGUGAT, tidak menyambung aliran listrik dan aliran air, sehinggaPENGGUGAT dan anakanak PENGGUGAT tidak dapat lagi untukmenikmati segala fasilitas di Apartemen Bellezza, selain telah melanggarhakhak PENGGUGAT dan melanggar kewajiban hukum TERGUGAT,perbuatan tersebut juga menunjukkan adanya kesalahan (schuld
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/ Pid.Sus / 2014 / Pn Pwt
Tanggal 21 Maret 2014 — RAMA ARGO WIYANA alias RAMA bin EDI SUBAGYO(Terdakwa)
30 — 7
  • tahappengobatan/ terapi untuk menghilangkan ketergantungan penggunaannarkotika bagi dirinya, sehingga pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalamamar dibawah ini dirasa cukup adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwa, adaalasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 26-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Rnd
Tanggal 16 Juni 2014 — YAMSES LOMA Alias PAPI
67 — 14
  • Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld). Kesalahan tersebut menunjukkan terhadap sikap batintertentu dari terdakwa dalam hubungannya dengan perbuatan pidana yangdilakukan.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 131/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
NATA IMANUEL alias AVAN anak laki laki LICHIUNG KUI
65 — 3
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum telah terpenuhi secara hukum, sehingga TerdakwaNATA IMANUEL alias AVAN anak lakilaki dari LICHIUNG KUI, terbukti secaraHalaman 23 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor: 131/Pid.B/2018/PN Ktpsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 26 Maret 2014 — MINTO bin SUGIRAN
43 — 17
  • dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 212/Pid.Sus /2017/PN Kwg
Tanggal 23 Agustus 2017 — JAJANG SUHERMAN PRIYATNA
129 — 20
  • Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan tadi, yang pertama merupakan faktor akal(intelektual factor) yaitu dapat memperbedakan antara perbuatan yangkedua merupakan faktor perasaan atau kehendak (volitional factor) yaitudapat menyesuaikan tingkah lakunya dengan keinsyafan tentang baik danburuknya perbuatan tadi, dia tidak mempunyai kesalahan, jadi unsurkesalahan (schuld) erat hubungannya dengan unsur Teorekenings VatBaarrheid di atas.Bahwa dengan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD YAMIN Alias MAMING Bin SULAEMANA
57 — 23
  • pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Hal 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN PipMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.WARLIS als WAR bin USMAN alm
2.RAZALI RASPUTRA bin ABDUL RAZID alm
423 — 20
  • Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, olehkarenanya para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatutelah terbukti maka terhadap dakwaan selain dan selebihnya tidak ada urgensinyauntuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 2 Agustus 2016 — MISWANTO Als. IWAN Bin SADENO
42 — 16
  • RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Pbutelah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim dakwaanPenuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukumdengan kualifikasi Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotikagolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder schuld
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 20 Mei 2019 — Perdata - DIANA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAGUNG RI Cq. KEJATI PKUCq. KEJARI SIAK Cq. JPU
160 — 1561
  • pasaltersebut juga mempunyai pengertian bahwa perampasan terhadap barangbukti yang dipakai/dipergunakan dalam kejahatan tidaklan mutlak3terhadap milik pinak ke3 (ketiga) yang beritikad baik tetapi hanya mutlakterhadap barang milik si pelaku kejahatan, sehingga seorang pemilikbarang yang tidak tahu) menahu' mengenai barang miliknyadipakai/dipergunakan sebagai alat kejahatan dan beritikad baik harustetap dilindungi oleh undangundang hal ini sesuai dengan asas tiadapidana tanpa kesalahan (geen straf zonder schuld
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/X/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Irvan Ilham Jati, Pratu NRP 31110096471291
61 — 36
  • Mengenai unsur ke2: Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa unsur Yang karena salahnya atau dengan ' = sengajaini merupakan delik alternatif oleh karenanya Majelis Hakim akanmembuktikan unsur delik yang bersesuaian dengan perbuatanTerdakwa yaitu unsur dengan sengaja.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagiankesalahan (Schuld) menurut memori penjelasan (Memori VanToelichting) atau MVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Kfm.
Tanggal 16 September 2016 — - FILMON FANGGI Alias MON sebagai TERDAKWA
101 — 30
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkanunsur karena kelalaian;Unsur ad.3. karena kelalaian;Menimbang, bahwa majelis mengenai pengertian kelalain dapatlahdipersamakan dengan kealpaan atau culpa menurut ajaran hukum pidanasebagai unsur kelalaian atau kelapaan atau culpa yang dalam doktrin hukumpidana disebut sebagai kealpaan yang tidak disadari atau onbewuste schulddan kealpaan disadari atau bewuste schuld
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Hj. SITI ARFAH PANUDARIAMA,DKK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menentukan dengan cara bagaimana pengenaan pidana itu dapatdilaksanakan apabila ada orang yang disangka telah melanggarlarangan tersebut;Patut dipahami pula bahwa syarat pemidanaan haruslah memenuhikriteria adanya: Schuld(kesalahan); Wederrechtelijk (melawan hukum); Perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara pidana;Jadi dalam setiap tindak pidana harus terpenuhi unsur melawan hukum,artinya ada atau tidaknya perbuatan yang bertentangan dengan hukumtertulis, hal ini mengingat adanya alasan
    utama (primair) dari suatutindak pidana yang bersifat Nullum Crimen Sine Lege Stricta yangmerupakan asas utama dari hukum pidana seperti tercantum dalamPasal 1 Ayat (1) KUHP yang berbunyi sebagai berikut : Tiada suatuperbuatan boleh dihukum, melainkan atas kekuatan ketentuan pidanadalam undangundang, yang ada terdahulu dari pada perbuatan itu;Bahwa mengenai kaitan antara unsur Schuld (kesalahan) denganWederrechtelijk (melawan hukum) adalah sangat menentukan dalampemidananan, sebagaimana ditegaskan
    oleh ahli hukum pidana Prof.Andi Hamzah berikut ini: Bahwa tidak mungkin ada Schuld (kesalahan )tanpa adanya Wederrechtelijk (melawan hukum);Bahwa menurut keputusan Hooge Raad tertanggal 18 September 1911W.Nr. 9263, pengertian melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kekuasaan atau tanpa hak.
    Bahwa oleh karenanya maka hukumpositif berpoedoman pada asas, tiada kesalahan tanpa suatu perbuatanmelawan hukum (geen schuld zonder wederrechitelijkheid). Demikianpula VOS menyatakan hal tersebut sebagai schuld sluit dus inwederrechttelijkkheid;Hal. 144 dari 166 hal. Put.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT PT.GTO
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY TALANIPA , SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : FAHRUL KASIM, S.Kom
Terbanding/Terdakwa II : SUPARTI UNO, SE
149 — 53
  • Syarat adanya kesalahan (schuld);Ad. 1. Syarat adanya perbuatan pidana (delict);Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur delik daripasal Dakwaan Subsidair, maka telah terpenuhi syarat adanya perbuatan pidana;Ad. 2.
    Syarat adanya kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa syarat adanya kesalahan harus dipertimbangkanmanakala hakim akan menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku, karena tanpakesalahan maka tidak dapat dipidana (Geen straf zonder schuld);Menimbang, bahwa syarat adanya kesalahan ini harus dipertimbangkanapakah di dalam diri seorang pelaku terdapat adanya alasanalasan pemaaf ataupunalasanalasan penghapus pidana lainnya, sebagai unsur pertanggungjawabanpidananya;Halaman 75 dari 90 Hal.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
1.ROSINTA HUTASOIT
2.Sumanro Sitinjak
3.DOHANA SITINJAK
4.YOHANES SITINJAK
5.BINTANG RANDANI
6.HABDI SANJAYA
7.CV MAKMUR ABADI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
89 — 42
  • Bahwa Tergugat sampai Tergugat VI menolak keras poin dalil 1632.dan petitum tentang peletakan sita jaminan, dengan argumentasiberikut :Sita Jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara dengantuntutan pembayaran sejumlah uang merupakan perwujudandari asas paritas creditorium serta schuld danhaftungsebagaimana diatur dalam Pasal 1131 KUH Perdata ;Apabila azasazas tersebut dikaitkan dalil posita 16 yangmeminta agar diletakkan Sita Jaminan terhadap tanah yangdijadikan objek perkara a guo , maka dapat
    Adanya Kesalahan Pelaku ;Rosa Agustina, dalam bukunya, Perbuatan MelawanHukum (disertasi yang kemudian diterbitkan sebagai bukuuntuk umum, edisi ke dua, 2004, hal.120) menyatakanbawah unsur kesalahan (schuld) dalam Pasal 1365 KUHPerdata dapat mencakup kesengajaan atau kelalaian(onachtzaamheld) ;Bahwa dalam konteks perkara a quo, unsur kesalahanadalah perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai SPPTNo.188/APH/X1/2002 ASLI tanggal 14 November 2002tersebut secara sengaja dan secara melawan hukumkarena dilakukan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Anak
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nadrianus Era als Rian Bin Frans Era, DKK.
676 — 519
  • TIDAKTERBUKTINYA unsur melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang mengakibatkan anak korban meninggal duniakarena pada diri Pembanding (Para Terdakwa) tidak terdapat sama sekalikesalahan (schuld) dalam perbuatan yang telah dilakukannya baik yangdilakukan dengan kesengajaan. Maka unsur MELAKUKAN, MENYURUHMELAKUKAN, IKUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN harusdikesampingkan..
    TIDAK TERBUKTINYA unsur melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang mengakibatkan anakkorban meninggal dunia karena pada diri Terbanding (Terdakwa Il danTerdwka Ill) tidak terdapat sama sekali kesalahan (schuld) dalam perbuatanyang telah dilakukannya baik yang dilakukan dengan kesengajaan. Makaunsur. MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN, IKUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN harus dikesampingkan.C.