Jika istri sayamengatakan pisah rumah itu juga atas keinginannya yang menyarankansaya tinggal di rumah orang tua saya dengan alasan untuk menenangkandiri, tapi itupun saya tetap tinggal di rumah mertua saya seminggu 2 kaliataupun 3 kali;d. Mulai dari pernikahan sampai saat ini saya menganggap bahwa keluargasaya tetap harmonis, jika istri saya beranggapan sebaliknya itu karena istrisaya Saja yang berusaha untuk menciptakan suasana yang tidakharmonis;.

Menanggapi gugatan pada angka 4a, 4b, 4c, 4d tidak benar jika saya telahpisah rumah atau pisah ranjang selama kurang lebih 3 bulan, karenaselamatiga bulan tersebut saya tetap tidur di rumah mertua saya sekali atau dua kalidalam seminggu. Dan saya tidak melakukan hubungan layaknya suami istrikarena istri saya menolak. Dan seperti merawat ibu atau adik istri saya, tidakbenar jika istri saya merawat sendiri.

Jika istri saya mengatakansudah pisah ranjang sejak September 2015 itu karena istri sayameninggalkan rumah orang tuanya sendiri dan tinggal di rumah kakaknyayang juga sudah berkeluarga, tapi itupun saya tetap berkunjung kesanameski kadang sendiri ataupun terkadang dengan anak kami; Bahwa tidak benar jika saya telah pisah rumah atau pisah ranjang selamakurang lebih 3 bulan, karena selama tiga bulan tersebut saya tetap tidur dirumah mertua saya sekali atau dua kali dalam seminggu.

sebanyak 1 kit denganharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli Pil Double kepada BOCIL kurang lebih 2 (dua)kali ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L kepada BOCILuntuk diberikan kepada UMI ULIFATI Als IFA secara Cuma Cuma agardiajak melakukan hubungan layaknya suami istri ; Bahwa selain memberikan Pil Double L kepada UMI ULIFATI, Terdakwajuga mengkonsumsi Pil Double L untuk dipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Double L sejak awal 2018,seminggu

denganharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa membeli Pil Double kepada BOCIL kurang lebih 2(dua) kali ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli Pil Double L kepadaBOCIL untuk diberikan kepada UMI ULIFATI Als IFA secara Cuma Cumaagar diajak melakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa benar selain memberikan Pil Double L kepada UMI ULIFATI,Terdakwa juga mengkonsumsi Pil Double L untuk dipakai sendiri ;Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Double L sejak awal 2018,seminggu

saat disimpan disaku celana depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa danUMI ULIFATI Als IFA beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mojoagung ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Pil Double Lkepada BOCIL untuk diberikan kepada UMI ULIFATI Als IFA secara Cuma Cuma agar diajak melakukan hubungan layaknya suami istri dan selainmemberikan Pil Double L Kepada UMI ULIFATI, Terdakwa juga mengkonsumsi PilDouble L untuk dipakai sendiri Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Double L sejakawal 2018, seminggu

Dalam seminggu terjadi permainan kupon putihsebanyak 5 (lima) kali yakni pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.Penjualan kupon putih dilakukan oleh terdakwa mulai sekira pukul 07.00 witasampai dengan batas akhir penjualan sekira pukul 15.00 wita, dirumahpenjual/pengecer.

Hasyim Ashari Nomor 58, Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten milik Saksi Lowe Jackson sebagaikaryawan tetap dengan gaji Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah) sehari yang diterima Terdakwa seminggu sekali Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) belum termasuk uang lembur ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah disuruh mentransfer uangsebanyak satu kali oleh Saudara Lowe Jackson ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulanginya ;e Bahwa

Hasyim Ashari Nomor 58, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten milik Saksi LoweJackson sebagai karyawan tetap dengan gaji Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) sehari yang diterima Terdakwa seminggu sekaliRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) belum termasuk uanglembur ;Bahwa benar tdak ijin terlebin dahulu kepada Saksi Lowe Jacksonselaku pemilik toko untuk menggunakan uang milik toko tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana terurai

mentranfernya oleh Saksi Lowe Jackson dan uang berserta slipsetoran serta kunci sepeda motor tersebut diserahkan melalui Saksi Suryanikepada Terdakwa, sehingga penguasaan Terdakwa terhadap uang tersebutbukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipercaya oleh Saksi Lowe Jacksonselaku pemilik Toko Indo Jaya Elektrik untuk mentransfer uang toko karenaTerdakwa bekerja di Toko Indo Jaya Elektrik sebagai karyawan tetap dengangaji Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sehari yang diterimaTerdakwa seminggu

yang memasangangka togel kepada Terdakwa yaitu Jong dengannomor pasangan 502 x Rp. 3.000;, 0,25 x Rp.3.000;, 25 x Rp. 3.000;, 0,2 x Rp. 3000; totaljumlahnya Rp. 12.000; sedangkan Nil memasangangka togel 69.96.66.99 x Rp. 5.000; ,51.52.02.50.10 x Rp. 10.000;, 5713 x Rp. 10.000;,713 x Rp. 10.000;, 13 x Rp. 10.000; dan 31 x Rp.10.000; total jumlahnya Rp. 55.000;;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenanguntuk menjual judi toto gelap;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan5 kali seminggu

memasangangka togel kepada Terdakwa yaitu Jong dengannomor pasangan 502 x Rp. 3.000;, 0,25 x Rp.3.000;, 25 x Rp. 3.000;, 0,2 x Rp. 3000; totaljumlahnya Rp. 12.000; sedangkan Nil memasangangka togel 69.96.66.99 x Rp. 5.000; ,51.52.02.50.10 x Rp. 10.000;, 5713 x Rp. 10.000;,713 x Rp. 10.000;, 13 x Rp. 10.000; dan 31 x Rp.10.000; total jumlahnya Rp. 55.000;;16e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenanguntuk menjual judi toto gelap;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan5 kali seminggu

jenis toto gelap;e Bahwa pada saat hari penangkapan Terdakwa telahmenjual angkaangka judi togel dengan menerimaangkaangka pasangan melalui Handphonenya dariIs dan Jong;e Bahwa selanjutnya salah satu dari polisi yangmenangkap Terdakwa memegang dan menggeledahTerdakwa dan Terdakwa mengeluarkan handphonedari kantong baju dan uang dari kantong celananyasejumlah Rp. 92.000; (Sembilan puluh dua riburupiah) yang merupakan hasil penjualan togel;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan5 kali seminggu

Jurumudi Kota Tangerang Banten,; Bahwa terdakwa SONDI KURNIA LAKSANA als JOY dan saksiENCEP MUHLIS bin DENDIN mekakukan transaksi jual beli Narkotikajenis ganja tersebut dengan cara : awalnya seminggu sebelumtertangkap, saksi berkenalan dengan seorang perempuan bernamaDEA (DPO) melalui Media Sosial (Medsos) We Chat di Handphonemilik saksi dan janjian akan kencan bersama, saksi janji akanmenyerahkan ganja kepada DEA, selanjutnya pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekira jam 15.30 WIB saksi menghubungi

Jurumudi Kota Tangerang Banten; Bahwa saksi ENCEP MUHLIS Bin DENDIN dan terdakwa SONDIKURNIA LAKSANA als JOYMelakukan transaksis jual beli Narkotkajenis ganja tersebut dengan cara: yaitu seminggu melakukan sebelumtertangkap, saksi berkenalan dengan seorang perempuan bernamaDEA( DPO) melalui media social (medsos) we chat di handphonemiliknya dan janjian akan kencan bersama, saksi ENCEP MUHLS BinDENDIN janji akan menyerahkan ganja kepada DEA, selanjutnya padahar rabu 24 Oktober 2018 sekiran jam 15.30

Unsur percobaan ataupermufakatan jahatuntuk tindak pidananarkotikaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, alat bukti Surat, petunjuk, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di muka persidangan, maka didapat suatu faktahukum sebagai berikut: Bahwa saksi ENCEP MUHLIS bin DENDIN dan terdakwa SONDIKURNIA LAKSANA als JOY mekakukan transaksi jual beli Narkotikajenis ganja tersebut dengan cara : yaitu seminggu sebelumtertangkap, saksi berkenalan dengan

lalu terdakwa menjawab akan dicaridulu dan terdakwa kemudian menghubungi JON, ANDES, ANGGA danMARDIAN untuk menanyakan kepada mereka lokak Mesin kapal SpeedBood, seminggu kemudian terdakwa II JON menelepon terdakwa mengabariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Bglkalau ada Mesin kapal Speed bood bisa diambil pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020 sekira jam 19.30 WIB dan terdakwa II JON bersama ANGGAkemudian berjalan kaki melihat Kapal yang sedang bersandar di tangkahandan setelah melihatnya

JON, ANDES, ANGGA dan MARDIAN untuk menanyakan kepada merekalokak Mesin kapal Speed Bood, seminggu kemudian terdakwa II JONmenelepon terdakwa mengabari kalau ada Mesin kapal Speed bood bisadiambil pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 19.30 WIB danterdakwa Il JON bersama ANGGA kemudian berjalan kaki melihat Kapalyang sedang bersandar di tangkahan dan setelah melihatnya terdakwa,JON dan ANGGA pulang kerumah JON sesampainya dirumah JON kamibertiga ngobrol sebentar dan JON bilang ke terdakwa

Terdakwa II, ANDES, ANGGA danMARDIAN untuk menanyakan kepada mereka lokak Mesin kapal Speed Bood,seminggu kemudian Terdakwa II menelepon terdakwa mengabari kalau adaMesin kapal Speed bood bisa diambil pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira jam 19.30 WIB dan Terdakwa II bersama ANGGA kemudian berjalan kakimelihat Kapal yang sedang bersandar di tangkahan dan setelah melihatnyaTerdakwa I, Terdakwa II dan ANGGA pulang kerumah Terdakwa II Ssesampainyadirumah Terdakwa II kami bertiga ngobrol sebentar

anggota polisi Polsek Bekasi bertempat di Gang depan Apotik DutaKelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, karena terdakwatelah menyalahgunakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenissabu.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib Sdr.Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap ) datang ke kontrakan terdakwamenawarkan narkotika jenis sabu, lalu dengan jaminan mengadaikan HP milikterdakwa, maka terdakwa memesan sabu tersebut;Bahwa kirakira seminggu

pukul 22.00wib oleh anggota polisi Polsek Bekasi bertempat di Gang depan Apotik DutaKelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, karena terdakwatelah menyalahgunakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman denganjenis sabu.e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib, sdr.Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap ) datang ke kontrakan terdakwamenawarkan narkotika jenis sabu, kemudian dengan jaminan mengadaikan HP milikterdakwa, maka kirakira seminggu

Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap ) datang ke kontrakanterdakwa menawarkan narkotika jenis sabu, kemudian dengan jaminan mengadaikan HPmilik terdakwa, maka kirakira seminggu kemudian, barangnya datang, dan diserahkannarkotika paketan Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 02.00 wibterdakwa dihubungi oleh Sdr.

akibat pemukulan yang dilakukan oleh Muhammad Edo pada diriSaksi Puji Kurnia Normaning Putri muka Saksi Puji Kurnia Normaning Putribengkak dan banyak mengeluarkan banyak darah terutama di bagianmulut; Bahwa malam itu kejadian tersebut dilaporkan oleh Ibu Saksi Puji KurnoaNormaning Putri alias Puput ke Polsek Pesantren lalu Saksi Puji KurniaNormaning Putri divisum di RS Bhayangkara sambil berobat; Bahwa Saksi Puji Kurnia NormaningPutri tidak bisa beraktifitas akibatpemukulan dari Muhammad Edo sekitar seminggu

Kurnia Normaning Putri tepatnyadibagian mulut sebanyak 1(satu) kali hingga bengkak dan mengeluarkandarah ;Bahwa Anak tidak menggunakan alat bantu apapun, hanya menggunakantangan kosong dengan posisi mengepal;Bahwa kejadian tersebut dilaporkan oleh Ibu Saksi Puji Kurnia NormaningPutri alias Puput ke Polsek Pesantren lalu Saksi Puji Kurnia NormaningPutri divisum di RS Bhayangkara sambil berobat;Bahwa Saksi Puji Kurnia Normaning Putri tidak bisa beraktifitas akibatpemukulan dari Muhammad Edo sekitar seminggu

Alita Dewi P atas nama Puji Kurnia Normaning Putriditemukan pada mulut yaitu bengkak di bibir atas berukuran tiga sentimeteryang diakibatkan kekerasan tumpul yang mengakibatkan Saksi Puji KurniaNormaning Putri tidak bisa beraktifitas sekitar Seminggu, Saksi Puji KurniaNormaning Putri tidak bisa keluar rumah karena mulutnya dalam kondisibengkak dan susah untuk makan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebutdi atas Anak terbukti telah melakukan kekerasan sehingga unsur Dilarangmenempatkan

laludidinginkan untuk selanjutnya dipacking dalam kemasan alumunium foil 26 gr; Bahwa terdakwa dalam memproduksi pangan/makanan ringan berupa Double StickRasa Keju, Potato Flappy Rasa Barbeque, Toya Sakti Rasa Spicy Barbeque, ToyaSakti Rasa BBQ, Double Stick Rasa Spicy BBQ sejak bulan Januari 2014 adalah tidakmemenuhi standar atau persyaratan produk makanan yang diproduksi sehinggakeamanan, mutu, dan gizi pangan tidak terawasi, dimana produksi tersebut dilakukansatu sampai dengan dua hari dalam seminggu

Perjanjiantersebut berlaku selama dua tahun dan terdakwa antara satu sampai dua kalidalam seminggu mengontrol operasional pabik mulai dari pengadan bahan baku,produksi sampai ke penjualan, sedangkan Direktur PT. Sinar ToboaliCimahiadalah Kwee Hai San Anton; Bahwa produksi yang dilakukan PT.

Rubber Duck Snack Industry dilakukan satusampai dua hari dalam seminggu dengan kapasitas produksi per harinya 1000karton yang dilakukan dari jam 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib dan izinyang dimiliki oleh PT.

Setelah seminggu kemudiansaksi Samiran dan saksi Sunarsih kembali ke rumah Anan namun tidak bertemudengan Anan, kemudian saksi Samiran meminta bantuan tetangga (RT setempat)untuk masuk kerumah Anan dan membuka paksa kamar tempat penyimpanankoper yang berisi uang dan membawa pulang tas tersebut.

Setelah seminggu kemudiansaksi Samiran dan saksi Sunarsih kembali ke rumah Anan namun tidak bertemudengan Anan, kemudian saksi Samiran meminta bantuan tetangga (RT setempat)untuk masuk kerumah Anan dan membuka paksa kamar tempat penyimpananHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkokoper yang berisi uang dan membawa pulang tas tersebut.

di jawab istri saksi Akutidak punya uang untuk biaya pulang kemudian terdakwa mengatakanSatu minggu lagi duit buk Neneng di kembalikan semua setelah itu saksidan istri saksi, Samsi dan Suhemi pergi dari rumah Anan; Bahwa setelah seminggu kemudian saksi dan istri saksi Kembali kerumah Anan namun tidak bertemu dengan Anan, kemudian saksi memintabantuan tetangga (RT setempat) untuk masuk kerumah Anan danmembuka paksa kamar tempat penyimpanan koper yang berisi uang danmembawa pulang tas tersebut yang

saksi jawab Aku tidak punya uang untuk biayapulang kemudian terdakwa berkata satu minggu lagi duit buk Neneng diHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bkokembalikan semua setelah itu saksi bersama Samiran, Samsi dan Suhemipergi dari rumah Anan; Bahwa setelah seminggu kemudian saksi dan Samiran kembali kerumah Anan namun tidak ada bertemu dengan Anan, kemudian suami saksimeminta bantuan tetangga (RT setempat) untuk masuk kerumah Anan danmembuka paksa kamar tempat penyimpanan koper yang

Bahwa ketika terdakwa pulang kerumahnya di SPA Kecamatan TabirSelatan Kabupaten Merangin, Samiran datang menemui terdakwa dimanaSarip sudah ada disana kemudian Samiran menanyakan perihal isi kotak kayuhanya berisi uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) lalu itu terdakwamenjawab semua karena kesalahan Samiran dan menyuruh Samiran memintamaaf sama Sarip; Bahwa saat itu Sarip mengatakan agar Samiran menurut saja apa yangdisuruh terdakwa karena hanya terdakwa yang bisa membantu Samiran; Bahwa seminggu

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Ngalang Dowo RT.001 RW. 006 Desa LebakKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan seminggu

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Prengguk RT.001 RW. 003 Desa Bulurejo KecamatanGiriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat namun setiap seminggu

bernama: Mochamad Saiful Arifintanggal lahir 06 Agustus 1996 dan Sabila Najwa Faza tanggal lahir 07Februari 2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu

karena itu upaya perdamaian sebagaimana yang telah diperintahkan olehPasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctisPasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu

Tergugat sering pulang malam, jarang pulang kerumah bahkansSampai seminggu ternyata pulang kerumah orangtua nya tanpa adamemberitahukan kepada Penggugat;b. Tergugat melanggar komitmen bersama sebelum nikah, bahwaPenggugat boleh bekerja, ternyata setelah menikah Tergugatmelarang ;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada November2018 , kemudian akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Terguagat kurangmenafkahi untuk kebutuhan sehariharinpada saat berumah tangga, selain itujuga disebabkan Tergugat sering pulang malam, jarang pulang kerumahbahkan sampai seminggu

Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);b.

Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);b.

sepengetahuan Pemohonkarena waktu itu Pemohon sedang bekerja, padahal selama ini antaraPemohon dan Termohon tidak terjadi pertengkaran, namun 1 (satu) minggusebelum kepergian Termohon tersebut, Termohon pernah mengajakPemohon untuk silahturahmi ketempat orang tua Termohon yang berada diDesa Kecamatan Kabupaten Sintang, karena Pemohon belum siap ketempat orang tua Termohon tersebut dikarenakan Pemohon masih adapekerjaan maka Pemohon berusaha menyuruh agar Termohon bersabardahulu, namun ternyata seminggu

sepengetahuan Pemohon karena waktu itu Pemohon sedang bekerja,padahal selama ini antara Pemohon dan Termohon tidak terjadi pertengkaran,namun 1 (satu) minggu sebelum kepergian Termohon tersebut, Termohonpernah mengajak Pemohon untuk silahturahmi ketempat orang tua Termohonyang berada di Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, karena Pemohonbelum siap ke tempat orang tua Termohon tersebut dikarenakan Pemohonmasih ada pekerjaan maka Pemohon berusaha menyuruh agar Termohonbersabar dahulu, namun ternyata seminggu

Bahwa sekitar seminggu sebelum lebaran Idul Fitri 2014, ayah Tergugatmenelpon Penggugat menanyakan Penggugat menginginkan apa daritergugat agar semua menjadi baikbaik saja. Penggugat minta agarTergugat menafkahi XXXX, Tergugat mempunyai pekerjaan denganpenghasilan tetap dan rumah tinggal sendiri terpisah dari rumah keluargaTergugat.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA. Bks.i.

Bahwa setelah ayahnya Tergugat melelpon, ada kiriman uang yangPenggugat anggap awalnya adalah uang lebaran untuk XXXX denganjumlah Rp 1.500.000 (Seminggu sebelum Lebaran Idul Fitri 2014) tapidatang lagi dua bulan kemudian Rp 1.250.000 (awal September 2014)yang Penggugat anggap nafkah. Ternyata baru datang lagi dua bulankemudian Rp 1.000.000 (pertengahan Bulan November 2014).

menangis, kemudian dia hendak membawa Saksi ke tempat lainnamun Saksi tidak mau jadi Saksi melarikan diri ke warung makan didesa maras, dan disana Saksi ditolong warga dan dibawa ke PolsekKelapa dan diarahkan ke Polsek Bakam;Bahwa Saksi tidak ingat dengan jelas berapa kali Terdakwa memukulSaksi karena keadaan saat itu gelap tetapi memukulnya bertubitubi;Bahwa Saksi ada melakukan perlawanan, Saksi ada memukul Terdakwadan menggigitnya sekali;Bahwa Saksi sudah memaafkan terdakwa;Bahwa Saksi hanya seminggu

berobat jalan, dalam seminggu itu 2 kalike dokter;Bahwa saat kejadian Saksi dan Terdakwa sudah bercerai;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa diamankan oleh kepolisian karena memukul saksiMika;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, 10 Mei 2018 sekira

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama seminggu kemudian ke kandangan hingga akhir bulanJuni 2013 dan selanjutnya kembali ke rumah orang tua di Teluk Palinget;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar dua tahunyang lalu dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar seminggu

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 bulan di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat belum pernah memiliki bukuKutipan Akta Nikah, karena perkawinannya tidak dicatatkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa tujuannya Penggugat mengajukan pengesahan nikah dalam rangkapengajuan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun seminggu

bersamaselama 1 bulan di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PA Sj Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat belum pernah memiliki bukuKutipan Akta Nikah, karena perkawinannya tidak dicatatkan oleh pejabatyang berwenang; Bahwa tujuannya Penggugat mengajukan pengesahan nikah dalam rangkapengajuan gugatan perceraian terhadap Tergugat ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun seminggu