Ditemukan 24067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utaranya utangnya usahanya utamajaya utamanto
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • suami istri; Bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) tahun dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri yang penyebab utamanya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 409/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
IRWANTO Alias IWAN
53 — 15
  • bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Jaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakankepada Para Terdakwa dengan kualifikasi Pencurian.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidanaadalah jauh dari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendamkepada Terdakwa, akan tetapi lebih menitikberatkan pada pembinaan untukmencegah pengulangan tindak pidana dan utamanya
Pengadilan PA MEDAN
Register : 11-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2014 —
5 — 1
  • antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggap telahmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraiandalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiP.1 dan satu orang saksi yang memberikan keterangan didepan persidangan;Menimbang, bahwa P.1 adalah akta otentik, yang isi utamanya
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BLI
Tanggal 18 April 2013 — PERDATA PERCERAIAN - PENGGUGAT MELAWAN - TERGUGAT
45 — 16
  • dan tergugat tersebut sebagaimana yang telah diuraikan diatas, menurutMajelis Hakim kehidupan perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia, kekal dan sejahtera sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang No 1 tahun 1974 yang menjadi asas dari keseluruhan ketentuan dalamUndangUndang Perkawinan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan utamanya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • :Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor101 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPemohon utamanya
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 209/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NY. IVO NURFADIATI alias NURFADIATI
Terbanding/Tergugat I : NY. HJ. Erna Fauziah Binti H. Darmawi
Terbanding/Tergugat II : Ny. Aida Mediana, S.E., M.M., Binti Bachtiar Effendi
Terbanding/Tergugat III : Ny. Yurdhanita, SH. Binti Bachtiar Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Irwan Saputra, SM Bin Bachtiar Effendi
Terbanding/Tergugat V : Ny. Novia Tabahana, STP., M.Sc. Binti Bachtiar Effendi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Suziana Binti H. Bachtiar Effendi
187 — 65
  • Agama Jakarta Selatan dalamperkara a quo, serta memori banding maupun kontra memori banding,Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang selanjutnya diambil alin dandijadikan pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartasendiri, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlumenambahkan pertimbangan sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti Pelawan/Pembanding P.1 sampaidengan P.26 utamanya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pdt.Bth/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Februari 2017 — Nyonya Dian Irawati, S.E PT Bank Negara Republik Indonesia (pesero) tbk,dkk
120 — 43
  • MAMAGREEN PACIFIC, beralamat di Jalan Raya Semarang KendalK.M.11 No. 411, Kelurahan Karanganyar, KecamatanTugu Kota Semarang, yang dalam hal diwakili olehDirekur Utamanya bernama VINCENT AACANTAERT, beralamat di Jalan Taman Magnolia BlokA.5/3 Perum Graha Padma Semarang, pemegangKartu Ijin Tinggal Terbatas No. 2C21Lco097L yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :1 SUPRIYONO,SH...........................Hakim Ketua Majelis;2 SUKADI,SH,MH...........................
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dahn Tergugat
13 — 10
  • Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara penggugat dengan tergugat adalah telah dan masih terikat dalam perkawinanatau pernikahan yang sah sejak tanggal 18 Januari 2010, oleh karenanya penggugatmempunyai hak dan beralasan untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadaptergugat;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab utamanya karena tergugat berhubunganasmara dengan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Samikun, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : SOLEH AL WIRYONO Bin Alm. WIRYADIKRAMA.
Terbanding/Terdakwa II : MUNJIANA binti SUTARMAN
Terbanding/Terdakwa III : BEJO KUWATNO bin GIYO
Terbanding/Terdakwa IV : LASIMAN bin MANTO WIYONO
78 — 17
  • perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian perihal penjatuhan pidanaterhadap Para Terdakwa khususnya terhadap Terdakwa Il, III dan IV, PengadilanTinggi menilai bahwa pidana yang dijatuhkan terlalu berat mengingat dalamperistiwa pidana tersebut peran masingmasing Terdakwa tersebut adalahsama;Menimbang, bahwa selain itu sifat perobuatan Para Terdakwa tersebuttidak membahayakan keselamatan jiwa orang lain atau masyarakat dan jugatidak ada potensi merugikan orang lain atau masyarakat utamanya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 20
  • SorMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR, sedangkan secara materiilMajelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para Pemohonmengenai pokok perkara ini utamanya mengenai dalildalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri yakni tentangperistiwaperistiwa hukum yang terjadi
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 91/ Pid.B / 2014/ PN.Pinrang
Tanggal 12 Juni 2014 — MASNUR Alias MANNU Bin MUH NUR
57 — 8
  • ; Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasan terhadapperbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasa adil dalammasyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik olehTerdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelis berpendapat pidana yangdijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yang berhubungandengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 29-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 222/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 23 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
RIZA LUKMAN ERFIYANTO, SH
Terdakwa:
HARIANTO alias ANTO alias FAISAL alias ABANG
66 — 10
  • tunggal Jaksa/Penuntut Umum dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan:Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauhdari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepada Terdakwa,akan tetapi lebih menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegah pengulangantindak pidana dan utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2016/PT KPG
Tanggal 15 Desember 2016 — - CASILDA DA COSTA ALIAS CASILDA
58 — 18
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 116/PID/2016/PT .KPGhalaman 11 menyatakan bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidanayang harus dijalani terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebihmempertimbangkan aspek keadilan dan tujuan pemidanaan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa tujuanpemidaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia,akan tetapi lebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan tindak pidanadan utamanya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebin jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Artinya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Pokok permasalahan utamanya adalah pihak Penggugattidak mampu dalam memberikan keturunan;5. Bahwa hal tersebut ditambah oleh kenyataan dimana pihak keluargaTergugat ternyata tidak merasa cocok dengan Penggugat sehingga seringterjadi pertengkaran yang tidak perlu. Sayangnya bukan jalan keluar yangdiberikan namun justru' selalu. Tergugat bersikap tidak menghargaiPenggugat.6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 326/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 31
  • ., beserta BeritaAcara Sidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkaraitu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang memutus perkara ini, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Legal Standing Kuasa.Menimbang, bahwa Penggugat yang sekarang sebagai Pembandingdalam beracara di tingkat banding memberikan kuasa kepada Wijoyono HadiSukrisno, S.H., M.H., Advokat, berkantor di HADI SUKRISNO &TIRTODININGRAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. KRESNA DUTA AGROINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal atau tempat usaha dengan luasbangunan 200 m2 (dua ratus meter persegi) atau lebih dan bersifat permanen;Bahwa lebih lanjut berdasarkan Pasal 2 Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP387/PJ/2002 tanggal 19 Agustus 2002 tentang Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai ataskegiatan membangun sendiri yang dilakukan tidak dalam kegiatan usaha atau pekerjaanoleh orang pribadi atau badan yang hasilnya digunakan sendiri atau digunakanpihak lain, disebutkan bahwa"Bangunan adalah bangunan permanen yang konstruksi utamanya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Artinya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dalam menentukan jadwal pertemuan Tergugatdengan anak tersebut harus dibangun dengan baik, berusahamengesampingkan ego masingmasing dan pijakan utamanya adalah hal manayang terbaik bagi anak bukan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan