• Majalengka dengan harga sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menemui saksiFAIZAL AMIR Ajas ISAL terlebin dahulu) untuk mengambil uangHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Mjlpembeliannya, setelah mendapatkan uang pembelian handphone dari saksiFAIZAL AMIR Alias ISAL lalu terdakwa berangkat menemui saksi IWANRIDWAN Alias GERRY FADLAN, sesampainya di Indomaret Sukahajiterdakwa bertemu dengan saksi IWAN RIDWAN Alias GERRY FADLANkemudian terdakwa

  Alias ISAL dansaksi FAIZAL AMIR Alias ISAL menyetujuinya lalu menyuruh terdakwa untukmenjual handphone merk Samsung Note 5 warna Gold tersebut kepadaorang lain.

  Majalengka dengan harga sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menemui saksiFAIZAL AMIR Ajas ISAL terlebin dahulu) untuk mengambil uangpembeliannya, setelah mendapatkan uang pembelian handphone dari saksiFAIZAL AMIR Alias ISAL lalu terdakwa berangkat menemui saksi IWANRIDWAN Alias GERRY FADLAN, sesampainya di Indomaret Sukahajiterdakwa bertemu dengan saksi IWAN RIDWAN Alias GERRY FADLANkemudian terdakwa mengecek 1 (satu) unit handphone merk OPPO A1Kwarna merah Nomor

  oleh Saksi Faizal Amir melalui handphone iphone XS 64 Gb warna hitammilik Terdakwa, dimana Saksi Faizal Amir menyuruh Terdakwa untuk menemuiSaksi Iwan Ridwan untuk mengecek dan membeli 1 (Satu) unit handphone merekOPPO A1K warna merah Nomor IMEI 1: 86348804596955, IMEI 2:86348804596948 milik Saksi Toif Sarkiman yang diambil oleh Saksi Indriyani danSaksi Een Rohaeni pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah Saksi Toif Sarkiman yang beralamat di Dusun Iser RT.005RW

• Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

  yangdikemudikan oleh Saksi Daman Bin Amir namun saat truck yangdikendarai melewati pos keamanan dan diperiksa oleh Securitytibatiba ditemukanlah udang Vanami kurang lebih sebanyak 5(lima) Kg ;Bahwa, kemudian security menanyakan kepada saksi siapayang membawa udang Vanami dari PT.

  Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

  Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

  CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

• AMIR SUKANDI.
  428. Sertifikat Hak Milik No. 1721 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 606) Tgl. 10-02-2014 An. M. RITONGA.
  429. Sertifikat Hak Milik No. 1701 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 510) TGL. 10-02-2014 An. SUPANDI.
  430. Sertifikat Hak Milik No. 83 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 734) Tgl 12-06-2014 An. WIDODO.
  431. Sertifikat Hak Milik No. 90 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 751) TGL. 12-06-2014 An.

  Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.
  437. 2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.
  438. 1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.

  
  441. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan atas nama ARDINOL AMIR bersedia bertanggung jawab membayar pinjaman Bank Riau Kepri tanggal 25 Juni 2015 di Dalu-dalu.
  442. 1 (satu) Eksemplar Surat Pernyataan dan Pengakuan Hutang atas nama ARDINOL AMIR tanggal 31 Maret 2016 di Pekanbaru.

  ARDINOL AMIR bagaimanasolusinya dan ARDINOL AMIR menyampaikan supaya NPL harusditekan, untuk menekan NPL maka tunggakan harus dibayar,ARDINOL AMIR meminta bantuan kepada Saksi NOGLENG, danSaksi SUMARDI serta Saksi SYAWALUDDIN untuk mencarikanHal. 34 dari 293 hal.

  lalu ARDINOL AMIR mengecek persyaratannyaHal. 41 dari 293 hal.

  ARDINOL AMIR bagaimanasolusinya dan ARDINOL AMIR menyampaikan supaya NPL harusHal. 67 dari 293 hal.

  (anak dari Ardinol Amir);Hal. 95 dari 293 hal.

  ), disisinkan dan kemudian diserahkan oleh tellerkepada ARDINOL AMIR atau diserahkan kepada ZULYUSRI atauSYAFRIZAL untuk diserahkan kepada ARDINOL AMIR;Bahwa kredit yang namanya dipakai ARDINOL AMIR untuk membayarkredit bermasalah di Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Daludan untuk kepentingan pribadi ARDINOL AMIR Kategori 248 (kredityang penanggungjawabnya ARDINOL AMIR), berjumlah 94 orangdebitur dengan plafond sebesar Rp 37.794.000.000, (tiga puluh tujuhmilyar tujuh ratus sembilan puluh empat

• AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

  AGUS menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi HERMIPANI Als PANIBin AMIR HUSIN (Alm) untuk membeli 50 (lima puluh) gram sabusabu,kemudian sdr.

  PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

  HUSIN (Alm) ke rumah Saksi ANDRES FHANAls AAN di damping oleh saksi HERRY SIREGAR dan FACHRIZALRAMADHANI untuk mengambil sabusabu tersebut yang ditaruh SaksiANDRES FHAN Als AAN ditempat samapah di depan pagar, kemudianTerdakwa keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung sayaserahkan kepada AAN di Kantornya kemudian Terdakwa berkata amanajalah dan menyuruh Saksi HERMIPANI

  Bjmsampah di depan pagar, kemudian Terdakwa keluar rumah melihat adaSaksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) dan menanyakan manauangnya kemudian dijawab oleh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) uangnya langsung saya serahkan kepada AAN di Kantornyakemudian Terdakwa berkata aman ajalah dan menyuruh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk hatihati, kemudianSaksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungi terdakwa melalui Hanphonedan menanyakan uangnya ada dan dijawab oleh Terdakwa tidak

• Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris dari Suriansyah bin Amir Hasan masing-masing :
     1. Siti Berlian binti M. Taipur ( istri )
     2. Surya.

  S bin Suriansyah ( anak kandung laki-laki )

• Menetapkan Harta bersama antara almarhum Suriansyah bin Amir Hasan dengan Siti Berlian binti Taipur (Tergugat) berupa tanah dan rumah diatasnya yang terletak di jalan Sentosa Nomor 75, dengan ukuran, panjang 16,40 meter dan lebar 5,20 meter, luas tanah 85 M2, dengan batas-batas Sebelah Timur jalan Sentosa, Sebelah Barat Graha Spa Samarinda, Sebelah Utara Toko, Sebelah Selatan Gang Wakaf;
• Menetapkan bagian masing-masing

  terhadap Harta Bersama tersebut adalah bagian untuk Siti Barlian binti Taipur dan bagian untuk almarhum Suriansyah bin Amir Hasan

• Menetapkan separuh/seperdua dari obyek berupa tanah dan rumah diatasnya yang terletak di jalan Sentosa Nomor 75, dengan ukuran, panjang 16,40 meter dan lebar 5,20 meter, luas tanah 85 M2, dengan batas-batas Sebelah Timur jalan Sentosa, Sebelah Barat Graha Spa Samarinda, Sebelah Utara Toko, Sebelah Selatan Gang Wakaf adalah harta peninggalan almarhum

  Suriansyah bin Amir Hasan;

• Menetapkan bagian ahli waris dari Suriansyah bin Amir Hasan masing-masing :
  1. Siti Berlian binti M.

     Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2013 ibu kandung Penggugat yangbernama Masliah binti Miskan meninggal dunia karena sakit dan ayahkandung Penggugat yang bernama Suriansyah bin Amir Hasan padatanggal 8 Agustus 2018 juga meninggal dunia karena sakit ;7. Bahwa kedua orang tua Almarhum Suriansyah bin Amir Hasan danAlamarhumah Masliah binti Miskan lebih dulu meninggal dari padaAlamarhum dan Almarhumah ;8.

     Menetapkan : Barlian (Isteri Alamarhum Suriansyah Bin Amir Hasan) Surya S Bin Suriansyah Bin Amir Hasan (anak kandung Lakia Laki)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Suriansyah Bin Amir Hasan3: Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris menurutHukum IslamHalaman 4 dari 36 putusan Nomor1825/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

     Apakah benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quomerupakan harta peninggalan dari almarhum Suriansyah bin Amir Hasanataukah harta bersama antara almarhum Suriansyah bin Amir Hasandengan Tergugat yang belum pernah dibagi ?

     Bahwa Almarhum Suariansyah bin Amir Hasan telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2018 di Samarinda;2. Bahwa almarhum Suariansyah bin Amir Hasan semasa hidunyamenikah pertama dengan Maslian binti Miskan dengan dikaruniai 1 oranganak bernama Surya.S dan bercerai kemudian menikah dengan SitiBerlian binti Taipur pada tanggal 24 April 1977 dengan tidak dikaruniaianak;3.

     Menetapkan bagian masingmasing terhadap Harta Bersamatersebut adalah 12 bagian untuk Siti Barlian binti Taipur dan % bagianuntuk almarhum Suriansyah bin Amir Hasan5.

• lalu dijawab sdra. amir tunggu dulu,sekitarsetengah jam kemudian sdra. amir menelfon terdakwa setelah itu sdra.amir bilang ada paketan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, ,lalu terdakwa langsung menelfon sdra. rusli ada paketan Rp. 300.000,kemudian dijawab oleh sdra. rusli bilang ambil 2 paket. Setelahmendapatkan kepastian terdakwa pergi ke toko sdra. rusli untukmengambil uang,sampainya disana sdra.

  bagi dengan amir Sdra amir Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) dan terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).

  Setelah itu saksi bayu dan saksiHalaman 3 dari 23 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bin.hendra melakukan intrograsi dan didapati narkotika jenis shabutersebut berasal dari sdra Amir kKemudian saksi bayu dan saksi hendralangsung mendatangi sdra Amir dan melakukan penangkapan kepadasdra.

  Setelah itu saksi bayu dan saksihendra melakukan intrograsi dan didapati narkotika jenis shabu tersebutberasal dari sdra Amir kemudian saksi bayu dan saksi hendra langsungmendatangi sdra Amir dan melakukan penangkapan kepada sdra. Amir. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan ataupihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.

  terpisah) dan setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Amir di dekat MesjidHalaman 6 dari 23 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bin.AlJabi, terdakwa kemudian diberi oleh Amir 2 (dua) paket kecil sabu sabu untuk diberikan kepada Rusli yang memesan melalui terdakwa.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

  2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Amir, nama ayah Pemohon I H.

  Isak, tempat tanggal lahir Lingsir 01-04-1966, Nama ayah Pemohon II tertulis H.Ismail, tempat tanggal lahir Halubau Utara 77 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 59/22/VI/1997, menjadi Nama Pemohon I Amir Husin, nama ayah Pemohon I Isak, tempat tanggal lahir Pemohon I Paringin 1 April 1966, dan Nama ayah Pemohon II Ismail, tempat tanggal lahir Pemohon II Halubau Utara 4 Desember 1977;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan

  Nama Pemohon tertulis AMIR, nama ayah Pemohon H. ISAK,tempat tanggal lahir Pemohon Lingsir 01041966;b. Nama ayah Pemohon II tertulis H. Ismail, tempat tanggal lahirHalubau Utara 77;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Amir Husin, nama ayah Pemohon Isak,tempat tanggal lahir Pemohon Paringin, 1 April 1966;b. Nama ayah Pemohon II Ismail, tempat tanggal lahir Pemohon IlHalubau Utara, 4 Desember 1977;5.

  Nama Pemohon tertulis AMIR, diubah menjadi AMIR HUSIN;b. Nama ayah Pemohon tertulis H. ISAK diubah menjadi ISAK;C. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Lingsir 01041966,diubah menjadi Paringin, 1 April 1966d. Nama ayah Pemohon Il tertulis H. ISMAIL, diubah menjadiISMAIL;e. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Halubau Utara 77 diubahmenjadi Halubau Utara, 4 Desember 1977;.

  Ismail, tempat tanggal lahirHalubau Utara 23277; Bahwa dalam dokumen lain, yakni fotocopi Kartu Keluarga (P.2), fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Amir Husin (P.3) dan fotocopi Kartu TandaPenduduk atas Aminah (P.4) tertulis Nama Pemohon AMIR HUSIN, namaayah Pemohon ISAK, tempat tanggal lahir Pemohon Paringin, 1 April1966; Nama ayah Pemohon II ISMAIL, tempat tanggal lahir Pemohon IlHalubau Utara, 4 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan

  Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor 59/22/VI/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara sekarang KabupatenBalangan pada tahun 1997, yang tertulis, Nama Pemohon tertulis AMIR,nama ayah Pemohon H.

  Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Amir, nama ayahPemohon H. Isak, tempat tanggal lahir Lingsir 01041966, Nama ayahHal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0416 /Pdt.P/2017 /PA.Amt.Pemohon II tertulis H.

• Wonosobo; Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di rumah, lalu datang AMIR dan TABAHmengajak terdakwa mencuri dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa AMIR mengajak mencuri di rumah saksi Ali karena AMIR kenal denganALI dan tahu barang apa saja yang ada di dalamnya; Bahwa kemudian AMIR dan TABAH masuk rumah, sedangkan terdakwamenunggu di luar berjagajaga. Tak lama kemudian AMIR dan TABAH keluarmembawa pasah dan sirkel, lalu. meletakkannya di rerumputan yangtersembunyi.

  Wonosobo;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada di rumah, lalu datang AMIR danTABAH mengajak terdakwa mencuri dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar AMIR mengajak mencuri di rumah saksi Ali karena AMIR kenaldengan ALI dan tahu barang apa saja yang ada di dalamnya;Bahwa benar kemudian AMIR dan TABAH masuk rumah, sedangkan terdakwamenunggu di luar berjagajaga. Tak lama kemudian AMIR dan TABAH keluarmembawa pasah dan sirkel, lalu. meletakkannya di rerumputan yangtersembunyi.

  Tibatiba dating saksi Ali mengamanka terdakwa, sedangkan Amir dan Tabah berhasillari;Bahwa benar rencananya barang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi bertiga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut nyatalah jikaTerdakwa bersama rekannya telah mengambil barangbarang di kios milik saksi Alitanpa izin.

  Amir dan sdr. Tabah telah mengambil barangbarangdi kios milik saksi Ali secara bersamasama. Awalnya terdakwa berada di luar untukberjagajaga, sedangkan sdr. Amir dan sdr. Tabah masuk kios mengambil barang.Lalu karena dirasa aman, terdakwa kemudian ikut masuk kios hingga lantai duauntuk mengambil barang yang lain, akan tetapi perouatannya diketahui oleh saksiAli..

• Pemilik Lian Tjian Nomor Polisi BK 2441 WB, nomor rangka : MH8FD125X4J112647, Nomor mesin : F403-ID-112881;

• 1 (satu) lembar asli STNK Pemilik Lian Tjian Nomor Polisi BK 2441 WB, nomor rangka : MH8FD125X4J112647, Nomor mesin : F403-ID-112881;

Dikembalikan kepada saksi Faisal Amir Rambe;

• 1 (satu) potong jaket sweater warna hitam merk Quick Silver.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Pemilik Lian Tjian Nomor Polisi BK 2441 WB, nomor rangka : MH8FD125X4J112647, Nomor mesin : F403ID112881; 1 (Satu) lembar asli STNK Pemilik Lian Tjian Nomor Polisi BK 2441 WB, nomor rangka : MH8FD125X4J112647, Nomor mesin : F403ID112881;Dikembalikan kepada saksi Faisal Amir Rambe; 1 (satu) potong jaket sweater warna hitam merk Quick Silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

yang mengambil Betor milik saksi faisal Amir Rambetanpa ada bukti yang kuat, sedangkan Saksi Muhammad Arfi SanjayaAls Piko Tidak, ada melihat secara langsung terdakwa ada mengambilbetor milik Saksi Faisal Amir rambe, dan berdasarkan keterangansaksi Apriyani didalm persidangan menerangkan bahwa pada tanggal17 Mei 2021 terdakwa berada didalam rumah tidur dimana saksiApriani pada saat terbangun pada pukul 03.00 wib saksi Apriyanimenuju kekamar Terdakwa dan melihat Terdakwa berada didalamKamar Terdakwa

Rambe dimanapada saat Saksi Faisal Amir rambe terbagun pada pukul 06.30 Wibpagi saksi Faisal Amir Rambe malihat bbetor milik saksi sudah Tidakada lagi di teras rumah sehingga saksi tidak mengetahui siapa pelakuyang mengambil betor milik saksi tersebut.Bahwa saksi Jusna br.

Sedangkan saksi Faisal AmirRambe tidak mengetahui secara pasti siapa sebenarnya pelaku yangmengambil Betor milik Saksi Faisal Amir Rambe apalgi pelaku lainnyadan berdasarkan keterangan saksi saksi lainya tidak ada 1 pun yangdapat membuktikan terdakwa adalah pelaku yang mengambil betormilik saksi Faisal Amir Rambe.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, kami penasehat hukumTerdakwa berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan telah teijadi kekeliruan terhadap Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM,
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012, A.n AMIR IBRAHIM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan

• Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Delima segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012 yang semula ditulis nama pemohon AMIR IBRAHIM adalah keliru seharusnya menjadi penulisan nama Pemohon yang benar adalah AMIRUDDIN, serta Tempat lahir sebelumnya tertulis Tangerang adalah keliru seharusnya Tempat lahir pemohon yang

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5 warna putih hitam dengan Nomor Imei 1: 860169043032616 dan Imei 2: 860169043032608;
• 1 (satu) buah dos kemasan handphone merk Oppo A5 warna putih hitam,

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Fatchul Qorib bin Amir

Menetapkan agar barang bukti: 1 unit Hp merk OPPO A5 No.imei 1 : 860169043032616 imei 2:860169043032608 dan 1 buah dosbook handphone OPPO A5d warna putihhitam imei 1: 860169043032616 imei 2: 860169043032608Dikembalikan kepada Fatchul Qorib bin Amir;4.

Kedungadem Kab.Bojonegoro sepi dan tidak ada kelihatan warga di sekitar rumah, sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu tanpa jin dan tanpasepengetahuan pemiliknya, selanjutnya terdakwa berjalan mendekati salahsatu rumah yang kemudian diketahui milik Fatchul Qorib bin Amir, laluterdakwa masuk melalui pintu belakang yang pada saat itu dalam kondisitertutup namun tidak dikunci, kKemudian terdakwa masuk ke dalam rumahdan menuju ruang tengah, namun pintu ruang tengah terkunci selanjutnyaterdakwa

Fatchul Qorib bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan dalam perkara tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020, saksi telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Oppo A5 warna putin hitam dan uang sebesarRp150.000,00 (sratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian yangdialami saksi adalah sebesar Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratusembilan puluh sembilan rupiah)

tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan membeli bajulebaran untuk anak dan isterinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas tanpasepengetahuan saksi Fatchul Qorib bin Amir dan keberadaan Terdakwa didalam rumah saksi Fatchul Qorib bin Amir tidak dikehendaki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fatchul Qorib binAmir menderita kerugian sejumlah Rp2.999.000,00 (dua juta sembilan ratusembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5 warna putin hitam denganNomor Imei 1: 860169043032616 dan Imei 2: 860169043032608; 1 (satu) buah dos kemasan handphone merk Oppo A5 warna putihhitam,Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Fatchul Qorib bin Amir;6.

• mendaftar karena namamu sudahdipegang oleh orang dalam yang berpangkat tinggi dan tunggupengumuman kelulusan saja oleh karena katakata terdakwa tersebutsaksi Amir Djafar menjadi tergerak hatinya lalu menyerahkan uangpermintaan terdakwa tersebut secara bertahap dengan cara ditransferdari rekening milik saksi Amir Djafar ke nomor rekening yang ditujukansesuai arahan terdakwa, yakni:Pada tanggal 15 Mei 2012 ditransfer ke rekening atas nama MEGAWATIDG.

  Djafar(orang tua saksi Herry) yang beralamat di Dusun Tanjung Kelurahan SoniKecamatan Damal Selatan Kabupaten Tolitoli yang mana terdakwamengatakan kepada saksi koroban Amir Djafar akan memasukkan saksikorban Herry menjadi anggota Polisi karena ada kenalan terdakwa diPolda yang bernama Agus kemudian terdakwa meminta uang biayapengurusan kepada saksi Amir Djafar sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena katakata terdakwa tersebut saksi Amir Djafarmenjadi tergerak

  Bahwa setelah uang tersebut diatas diserahkan kepada terdakwaternyata hingga sekarang saksi Herry tidak pernah didaftarkan danmengikuti tes masuk Polisi dan apa yang dikatakan oleh terdakwa tidakbenar, sehingga saksi Amir Djafar merasa dibohongi dan melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak berwajib.4.

  Djafar akan memasukkan saksi korbanHerry menjadi anggota Polisi karena ada kenalan terdakwa di Polda yangbernama Agus kemudian terdakwa meminta uang biaya pengurusan kepadasaksi Amir Djafar sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena katakata terdakwa tersebut saksi Amir Djafarmenjadi tergerak hatinya lalu menyerahkan uang permintaan terdakwa tersebutsecara bertahap dengan cara ditransfer dari rekening milik saksi Amir Djafar kenomor rekening yang ditujukan sesuai

  saksikorban Amir Djafar akan memasukkan saksi koroban Herry menjadi anggotaPolisi karena ada kenalan terdakwa di Polda yang bernama Agus selanjutnyaterdakwa telah mendapatkan keuntungan dengan menerima kiriman uang darikorban sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Meimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3.

• (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa IIl memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa iilmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIR danTerdakwa III meminta AMIR membawa shabu ke rumah Terdakwa pada esokharinya dan AMIR menyanggupinya, kemudian pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekira pukul 10.45 wita Terdakwa II dan Terdakwa III datang kerumah Terdakwa yang terletak di Jalan Lajabba Kecamatan

  ) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa IIl memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa iilmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIR danTerdakwa III meminta AMIR membawa shabu ke rumah Terdakwa pada esokharinya dan AMIR menyanggupinya, kemudian pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekira pukul 10.45 wita Terdakwa II dan Terdakwa III datang kerumah Terdakwa yang terletak di Jalan Lajabba Kecamatan PaleteangKabupaten

  (Seratus ribu rupiah) danjanjian untuk menggunakannya dirumah Terdakwa (Mubaddil Alias BaddilBin Abd Rasak) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill (Sabri Alias Alling Bin Drs Arief Balle)menghubungi Amir (DPO) karena Terdakwa Ill sudah sering memesanNarkotika jenis shabu kepada Amir ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill bertemu dengan Amir di Pasar SentralPinrang, Terdakwa III lalu menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) kepada Amir dan memesan 3(tiga) paket Narkotika jenis shabusambil mengatakan

  Sekitar pukul 11.00 Wita Amir datang mencari TerdakwaIll dan setelah bertemu lalu Amir menyerahkan 3(tiga) paket pipet plastik kecilyang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu ;Setelah Amir pergi lalu Terdakwa III menyerahkan 3(tiga) paket pipet plastikkecil yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa untuk digunakan bersama ;Selanjutnya Para Terdakwa masuk kedalam kamar Terdakwa , kemudianTerdakwa III mencari botol plastik dan membuat alat isap / bong, kemudianTerdakwa

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rani Mukerji binti Amir) untuk menikah dengan (Yusrandi bin Jusman).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00( seratus sepuluh dua ribu rupiah)

  PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2022/PA.SidrapreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amir bin Daeng Larang alias Larang, NIK: 7314102307840002, Tempat tanggal lahirSidrap, 23 Juli 1984, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan petani/oekebun, tempat kediaman diCampaniang

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Rani Mukerji binti Amir, yang lahir pada tanggal14 Mei 2005 ( 16 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314LT090220160012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari 2006 danBerdasarkan Ijazah Nomor: DNDd/O6 0643377 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Rani Mukerji binti Amir dengan seorang lelaki yang bernamaYusrandi bin Jusmanc.

  , umur 16 tahun, Agama Islam, Status Perawan, bertempattinggal kKediaman di Campaniang, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rani Mukerji binti Amir, kenal dengan Pemohon, karena sebagai anakdari Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.

  Bahwa anak pemohon yang bernama Rani Mukerji binti Amir , masih berumur16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama Yusrandi bin Jusman dan anak pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

• No.Perjanjian / Tgl.November 2013.: Isuzu Elf NKR71 HDDUMPTRK 6 BDUMP TRUCK.: 2013: Putih: MHCNKR71HDJ046237: B046237: AB 8756 NE: Amir Gunawan, S.Si, M.Eng.01.300.302.00.134724.0 / 18: Isuzu Elf NKR71 HDDUMPTRK 6 BDUMP TRUCK.: 2013: Putih: MHCNKR71HDJ051876: B051876: AB 8150 OE: Amir Gunawan, S.Si, M.Eng.: 01.3800.302.00.134936.6 / 18Unit / Type / ModelTahunWarnaNo.RangkaNo.MesinNo.PolisiAtas Nama.

  OEAtas Nama : Amir Gunawan, S.Si, M.Eng.Ke enam (6) Unit Kendaraan tersebut diatas yang belum yangtercover Asuransi.

  : BO44686No.Polisi : AB 8754 NEAtas Nama : Amir Gunawan, S.Si, M.Eng.Bahwa Perbuatan TERGUGAT adalah suatu Tindakan Melawan Hukumyaitu kedua Unit tersebut telah Tercover oleh Asuransi BukanKecelakaan, yang mana atas kedua unit diatas semua beban Kreditsudah di Cover Pembiayaan oleh PT Asuransi Astra Buana (PerusahaanAsuransi);Bahwa, dengan adanya Asuransi Kecelakaan Diri atas namaTertanggung Amir Gunawan, S.Si, M.

  Mesin : B051873Tahun : 2013Atas Nama : Amir Gunawan S. SI., M. ENG.38.

  Penggugat maupun suamiPenggugat Almarhum Amir Gunawan, M.S.Si,M.Eng sebagaidebitur pada saat Perjanian akan ditandatangani Penggugatmaupun Suami Penggugat Amir Gunawan, M.S.Si,M.Eng selakuDebitur;10.Bahwa, Penggugat menolak dan keberatan dengan diajukannyabukti oleh Tergugat yaitu : Putusan PN.Ska.

• Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di JI. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

  BAB Positif PositifMetamfetamina Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB III, Kami periksa mengambil KesimpulanBahwa Barang bukti milik terdakwa atas nama : JUONNY SYAHPUTRA SALAM,DEDDY PRATAMA, INDRA, LUKMAN HAKIM dan AMIR B.

  Hasan (berkas terpisah) namunbelum dibayar maka saksi menyuruh terdakwa Lukman Hakim (berkas terpisah)untuk menghubungi terdakwa Amir B. Hasan (berkas terpisah) untuk menyerahkanuangnya sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Amir B.Hasan (berkas terpisah) di Jl. Gatot Subroto Simpang JI. Sei Sikambing Medansekitar Pukul 18.00 wib dan terdakwa Amir B.

  Motor Suzuji Spin warna hitam BK6301WY,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Jhonny Syahputra Salam, Indra, Amir B. Basan danLukman Hakim;Membebankan kepada Terdakwa DEDDY PRATAMA membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh : SUGENG WAYUDI,SH.MM.

• ,, apabila ada penombok yang menang akanmendapatkan uang pada hari itu juga sekitar jam 19.00 Wib dari Amir maksud dantujuan terdakwa menerima pesanan nomor judi togel karena untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ISBIR BIN ABD.

  Pamekasan, dimana terdakwa menerima titipan / pembelian nomor togeltersebut mulai jam 13.30 Wib dan tutup jam 14.30 wib kemudian terdakwasetorkan kepada Amir yang beralamat di Desa. Panempan Kab. Pamekasanmelalui kertas rekapan yang terdakwa serahkan di rumah Amir.10Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh petugas nomor togel yangdisetorkan kepada Amir adalah milik Agok, Mamang, S.

  ribu rupiah) tapi terkadang persenan yangterdakwa dapat dan oleh terdakwa dibelikan nomer kepada Amir juga.

  membayar uang pembelian kepada Amir juga.

  Pamekasan, dimana terdakwa menerima titipan / pembelian nomor togeltersebut mulai jam 13.30 Wib dan tutup jam 14.30 wib kemudian terdakwasetorkan kepada Amir yang beralamat di Desa. Panempan Kab. Pamekasanmelalui kertas rekapan yang terdakwa serahkan di rumah Amir. Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh petugas nomor togel yangdisetorkan kepada Amir adalah milik Agok, Mamang, S.

• Amir;e Bahwa terdakwa dan Sdr. Amir telah mengambil barang berupa : (satu)ekor burung cucak warna hijau, (satu) ekor burung pentet warna coklat dan1 (satu) buah sangkar / kandang burung yang tersebut dari kayu berwarnacoklat, 1 (satu) ekor burung pentet warna coklat;e Bahwa yang bertugas mengambil burung adalah Sdr. Amir sedangkanterdakwa mengawasi keadaan keliling dan setelah berhasil mengambilburung tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Amir pulangkerumah terdakwa dan menyimpan ketiga burung tersebut dirumah terdakwa;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amir selain mengambil 3 (tiga)ekor burung, terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amir juga mengambil (satu) buah helm merk GM warna merah, dan 2 (dua) buah helm merk INKwarna putih dan kuning di Perumahan Griya Pangkah Indah Desa PangkahRt. 09/07 Kec. Pangkah Kab.

  Amir, pada hari Selasa tanggal07 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 wib Di Perumahan Griya Pangkah IndahDesa Pangkah Rt. 09/07 Kec. Pangkah Kab.

  Amir kemudian setelah berhasilmengambil burung tersebut, terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amirpulang kerumah terdakwa dan menyimpan ketiga burung tersebut dirumahterdakwa;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amir selain mengambil 3 (tiga)ekor burung, terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amir juga mengambil (satu) buah helm merk GM warna merah, dan 2 (dua) buah helm merk INKwarna putih dan kuning di Perumahan Griya Pangkah Indah Desa PangkahRt. 09/07 Kec. Pangkah Kab.

  Amir(DPO) yang mana terdakwa bertugas mengawasi keadaan keliling sedangkan yangbertugas mengambil burung adalah Sdr. Amir kemudian setelah berhasil mengambilburung tersebut, terdakwa bersamasama dengan Sdr. Amir pulang kerumahterdakwa dan menyimpan ketiga burung tersebut dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 6.

• 2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Risnawati Umar binti Amir Umar dengan calon suaminya bernama Novriaman Dengo bin Hasan Dengo.

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan :Amir Umar bin Arjun Umar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raja Eyato(Kompleks Lampu Merah Buladu) Kelurahan Buladu, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo selanjutnya

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon di bawah ini :Nama : Risnawati Umar binti Amir UmarUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Jalan Raja Eyato, (Kompleks Lampu MerahBuladu), Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;Dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Amir Umar bin ArjunUmar; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Risnawati Umarbinti Amir Umar; Bahwa setahu saksi sekarang anak Pemohon berusia 15 tahundan calon suami anak Pemohon berusia 17 Tahun; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bernamaNovriaman Dengo; Bahwa setahu saksi Pemohon menginginkan segera menikahkananaknya, karena anak Pemohon sudah hamil sekitar

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Risnawati Umar binti Amir Umar dengan calonsuaminya bernama Novriaman Dengo bin Hasan Dengo;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 27 November 2017 MasehiHal. 9 dari 10 Hal. Pen.

• Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN SIREGAR Alias AMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN SIREGAR Alias AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDIN SIREGAR Alias AMIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, serta denda sebesar, 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Nama lengkap : Amirudin Siregar Alias Amir2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /17 Januari 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Pribadi Dusun I Desa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

  Deli Serdangada terdakwa Amirudin Siregar Alias Amir yang menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,, menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan ataumenyerahkan narkotika jenis shabu.

  AMIRUDIN SIREGAR Alias AMIR pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 di Gang Pribadi Dusun Desa Tanjung Morawa AKec.

  DeliSerdang ada terdakwa Amirudin Siregar Alias Amir yang memliki , menyimpan,menguasai, narkotika jenis shabu.

  ;Lebih Subsidair :Bahwa dia terdakwa AMIRUDIN SIREGAR Alias AMIR pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2016 di Gang Pribadi Dusun Desa TanjungMorawa A Kec.

  Deli Serdang adaterdakwa Amirudin Siregar Alias Amir memakai dan menyalahgunakannarkotika jenis shabu.