MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa IMRAN Alias IM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

HamdiahNasution telah melakukan perdamaian dan berjanji akanmembina rumah tangga yang akur dan harmonis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif Kesatu

SitiHamdiah Nasution Alias Hamdiah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu

Menyatakan terdakwa IMRAN Alias IM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Oswal Haris Sipahutar panggilan Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan afternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Membebankan

Tengku Ali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adhan Alias Han terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adhan Alias Han oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

, (tiga juta delapan ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum.Menimbang bahwa dakwaan alternatif kesatu

Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan alternatif kKesatu Primair, dengan konsekuensi apabila dakwaan alternatifkesatu Primair dinyatakan terpenuhi, terhadap dakwaan subsider dan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum adalahsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 K.U.H.Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa2.Mengambil barang sesuatu

Menyatakan Terdakwa Adhan Alias Han terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adhan Alias Han oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa HERI SUPRIYANTO alias HERI SATE Bin SUHARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudy Aditya Putra Bin Samad Alias Wahyu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDY ADITIA PUTRA Bin Abd SAMAD AliasWAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa.3.

hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga paraTerdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu

Menyatakan Terdakwa RAZALI Bin Alm MUHAMMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan,agar Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu

faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:e Kesatu

Dengan demikian konsekwensipembuktiannya Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada faktafakta yang terungkap di Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwa Dakwaan Kesatu Penuntut Umumlebih tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu yaitu Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa Pasal 44

Negara dan Agama Islam dan buku Nikah Hilang saatgempa dan tsunami pada tanggal 26122004 dan yang bersangkutan telahmempunyai empat orang anak;Dengan demikian unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias Risman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMAN TAHA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar koran Radar Gorontalo edisi tanggal 29 Juni 2015; 1 (satu) buah Dokumen hasil pemeriksaan dengan nomor79/LPH/RAH/INSP/2014 tanggal 04 Desember 2014;Diserahkan kepada yang berhak;4.

Budi Doku untukberupaya menyelesaikan permasalahan pencemaran nama baik tersebut secaradamai atau kekeluargaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, yaitu : Kesatu : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, ATAU Kedua :

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana lazimnya Dakwaan yang bersifatAlternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan salah satu dakwaan yangunsurunsurnya paling mendekati dengan perbuatan terdakwa, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kesatu, yaitu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi

pidana sebagaimana yang didakwakan di dalam Dakwaan Kesatu, makaperbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias Risman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARANNAMA BAIK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ONISIMUS KRESANDO ILINUTU, Serda NRP 21180168291297 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Kesatu Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta, dalam akta mana supaya dinyatakan : bahwa di KELAPA KAMPIT pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak kesatu dari

pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan staatsblaad 1920 Nomor 751 jo.Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di Kelapa Kampit pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anakLakilaki, anak kesatu

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Beleitung Timur ;Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian pemohon ;Bahwa, anak pemohon yang kesatu berjenis kelamin lakilaki lahr di Kelapa Kampitpada tanggal 25 Januari 2010 dengan nama kecil SUNARDI ;2.

Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenBeleitung Timur ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;Bahwa, anak pemohon lahir di Kelapa Kampit pada tanggal 25 Januari 2010 berjeniskelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; bahwa di KELAPA KAMPIT pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki, anak kesatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Nanang Prayudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Nanang Prayudi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanenhasilperkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara, selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HASNA DAYANUN alias ACAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Hasna Dayanun alias Acaterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai pasal 378KUHPidana Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasna Dayanun alias Acadengan pidanaPenjara selamal (satu) tahundan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN Lwk Menimbang,bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan :Kesatu : Pasal 378 KUHPidana, atau;Kedua : Kedua Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim langsung memilih dakwaan mana yang lebihtepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dari dakwaan tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim langsung memilih

dan mempertimbangkan dakwaan Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: :KESATU :1.

Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN LwkMenimbang, bahwa dipersidangan Penasehat HukumTerdakwa telahmengajukan pembelaan menurut Majelis Hakim hal tersebut sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam unsurunsur dakwaan tersebut diatasyang telah terpenuhi atasperbuatan Terdakwa maka atas pembelaan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam halhal meringgankan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan atau Terdakwa telah terbukti secara

mempunyai orangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HASNA DAYANUN alias ACAtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Kesatu

Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURURU ALIAS ARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

buah gigi saksi juga patah; Bahwa benar saksi Pahala tidak dapat bekerja selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif ,ssehingga Majelis Hakim akanmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternative kesatu

Terdakwa memukulkan gembok kearah wajah saksiPahala sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Pahala merasakan sakit dansaksi Pahala tidak dapat masuk kerja selama dua hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP ielah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan alternative kesatu

Menyatakan Terdakwa AGUSTUNI KHARISMAN NDURURU ALIASARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu dan Alternatif Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyuruh menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ir.

SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALO pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf f UndangundangNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakan Setiap orang dilarangmenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan cara

sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kesatu tidak terbukti,Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamPasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf f Undangundang Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barangsiapa2 Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa, telah dipertimbangkan dalamdakawaan alternative Kesatu dan dinyatakan telah terpenuhi, maka pertimbangantersebut diambil alih oleh Majelis Hakim ke dalam pertimbangan dalam dakwaanalternative Kedua ini, sehingga dengan demikian unsur barang siapa dinyatakan telahterpenuhi;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN SbgAd.2.

SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu danAlternatif Kedua;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar fotocopy surat

Menyatakan Terdakwa AGUS HENDRA MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HENDRA MANURUNG dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anca Saputra Alias Anca Bin Rusdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu:Kesatu: Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua: Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu

maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihatdan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu

Menyatakan Terdakwa Anca Saputra Alias Anca Bin Rusdi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MenyatakanTerdakwaEKO PURNOMO BIN MAILtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, sebagaimanadalamdakwaanalternatif KESATU;2.

pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur SETIAP ORANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGANPERMUFAKATAN JAHAT telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat(1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu

MenyatakanTerdakwaEKO PURNOMO BINMAILtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT,sebagaimanadalamdakwaanalternatif KESATU;2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwadenganpidanapenjaraselama 4(Empat) tahun, sertapidanadendasebesarRp800.000.000,00 (Delapan RatusJuta Rupiah)denganketentuanapabiladendatidakdibayarmakaharusdigantidenganpenjaraselama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon yaitu Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3509/AL/U/2010/RAL.698.013.0613 yang bernama CEISHA LAYYIN SYAMSIAH dari MUH.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Payakumbuh pada tanggal 23 Juni 1991 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : RANDI FADLI, anak kesatu dari seorang ayah bernama : Yulius dan ibu bernama Froriana;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Payakumbuh pada tanggal 23 Juni 1991 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama : RANDI FADLI, anak kesatu dari seorangayah bernama : Yulius dan ibu bernama Froriana;4.