Yang kesimpulanpemeriksaan bahwa luka luka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpulPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPb. Surat tuntutan pidana Penuntut Umum REG. PERK. PDM58/Soe/11/2020,yang dibacakan dalam sidang tanggal 23 Nopember 2020 yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa JUNA JANRI METTA, terdakwa Il KORNELISNENOLIU dan Terdakwa III MELKISEDEK METTA bersalah melakukanTindak Pidana Turut serta bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana di maksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yang termuat dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

351 ayat (1)Jo.

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan danMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan alasan dikeluarkan dari dalamtahanan, maka cukup beralasan menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi dipidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa SARMAN ALIAS LA BOKO BIN LAAWaAbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama masa terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dan terlampir dalam berkas berita acara pemeriksaanperkara ini, adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamrangka putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapat dipersalahkandan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan Tunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsursebagai berikut :1.

IDRIS NURKARIMA, selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Kota Baubau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terbukti dan dipenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat

351 ayat (1) KUHPidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGA DIL I:1.

351 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut UmumMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROYSWANDA Bin MARWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dengan kondisirobek bagian atas;Dikembalikan kepada saksi SURIP Bin SUBANDI 1(satu) buah mancis berwarna hitam berbentuk pistol.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

351 ayat (1) KUHPnamun dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa ROY SWANDA BinMARWAN masih dianggap belum mencerminkan keadilan dalam masyarakat ,menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bukan sesuatu hal baru karena sudahpernah disampaikan dalam surat tuntutannya tanggal 21 Oktober 2021 yangdiajukan dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.

;Maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terkait dengan lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 233/Pid.B/2021/PN Tbh tanggal 4 November 2021, jikadihubungkan dengan fakta hukum diatas, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi belum mencerminkan rasa keadilan, belum memenuhi tujuanpencegahan karena hukuman yang

sesuai ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa berada dalam tahanan danpenahanan tersebut telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 607/PID.B/2021/PT PBR Menolak permintaan banding dari PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriTembilahan tanggal 4 November 2021 Nomor 233/Pid.B/2021/PN Tbh, yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa OSIAS TEFA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggarketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSIAS TEFA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapLITE ~~~~ ~~~ ~~~ anni rnin rn ronan a3.

351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Gerard Mayella Adityada Cunha ;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure ini telah teroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdihubungkan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana 5Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidangan

sebesargengaman tangan orang dewasa dipergunakan sebagai alat melakukan tindakpidana, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan 5 220222 22 nnn nnn noe cen nnn cee cece ene nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakimberalasan pula untuk membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :Putusan Nomor 132/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalamani1 dari13MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MARASABESSY alias ICAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukt..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

Terdakwa dan korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, maka masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharuslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Supriatin Alias Mbok Nur Arifin Bin Supardi (Alm)terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supratin Alia Mbok Arifin BinSupardi (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potongtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bambu warna kuningdengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 Meter dirampas untukdimusnahkan;4.

Kemudian saksi MISTAKHUL JANAH Jarikearah kejadian tersebut merelai kKedua belah pihak yang bertengkar tersebutkemudian sepotong bambu tersebut dibuang dan disembunyikan oleh terdakwaSUPRIATIN Alias MBOK NUR ARIFIN Bin SUPARDI (Alm) supaya tidakketahuan kalau telah terjadi keributan, Setelah itu semua langsung pergikerumah masingmasing kemudian saksi koroban ENDANG HARIMAMImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP.Hal 3 dari 13 Putpid No 281/Pid.B/2015/PN.LmjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. : ENDANG HARIMAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayan yang saksi alami terjadi pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 08.30 Wib di lahan pohon sengonDusun Krajan RT. 17 RW. 04, Desa

CandraNingsih dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang dengan hasilpemeriksaan Luka ringan akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

351 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 48 tahun2009, Undangundang Nomor 49 tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 tahunHal 11 dari 13 Putpid No 281/Pid.B/2015/PN.Lmj1981, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa H.RUSLAN RUMALUTUR Alias H.Us telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.RUSLAN RUMALUTURAlias H.Us dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan mengerti maksudnya dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atas suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dan telah didengarketerangannya didepan persidangan, masing masing :SAKSI I, DAFITSON PIETERSZ : Saksi dibawah

dipersidanganseperti yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, makaSampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis, apakah ia13Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan Terdakwa telahbersalah melanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaharuslah terbukti telah memenuhi seluruh unsur unsur dan/ataukwalifikasi dari tindak pidanaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat 1 KUHP, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa ;e Unsur melakukan penganiayaan ;A.d 1.

Us dijatuhi pidana maka haruslah dibebankan membayar biayaperkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan pasal 222 ayat(1) KUHAP.17Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanglain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa H. RUSLAN RUMALUTUR alias H. Us,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindakPidana, Penganiayaan ;2.

Menyatakan terdakwa RIAN HIDAYAT ALIAS RIAN BIN HASANUDINbersalan melakukan Tindak pidana PENGANIAYAAN* yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN HIDAYAT ALIAS RIAN BINHASANUDIN' berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lecet akibattrauma benda tumpul karena itu orang yang bersangkutan menjadi sakitdan atau mendapat halangan untuk menjadikan perkerjaan dan jabatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. unsur barang siapa;2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa bernama Rian Hidayat Alias Rian Bin Hasanudin, yang telahmenjelaskan

MUSDIANA BINTI MUSTAR mengalami Iluka lecet akibattrauma benda tumpul karena itu orang yang bersangkutan menjadi sakit danatau mendapat halangan untuk menjadikan perkerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan tersebut di atas,unsure melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Luka robek pada punggung tangan dengan ukuran panjang 1 cm,lebar 0,1 cm dengan Kesimpulan : Keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

merangkul leher korban hingga merekaterjatuh, namun parang tersebut tidak lepas dari tangan korban, MerasaTerdakwa tanganya terluka lalu melepaskan parang tersebut, danmeninggalkan korban ditempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

WaPooke, dengan hasil pemeriksaan Punggung tangan kiri memar, Memar pada Jarimanis tangan kiri, Luka robek pada punggung tangan dengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;, maka berdasarkan haltersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Subagyo beserta seluruh lampirannya dalamperkara pidana ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyo , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah foto seorang lakilaki ukuran pas foto 3x4 dengan background warna merah , sebuah kaos warna merah dan terdapat bercakdarah dirampas untuk dimusnahkan5 Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.500

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana , yang unsurunsurnya adalah :1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaanAd.1 Unsur BarangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindak pidana atauorang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalamdakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa

Bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur pasalini ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi maka dakwaan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti ;Menimbang , bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 1 dari 13 Putusan No 71/Pid.B/2014/PNBtg.121 Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERISUBGAYO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERISUBAGYO , dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan

Menyatakan terdakwa FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa FAUZI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;4.

Anngota gerak terdapat lukamemar kebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali dua sentimeter.Kesimpulan : Luka tersebut di atas akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah

Anngota gerak terdapat lukamemar kebiruan dengan ukuran tujuh centimeter kali dua sentimeter.Kesimpulan : Luka tersebut di atas akibat kekerasan tumpul;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/

Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2.

Menyatakan Terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNIberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetapditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa : 4.

ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabterdakwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sejauh mana unsurunsur dari pidana yang didakwakandipenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat(1) KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf dan atau pembenar, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab makaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal yangterdapat dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Menyatakan terdakwa HALIMAH TUNKITYAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menghukum terdakwa HALIMAH TUNAKITYAH tas kesalahannya tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

disebabkan kekerasan tumpul :* Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan :* Luka tersebut mengganggu aktivitas seharihari untuk sementara waktu :Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti dan bersalah serta dapatdijatuhi pidana berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Luka tersebut disebabkan kekerasan tumpul :* Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan :* Luka tersebut mengganggu aktivitas seharihari untuk sementara waktu :Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1 KUHP telah terbukti, sehingga terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan sertaketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan terdakwa PANGURUSTAM HP Als JERI Als BAPAK RARAbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama empat (4)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

HNo.R/15/1T1II/2016, tanggal 31 Maret 2016 dari Rumah Sakit Sumantri,yang ditandatangani oleh dr.Ega Jaya, dengan hasil pemeriksaanLuka memar pada pelipis mata kiri.Kesimpulan:Luka memar pada pelipis mata kiri yang diakibatkan oleh bendatumpul.moo ccnH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1.)

351 ayat(1) KUHPyang unsurunsur sebagai berikut1.

ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemindanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP maka, Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman dengan ketentuan Pasal 222 ayat(1) KUHAP , Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana danketentuan dalam KUHAP, seta ketetuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Kage Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMANI BINTI NASROH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMANI BINTI NASROH denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah batu bata dirampas untukdimusnahkan.4.

351 ayat (1) KUHPdengan unsurunsur pidana sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan satupersatuterhadap unsurunsur tersebut yaitu sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KUHP,sehingga dengan demikian dakwaan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang telah mampu membuktikan seluruh unsurunsur pidana yangdidakwakan kepada terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenganiayaanMenimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa danmenghapuskan pertanggungjawaban

Kagkarena batu bata tersebut sebagai alat kejahatan untuk menganiaya korban yangdigunakan oleh terdakwa maka demikian akan ditetapkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No 8 tahun1981 tentang KUHAP,

Menyatakan terdakwa : Reki Garogi Bin Hairudin secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Reki Garogi Bin Hairudin, dengan pidanaPenjara Selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

YonisIsmed selaku Dokter Staf UPTD Puskesmas Rawat Inap Muaradua KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan Akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut saksi SAMSUL BAHRI BIN ABDUL GANI mengalami LukaRobek pada Dahi sebelah kanan dan Luka Robek pada Pipi Kanan diduga karenabenda tajam, luka tersebut dapat menyebabkan bekas luka yang menetap padawajah. ee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana. pan en en na 4Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa

Bahwa terdakwa mengetahui akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SAMSULBn ABDUL GANI mengalami luka di bagian mata sebelah kanan dan bagian atasalis sebelah kanan.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantersebut dan mengandung unsurunsur

Menyatakan terdakwa RISADI SUKMA als EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISADI SUKMA als EDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e = 1(satu) helai celana jeans warna biru merk W.

mengeluarkan darah, sebagaimanayang terdapat dalam VISUM ET REPERTUM atas nama DELTA WARSAH dariPuskesmas Kunto Darussalam nomor : 567/440/TUII/12/2014 Tanggal 22Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.TRI INDRIANI, Dengan kesimpulansebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 47/Pid.B/2015/PN.Prp. pada pemeriksaan dijumpai luka robek pada betis kiri bagian atas ukuran panjang 11cm lebar 5 cm diakibatkan kekerasan benda tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut;1.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;5.MENGADILI .

saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK tetah terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengart pidana penjara setama 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledooi) secara tertulis , hanya mengajukan permohonan secara lisan, yangpada pokoknya terdakwa hanya mohon keringanan hukuman

Bhayangkara Kediri yang menerangkan : Terdapat Luka Robek di kepala bagian belakang ukuran dua kali dua centimeter ; Kesimpulan :> luka robek di bagian kepala tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadapkandi

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (R.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundang lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 ( Empat ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUNANDI als ANDI Bin SUKIDI dengan identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNANDI als ANDI Bin SUKIDI denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, potong tahanan dengan perintah agar tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Tidak adaMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, mengakubersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakanHalaman 13 daril5 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN Bwi.telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara Sah danMeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, serta selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat

351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUNANDI Als ANDI Bin SUKIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANDI Als ANDI Bin SUKIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan bahwa TerdakwaBAHRIANOR Alias BAHRI Bin ABDUSANI.telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

senjata penikam tersebut mengenai pipi sebelah kiri SaksiUSMAN NAFARIN Alias MADONG Bin KAMARDIANSYAH sehingga SaksiUSMAN NAFARIN Alias MADONG Bin KAMARDIANSYAH mengalami lukaluka;Bahwa Saksi USMAN NAFARIN Alias MADONG Bin KAMARDIANSYAHmengalami lukaluka Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM RUMAH SAKITUMUM DAERAH ULIN Dengan Nomer :34/I/IGD/VII/2019 tanggal 27 Juli 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter WINALISA EKA H.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.