Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 1907 KUHPerdata. Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat tentangperselisihan dan pertengkaran harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan faktafakta yangdiperoleh di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0068/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 8 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gila (glo aade jluadll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3125/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 1907 dan 1908 KUH Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan dalil/keterangan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta ketidakhadiran Termohon dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka telah terbukti/ditemukan faktafaktatentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak Juli 2017;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Termohon tidakpeduli kepada suami;e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.ML Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
61 — 5
2005 ;Menimbang, bahwa saksi 1 mendengar dan melihat sendiri tidakada satu pihakpun dari keluarga Pemohon dan Pemohon Il ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Pebruari tahun 2005;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 9 Pebruari tahun 2005(feitelijike ground) bukan didasari atas penglihatan dan pendengaran saksisendiri (de auditu) sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (2) Rbg/1907
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
memberi kesasiandidepan persidangan setelan bersumpah menurut tata cara agama Islamsebagaimana yang telah diuraikan dimuka, Sesuai maksud ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg.Menimbangh, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksi tersebut memberikesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satu sama lainnya dan relevanpula dengan permohonan para Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal 308 ayat(1) R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2659/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.;.2.
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0121/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah akibatterjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:vee ilArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
TgrsPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berpisah rumah sejak 1tahun yang lalu, Tergugat tinggal ke rumah wanita selingkuhannyasedangkan Penggugat masih dirumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2560/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;.2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3789/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907