Ditemukan 22113 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 27-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR dan Pasal 1910
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 747/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.8 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
bukti P.4 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut di atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut isinya menerangkan hubunganhukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahuluharus dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon memilikihubungan hukum terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanperceraian telah memiliki dasar hukum; Jika saksi dari orang tuaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2550/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwa tentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.