M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.6407-LT-04062018-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dari Nama AHMAD SYAIFUL ACONG menjadi Nama AHMAD SYAIFUL;
3. Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga Puluh) Hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan pemohon tersebut kepada Dinas

Pemohon:
Ahmad Syaiful Acong, SH

TONO Bin AHMAD SUKANI

TONOBin AHMAD SUKANITempat lahir : Muara EnimUmur / tempat lahir : 19 Tahun / 22 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; LK V Kel. Bukit KemuningKec. Bukit KemuningKabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tua Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :e Penyidik tanggal 20 Desember 2012 No. Pol.

Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa JUSARTONO Als TONO Bin AHMAD

TONO Bin AHMAD SUKANI bersamasama dengan ROBIN EDWAR Bin BURHANUDIN (sudah ada vonis hakim) pada hariJumat tanggal 18 Februari 2011 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun2011, bertempat dijalan SD 2 LK V Kel.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaJUSARTONO Alias TONO Bin AHMAD SURKANI, yang identitasnya telah disebutkandi muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa

IMPACT INDONESIA; AHMAD TAUFIK HIDAYAT

Yani 176178 Surabaya, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2009.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan =:AHMAD TAUFIK HIDAYAT, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89552/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 16Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00011/207/12/733/15 tanggal 8 April 2015, atasnama Ahmad

Putusan Nomor 2503/B/PK/Pjk/2018nama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat diJalan Murakata, RT 006, RW 003, Bukat Hulu Sungai Tengah,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SATRIYO PRIAMBODO bin AHMAD FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD SATRIYO PRIAMBODO bin AHMAD FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

OHAMMAD SATRIYO PRIAMBODO bin AHMAD FAUZI

PUTUSANNomor : 795 /Pid.SUS /2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD SATRIYO PRIAMBODObin AHMAD FAUZI.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 22tahun/ 29 Juni 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun

ayat 15 UU No 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud orang disini adalah subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yang melakukan sesuatu perbuatan yang telahdirumuskan Undangundang sebagai suatu tindak pidana dan terhadapnya dipandangharus mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama MOHAMMAD SATRIYO PRIAMBODO bin AHMAD

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD SATRIYOPRIAMBODO bin AHMAD FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,46 gram, berat bersih0,26 gram. 1 (satu) buah HP cross.

ABU Bin AHMAD SARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seraca tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang RI.

ABU Bin AHMAD SARUDIN.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.00 (Dua ribu rupiah);

SURATMAN Als ABU Bin AHMAD SARUDIN

Menyatakan terdakwa Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan'', sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Membantu melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan'', sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5.

terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib1.oa f SNerikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan.Tempat lahir : Kota Alam.Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 17 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raden Intan Gg. Pelangi No.235 Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PERTAMA Primair3.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu. melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 365 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar tetap ditahan;5.

hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRia Agustin Binti Adi Wijaya sedang menonton tv di rumah saksi ria lalu saksiria melihat saksi Hengki Alias Keling sedang mendorong sepeda motorkorban dimana saat itu terdakwa AHMAD

Membebaskan terdakwa Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan oleh karenaitu dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Ahmad Yandi Saputra Bin Sofiyan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membantu melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;.

AHMAD SARIFUDIN; LAWAN; PT. DETPAK INDONESIA;

PUTUSANNomor :79/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AHMAD SARIFUDIN, Jabatan Pekerja pada PT. DETPAK INDONESIA,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp.PagaulanRt 011 Rw 002 (Warteg P. Hasan), DesaSukaresmi Kec. Cikarang Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa INDRA ACHMAD Bin AHMAD YAKUB tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Terdakwa INDRA ACHMAD Bin AHMAD YAKUB

Sulaiman Ahmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Surdeni Sulaiman, SKM Binti H. Sulaiman Ahmad dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa Surdeni Sulaiman, SKM Binti H. Sulaiman Ahmad dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa :A. 1. Asli Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS).B. 1.

Surdeni Sulaiman SKM Binti H.Sulaiman Ahmad

Sulaiman Ahmadterbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke le KUHPidana dalam DakwaanSubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surdeni Sulaiman Binti H.Sulaiman Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan Denda sebesar Rp. 150.000.000

Binti H.Sulaiman Ahmad dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyadalam keadaan semula.4. Membebankan semua biaya yang timbul dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan terdakwa /Pledoi PenasihatHukum terdakwa ,Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 2 Oktober 2013;Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Tanggal 26 Juni 2013Nomor Reg.

Sulaiman Ahmad tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 28/ Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA atas nama Terdakwa SurdeniSulaiman, SKM. Binti H. Sulaiman Ahmad3. Biaya perkara akan ditentukan dalam putusan akhir perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, ahli, yang kesemuanya di bawah sumpah,masingmasing memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi T.M. Yusri Muly Bin T.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa kata Setiap Orang sebagaimana ditentukan dalam Pasal1 angka 3 UndangUndang No. 31 tahun 1999 yang diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanSurdeni Sulaiman,SKM Bin Sulaiman Ahmad sebagai Terdakwa yang telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana

Undangundangan yang berlaku, yang jenisnya terdiri dari pegawaiNegeri Sipil, Anggota Tentara Nasional dan anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia; Bahwa sehingga karenanya menurut UndangUndang Korupsi yangtermasuk ke dalam Pengertian Pegawai Negeri bukan saja apa yang tercakup dalamUU Kepegawaian tetapi juga mencakup siapa saja yang menerima gaji dan upahyang berasal dari modal atau fasilitas negara;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar terdakwaSurdeni Sulaiman Bin Sulaiman Ahmad

Menyatakan terdakwa AHMAD IHSAN ALS ISAN BIN PARHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

AHMAD IHSAN Als. ISAN Bin PARHANI

Menyatakan terdakwa AHMAD IHSAN Als. ISAN Bin PARHANI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD IHSAN Als.

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AHMAD

danberdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.14.0008 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisional, dan Produk Komplemen diperoleh kesimpulan :contoh yang diuji mengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Golongan I (satu) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyekhukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwamenerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimana terurai dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu terdakwa AHMAD IHSAN ALS ISAN BIN PARHANTI, terdakwatelah cukup umur, sehat jasmani dan rohani serta selama proses pemeriksaan persidanganterdakwa dapat memahami pertanyaan

dan halhal yang meringankan,sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanNarkoba;Halhal yang meringankan :14e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. 5.

- Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi.Tempat lahir : SukamajuUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 25 Desember 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan SidomulyoKabupaten

Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA Kelas III (belum tamat)Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditangkap padatanggal 31 Januari 2017 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/01/II/2017/Reskrim tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017;Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efendi ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan SuratPerintah Penahanan oleh:1.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor137/Pid.B/2017/PN Kla, tertanggal 6 April 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin AhmadEfendi dinadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor PDMII56/KLD/03/2017 tanggal 31 Maret2017 yang dibacakan di persidangan tanggal 11 April 2017 sebagai berikut:DAKWAAN:aaa Bahwa terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Roki Romadon Bin Ahmad Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Roki Romadon BinAhmad Efendi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIKHIN Alias GUNDUL Bin KASIAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOLIKHIN Alias GUNDUL Bin KASIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 8 (delapan) bulan 3.

AHMAD SOLIKHIN alias GUNDUL Bin KASIAT

AHMAD SAEFUL ARIFIN,; PT. TECNOFIA JAKAR

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUS ANNo. 790 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :AHMAD SAEFUL ARIFIN, bertempat tinggal di Dusun Cirejag Rt.01/03 Desa Cibalongsari Kecamatan Klari KabupatenKarawang 41371, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHARYADI, Pengurus

Juprizal Dan Ahmad Saeful Aripin".21.Bahwa PENGGUGAT melalui Serikat Pekerja PT.

kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Judex Factie telah benar menerapkan hukum mengacu pada ketentuanPasal 61 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003, yaitu berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja, karena terikat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu / kontrak(vide P.10/T1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : AHMAD

berdasarkan Pasal 58UU No.2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnyabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMAD

Menyatakan terdakwa AHMAD SETYAWAN Als MENYUN Bin SUNARNO,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD SETYAWAN Sls MENYUN Bin SUNARNO

PUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Surakarta, sebagai Peradilan tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ;Nama : AHMAD SETYAWAN Sls MENYUN BinSUNARNO..Tempat Lahir : Surakarta.Umut/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 10 Januari 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Waringinrejo Rt.001 Rw.020

bersangkutan;Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Juli 2015 No.Reg.Perkara 95/SKARTA/Epp.2/07/2015bsTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/Requisitor Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Agustus 2015 No.Reg.Perkara 95/SKARTA/Epp.2/07/2015.yang pada pokoknya Jaksa menuntut Umum menuntut supaya Hakim PengadilanNegri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD

Dalam ddakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SETYAWAN SlsMENYUN Bin SUNARNO, dengan pidana penjara selama. 1 (tahun) 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 24 buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tjoa Djing

permohonan yang diucapkan secara lisanoleh Terdakwaa yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan PengadilanaNegeri Surakarta oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secaratunggal tertanggal Juni 2010 adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AHMAD

Saksi : RUDI HARTONO,,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN tidak ada hubungan keluarga/ family.e Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa AHMAD SETYAWAN aliasMENYUN karena sering beli alat bangunan di toko milik saksi TJOA DJINGHO dan sering dilayani oleh terdakwa AHMAD SETYAWAN yang bekerjasebagai karyawan toko PAKU MAS milik saksi TJOA DJING HO.e Saksi menerangkan bahwa barang barang yang pernah dibeli dari terdakwaberupa

Menyatakan terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI ;

PUTUS ANNomor 44/Pid.B/2015/PN.MGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROW/I ;Tempat lahir : Magelang ;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun / 21 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dalamkondisi terpaksa melakukan kejahatan mengingat terdakwa tidak punya uangsedangkan anaknya menderita sakit ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa maka Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknya tetap seperti dalampermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yaitu NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI, setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

AHMAD RUBAI Bin H. JUNAEDI, Dkk

AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDIbersamasama dengan terdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa Il. AFID DAWAMI BIN MOH.

AHMAD RUBAI BIN H.JUNAEDI bersamasama dengan terdakwa H. AFID DAWAMI BINMOH.

AHMAD RUBAIBIN H. JUNAEDI bersamasama dengan terdakwa II. AFID DAWAMIBIN MOH. SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO) dalammenyelenggarakan/bermain judi kartu domino tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang.nonn Perbuatan terdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasamadengan terdakwa II. AFID DAWAMI BIN MOH. SUWARDI, orang yang bernamaSUJIM (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana jo.

AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDIbersamasama dengan terdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganterdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.

Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI dari dakwaan primair jaksa penuntut umum;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD TOBARI Asl UJANG Bin TABRANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;5.

AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANI

Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANIterbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke 2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Subsidiair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BINTABRANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi denganpenangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.4.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD TOBARI ALS UJANG BIN TABRANIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah).IV. Telah mendengarkan pembelaan / permohonnan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya;V.

Tobari Als Ujang Bin Tabrani membuka judi jenistogel tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dari penjualantersebut terdakwa Ahmad Tobari Als Ujang Bin Tabrani mendapatkeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasil rekapan yangdisetorkan kepada Aspawi (DPO) dan dipergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Ahmad Tobari Als Ujang Bin Tabrani pada waktu dantempat

Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI AsI UJANG Bin TABRANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntutumum;2. Membebaskan terdakwa AHMAD TOBARI As! UJANG BinTABRANI dari dakwaan primair jaksa penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa AHMAD TOBARI AsI UJANG Bin TABRANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD TOBARI AslUJANG Bin TABRANI tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;5. Menetapkan penangkapan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa AHMAD JUMADI BIN ZAENAL ABIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD JUMADI BIN ZAENAL ABIDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

AHMAD JUMADI BIN ZAENAL ABIDIN (ALM)

PUTUSANNomor: 305/Pid.B/2015/PN.LHTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD JUMADI BINZAENAL ABIDIN (Alm)Lahir di : Desa Gunung AjiUmur/Tgl. Lahir : 32 Tahun /6 Nopember1982Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan Baru KecamatanKikim Tengah Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD JUMADI Bin ZAENAL ABIDIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD JUMADI BinZAENAL ABIDIN (Alm) dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

(dua ribu rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukansecara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya karena terdakwa adalah tulang punggung terdakwa dan mengakuiserta menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRwannnno= Bahwa ia terdakwa AHMAD JUMADI Bin ZAENAL

Lonsum mengalami kerugian +sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).wannnno Perbuatan terdakwa AHMAD JUMADI Bin ZAENAL ABIDIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.SUBSIDIAIRwannnno= Bahwa ia terdakwa AHMAD JUMADI Bin ZAENAL ABIDIN (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Kumri (DPO) dan 1(satu) orang lagi yang belum diketahui identitasnya (belum tertangkap) pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib atau

Perbuatan terdakwa AHMAD JUMADI Bin ZAENAL ABIDIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPJo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAFA bin AHMAD ) dengan Pemohon II ( JARJANI binti M.DAUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Mesjid Gampong Mee Adan, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );

MUSTAFA bin AHMAD / JARJANI binti M.DAUD

Pemohon I danPemohon II telah hadir secara pribadi di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang isinya tetap dipertahankannyahanya penambahan tempat menikah di Mesjid M A, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermeteraiCukup Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) No.016/11072402039/2011 nama Mustafa Ahmad

Penetapan No: 51/Pdt.P/2012/MSSgi Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaMustafa Ahmad dan Jarjani M.Daud, dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka, hanya satu kampung;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2003 di Mesjid M A, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie ;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakanoleh Tgk.