PARJOmenghubung saksi ANDRI RACHMAN melalui telepon denganmengatakan untuk membuat surat kuasa pengambilan paket tersebut,lalu. saksi ANDRI RACHMAN singgah di Warnet di Grogol untukmembuat Surat Kuasa, setelan Surat Kuasa selesai dibuat selanjutnyasaksi ANDRI RACHMAN langsung menuju ke Kantor Fedex untukmengambil paket tersebut.

Bahwa saksi ANDRI RACHMAN tiba di kantor Fedex sekira jam12.30 Wib. lalu menunggu karena jam istirahat dan sekira jam 14.00Wib paket bisa diambil dan saksi ANDRI RACHMAN menyerahkan suratkuasa dan membayar administrasi sebesar Rp.70.000,denganmenggunakan uang saksi ANDRI RACHMAN sendiri, setelah paketdiambil selanjutnya saksi ANDRI RACHMAN keluar dari kantor Fedextepatnya diparkiran motor saksi ANDRI RACHMAN ditangkap olehpetugas dari BNN selanjutnya diproses sesuai dengan hokum yangberlaku.

Bahwa saksi ANDRI RACHMAN tiba di kantor Fedex sekira jam12.30 Wib. lalu menunggu karena jam istirahat dan sekira jam 14.00Wib paket bisa diambil dan saksi ANDRI RACHMAN menyerahkan suratkuasa dan membayar administrasi sebesar Rp.70.000,denganmenggunakan uang saksi ANDRI RACHMAN sendiri, setelah paketdiambil selanjutnya saksi ANDRI RACHMAN keluar dari kantor Fedextepatnya diparkiran motor saksi ANDRI RACHMAN ditangkap olehpetugas dari BNN selanjutnya diproses sesuai dengan hokum yangberlaku.Halaman

Dan menunggu karena jam istirahat dan sekirajam 14.00 Wib paket bisa diambil dan saksi ANDRI RACHMANmenyerahkan surat kuasa dan membayar administrasi sebesarRp.70.000, dengan menggunakan uang saksi ANDRI RACHMANsendiri, setelan paket saksi ANDRI RACHMAN ambil dan keluar darikantor Fedex tepatnya diparkiran motor saksi ANDRI RCAHMANHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bgrditangkap oleh petugas dari BNN selanjutnya diproses sesuai denganhukum yang berlaku.< Bahwa terdakwa MUHAMAD

Menyatakan Pemohon sebagai penguasa/ wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, bernama : ANDRI PRASETIYO, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 8 Januari 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7671/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 8 Oktober 2001;3.

ANDRI PRASETITYO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 8Januari 2000;Bahwa isteri Pemohon (SUMANIYAH) sudah meninggal tahun 2007 karenasakit dan setelah isteri Pemohon meninggal Pemohon belum penah menikah lagi;Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah ada 2 (dua) orang yaitu: EKOPRAYITNO dan SANURI, sedangkan TRIYONO dan ANDRI PRASETIYObelum menikah;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya yang bernama TRIYONO danANDRI PRASETTYO;Bahwa anak Pemohon yang bernama TRIYONO berusia sekitar

ANDRI PRASETITYO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 8Januari 2000;e Bahwa isteri Pemohon (SUMANTYAH) sudah meninggal tahun 2007 karenasakit dan setelah isteri Pemohon meninggal Pemohon belum penah menikah lagi;e Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah ada 2 (dua) orang yaitu: EKOPRAYITNO dan SANURI, sedangkan TRIYONO dan ANDRI PRASETIYObelum menikah;e Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya yang bernama TRIYONO danANDRI PRASETITYO;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TRIYONO berusia

ANDRI PRASETTYO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 8Januari 2000;Bahwa isteri Pemohon (SUMANIYAH) sudah meninggal dunia pada tanggal 17September 2007 karena sakit dan setelah isteri Pemohon meninggal Pemohonbelum penah menikah lagi;Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah ada 2 (dua) orang yaitu: EKOPRAYITNO dan SANURI, sedangkan TRIYONO dan ANDRI PRASETIYObelum menikah;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya yang bernama TRIYONO danANDRI PRASETTYO;Bahwa anak Pemohon yang bernama

TRIYONO berusia sekitar 22 (dua puluhdua) tahun dan belum menikah, sedangkan ANDRI PRASETIYO berusia sekitar14 (empat belas) tahun dan masih sekolah di kelas 2 (dua) MTS atau setarafSMP;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm.

(dua ratusmeter persegi) kepada orang lain (bukti P10) dan uangnya akan dibagikankepada anakanak Pemohon serta untuk menambah biaya hidup dan biayapendidikan ANDRI PRASETYO;e Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ANDRI PRASETYOmasih anak anak, maka Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatbertindak sebagai walinya untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon serta ketentuanketentuan dalam Kitab11UndangUndang

ZEZE (belum tertangkap/DPO),e Bahwa bermula saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO mempunyai ayam yang akan diadu kemudian Saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO datang ke tempat pengaduan ayamdi blok cijoho landeuhKuningan dan mendaftarkan ayam adu kepada panitia judisabung ayam dan meyerahkan ayam adu ke Bobotoh yaitu sdr saksi KUSWANTA BinWAHID, dengan masingmasing Peran dalam perjudian sabung ayam tersebut yaitu :1.

Peran sdr saksi MAMAT sebagai panitia perjudian sabung ayam atau pemiliktempat.8.D,Peran sdr saksi KUSWANTA sebagai bobotoh (memandikan ayam) ayam miliksaksi DEDE ANDRI YUSDIANTOPeran sdr saksi SONI sebagai Wasit judi sabung ayam.10.

IYAN AHCMADYANI,kemudian saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO memasang taruhan uang sebesarRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada sdrsaksi SONI (wasit) serta lawan saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO yang padawaktu itu pemasang dalaman sebanyak 6 (enam) orang yaitu Terdakwa 1.IYAN AHCMADYANI Bin MAMAN, Terdakwa 2. ACENG SUGIAT Bin K.SUTANDI, Terdakwa 3. FERI FERDIAN Bin OSKAR, Terdakwa 4. DEDISAMHUDI Bin SUEB, Terdakwa 5.

ZEZE (belum tertangkap/DPO),Bahwa bermula saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO mempunyai ayam yang akan diadu kemudian Saksi DEDE ANDRI YUSDIANTO datang ke tempat pengaduan ayamdi blok cijoho landeuhKuningan dan mendaftarkan ayam adu kepada panitia judisabung ayam dan meyerahkan ayam adu ke Bobotoh yaitu sdr saksi KUSWANTA BinWAHID, dengan masingmasing Peran dalam perjudian sabung ayam tersebut yaitu :1.

Tatang dan terdakwa III Jajang Andri Bin Oon Sahroni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;4.

Tatang dan terdakwa III Jajang Andri Bin Oon Sahroni s

JAJANG ANDRI BIN OON SAHRONIdi Indomart lalu berangkat menuju darah JI.

ANDRI BIN OON SAHRONIdi Indomart lalu berangkat menuju darah JI.

sampai dipertigaan pegadaian Terdakwamenelpon Terdakwa Jajang Andri karena Terdakwa tidak menemuiHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika).Terdakwa Jajang Andri dan yang mempunyai kendaraan avansatersebut setelah Terdakwa menelpon Terdakwa Jajang Andri laluTerdakwa Jajang Andri menjelaskan bahwa dirinya sedang berada didaerah pasir cina rumah neneknya Terdakwa Asep Maulana namunkarena kuncinya tidak ada sehingga Terdakwa menyuruh TerdakwaJajang Andri untuk menemui Terdakwa

VIKIdiangkot cianjurcipanas, saat itu Terdakwa Jajang Andri mendapattelepon dari temannya yaitu.

setelah sampai dipertigaan pegadaian Terdakwamenelpon Terdakwa Jajang Andri karena Terdakwa tidak menemuiTerdakwa Jajang Andri dan yang mempunyai kendaraan avansatersebut setelah Terdakwa menelpon Terdakwa Jajang Andri laluTerdakwa Jajang Andri menjelaskan bahwa dirinya sedang berada didaerah pasir cina rumah neneknya Terdakwa Asep Maulana namunkarena kuncinya tidak ada sehingga Terdakwa menyuruh TerdakwaJajang Andri untuk menemui Terdakwa ke daerah pertigaanpegadaian cipanas, lalu Terdakwa Jajang

Andri (DPO) pada harfi Rabu, tanggal 8 Pebruari2w017 sekitar jam 16.00 Wib. dengan cara membeli sehargaRp. 50.000, mendapatkan 1 (satu) paket/bungkus kertas nasiberwarna coklat yang diduga berisikan narkotika jernis ganja ;Bahwa setelah itu terdakwa diajak oleh Sdr. Andri kesebuah parkirandilantai 4 mall tersebut, ditempat itu Sdr. Andri memberikan 1 (satu)linting yang dibungkus kertas paper narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dan oleh terdakwa dihisapnya sampai habis ;Bahwa kemudian Sdr.

Andri memberikan kepada terdakwa narkotikajenis shabu untuk mencobanya karena terdakwa sering membeli ganjadari Sdr. Andri dan kemudian shabu tersebut oleh terdakwadimasukkan kedalam plastik hitam dan oleh terdakwa disimpandengan cara diselipkan dalam celana depan ;Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.. J.

Andri (DPO) pada harfi Rabu, tanggal 8 Pebruari2w017 sekitar jam 16.00 Wib. dengan cara membeli sehargaRp. 50.000, mendapatkan 1 (satu) paket/bungkus kertas nasiberwarna coklat yang diduga berisikan narkotika jernis ganja ;Bahwa setelah itu terdakwa diajak oleh Sdr. Andri kesebuah parkirandilantai 4 mall tersebut, ditempat itu Sdr. Andri memberikan 1 (satu)linting yang dibungkus kertas paper narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dan oleh terdakwa dihisapnya sampai habis ;Bahwa benar Sdr.

Andri memberikan kepada terdakwa narkotika jenisshabu untuk mencobanya karena terdakwa sering membeli ganja dariSdr.

Andri dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) paket/oungkus kertasnasi berwarna coklat ;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 8 Pebruari 2017 sekitas jam 16.00Wib. saya membeli ganjan dari Sdr. Andri seharga Rp.50.000,sebanyak 1 (satu) paket/bungkus kertas nasi berwarna coklat yangberisi narkotika jernis ganja di parkiran Mall Atrium Jakarta PusatBahwa Kemudian saya dibertikan 1 (Isatu) linting ganja oleh Sdr.

Andri Saputra Bin Sugian6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Andri Saputra Bin Sugian.4.

Jupriadi karena terkait tindakpidana narkotika.e Bahwa saat terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Andri Saputra,ditemukan barang bukti 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang ingindigunakan bersama dengan saksi Andri Saputra, dimana sebelumditangkap saksi Andri Saputra bersama terdakwa dan Afif telahmenggunakan narkotika sabu tersebut.Bahwa saksi Andri Saputra bersama terdakwa tidak memiliki izin tentangkepemilikan ataupun menggunakan

Jupriadikarena terkait tindak pidana narkotika.Bahwa benar saat saksi Andri Saputra ditangkap bersama denganterdakwa, ditemukan barang bukti 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu.Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yangingin digunakan bersama dengan saksi Andri Saputra, dimana sebelumditangkap terdakwa bersama saksi Andri Saputra dan Afif telahmenggunakan narkotika sabu tersebut.Bahwa benar terdakwa bersama saksi Andri Saputra tidak memiliki izintentang kepemilikan

Saputra dansebelumnya terdakwa bersama saksi Andri Saputra serta Sdr.

Jupriadikarena terkait tindak pidana narkotika.e Bahwa benar saat saksi Andri Saputra ditangkap bersama denganterdakwa, ditemukan barang bukti 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu.e Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yangingin digunakan bersama dengan saksi Andri Saputra, dimana sebelumditangkap terdakwa bersama saksi Andri Saputra dan Afif telahmenggunakan narkotika sabu tersebut.e Bahwa benar terdakwa bersama saksi Andri Saputra tidak memiliki izintentang kepemilikan

Bin SABRI (Dilakukan Penuntutan secara terpisah) lalu terdakwamengatakan ada nggak barang atau ganja dan saksi ANDRI Bin SABRI menjawab adakemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi ANDRI Bin SABRI, lalu saksi ANDRI Bin SABRI menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika diduga jenis ganja kering kepada Terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmeninggalkan tempat saksi ANDRI Bin SABRI menuju rumah terdakwa, saat menujurumah terdakwa di Jalan Pertambangan Lubuk

Bin SABRI (Dilakukan Penuntutan secara terpisah)di Jalan Teluk Air Gang Melati Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, lalu terdakwamengatakan ada nggak barang atau ganja dan saksi ANDRI Bin SABRI menjawab adakemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi ANDRI Bin SABRI, lalu saksi ANDRI Bin SABRI menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika diduga jenis ganja kering kepada Terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmeninggalkan tempat saksi ANDRI Bin SABRI menuju rumah

ANDRI Bin SABRIdi Jalan Teluk Air Gang Melati Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun ;e bahwa saat terdakwa bertemu Sdr. ANDRI Bin SABRI, terdakwa mengatakan adanggak barang atau ganja dan Sdr. ANDRI Bin SABRI menjawab ada ;e bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada Sdr. ANDRI Bin SABRI, lalu Sdr.

ANDRI ada nggak barang atau ganjadan Sdr. ANDRI Bin SABRI menjawab ada kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ANDRI Bin SABRI ;e bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang tersebut , lalu Sdr.

ANDRI Bin SABRI, lalu terdakwa mengatakan ada nggakbarang atau ganja dan Sdr. ANDRI Bin SABRI menjawab ada kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaSdr. ANDRI Bin SABRI, lalu Sdr.

dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun penjaradikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI PRAYITNO bersama sama maupun bertindak sendirisendiridengan ANDRI

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam 10.00 wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa ANDRI MOCHAMAD SUKRON meminjam sepeda motor milikSUGIK (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan Nopol.

danEko bertemu di tempat main PS;Bahwa kemudian Andri mengajak terdakwa mencari pekerjaan ke rumah temannya diDinoyo, untuk itu terdakwa dan Andri pinjam sepeda motor Sugik, yang juga sedangmain PS disitu;Bahwa sesampainya di Dinoyo, ternyata teman Andri sudah tidak bekerja lagi,kemudian terdakwa dan Andri pulang;Bahwa ketika lewat dijalan raya Langsep, Andri melihat cewek mengendarai sepedamotor dan memakai kalung, kemudian Andri menyuruh terdakwa berbalik arah untukmengambil kalung tersebut;Bahwa

setelah dekat dengan cewek tersebut kemudian terdakwa menarik kalung yangdipakainya, dan berhasil mengambil liontin, setelah itu terdakwa dan Andri kembali ketempat PS;e Bahwa sesampainya ditempat PS, kemudian menyuruh saksi EKO untuk menjualkanliontin tersebut dan laku Rp.200.000,,e Bahwa dari uang Rp.200.000, tersebut kemudian dibagi, untuk Eko Rp.20.000,,Andri Rp.100.000, dan terdakwa Rp.80.000,e Bahwa dari bagian terdakwa Rp.80.000, tersebut, kemudian yang 20.000, untuk belibensin dan Rp.10.000

Raya langsep, Malang saksi Andri melihat seorang cewekmengendarai sepeda mator dan memakai kalung, kemudian Andri menyuruh terdakwa untukberbalik arah, dengan maksud untuk mengambil kalung tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan saksi Andri dekat dengan cewek tersebut,saksi Andri menyuruh terdakwa untuk mengambil kalung yang dipakai cewek tersebut,kemudian dengan tibatiba, terdakwa mengambil kalung yang terpakai dileher, akan tetapiyang terambil hanya liontinnya, sedangkan kalungnya tidak

Pada tahun 2009, Tergugat ikut membantu mengelolatoko Andri Sulistyo alm. anak Pemohon dengan modal dari Pemohon.Bulan Agustus tahun 2010 Andri Sulistyo alm. mengikuti kursus tanpasepengetahuan orang tua/Pemohon, Pemohon menelpon Tergugat untukmencari informasi keberadaan Andri Sulistyo alm. namun Tergugatmenjawab tidak tahu.

Pemohon meminta Andri Sulistyo alm. untuk pulang ke rumahPemohon. Andri Sulistyo alm. pun pulang dan Pemohon menjemputnya dibandara. Saat menjemput di Bandara Supadio Pontianak, Andri Sulistyoalm. pulang dari Jakarta bersama Tergugat, disini sudahterlihatkebohongan yang ditunjukkan Tergugat kepada Pemohon.

Andri Sulistyoalm. sering marah dengan Tergugat jika Andri Sulistyo alm. melihat Adildikasari Tergugat;Bahwa kekasaran sikap, pertengkaran dan kekerasan selaluditampilkan dihadapan Aqil dan Tergugat terjangkit Virus HIV/AIDS.Pada Bulan Juli tahun 2015, Tergugat bersama suaminya (Andri Sulistyoalm.) pindah ke rumah kontrakan. Tanggal 3 September 2016, Tergugatdan suaminya (Andri Sulistyo alm.) terjadi pertengkaran hebat dirumahanak Pemohon (Rika Priyanti) dan disaksikan oleh Sy.

Dari Tergugat disampaikanbahwa suaminya (Andri Sulistyo alm.) memiliki wanita idaman lain danuneguneg dari Andri Sulistyo alm. disampaikan bahwa Tergugat seringberlaku dan berkata kasar kepada suaminya (Andri Sulistyo alm.) bahkanjuga kepada anaknya (Aqil) yang membuat Andri Sulistyo alm. sudah tidakmerasa nyaman bersama Tergugat dan menyebabkan suaminya (AndriSulistyo alm.) memiliki wanita idaman lain.

;Bahwa Tergugat telah resmi bercerai dari suaminya (Andri Sulistyoalm.). Mediasimediasi yang telah dilaksanakan ternyata tidak memperolehhasil yang baik untuk dapat menyatukan Tergugat dan Andri Sulistyo alm.akhirnya Tergugat dan Andri Sulistyo alm. sepakat untuk bercerai.

Kemudian pada tahun 20102011, Saksi ANDRI SELVYalias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI harus membayar pelunasan uangsewa 2 pintu ruko dan harus dibayar paling lambat pada bulan April2011, maka Saksi ANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINIkarena ada orang suruhan Terdakwa tersebut sehingga Saksi ANDRISELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI membayar pelunasanuang sewa 2 pintu ruko tersebut ke Kantor EPP (Eka Putra Perkasa)milik Saudara H.

Selanjutnya setelah SaksiANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI membayarpelunasan uang sewa 2 pintu ruko tersebut, Saksi Korban datang keruko yang telah disewanya itu menyuruh Saksi ANDRI SELVY aliasANDRI bin AHMAD KHAZWAINI keluar dari ruko tersebut, lalu saatitu Saksi ANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINImenjelaskan kepada Saksi Korban H.

,M.H. yang telah disewanya oleh Saksi ANDRI SELVY alias ANDRIbin AHMAD KHAZWAINI, kemudian lakilaki itu menyerahkan 1 (satu)lembar surat tentang adanya Saudara H. ADLAN ADNAN (Terdakwa)memenangkan perkara atas tanah PT. Kura dan orang tersebutmenyuruh Saksi ANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINImembayar sewa ruko tersebut kepada Saudara H. ADLAN ADNAN(Terdakwa). Kemudian pada tahun 20102011 Saksi ANDRI SELVYalias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI harus membayar pelunasan uangHal. 10 dari 25 hal.

Selanjutnya setelah SaksiANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI membayarpelunasan uang sewa 2 pintu ruko tersebut, Saksi Korban datang keruko yang telah disewanya itu menyuruh Saksi ANDRI SELVY aliasANDRI bin AHMAD KHAZWAINI keluar dari ruko tersebut, lalu saatitu. Saksi ANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINImenjelaskan kepada Saksi Korban H.

., bahwaSaksi ANDRI SELVY alias ANDRI bin AHMAD KHAZWAINI sudahmelunasi sewa ruko tersebut ke pihak EPP (Eka Putra Perkasa), akantetapi Saksi Korban H. SULAIMAN, S.E., M.H., tidak mengetahui haltersebut.

ANDRI datang kerumahsaksi PHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu.Setelah sampai di rumah saksi PHILIP WWAYA, Sdr. ANDRI danterdakwa menyerahkan uang kepada saksi PHILIP WIWAYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYAmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI seberat + 0,5gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, saksi PHILIP WWUAYA mengambil sedikit shabutersebut kemudian digunakan terdakwa bersama saksi PHILIPWIWAYA dan Sdr. ANDRI .Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB sisa shabu tersebut olehterdakwa bersama Sdr. ANDRI dibawanya kerumah saksi WAL IKRAMdi Jl.

ANDRI (belum tertangkap) datang kerumah terdakwaSUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN di DusunGambiran, menawarkan kepada terdakwa bahwa adatemannyabernama WAL IKRAM akan membeli shabu , namun uangnya hanya adaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saat itu uangnya telah dibawa Sdr.ANDRI dan diminta terdakwa untuk menambahinya yang kemudianterdakwa menambah uang kepada Sdr. ANDRI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWUAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu. Setelah sampai dirumah saksi PHILIP WUAYA, Sdr. ANDRI dan terdakwa menyerahkanuang kepada saksi PHILIP WNWAYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 4 dari 19 hal. Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN Smn.ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYA menyerahkan shabukepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI (belum tertangkap) datang kerumahnya diDusun Kenayang, Desa Widomartani minta untuk dicarikan shabu,kemudian saksi menerima uang dari Sdr. ANDRI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Benar saksi kemudian menghubungi via telepon kepada PRWAmengatakan Mas mau ambil 0,5 gram , dijawabnya Ya, selanjutnyasaksi mentransfer uang ke rekening atas nama KRISNA P.

Suanto dengan berkata an ini bang wira, laludijawab oleh ANDRI ado apo bang ado bahan dak an ado jawab Andri,ambek sikok yow bang sayo tunggu di pos Mandallo Hill kata terdakwa,selanjutnya terdakwa menunggu Bobi yang akan mengantarkan barang dariAndri tersebut tak lama kemudian datanglah Bobi yang langsung menyerahkanBungkusan shabu tersebut kepada Terdakwa lalu bobi mengambil uang Rp1.00.000, (Seratus ribu rupiah) dari Terdakwa tersebut, selanjutnya bobilangsung menuju jembatan Bogenvile untuk

Terdakwa ANDRI SUSANTO mengakui mendapatkan shabushabudari orang yang bernama DIKI (belum tertangkap) dengan caramembeli.11 Terdakwa BOBI ARISANDI mendapatkan barang bukti shabushabutersebut dari Terdakwa ANDRI SUSANSTO sebanyak 2 (dua) paket,pada hari Rabu tanggal 17 April 2018 sekira pukul sekira pukul 14.30Wib.

Bahwa benar Shabushabu tersebut didapat dari membeli dengan orangyang bernama ANDRI SUSANTO als AAN (Terdakwa).

Sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan. sehingga yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalahYARI KURNIAWAN bin YANWAR SYAHZALIBerdasarkan pengertian diatas dihubungkan dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa Bahwa terdakwaYARI KURNIAWAN bin YANWARSYAHZALI pada hari selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 14.00 WibWira menelpon Andri SuSanto dengan berkata an ini bang wira, lalu dijawaboleh ANDRI ado apo bang ado bahan dak an ado jawab Andri, ambek

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama CHIARA PUTRI DEXAN OKTAFIRA Nomor : 03729/2010 tertanggal 19 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Walikota Balikpapan dari ANDRI SUKARDI menjadi ANDRI; ------------------------------------------------------------------3.

Nama : ANDRI, SE. Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 07 Juni 1984Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Mulawarman Gang Kunang-Kunang, RT.52, NO.12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan, Timur, Kota Balikpapan

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2014/ PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDRI, SE.Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 07 Juni 1984Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI.

;Bedasarkan alasan alasan tersebut diatas bersamaan ini Pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ChiaraPutri Dexan Oktafira nomor 03729/2010 tertanggal 19 oktober 2010 yangditerbitkan oleh Walikota Balikpapan dari ANDRI SUKARDI menjadiANDRI

SUKARDI menjadi ANDRI; e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran anaknya yang Kedua karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah ANDRI sebagaimana yang tercantum didalam Surat KenalKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut akan tetapidijelaskan oleh Pegawai kantor tersebut sesuai ketentuan yang berlaku untukmemperbaiki nama Pemohon terlebih dahulu

SUKARDI menjadi ANDRI; e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran anaknya yang Kedua karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah ANDRI sebagaimana yang tercantum didalam Surat KenalKelahiran Pemohon; e Bahwa Pemohon sudah pernah ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut akan tetapidijelaskan oleh Pegawai kantor tersebut sesuai ketentuan yang berlaku untukmemperbaiki nama Pemohon terlebih dahulu

SUKARDI menjadi ANDRI; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dansaksisaksi yaitu 1.

Penggugat:
1.Andri Yani Wijaya
2.Ng Kiang Weng
Tergugat:
A Tjian
Turut Tergugat:
Notaris Siti Aminah Br Tarigan

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
TOTOM Als BAPAK ENDUT Bin BAHEN KAJAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI ISNAWANTO als BATANG Bin Alm ADI HARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama pidana

,MH
Terdakwa:
ANDRI ISNAWANTO Als BATANG Bin Alm ADI HARSONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.SUHENDRI ALS HENDRIK BIN MUKIRAN
2.TEGUH PRIYONO ALS TEGUH BIN AHMAD SUARSIM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAndri Wahyu Mujiono alias Aanbin Dol Basitterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakataumelawan hukummemilikinarkotika golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Terdakwa:
Andri Wahyu Mujiono Als Aan Bin Dol Basit