Ditemukan 10894 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2017bermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar ataudipungut PPn BMnya.(2) Importir, distributor, dealer, agen, penyalur, showroom, ataupihak lainnya yang melakukan penyerahan kendaraanbermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 dapat juga mengajukanpermohonan pengembalian PPn BM yang telah dibayar ataudipungut sebelumnya, dalam hal:a.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1945/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon vs termohon
22 — 8
22 — 8
ratus ribu rupiah) dengan luas tanah 20 M2 X 30 M2dengan batas Selatan milik tanah Parji, Barat Rodhi Utara Kakak PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensidan Timur Jalan Kampung;Bahwa yang membangun rumah diatas tanah adalah saksi43Bahwa Tanah tersebut dibangun pondasi terlebih dahulu sebelum Tergugatrekonpensi menikah dan setelah menikah tanah dibangun oleh saksi dan padawaktu itu Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta;Bahwa mobil Honda city, mobil Panther dan Pajero, semuanya yang membelisaksi di Dealer
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
110 — 28
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
110 — 28
Mesin DG30134,sedangkan mobil tersebut adalah milik kakak Penggugat yang dibellsecara tunai senilai Rp. 141.000.000, dari dealer Sejati Utamamobil lalu dijaminkan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa perlu kami jelaskan kepada Penggugat agar PenggugatPaham dengan uraian Perjanjian Pembiayaan KonsumenMultiguna, sebagai berikut :>,+ Bahwa memang benar di dalam perjanjian pembiayaankonsumen multiguna yang dimaksud tercantum besaran DPHalaman 37 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2017/PN
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 9 Nopember 2020 — Kasmiran als. Amir Bin H. Kaspul Anwar (Alm);
284 — 86
284 — 86
KASPUL ANWAR ( Alm),Bahwa Saksi memiliki 1 ( satu ) Unit Mobil Truck Tronton merk Hino 500sejak tahun 2015, dengan membeli dari dealer PT HINO MOTORSMANUFACTURING INDONESIA di BanjarmasinBahwa yang menjadi sopir mobil truck tronton milik Saksi tersebut adalahsdr INDRA DITAMA dimana Saksi memberi gajin sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah)Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan mobil ditambang tersebut karena adayang mengelola/ mengurus mobil angkutan batubara;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa kegiatan tambang
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kenaikan tarif PPnBMberlaku sejak tanggal 17 April 2014 maka PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari permasalahan ini;Ketiga: Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/PID.B/2016/PN. SKB Tanggal 13 September 2016 — DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN
75 — 4
75 — 4
Tidak menunjukkan BPKBnya;bahwa saksi tidak mengetahui kalau unit mobil tersebut masih dalam cicilanleasing dan Yuki Laksana juga tidak memberitahu;bahwa unit mobil tersebut berada di tangan saksi selama kurang lebih 1 (satu)tahun, yaitu dari awal tahun 2014 sampai dengan bulan Mei 2015;bahwa uang gadaian mobil tersebut tidak dikembalikan kepada saksi melainkanpada saat itu Yuki Laksana menawarkan kepada saksi untuk mengambil mobilbaru. dari dealer dengan cara saksi menambah kembali DP sebesarRp35.000.000,00
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.H M ANTON PATONI
2.BABAY MUNAWAROH
104 — 15
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.H M ANTON PATONI
2.BABAY MUNAWAROH
104 — 15
Anton Patoni dan Andriansyah dealer Irianto Motor, diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Kuasa Pemberian Jaminan Fidusia, tanggal 05 Juli 2019,atas nama H. M. Anton Patoni kepada PT.
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
89 — 39
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.DICKY FERDIANSYAH, S.H.
3.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNAJAT USWANAS, S.E. alias LOUIS
89 — 39
Saksi YUDHI HANZA, keterangan saksi dalam BAP dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: DMP Musik adalah dealer resmi Hanna Bach, Shure dan Sennheiserdan juga Yamaha yang bergerak dibidang penjualan alat musik danpro audio (load speaker dan alat band) sejak tahun 1980 an yangberalamat di JI.
Saksi IMENUEL KUNE keterangan saksi dalam BAP dibawah janjidibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Melodia Musik adalah dealer resmi Yamaha yang bergerakdi bidang penjualan peralatan musik (load speaker dan alat band)sejak tahun 1990 yang beralamat di JI.
Saksi PATRICE P MASIMNAMBOW, keterangan saksi dalam BAPdibawah janji dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Toko Irama Mas mempunyai badan usahan yang bernama PT.IRAMA RUKMA KARTIKA adalah dealer yamaha dari PT.
IRAMA RUKMA KARTIKAdan sebagai bukti bahwa Irama Mas adalah sebagai dealer resmi PT.YAMAHA MUSIK INDONESIA DISTRIBUTOR dapat dilihat dan dicekmelalui akses internet, Irama Mas bergerak dibidang sekolah musicsub lisensi Yamaha dan penjualan peralatan music (load speakerdan alat band) sejak tahun 1970 yang beralamat di JI.
Saksi WIWIK ARYANI, keterangan saksi dalam BAP dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Surabaya Musik adalah dealer resmi Yamaha, Citra Inti Rama,Bahana, yang bergerak dibidang penjualan peralatan music (/oadspeaker dan alat band) sejak tahun 2006 yang beralamat di JI.
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Darus Salam
31 — 28
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Darus Salam
31 — 28
penggeledahan oleh Polisi adalah milik saksisendiri, namun dalam pembelian tertera nama ibu saksi atas namaLULUK RUSMIYATI, hal itu dikarenakan untuk menghindari terkenapajak progresif mengingat saksi sudah memiliki sepeda motor sebanyak4 (empat) unit.Hal 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa sepeda motor tersebut saksi membelinya kurang lebihsudah 2 dua) bulan sebelumnya yakni sekitar bulan Mei 2018 sehargaRp.23.350.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari dealer
Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan diterima dengan lengkap;Ketentuan tentang tata cara pemberian danpenatausahaan pembebasan PPn BM adalahsebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran KeputusanDirektur Jenderal Pajak ini;Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 ayat (2) dapat mengajukanpermohonan pengembalian PPn BM dalam hal atasimpor atau penyerahan kendaraan bermotor yangdibebaskan dari pengenaan PPn BM sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar atau dipungutPPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONG
2.I KETUT DENA Alias MADE
69 — 21
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONG
2.I KETUT DENA Alias MADE
69 — 21
timur lapangan Voly Banjar Belong Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Honda Vario Tekno warna hitam, nomor polisiDK 2089 KAC, nomor rangka MH1JFV117HK790253, nomor mesinJFV1E1798227, nomor BPKB N10756829, STNK atas nama saksi sendiribeserta kunci kontaknya, dimana barang yang hilang tersebut adalah miliksaksi sendiriHalaman 6 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membellbaru di dealer
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Penggugat dan Tergugat membangun rumahdiatas tanah yang saksi belikan tahun 2001;Bahwa saksi membeli tanah dari bapak Nang, di dekat lapangan depansekolah SD;Bahwa tanah tersebut dibeli dengan tukar tambah dengan Motor DT danditambah uang Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); ceritanya saksimenjual kebun dan hasilnya saya bagi untuk 3 orang anak saksitermasuk TERGUGAT, masingmasing dapat bagian Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut oleh TERGUGAT jadikanDP beli motor Viar dari dealer
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untuknnenghindari permasalahan ini;Ketiga : Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan imporHalaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/2017(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Bandingdan (ii) dealer
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
muslihatnya kemudianmembuat akta jual beli dan sertifikat hak milik sekitar tahun 2014.Hal mana pada tahun 2014 antara penggugat dan tergugat telahresmi bercerai sehingga obyek harta bersama tersebut dengan tipumuslihatnya mengklaim menjadi milik Tergugat akan tetapi Tergugatlupa akan obyek perkara tersebut telah dikontrakan kepada TurutTergugat II sejak tahun 2011 melalui perantara kuasa Farid Alkaf,sebagaimana yang telah dijelaskan oleh saksi penggugat atas namaReinold Dustin Rahayaan sebagai Kepala Dealer
Register : 16-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/K-AD/PMT-II/IX/2009 Tanggal 23 Maret 2010 — Mayor Chb Irbarsyah Rudianto
143 — 85
143 — 85
Saksi ambil dari dealer, selanjutnya ketikaSaksi mencari buku servis pemakaian kendaraanbermotor yang ada di dalam kamar tibatibaTerdakwa mengikuti dari belakang sambilmenceriterakan tentang batas batas pemekaiankendaraan bermotor melalui buku petunjuk tersebutdan saat Saksi akan keluar di depan pintu kamar,Terdakwa memeluk Saksi sambil mengatakan kalaudirinya sayang kepada Saksi, lalu Terdakwamematikan lampu dan memeluk Saksi kembali daridepan sambil mencium dan menjilat leher Saksi,setelah itu)
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
54 — 16
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
54 — 16
seratusdelapan puluh lima juta rupiah) dan Sertu Gidionmenyanggupi akan mengangsur setiapbulannya sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) namun sampai dengansekarang belum dibayar.5) Melihat dana tersebut macet di anggotakemudian Kapten Edy Purwanto berusahamembuka usaha baru yaitu membeli 12 (duabelas) unit dump truck untuk disewakan denganuang muka sebesar Rp624.000.000,00 (enamratus dua puluh empat juta rupiah) yangdiserahkan kepada Sertu Gidion karena SertuGidion mempunyai teman Dealer
Ill12/AD/IX /2018sekarang belum dibayar.5) Melihat dana tersebut macet di anggotakemudian Kapten Edy Purwanto berusahamembuka usaha baru yaitu membeli 12 (duabelas) unit dump truck untuk disewakandengan uang muka sebesarRp624.000.000,00 (enam ratus dua puluhempat juta rupiah) yang diserahkan kepadaSertu Gidion karena Sertu Gidion mempunyaiteman Dealer yang dapat mengeluarkan unitlebih cepat yaitu dalam jangka waktu 2minggu, namun kenyataanya dump trucktersebut tidak ada dan uang tidak kembaii,sedangkan
seratusdelapan puluh lima juta rupiah) dan sertuGidion menyanggupi akan mengangsur setiapbulannya sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) namun sampai dengansekarang belum dibayar.e) Melihat dana tersebut macet di anggotakemudian Kapten Edy Purwanto berusahamembuka usaha baru yaitu membeli 12 (duabelas) unit dump truck untuk disewakandengan uang muka sebesarRp624.000.000,00 (enam ratus dua puluhempat juta rupiah) yang diserahkan kepadaSertu Gidion karena Sertu Gidion mempunyaiteman Dealer
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021 Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
120 — 49
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
120 — 49
Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang;Hal.94 dari 192 hal. Putusan Nomor 06K/PM.III12/AU//20218.
Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab. Malang;11.
Iwan orang Temanggung.Pada bulan Juni 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa tiba di Malang kemudian sore harinyaTerdakwa menyerahkan mobil Honda Mobiliotersebut beserta surat jalan dari dealer, bukubukuservice dan 2 (dua) buah kunci kendaraan kepadaSaksi4 di rumah Saksi4 di Komplek TNI AU AmartaBlok No. 42 Lanud Abd. Saleh Desa SaptorenggoKec. Pakis Kab.
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi
Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
13 — 5
13 — 5
Konvensi dalam duplikrekonvensi tetap dalam jawaban semula dalam harta bersama tentangmobil (Daihatsu Xenia) dalam perkara rekonvensi ini, sebab apa yangdidalilkan Termohon dalam replik rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi suatu hal yang keliru karena menjual mobiltersebut untuk membayar sebahagian utang dari mobil tersebut demimengurangi beban yang diakibatkan oleh perilaku Termohon dan jugatunggakan angsuran selama 3 (tiga) bulan agar supaya mobil tersebuttidak disita oleh pihak dealer
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
Termohon mengetahui bahwa mobil tersebut telah dijualdan ganti plat nomor serta ganti kepemilikan dari informasi yangdiberikan Samsat cabang Bekasi dan Dealer Toyota.3. (Point N.3 replik) Bahwa benar Pemohon tinggal berpindahpindahApartemen dengan biaya sewa harian sekitar 300500 ribu, danmembeli mobil Toyota Yaris Putih 2018 (B xxxx KKM) secara kredit,setelah menjual 2 buah mobil milik bersama yang dulu dibeli cashsebagai harta bersama. Pemohon juga telah hidup bersamadengan wanita lain.4.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberian dan penatausahaanpembebasan PPn BM adalah sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini;Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonan pengembalianPPn BM dalam hal atas impor atau penyerahan kendaraanHalaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 1623/B/PK/PJK/2017bermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar ataudipungut PPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer