Setelah melakukanpengintaian lebih kurang 1 (satu) minggu, saksi Haris Syafrianto dan Saksi AdriMaizal beserta tim dari Polsek Padang Selatan, Pada hari Minggu Tanggal 16November 2014 sekira pukul 15.00 Wib melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa. Setelah dilakukan penangkapan, barulahdiketahui bahwa terdakwa bernama Lim Tjun Hau Pgl Hau. Pada saat dilakukanpenangkapan, terdakwa sedang berada pada salah satu kamar didalam rumahnyayakni kamar terdakwa.

Haris Syafrianto dan Sdr. AdriMaizal petugas Polsek Padang Selatan, bahwa terdakwalah yang meletakkanbarang bukti tersebut dikamar anak terdakwa, karena terdakwa bekerja untukmencatat semua pemasangan angkaangka judi togel pesanan pemain dikamaranak terdakwa dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ; Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi togel adalah, dimana pembelimengirimkan pasangan angkaangka togel pesanannya melalui sms yang dikirimke Handphone terdakwa.

Setelah melakukanpengintaian lebih kurang 1 (satu) minggu, saksi Haris Syafrianto dan SaksiAdri Maizal beserta tim dari Polsek Padang Selatan, Pada hari MingguTanggal 16 November 2014 sekira pukul 15.00 Wib melakukan penggrebekandan penangkapan terhadap terdakwa. Setelah dilakukan penangkapan, barulahdiketahui bahwa terdakwa bernama Lim Tjun Hau Pel Hau. Pada saatdilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada pada salah satu kamardidalam rumahnya yakni kamar terdakwa.

Haris Syafrianto dan Sdr. Adri Maizal petugas PolsekPadang Selatan, bahwa terdakwalah yang meletakkan barang bukti tersebutdikamar anak terdakwa, karena terdakwa bekerja untuk mencatat semuapemasangan angkaangka judi togel pesanan pemain dikamar anak terdakwadan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ; Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi togel adalah, dimana pembelimengirimkan pasangan angkaangka togel pesanannya melalui sms yang dikirimke Handphone terdakwa.

Muin(alm.) selaku imam desa setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Haris dandengan saksi nikah 2 orang yang masingmasing bernamaa. , umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Kolaka Timur;b. (Alm.) H.

Alimuddin, suaami Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan alm. suaminya karenasaksi menghadiri, dan dilaksanakan pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon ketika menikah dengan alm.Alimuddin adalah Haris, yang juga saudara kandung Pemohon, karenaayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan alm. H. Nurdin,dengan maskawin tanah seluas 25 meter persegi; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama H.

Alimuddinberstatus jejaka; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam desa setempat bernama H.Muin, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama Haris, karenaayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dua orang saksi perkawinanadalah Udin dan H. Nurdin, dengan maskawin tanah seluas 25 meterpersegi; Bahwa Pemohon dengan alm. Alimuddin tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa selama menikah Pemohon dan alm.

Muin,wali nikah Pemohon adalah Haris, saudara kandung Pemohon karena yahakandung Pemohon telah meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi yaituUdin dan H. Nurdin, dengan maskawin tanah seluas 25 meter persegi; Bahwa antara Pemohon dengan alm. Alimuddin tidak ada larangan; Bahwa selama menikah hingga kini mereka tidak pernah bercerai dan tidakpernah pindah agama; Bahwa setelah menikah tidak ada pula pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dengan alm.

Apas Tawau pada tanggal 21 Juni 2009 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Mustafa Bin Taha,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Haris Bin Baco dan Karmadi Bin Karim dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;.

sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Juni 2009, di Batu 3 Jl.Apas Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa Bin Taha dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Haris

Apas Tawau, pada tanggal21 Juni 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustafa Bin Taha dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Haris Bin Baco danKarmadi Bin Karim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain

Apas Tawau pada tanggal 21 Juni 2009dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali MustafaBin Taha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Haris Bin Baco dan Karmadi Bin Karimdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, Pemohon

Haris (L), umur 32 tahun7. Andi (L), 26tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan olehPembantu Pencatat Nikah (P3N) xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXX7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah para Pemohon adalah untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anakdan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;8.

Haris (L), umur 32 tahunHal. 42. 6. Evi (P), umur 29 tahun 7.

Haris (L), umur 32 tahun 6. Evi (P), umur 29 tahun 7.

Haris (L), umur 32 tahun 6. Evi (P), umur 29 tahunHal. 9 7.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaihanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa INDRA BIN DAIM bertindak sendrisendiri ataubersamasama ANANG Als MAT BAUNG BIN HARIS

Adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandi atas terdakwa bersama dengan ANANG Als MAT BAUNG BIN HARIS(DPO) sedang berjalan kaki di kebun karet Dusun Desa Berlian Jaya(A2) Kec.Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin kemudian terdakwadan ANANG Als MAT BAUNG melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha/5TP Jupiter Z warna hitam oranye yang sedang diparkirdalam keadaan terkunci stang.

Tungkal Jaya Kab.Muba.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha/5TP Jupiter Z nomor polisi BG 3309 FF warna hitam oranye tahun2005.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan ANANGAls MAT BAUNG BIN HARIS yang berhasil melarikan diri saat akan ditangkap.Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter z tersebut dalam keadaan stang terkunci.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncistang dan menyalakan mesin sepeda motor dengan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, alatbukti Petunjuk; dan dihubungkan dengan adanya Barang Bukti, maka diperoleh faktahukum bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atasterdakwa bersama dengan ANANG Als MAT BAUNG BIN HARIS (DPQ) sedangberjalan kaki di kebun karet Dusun Desa Berlian Jaya (A2)

Syahroni,SH menangkap terdakwa,menaggeledah badan danpakaian terdakwamenemukan barang bukti berupa 1lalu saksi Haris Suherlanhingga saksi Haris Suherlan(satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,24 gram yang disimpan di kantongjaket sebelah kiri bagian depan yang digunakan terdakwa.Bahwa perbuatanterdakwa tersebut tidak adaberwenang untuk mermiliki,izin dari pihak yangatau menyediakan Narkotikamenyimpan, menguasai,Solongan !

teeister:ayKademangan Kelurahan Kademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatandengan cara narketika jenis shabu tersebut di taruh Ke dalam pipet, kKemudianfalu dihisapdibakar dengan menggunakan Korek api hingga mengeliuarkan asap,dengan menggunakan alat hisap berupsa bong l@eyaknye orang merokok.Selanjutnya Ketika terdakwa sedang duduk di depan rumah tersebut,Kemudian datang saksi M Syahroni, SH menangkap terdakwa, alu saksi Hari=Suherian menggcliedah badan dan PSkaian terdakwa Hinsgsga =aksi Haris

HARIS SUHERLANM., Keterangannmy=s dibawath surnpathAipersidangan Yang Pada POKOKNYyS Sebagsi berikut: Bahnwaa saksi dalam Keadaan sohat jasmani dan rohan:didengarkanBanwea seksi tetah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian danmembenarkan selurub kKeterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;: Bahwa saksi menangkap terdakw=a pada hari Senin tangaal 142 Pebruasri2018 sekir=a jam 18.00 VWwiIB. di depan sebuah rumah ai KampungKademangan Kelurahan Kademangan Kecamatan Ssetu Kota TangerangSelatan

adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : pede HBIned bY RDF Codi Mae PT VESIONT.Kademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan. awalinya Ketikaterdakwa sedang duduk di depan sebuah di Kampung Kademangan KelurahanPE You want fo remove a Fatwa Rani BS Sut OPN na /Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register Conrbined by PDF CombinenrevisteredVersinn)reenrggeledah badan dan pakaian terdakwa hingga saksi Haris

ARIADI HARIS AMIN ALSARIS BON AS ARI dan Saksi 2.

ARIADI HARIS AMIN ALS ARISBON AS ARI dan Saksi 2.

ARIADI HARIS AMIN ; 2.

ARIADI HARIS AMIN dan 2.SUHADIL HADI, pengakuan Terdakwa serta seluruh alat bukti yang di ajukan di PersidanganHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harusdipidana ;Mengingat Pasal : 51 Jo. Pasal 67 Peraturan Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 3Tahun 2015 tentang ketertiban Umum dan ketentraman masyarakat ;Mengadili :1.

HARIS MUNANDAR bin IMAN sebesar Rp.5.000.000.., (lima puluh juta) rupiah.6. Pembayaran biaya mobilisasi alat berat excavator untuk pembukaan badan jalan kepada HARIS MUNANDAR bin IMAN sebesar Rp.3.000.000.., (tiga juta) rupiah.7. Biaya pembelian pahat dan martil sebesar Rp.300.000.., (tiga ratusribu) rupiah dibayar melalui sdra.

HARIS MUNANDAR.4. Pada tanggal 06 Juli 2018 untuk kegiatan mobilisasi alat berat saksi serahkan uang sebesar Rp.3.000.000., kepada sdra. HARIS MUNANDAR.5. Pada tanggal 11 Juli 2018 saksi serahkan uang sebesar Rp.65.000.000., kepada sdra. ENDAR HUSIN untuk pembayaran materialkepada sdra. UCOK6.

HARIS MUNANDAR sebesar Rp.5.000.000., (lima puluh juta) rupiah. Pembayaran biaya mobilisasi alat berat excavator untuk pembukaanbadan jalan kepada HARIS MUNANDAR sebesar Rp.3.000.000.,tigajuta) rupiah;Biaya pembelian pahat dan martil sebesar Rp.300.000.., (tiga ratus ribu) rupiah dibayar melalui sdra.

Budiyana Bin Haris Rais (alm)terdakwa yang penuntutannya dilakukan dalam berkas terpisah, pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2012 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di dalam rumah sdr. Ucu di Kp. Nagarakasih RT.002/004 Kel.Kersanagara,Kec.

saksi tidak mengetahui permasalahannya mengapa kakak saksi dipukuli olehTerdak dan Budiyana;Bahwa saksi dalam perkara ini meminta bantuan kepada Ketua RT setempat untukmenyelesaikan permasalahan antara Kakak saksi dengan Terdakwa, tetapi tidakberhasil kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada yang berwajib;Bahwa setahu saksi, kakak saksi mengalami memarmemar pada mukanya dansaksi yang mengantar korban ke rumah sakit;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi BUDIYANA BIN HARIS

segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuksegalanya sudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti perkara ini terdapat persesuaian maka Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa JEMI HERDIANSYAH BIN AGUS SETIAWAN dengan sdr.Budiyana Bin Haris

golongan kejahatan ketertiban umum sedangkan bersamasama artinya kejahatandilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih, orangorang yang hanya mengikutidan tidak benarbenar turut melakukan kekerasan, tidak dapat turut dalam Pasal ini dankekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdayalagi emah) jadi kekerasan harus ditujukan kepada orang seperti pada fakta dipersidangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa JEMI HERDIANSYAH BIN AGUS SETIAWAN dengan sdr.Budiyana Bin Haris

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TONI AL AZHAR bin ABDULLAH HARIS) terhadap Penggugat (IRDA FARYTTA SUPIIE Binti IMAM SUPIIE);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Pahlepi bin Haris) terhadap Penggugat (Nurliasari M. binti Muharram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarta Haris bin Somang) terhadap Penggugat (Novi Nurmala Dewi binti Nait);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddin dengan maskawinRp 500.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddindengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddindengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2021/PA.

Zaenur Haris bin Amagq Zaenuddin dengan maskawinRp 500.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Hasyim) kepada Penggugat (Nurhayati binti Sapii);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276000,-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Januari 2009 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalamnya kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilansungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahunsampai dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah diKaruniai 2 orang anak; Zeilla Juniarti binti haris

AryaDwi Saputri bin Haris 6 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi sejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkanantara lain:a. Bahwa Tergugat pemarah sering terjadi didepan anak sampai batinPenggugat tersiksa;b. Bahwa Tergugat sering meninggikan nada suara pada Penggugat dananak;c.

Sungai Abang,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu Zeilla Juniarti binti haris

Arya Dwi Saputri bin Haris 6 tahun; Bahwa sejak 2 tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat mudah marahdan sering lupa waktu terhadap keluarga dengan bermain HP; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugatnamun Tergugat tidak mau berubah; Bahwa pada awal tahun 2019, Tergugat mengucapkan cerai kepadaPenggugat berkali kali di depan anak bernama Zeilla Juniarti danorang tua (ibu) dengan nada tingg; Bahwa sudah lebih 5 bulan ini

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 224/05/X1/2006 tanggal 03 Nopember 2006 );2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Haris

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0438/Pdt.G/2015/PA.Smpselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Haris

agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +7 tahun 6 bulan;selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Haris

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2006;2 bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis, telahdikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Haris Kulfikri Ismanudin, umur 7 tahun, Riziq Fata IbbanulRizqi, umur 4 tahun dan Alfi Fauzan, umur 19 bulan dan ketiga orang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Husdin bin Silatan (almarhum) dan dinikahkan oleh Bapak Haris(almarhum) serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHusnan (almarhum), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai pada waktu itu dan Suhura (almarhum

Mominit, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut;Hal 3 dari 9 hal Salinan Penetapan No.0099/Pat.P/2016/PA Bagi2).Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mominit Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Apaa dan Rugaya adalah suami isteri, kKeduanya menikah menurutHukum Islam pada tanggal 15 Januari 1989 di rumah Pemohon Il di DesaLambako Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

DWI WAHYUSUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000.00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 2 dari hal 2 Putusan Gugur Nomor : 1777/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.091.000, (satu) juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nonne Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 06 MEI 2015, oleh kami :HARIS BUDIARSO, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, SOFIANPARERUNGAN, SH.

HARIS BUDIARSO, SH. M.Hum.2. ASWIN ARIEF, SH.Panitera Pengganti,KHOIROT, SH.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 975.000,4. PNBP. >: Rp. = 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Tp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hulailah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSamsul Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Dra. Hj.

Hulailah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah )