Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulanJuni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja Penggugat sering memberi kirman kepada Tergugat akan tetapikiriman tersebut habis tanpa bukit dan alasan yang jelas dan hal ini membuatPenggugat

JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang

Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat orangnya mudah salah faham, jika ada perkataan dan sikap Penggugat yangkurang berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan membentakbentak Penggugat,selain itu Tergugat jarang bekerja sehingga yang mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari adalah orang tua Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat pernahtajadud

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahsalah faham, jika ada perkataan dan sikap Penggugat yang kurang berkenan dihati Tergugat, Tergugat marah dan membentakbentak Penggugat, selain ituTergugat jarang bekerja sehingga yang mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari adalah orang tua Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat orangnya mudahsalah faham, jika ada perkataan dan sikap Penggugat yang kurang berkenan dihati Tergugat, Tergugat marah dan membentakbentak Penggugat, selain ituTergugat jarang bekerja sehingga yang mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari adalah orang tua Tergugat;d.

sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat orangnya mudah salah faham, jika ada perkataan dan sikap Penggugatyang kurang berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan membentakbentakPenggugat, selain itu Tergugat jarang

.+ Tergugat jarang memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, apabila memberi nafkah selalu kurang.> Tergugat sering mengkonsumsi minum minuman beralkohol,dan sering kehilangan kesadaran setelah minum minuman beralkoholatau mabuk mabukan.+ Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, seperti ijin bekerjapadahal maen dengan teman teman Tergugat.+ Tergugat jarang beribadah Sholat 5 waktu.6.

tanggal 8 Oktober2015 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama +3 (Tiga) Tahun di orang tua Penggugat di Dusun XXX, Rt. 01 Rw. 02 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo dan telah di karuniai 1 anakbernama XXX, lahir 10 Juli 2016 sekarang berada dalam asuhanPenggugat, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis ,namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi Pertengkaran yangdi sebabkan Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah keluarga,Tergugat jarang

memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,apabila memberi nafkah selalu kurang, Tergugat sering mengkonsumsiminum minuman beralkohol, dan sering kehilangan kesadaran setelahminum minuman beralkohol atau mabuk mabukan, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat, seperti ijin bekerja padahal maen denganteman teman Tergugat dan Tergugat jarang beribadah Sholat 5 waktu.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah kepada Penggugat, dan untuk kebutuhan Penggugatorangtua Penggugat yang mengasih uang untuk keperluan sehari hari;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Oktober2008 terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 3bulan lamanya;d.

serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0004/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOkober 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakOkober 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang

/X/1998 tanggal 29 Oktober 1998 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Oktober 1998;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang

PA.Bjnbulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat BahwaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1379/Pdt.G/2013/PA.Bjnsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 18 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak MUNTAMAH $;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awaltahun 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat jarang

pada tanggal 05September 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 18 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak MUNTAMAH ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awaltahun 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat jarang

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05September 1990;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1379/Pdt.G/2013/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang

22 o nnn 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah setiap Tergugat mendapatkan rejeki dipakai sendiri,sedangkan untuk nafkah Penggugat, Penggugat jarang

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15April 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 14 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1961/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah setiap Tergugat mendapatkan rejeki dipakai sendiri, sedangkanPenggugat jarang

Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15April 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 14 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah setiap Tergugat mendapatkan rejeki dipakai sendiri, sedangkanPenggugat jarang

ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 April 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan setiap Tergugatmendapatkan rejeki dipakai sendiri, sedangkan Penggugat jarang

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon jarang pulangkarena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi tersebut padahal Pemohon tetap rutinmengirim uang nafkah kepada Termohon untuk mencukupi kebutuhanHlm. 3 dari 9 hal.rumah tangga, tetapi akhirnya Termohon malah mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon jarang pulangkarena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi tersebut padahal Pemohon tetap rutinmengirim uang nafkah kepada Termohon untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, tetapi akhirnya Termohon malah mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi;d.

sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon jarang

sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon jarang

No.6378/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah wajib keluarga sehingga kebutuhankeluarga tangga tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi , Nomor : XXX , tanggal 01 September 2006 (tanda buktiP.1) ;Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang

SAKSI 2 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah wajib keluarga sehingga kebutuhankeluarga tangga tidak tercukupi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah wajib keluarga sehingga kebutuhankeluarga tangga tidak tercukupi ;2.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 8 tahun;3; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi

saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 8 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat jarangbekerja sehingga jarang

karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 8 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat jarangbekerja sehingga jarang

Akantetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2565/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Mei 2009 yang akibatnya tergugat pulang kerumahorangtua

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yakni Tergugat sering memukul hingga pernahPenggugat sampai dilarikan ke UGD Puskesmasdisamping itu Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat jarang

bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni Tergugatsering memukul hingga pernah Penggugat sampai dilarikanke UGD Puskesmas disamping itu Tergugat jarang

bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 9 bulan yang disebabkan karenaPenggugat jarang

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat sudah tidak bekerja lagi sehingga tidak memberikan nafkahlahir Penggugat;2) Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat;3) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;1.

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak lima tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan memberikan nafkah yang tidaklayak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak lima tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang

putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak lima tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

XXXX, Surabaya, rumahorang tua.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suamiistri dan Sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 13 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakNopember 1998 rumah tangga aantara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanTergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain.Tergugat jarang

memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat.Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak September 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebih 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTegugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa

yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya = adalah bahwa sejakNopember 1998 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Tergugat jarang

memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat , Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat ,Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir di persidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali dan apabila dimintaiTergugat marahmarah ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali dan apabila dimintaiTergugat marahmarahBahwa saksi tahu, setelah

nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga kebutuhan sehariharikurang sekali dan apabila dimintai Tergugat marahmarah ;2.

Putusan Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja

bahkan nasihat keptidak berhaigmenikah pada tahun 200%Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja bahkanTergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 4

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; Penggugat mohg # Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang di ruang sidangberpendapatdisangkal danergugat, namunkarena perkara Ir Ven gkte bic inary Ame fugunakan hukumacara khusus sesual'2006 dan perubahan Redua van: MG pofmor 50 Tahun 2009,untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!

Bahwa sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Termohon jarang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon. Termohon sering meninggalkan rumah, bahkan sampai meninggalkanPemohon selama dua hari. Termohon pernah beberapa kali pergi dengan lakilaki lain tnapa izinPemohon.. Bahwa pada Agustus 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,disebabkan Temrohon menyatakan tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Pemohon..

Tbh2.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum memiliki anak.Bahwa sejak tahun 2016 saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih.Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon jarang berada di rumahdan jika meninggalkan rumah sampai dengan 2 hari.Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih setahun karena Termohon pada bulanAgustus pamit ke rumah saudaranya dan tidak pernah kembali lagi.Bahwa Pemohon dan Termohon

Selanjutnya di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Termohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum memiliki anak.Bahwa sejak tahun 2016 saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih.Bahwa penyebab perselisinan karena Termohon kurang perhatiankepada Pemohon dan jarang berada di rumah.Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih setahun karena

Bahwa sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan jarang berada di rumah.3. Bahwa akibat berselisin dan bertengkar Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan, karena Termohonmeninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicaraTergugat, jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugatmengabaikan pembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa;Bahwa melihat

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat,jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikanpembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa, terakhir terjadipertengkaran dimana waktu itu Penggugat sakit sekitar 1 minggu, Tergugatsama sekali tidak berusaha mengobatkan Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmengabaikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang mengajak bicara Tergugat,jika diajak bicara oleh Penggugat, ditengah percakapan Tergugat mengabaikanpembicaraan Penggugat sehingga Penggugat sangat kecewa;d.

syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bahkanTergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang bekerja, sehingga nafkahkeluarga sangat jauh dari yang dibutuhkan, dan Tergugat juga sulit diajakuntuk bisa hidup yang lebih baik ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang bekerja,sehingga nafkah keluarga sangat jauh dari yang dibutuhkan

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang bekerja, sehingga nafkah keluarga sangat jauh dari yangdibutuhkan, dan Tergugat juga sulit diajak untuk bisa hidup yang lebih baik ;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri,dan Penggugat jarang dikasih nafkah;c. Bahwa puncak kejadian pada bulan Januari 2013 terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 6 bulan lamanya ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

pada tanggal 17Agustus 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1488/Pdt.G/2013/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah karena Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri, danPenggugat jarang

Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah karena Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri, danPenggugat jarang

Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Agustus 2006;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1488/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri, dan Penggugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali dan apabila di mintaiTergugat marahmarah ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari kurang sekali ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah sehariharidan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAyah Angkat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga kebutuhan sehariharikurang sekali dan apabila di mintai Tergugat marahmarah ;2.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanAgustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.TAyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup' sehari hari, tergugat setiap mempunyaipenghasilan

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanAgustus 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup' sehari hari, tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberinafkah

Akantetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari, tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyaitanggungjawab padai keluarga, dan setiap