Ditemukan 1784986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaka jiwa jida jiko jima jina jeka
Penelusuran terkait : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Jika mengakibatkan mati Pidana minimum khusus; pengaturan pidana jika pelaku dewasa dan korban anak Dengan sengaja menimbulkan kebakaran Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang” Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian “ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang wenang” “ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum “ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum Kecuali jika untuk mengadakan itu Ada izin dari penguasa yang wenang” Mereka yang melakukan Yang menyuruh dan yang turut serta melakuan perbuatan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum Jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 8 Mei 2013 — - I WAYAN SUMERTA Alias LELE
32 — 17
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ; 4. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) lempeng Pecahan botol kaca Minuman berwarna hijauDirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
106 — 26
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Sugeng Santoso Bin Mulyono,untuk membayar Uang Pengganti Kepada negara sebesar Rp. 98.799.987,11 (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah sebelas sen), dengan ketentuan, jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang
    untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;7.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid.C/2020/PN Grt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep Suhendar,SH.
Terdakwa:
DADANG KOSWARA Bin JAMNAN
40 — 26
  • terdakwa DADANG KOSWARA BIN JAMNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PRAWEDI dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika
    denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
  • menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bundel sertifikat / buku tanah hak milik No. 242, luas 7290 M2 Lokasi Blok Pangkalan Ds.Langensari
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat : PT. KABAMA PUTRA BANGSA Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
5 — 1
  • Jika PENGGUGAT meletakkan modal tersebut pada Bank akan mendapatkan suku bunga Bank sebesar 2 % perbulan.
    Maka Rp.5.614.042.200,- x 2 % perbulan = Rp.112.280.844,- perbulan, sehingga PENGGUGAT akan mendapat keuntungan yang akan timbul sebesar Rp.112.280.844 x 13 bulan = Rp.1.459.650.972 ,- ----------------------------------------------------------atau-------------------------------------------------------------jika dibayarkan sejak Desember 2016, bila PENGGUGAT menempatkan modal tersebut didalam Deposito Bank akan mendapat bunga sebesar 5 % perbulan, makaRp. 5.614.042.200
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UNTUNG BIN TONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIANTO, S.H.,M.H.
278 — 264
  • yang dimintakan banding tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG BIN TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan atau Mentransmisikan Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika
    dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7( Tujuh) bulan habis;
  • Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu Buah Handphone Merk oppo A5 s warna hitam Nomor Imei 1 : 861139045754334
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 57/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 9 Desember 2013 — - PENGGUGAT : Drs .MUH. ANSHARI SADAODA - TERGUGAT : SUPARDI
32 — 12
  • Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sawah sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding tanpa dibebani suatu syarat dan jika diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian;--------------------------------------------------------------------4. menghukum Tergugat/Terbanding jika dikemudian hari terjadi pembangkangan atau enggan mematuhi isi putusan perkara ini dan sudah ditegur untuk keperluan tersebut maka kepada Tergugat
    MUHAMMAD ANSHARISADAODA), dengan demikian Petitum tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 4 karena tanahsengketa adalah hak milik dari Penggugat/Pembanding, maka Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sawah sengketa kemudian menyerahkan kepadaPenggugat/Pembanding tanpa dibebani suatu syarat dan jika diperlukanHal 13 dari 17 Pts No. 57/Pdt/2013/PT.
    Sultra.dengan bantuan aparat Kepolisian dengan demikian Petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 5 karenaPenggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan secara rinci ataskerugian tersebut, maka petitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 6 karena tuntutanterserbut terkait dengan kepatuhan atau dilaksanakan isi putusan, makajika Tergugat/Terbanding jika dikemudian hari ternyata terjadipembangkangan atau enggan mematuhi isi putusan perkara ini dansudah
    Sultra.jika diperlukan dengan bantuan aparatKepolisian) 22202222222 222 enon4. menghukum Tergugat/Terbanding jika dikemudian hariterjadi pembangkangan atau enggan mematuhi isi putusanperkara ini dan sudah ditegur untuk keperluan tersebutmaka kepada Tergugat/Terbanding dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap harinya terhitung sejak perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan telah disampaikan secararesmi kepada Tergugat/T erbanding;5. menolak gugatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat:
Ady hermawan
Tergugat:
Yuliana
110 — 36
  • Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji);
  • Menyatakan Jual Beli yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara aquo sah dan mengikat;
  • Menyatakan sah tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Mulia Residence Jalan Kelambir V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3303 Dengan luas tanah dan bangunan 6 x 15,2 M2 kembali menjadi milik Penggugat jika
    Tergugat tidak membayar sisa kewajibannya sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dan Penggugat mengembalikan uang yang sudah dibayar Tergugat sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah aquo dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat jika Tergugat tidak membayar sisa kewajibannya sebesar Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
  • Zen bin Karman ( suami ); Jika masih berstatus suami Istri waktu Rusyidah meninggal )

    - RR. Tatiek Rusdiati binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung ) jika belum murtad disaat almarhumah Rusyidah meninggal dunia;

    - R.R. Yetti Rusdiana, binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung );

    R.R. Betti Rusmiati, binti Raden Martopo ( anak perempuan kandung );

    R.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1870/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Sutrisno
11 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3256/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Gunawan
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp 2.000 dirampas untuknegara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020, olehkami M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1027/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Purwanto
79 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 194/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 17 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
M.SOLIHIN
16 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa M.Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk ditempat umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Solihin oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (sewratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol air mineral yang berisi miras alkohol 70
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Solihin oleh karena itu. denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Sewratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol air mineral yang berisi mirasalkohol 70 % yang di campur dengan air mineral dan emaviton, 2 ( dua ) buahbotol kosong alkohol 70 %;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3289/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Ade Andriawan
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Andriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa UANG RP.12.000, (DUA BELAS RIBURUPIAH) dirampas untuk negara;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 5/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Heru
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Heru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah)dirampas untuk negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021, olehkami M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3602/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
Imron
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3414/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Bagas Adi Wijaya
14 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bagas Adi Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 187/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Rendi
12 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 996/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 20 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Surani
13 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara menjual lagu / mengamen;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 162/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Rudianto
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rudianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 163/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Aprilia Wati
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Aprilia Wati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama