Ditemukan 20614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanakan kotakan kawasan kawawan katiman katekan klatakan kataman kataran
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
348 — 76
  • menyampaikan kepada Penggugat menyangkutstatus Penggugat sebagai PNS Kabupaten Sorong, dan setelahmemperoleh gelar selaku dokter special, maka terlebih dahulu haruskembali mengabdikan diri kepada Pemerintah Kabupaten Sorong yangtelah mengirim Penggugat mengikuti pendidikan dokter spesialis, namunlagilagi Penggugat menyatakan tidak akan kembali ke Sorong apalagimengabdi pada Pemda Kabupaten Sorong, apabila Tergugat belummenyiapkan rumah bagi Penggugat dan anaknya di Sorong dan masalahtersebut Tergugat katakan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
Hj. ROSMATAN
Tergugat:
1.KALFEN A. KWAKTOLO
2.HARIANTO PASARIBU
78 — 54
  • Bahwa pada tahun 2006 Tergugat datang menghadap kepadaPenggugat dan menyatakan bahwa Tanah tersebut bukan milikPenggugat, Penggugat tidak menanggapinya karena Penggugat masihdalam situasi kedukaan, sehingga apa yang di katakan oleh Tergugat Penggugat tidak menghiraukanya;7. Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari WELEMKWAKTOLO dimana Tergugat tidak mengakui Pelepasan Hak atastanah adat yang di keluarkan oleh WELEM KWAKTOLO sebagai orangtuanya; 8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
LIVALDY ALIAS VALDI
114 — 40
  • langsung di bawa kekantor polisi untuk di proses.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah benar yang di dapatsaksi saat terdakwa di tangkap.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadirkan di persidangan sehubungan denganterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib sehubungan dengankepemilikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa apa yang para saksi katakan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Termohon
13 — 2
  • Saya tetap mohon bantuan Pengadilan Agama Bogor seandainya saya sudah11diceraikan tetap menuntut:a.Uang idah tetap dibayarkan sebesar 3 kali Rp. 1.500.000,jadi Rp.4.500.000, dibayar tunai, seperti yang di katakan penggugat dalam bandingnya bahwa yangbersangkutan akan memberikan uang idah seikhlasnya, perlu saya jelaskan disinisaya bukan pengemis tapi menuntut hak saya sesuai yang telah di gariskan olehhukum agama islam;b.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 76/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 12 Desember 2011 — GODELIFA METANTOMWATE alias ODI
52 — 19
  • masalah apa, BUCE SAIKMATmengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya tidak tahu ada masalah apa ;e Bahwa setelah Pasar Olilit tutup, Terdakwa berjalan ke dalam pasar cakar bongkardimana Korban melihat Terdakwa dan memanggil dirinya dengan kalimat mari dolo,kemudian Terdakwa pergi ke kiosnya, di depan pintu kios saksi YOHANISBATMOMOLIN memegang tangan Terdakwa dan mengatakan apa sekali ini,masalah itu sudah saya Ccabul ; 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa di depan pintu kios, saksi YOHANIS BATMOMOLIN katakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006
Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
47 — 16
  • Terdakwa katakan, Terdakwa minta modal usaha kepada Saksi 1sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah sehinggaSaksi 1 sampai tertarik dengan omongan Terdakwa sehingga uang itudi berikan kepada Terdakwa secara bertahap oleh Saksi 1 lalu Mobilitu. disewakan dipeternakan Sdr H Rudi di Parung Bogor.9.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
FARIDA Binti MASRAN Alm
36 — 4
  • shabushabubaru satu kali, dan saya membeli dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perpaket, dan terdakwa membeli sabutersebut akan digunakan berdua dengan sdr YULI, yang telahmemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menyatakan bahwa Pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekitar pukul 11.30 wita, sdr YULIdatang ke rumah kos terdakwa, kemudian terdakwa meminjammotor miliknya, saat itu sdr YULI bertanya terdakwa akan kemana,dan terdakwa katakan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
Terdakwa:
ARFAN LENGKONG
102 — 59
  • Istri Saksi juga sudah dipukuli hingga jatuh.Mendengar hal itu Saksi langsung bergegas ke PT Tri Tunggal dan Saksimendapati isteri Saksi ada di pos security;Bahwa saat itu kondisi istri Saksi terlinat ketakutan dan Saksi juga melihatada luka di bagian kaki istri Saksi yang istri Saksi katakan akibat di dorongoleh Terdakwa sehingga istri Saksi jatuh di paving dan luka di bagianmulut istri Saksi karena dipukul Terdakwa;Bahwa istri Saksi menceritakan kronologis kejadiannya dan istri Saskimenunjukkan
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 81/Pdt.G/2013
Tanggal 17 September 2013 —
58 — 11
  • disebabkan oleh masalah anak;e Bahwa karena Tergugat bekerja sebagai toke getah memang seringTergugat meminjam uang sama toke getah yang lain, kemudian Tergugatpula yang membayarnya dan tidak benar ada orang lain yang datangmenagih hutang kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak mengerti atau tidak tahu soal perhatian yangdimaksudkan Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah membantah atau tidak menghargaiperkataan Penggugat sepanjang apa yang dikatakan Penggugat itu benar,dan kalau salah Terguat katakan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 4 Nopember 2015 — MAT CIPENG BIN RONI, DKK VS HAIRUDIN
67 — 30
  • tertanggal 15 Desember 2014 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 7 dari 23 halaman Pts.No.84/PDT/2015/PT.PLGI Dalam Eksepsie Bahwa gugatan Penggugat dapat dikatakan cacat hukum karena masih adalagi yang seharusnya orang lain untuk digugat yaitu Usman Kosim, Muryanidan Yadin Aryanto dan Edi Saimuna, selanjutnya semua Tergugat tidak ditulis bin siapa dan disisi lain batas batas tanah obyek sengketa tersebutadalah berbeda dengan batas batas tanah yang telah di miliki olehTergugat (dapat pula di katakan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bila disms olehTermohon, Pemohon katakan tidak usah lagi hubungi saya.5.Bahwa yang benar Pemohon dan Termohon pisah sejak bulanNopember 2013 dan Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Ana;DALAM REKONVENSI1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban Konvensi tersebut di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan Pemohon adalah sebagai Tergugat Rekonvensi;3.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
98 — 63
  • Pada saat itu dia katakan dia tidak pernah menyuruh kamiuntuk menjual tanah tersebut padahal di awal pertemuan kami dengan jelasdia katakan "kau pergimi ukur tanahmu sedangkan saja kalau kawat durimasih ada apalagi sudah dirusak". Di ujung pembicaraan kami dia katakan"saya masih ada kamu tidak kasihkan saya beli itu tanah, lebih baik kamu jualke perusahaan". Saya langsung bilang "iva kamu mau bell 3 juta sedangkanperusahan lebih tinggi".
    Padasaat itu dia katakan tidak pernah menyuruh kami untuk menjual tanah tersebutpadahal diawal pertemuan kami dengan jelas dia katakan "kau pergimi ukurtanahmu sedangkan saja kalau kawat duri masih ada apalagi sudah dirusak.Diujung pembicaraan kami dia katakan "Saya masih ada kamu tidak kasihkansaya belli itu tanah, lebih baik kamu jual keperusahaan. Saya langsung bilang lyakamu mau beli 3 juta sedangan perusahaan lebih tinggi. Saya bersama orang tuadan adek saya langsung pulang malam itu.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa atas ucapan dan sumpah yang di katakan oleh Pemohon sertaorang tua Pemohon yang menutupnutupi pernikahan siri Pemohon, makaTermohon mempercayail perkataan Pemohon dan kembali akur sepertisedia kala lagi pernikahan Pemohon dan Termohon.11.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan Nomor 0403 /Pdt.G/2015/PA.PIk.tersebut jatuh ke lantai, kemudian Tergugat marahmarah dan berkata bahwaPenggugat terlalu lambat, dengan keadaan Penggugat seperti itu. kalauPenggugat misalnya mau dibunuh orang, maka pasti sudah duluan dibunuhorang.Bahwa kemudian Saksi katakan agar tidak usah rebut, karena duaduanyasama benar dan sama salah, kata Tergugat Saksi jangan ikut campur, karenaPenggugat adalah isteri Tergugat, kKemudian Saksi bilang bahwa Penggugatadalah anak kandung Saksi.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Bgr.
Tanggal 29 April 2014 — NENDI WIDIYANTO alias NENDI
76 — 11
  • Pukul 03.00 WIB Mira sms suruh Terdakwa pulang dan sekitar pukul 03.30 WIB Miranyusul Terdakwa untuk ngajak pulang tetapi Terdakwa katakan sebentar lagi karena sepedamotor Terdakwa sedang dipinjam teman lalu kami ribut lagi, setelah itu Terdakwa dan Mirakerumah orang tua Mira, disana kami dinasihati dan kemudian kami kembali ke kontrakan kamidisana Mira kunci pintu kamar mandi dari dalam, karena Terdakwa merasa takut lalu pintuTerdakwa dobrak dan Terdakwa lihat Mira telah berada didalam bak mandi
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 42/Pdt.G/2012/MS-KSG
Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 6
  • Bahwa Termohon ada memukul anak tetapi tidak berbahayaseperti yang Pemohon katakan karena Termohon pukul untukmendidik disaat anak nakal, dan itu tidak ada kaitannyadengan perselisihan Pemohon dan Termohon;7. Bahwa Termohon tidak pernah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain sebagaimaman dituduh oleh Pemohonpada point 8 permohonannya, juga tidak pernahmeremehkan pekerjaan Pemohon;8.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2017 — HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA
21 — 6
  • Jambi Selatan Kota Jambi, yang mana saat itu saksiDeni baru menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa awal nya saksi menghubungi saksi Deni melalui pesan singkat HP,lalu tidak lama kemudian saksi Deni datang menemui saksi dirumah, dansaat itu saksi katakan DEN IN ADO MOTOR PANAS, KAU ADO DUITBERAPO lalu saksi Deni langsung tertarik untuk membeli sepeda motortersebut; Bahwa saat itu yang membuat saksi Deni tertarik untuk membeli 1 (satu)unit sepeda motor hasil curian saksi,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 149/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. Chalidana Inti Permata
Terbanding/Penggugat : Indrayani
45 — 25
  • Hal ini telah saling dipahami dandisepakati yang masih dalam tahap ikatan dalam Perjanjian, yangartinya proses peralihan haknya belum bersifat final dantuntas,sehingga dengan demikian adalah keliru apabila di katakan secaraYuridis klausul tersebut dalam ikatan Perjanjian bertentangan dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk di berlakukan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/AG/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ", kata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat, membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup bersamadengan Tergugat dan Penggugat pikir, tidak mungkin Penggugat bisamembesarkan ketiga anaknya dalam situasi batin kedua orangtuanya yangtidak sehat;Bahwa pada intinya Penggugat sudah sangat tertekan, lelah secara lahirbatin setiap hari selalu di katakan "Lonte.." dan lainlain, untuk halhal yangsama sekali tidak pernah dilakukannya.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa tidak benar apa yang di katakan Pemohon dalam nomor 3 bahwarumah tangga kami rukun bahagia namun sejak Juli 2015 rumah tangga kamimulai goyah, tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama orangtua Pemohon, begitu juga sebaliknya.