Cenggiling, Jimbaran, Kuta Selatan, BadungBali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1. Wayan Sumardika, S.H., CLA., 2 Ketut Metra JayaAryana,S.H.,3. Made Sonder, S.H.,4. Lee Fransisco, S.H., 5.

., Para Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatBALI PRIVACY jalan Muding Indah Nomor 99 XKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Badung Bali;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan MADE YUDHA SUBAWA Laki laki, Umur + 39 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di JI. Petasikan II No. 22,Lingk.

Jero Kuta, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung Bali;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari12 halaman Putusan Perdata Nomor 830/Pdt/G/2018/PN DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2019, yang telah diterima

Salinan PUTUSANNomor : 72/PDT/2014/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ARIE ASEANDI, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPunge Blang Cut, Nomor 5, Lingkungan Krueng Daroy,Desa Kelurahan Punge Blang, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai Pembanding

/semula Tergugat;Lawan :BUDI HARTONO, umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Muhammad Daud Syah Nomor 89, Desa/KelurahanPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada 2000 di rumahnenek Penggugat di Gampong Cot Keueung Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah yaitu: ayah kandung Penggugat,bernama: Karimuddin, dan yang menikahkan adalah penghulu yang sudahtidak diingat lagi namanya oleh Penggugat, dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 6 halamanorang saksi yang namanya sudah tidak diingat lagi oleh Penggugat, denganmaskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat), yang telah dilaksanakan pada tahun 2000 diGampong Cot Keueung Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;Halaman 3 dari 6 halaman3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Manggis No. 09 GampongLaksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/TergugatI Rekonvensi;AIDY FAIRIZAL, umur + 52. tahun, pekerjaan swasta,dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktris CV. BarisanCentral Asia, berdasarkan Akte Pendirian No. 06 tanggal 02Mei 2008, tempat tinggal di Jl.

Manggis No. 09 GampongLaksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,selanjutnya disebutsebagai Penggugat II Konvensi/ TergugatII Rekonvensi;Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi danPenggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi tersebut diatas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. BASRUNYUSUF, SH., H. SYAMSUL BAHRI, SH., IBRAHIMMARSIAN, SH. dan ILHAM ZAHRI, SH. Advokat danAsisstant Advokat pada Kantor Hukum BASRUN YUSUF,SH. & REKAN yang beralamat di Jl. Mr. Mohd.

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 2nn nnn nner n nnn nnn nnn cnn nnnnnnccnnnns Nyoman Siasa, tempat/igl lahir, TumbuKarangasem/ 1 Nopember 1967, umur 46tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat di JalanPatimura Gg.Bahagia No.37 Kuta

Kubu anyar Kuta Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,"telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sod motor Honda Vario Technowarna hitam Nopol.DK.3514 ON Noka MH1JFB114CK065460 Nosin JFB1E16065663,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban Ketut Sumarmadengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun(Pemalang, 23031974), agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhJukem RT.020 RW.004 Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 18 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. ANAK, umur 22 tahun,;2.

., Perempuan, lahir di Badung, tanggal 22Nopember 1973, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bukit Jimbaran, perumahan GrahaAnyar, Gang IX No.12 Kuta Selatan Badung, Balimenyerahkan kuasa kepada AGUS EKA PUTRA ,SH, GEDEERLANGGA GAUTAMA, SH.MH, PUTU UYE ARYABERBUDI,SH Para Advokat yang beralamat kantor di JalanHayam Wuruk No.107 Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 04102012,

Reg.No.1378/Daf/2012 yang untukselanjutnya disebut sebagai:Melawan : NYOMAN SUDARTHA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 7 Juli 1969,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanUluwatu 2, Gang PDI Perjuangan atau yang dikenal jugadengan nama Gang Tambak Sari Jimbaran Kuta Selatan,Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 2 (dua) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah

sebagaiberikut dalam perkaraEDY GUNAWAN,LAKIlaki, umur 42 tahun, pekerjaan swasta, alamatJl.Tukad Balian No.154 Denpasar, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GEDE ADE SARIASA,SH.MH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Desember 2011 dengan Nomor RegisterReg.No.1643/Daf/2011 ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;Melawan:I WAYAN SUMIARDA, Lakilaki, alamat Jl.Surya Buana L3/46, DalungPermai Badung, Kuta

Utara, Bali atau Dalung Permai 18 Lingk.Bhuana Asri, Kerobokan Kaja, Kuta Utara ; I WAYAN ARMIKA, Lakilaki, alamat Desa Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register Reg.No.93/Daf/2012 ;Semula masingmasing sebagai TERGUGAT I dan II sekarangTERBANDING I dan IINOTARIS I GUSTI KETUT ASTAWA,SH

Denpasar tidak memeriksadengan cermat isi gugatan Penggugat dan telah membelokkan katakatayang tertuang dalam jawaban Terbanding I dan II ,karena Majelis Hakimdalam pertimbangannya dalam Putusan Pengadilan Negeri halaman 26yang menyebutkan mengenai lahan yang dijual tidak sesuai janji yaitulahan basah yang diperuntukkan bagi pertanian hal tersebut tidak benar,karena dalam lampiran Sertifikat pemecahan hak milik No.06834, DesaCanggu, Surat Ukur No.02049/2010/tanggal 6 Oktober 2010 RDTRKecamatan Kuta

Kuta Selatan, Kab.Badung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. ANDREW SURYANTO, Lahir di Bandung, tanggal 1 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, KTP No.5103050103620004, beralamat di jalan Rajawali Blok C4 No.58, Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana Gubug, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

ELLEN ELISABETH BASTIANI NGGADASdalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atauyang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT Il untuk diperjualbelikan;3. Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanahSertipikat Hak Milik (GHM) No. 12555 sebagaimana tersebut padadalil angka 2 tersebut diatas adalah OBYEK SENGKETA dalamperkara aquo;4.

Jimbaran, Kuta selatan, Badung,Propinsi Bali. Hal ini terbukti dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866/Jimbaran/2007tertanggal 4 Juli 2007 dengan Nomor Identitas Bangunan (NIB) No22. 03.09.01.09511 seluas 100 m2 (seratus meter persegi) atasnama Ir. EELEN NGGADAS (TERGUGAT Il);e.

UUNo. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris) dan PPAT yangdaerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar (pasal 12 PP No. 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT) diperintahkan untukmelakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beli atassebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran,Kuta Selatan, Badung) yang nota bene diluar dari daerah kerjaTergugat Ill sebagaimana dimaksud

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 3 Oktober 2013yang pada pokoknya berisikan mengenai penyimpanan sementaraSHM No. 12555/Kelurahan Jimbaran, seluas 100 M2 yang terletakdi Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badungtertera atas nama Ir. Ellen Nggadas, selanjutnya diberi tanda T.III3;.

Uluwatu li No.09 PesramanBegawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan., sebagaiTergugat I;Halaman 2 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN DpsCarmine Adrean Boriello, bertempat tinggal di JI. Uluwatu li No.09Pesraman Begawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan.,sebagai Tergugat II;Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana, bertempat tinggal di Jin.

By Pass Ngurah Rai No. 5,Kuta, Badung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Surianto, S.H. dan Made Candra Wirawan, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Wisnu Kencana &Parners Law Office yang berkantor di Jalan Tukad Yeh AyeNomor 98G Renon, Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2019, sebagai Turut Tergugat Il;Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung, berkedudukandi Jalan Dewi Saraswati No. 3, Seminyak, Kuta, Seminyak,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Arya Maharta, S.H., Eka Arya Wirata, S.H.

Kedua bidang tanah tersebut terletak diKelurahan Tanjung Benua Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali dan sewa menyewa tersebut disepakti dengan cara mencicil,dan dibuatkan akte dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 14Mei 2008, jangka waktu hak sewa selama 99 tahun terhitung dari tanggal14 Mei 2008 dan akan berakhir pada tahun 14 Mei 2107, namun olehkarena belum waktunya Penggugat Ill untuk melunasi cicilan atasApartemen tersebut, maka Penggugat Ill tiga tidak melunasinya

Yangterletaak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali kepada Para Penggugat secarasukarela/lasia dan bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) ;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap THE SEGARAAPARTEMEN yang di bangun diatas 2 (dua) bidang tanah Hak Milik SHMNO. 162/ Kelurahan Tanjung Benoa seluas 650 M2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) dan tanah hak milik SHM No. 144 /Kelurahan TanjungBenoa seluas 600 m2.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lahir di Kuta tanggal15 Maret 1989 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2. , lahir di Kuta,tanggal 04 Juli 1991 dan anak = anak tersebut kini sudah4. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan tergugat, maka mereka memutuskan untuktinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Polonia Gang Mandala Kuta ;5.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIstbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar Sulaiman BinSukur Mansyah BinAnwar Sulaiman BinSulaiman, umur 43 tahun, (Blang Kuta, 01 Juli 1975),NIK 1103160107790022, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal

di Dusun SeumatangBaroe, Gampong Alue Bu Jalan, Kecamatan PeureulakBarat, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon Joharsah, umur 23 tahun (Kuta Cane,O8September1995), NIK 1103170809950004, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cinta Damai, Gampong Seuneubok Lapang,Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon Il;Sulaiman, umur 43 tahun, (Blang Kuta, 01 Juli 1975),NIK 1103160107790022, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2016/MSBNA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kelik Raharjo bin Paiman Sukarno, Tempat/tanggal lahir Jokjakarta / 01Desember 1965, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan T.Hasan Dek, Lorong Kelinci, No. 04, Gampong Kuta

Alam,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda, disebut PEMOHOM ;Taripah binti Tgk.

Adam, Tempat/tanggal lahir Desa Rambong / 16Januari 1976, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Hasan Dek, Lorong Kelinci, No. 04, Gampong KutaAlam, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, disebutPEMOHON Il.

Bm.Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 13 Jaanuari 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :DALAM POSITA :1.Pada tanggal 27 April 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 099/29AV/2010, tanggal 27 April 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

309R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 serta saksi pertama dansaksi kedua Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tangggal 27 April 2010 yang telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayak suami istri dan telah mempunyai 1 orang anak.

Bm.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tangggal 27 April 2010 yang telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayak suami istri dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakhirakhir ini sudahtidak rukun lagi, karena Penggugat dan Tergugat

Kuta BaroKab. Aceh Besar.: T. BUSTARI Alias BUS Bin T. ABDULLAH SILANG.: Baet: 44 tahun / 08 Desember 1968: Lakilaki: Indonesia.: Islam.: Tani (buruh peternakan): SDGampong Lieue Kec. Darussalam Kab. Aceh Besar.: ZAINIZAR Alias NIDAT Bin M.

merk LG 50 inci, 1 (satu) unit kulkas LG 2 (dua) pintu, 9(sembilan) meja makan kayu, 9 (sembilan) meja ceper plastik, 27 (dua puluh tujuh) kursiplastik, 37 (tiga puluh tujuh) kursi plastik ceper, 1 (satu) unit resiver OK Vision, 2 (dua)tabung gas 12 Kg ke atas 2 (dua) unit mobil L 300 Pick Up yang dikemudikan olehsaudara MAHZA dan ATENG, kemudian selanjutnya barangbarang yang diambil dariwarung milik saudara SYAMSUDDIN tersebut dibawa ke kedai kosong yang terdakwa Isewa di Gampong Gue Kecamatan Kuta

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Maret 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 07/Pdt.G/2008/MSySNB tanggal 01 April 2009 berdasarkan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut : e Bahwa Termohon isteri sah Pemohon yang menikah di Banda Aceh padatanggalHalaman dari 9 halaman09 Juli 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/08/VII/1986 tanggal 09 Juli 1986yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta AlamBanda Aceh (P.1) ; 772 nnonane nnn nnn nnn nn nnn2. Foto copy KTP atas nama PEMOHON nomor : 11004270862001 yangdikeluarkan oleh Kepala Bagian Pemerintahan An. Bupati KabupatenSimeulue tanggal 12042007 (P.2)3. Surat Izin Atasan langsung Nomor : 800/894/2008 tanggal 12 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Bappeda Kabupaten Simeulue.

mempersingkat uraiantentang hal ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuami isteri dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :60/08/VII/1986 tanggal 09 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta

menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/015/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kuta

2012 tanggal 10Desember 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : Saksi I, umur 35 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi kakakPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri, dikaruniai 1 orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kuta

PUTUSANSALINAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.BdgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar Baru, 01 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut Penggugat

Alm, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 25 April 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Kontraktor), pendidikan S1, tempat kediamanXxxx, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung pada hariKamis tanggal

boy iniada kereta kosong sama kawanku lalu dijawab oleh terdakwa dimana sekarangkeretanya lalu saudara Suardi menjawab kapan kamu bisa turun kemari laludijawab oleh terdakwa saya lihat dulu dan saya cari uang dulu karena tidak adaongkos lalu saudara suardi menjawab iyalah.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa berangkat dari medan menuju aceh dengan menumpangi bus kurniadan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa tiba diDesa kuta

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kKemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

Bukti Surat tersebut telah diberiHalamam 3 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgmeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda(P.1);Fotokopi Kartu Kramat Tamiu Sementara (KKTS) nama Pemohon denganNomor 15726/DAK/X1/2016 tanggal 21 November 2016 yang diterbitkanoleh Bendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan

Dibawah sumpahnya Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore Banyuwangi pada bulan Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah kerumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta, Kabupaten

pkoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore, KabupatenBanyuwangi pada Agustus Tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah keHalamam 5 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgrumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta

Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon berupa P.1 dan P.2, telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan secara materilmenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Pengubengan Kangin, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta