Sering minum minuman keras yang memabukkanc. Sering menanyakan uang yang telah diberikan kepada Penggugat.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan harmonis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama 12 (dua belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, anak pertama saat ini dalam asuhan Penggugatsedangkan anak kedua dalam asuhan Tergugat.Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihkarena Tergugat kikir, Tergugat sering minum

minuman keras sampaimabuk dan sering menanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras tetapi saksi melihat Tergugat dalam keadaan mabuk.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Juni 2020 karena pada waktu itu tergugat tidakmemberikan uang kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan uangkepada keluarga Tergugat, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat, sehingga

minuman keras sampaimabuk dan sering menanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras hanya saksi melihat kalau Tergugat pulang dalam keadaan mabukdan marahmarah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Juni 2020 karena pada waktu itu tergugat tidakmemberikan uang kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan uangkepada keluarga Tergugat, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orangtua

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupu denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersaama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian mengikutiTergugat pindah ditempat bersama di Bakke, kabupaten Soppeng selama 5tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah umur perkawinan mencapai 10 tahun, sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering keluar malam, minum

minuman kerassampai mabuk dan apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat marahbahkan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmemukul Penggugat bahkan melihat Tergugat minum minuman keras dibawah kolom rumahnya sambil mabuk; Bahwa sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan atas kelakuan Tergugat yang tidak mau merubahsifatnya hingga sekarang 2

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugat, karenasaksi ada hubungan keluarga; ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersaama dirumah orang tua Penggugat, kemudian mengikuti Tergugat pindahditempat bersama di Bakke, Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah umur perkawinan mencapai 10 tahun, sering terjadipertengkaran karena Tergugat suka minum

minuman keras sampai mabukdan apabila ditegur atau dinasihati oleh Penggugat, Tergugat marahbahkan Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmemukul Penggugat bahkan melihat Tergugat minum minuman kerassambil mabuk sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pangkep;Bahwa sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidak mungkin lagidirukunkan karena

Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti judiBilliard, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkoholsehingga mabuk;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Februari 2019Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

tempattempat perjudian, seperti judi billiard, disampingitu Tergugat sering minum minuman beralkohol sehingga mabuk;bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak bulan Februari 2019 Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelan berpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;.

tempattempat perjudian, seperti judi billiard, disampingitu Tergugat sering minum minuman beralkohol sehingga mabuk; bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak bulan Februari 2019 Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi; bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan rumahmakan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri,dan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti judibilliard, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol sehinggamabuk;2.

Put.No.5775/Pdt.G/2019/PA.Bwiseperti judi billiard, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkoholsehingga mabuk;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah

.; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi sejak awaltahun 2009 rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan: Tergugat tidak pernah bekerja dan bila mendapatkan kiriman uang dari Penggugatselalu dihabiskan guna kepentingan pribadi Tergugat/ foya foya serta Tergugatsering minum minuman keras dan judi;.

ke luar negeri ( Hongkong) sudah 3 kali;Bahwa Penggugat berangkat sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang, dansetiap 2 tahun sekali Penggugat pulang, uang hasil kerja Penggugat juga sudahdikirimkan kepada Tergugat, awalnya Penggugat berada di Hongkong suasanamasih baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2009 mulai timbul perselisihan, danperselisihan berawal dari perbuatan Tergugat, karena Tergugat semakin pemalastidak mau bekerja, dan jika mendapat kiran dari Penggugat, uangnya malahdibuat foyafoya, minum

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak awaltahun 2009 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskan uangkiriman Penggugat dari Hongkong untuk foya foya berjudi dan minum

berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktitersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat untuk minum

Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong untuk foya foya berjudi danminum minuman keras,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat makaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan serta sudah tidaksaling berkomunikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat keduanya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkong untukfoya foya berjudi dan minum

Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejakAgustus tahun 2013 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka meninggalkan rumah, Tergugatsuka minum

Tergugat pergi meninggalkan Pengguga danPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat selama 10 tahun 7bulan dan namun belum dikaruniai anak, kemudian keduanya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukameninggalkan rumah, Tergugat suka minum

, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahPenggugat selama 10 tahun 7 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukameninggalkan rumah, Tergugat suka minum

minuman keras, Tergugat kena kasuspidana dan melakukan penganiayaan kepada Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat suka meninggalkan rumah, Tergugat suka minum minuman keras, Tergugatkena kasus

terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihanyang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka meninggalkan rumah, Tergugat suka minum

Bahwa pada September 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, retak, tidak harmonis yang penyebabnya adalah Tergugatsuka mabukmabukan minum minuman keras dan tidak pulang hingga 2hari, dan setelah pulang masih bau minuman keras, dan ditanya olehPenggugat mengakuinya mabuk di tempat bengkel temennya Tergugat diSendangsari;.

No. 1893/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak sekitar tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan, peyebabnya Tergugat suka mabukmabukan, minum minuman dan mempunyai hubungan dengan wanitalain;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat kembali terjadi lagisekitar akhit tahun 2020 sehingga Penggugat pulang karena disuruholeh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 1bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat

Sendangsari,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, yang dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah sekitar tahun 2015 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan, peyebabnya Tergugat suka mabukmabukan, minum

Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah sekitar tahun 2015 sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat; Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Sejak sekitar tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan, peyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,minum

Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah sekitar tahun 2015 sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat; Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Sejak sekitar tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan, peyebabnya Tergugat suka mabukmabukan,minum

Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras (beralkohol)/Tergugat sering ketempat hiburan malam;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya larut malam bahkan sampai pagi hari;.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanaggal 22Februari 2002 di Kabupaten Gowa.; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama kurang lebih 14 tahun di Kota Makassar,bahkan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK danANAK.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat sering minum

;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat sering minum minuman keras, sering ketempat hiburanmalam dan bahkan pulang sampai dini hari.

diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 22Hal 6 dari11 Put. nomor 0805/Pdt.G/2015/PA MksPebruari 2002 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering minum

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugatsering minum minuman keras, sering ketempat hiburan malam, pulang larutHal 7 dari11 Put. nomor 0805/Pdt.G/2015/PA Mksmalam bahkan sampai pagi baru kembali dan tidak diberikan nafkah halmana tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

Tergugat gemar minum minuman keras;C. Tergugat berselingkuh sudah lebih dari satu kalidengan perempuan yang berbedabeda;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padaawal tahun 2016 karena Penggugat mengetahui jika Tergugat kemballmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dari teman kerja Tergugat,Penggugat sudah berusaha menasehati agar Tergugat meninggalkanWliLnya tetapi Tergugat hanya diam;6.

suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2015 mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak member nafkah padaPenggugat, sering minum

suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2015 mulai tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat tidak member nafkah padaPenggugat, sering minum

Putusan Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Smgmember nafkah pada Penggugat, sering minum minuman keras danmempunyai selingkuhan;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2018,dimana Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untukdirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugatyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak member nafkah pada Penggugat, sering minum

aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2); SAKSISAKSI1.Sukemi bin Sukardi (56 tahun) di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, Tergugat adalahsuami Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, saksi sering melihat keduanya bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum

lagialamatnya j 22+ 222 oon nnn nn nnn nnn nnn noe noe en nen eneEdi Yusuf bin Samsudin (37 tahun) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai kemanakan Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat dan keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, saksi sering melihat keduanya bertengkar dimana Tergugat pernah memukul Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum

Denpasar.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa akta otentik,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahdan tercatat pada KUA Kecamatan Denpasar Barat;Menimbang bahwa Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya mendalilkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak September 2007 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah dan suka minum

Untuk itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi guna menguatkan dalil gugatannya tersebut.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, kKeduanya sering cekcok karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat dan juga sering minum minuman keras/mabuk dansudah sekitar 5 tahun ia pergi dan entah ke mana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan serta

ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah, maka telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidakharmonis laQj; 27222 22 2ne ooo nnn nnn ne nee neee Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPSIG UG alien eee eeee Bahwa Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk:;e Bahwa sekitar lima tahun lalu Tergugat pergi dan tidak diketahui lagiBIGITIA TN Yay~ nnn nmin mi merriment mn meaearamame Bahwa Tergugat telah melalaikan tanggung

Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai Ssuaminya sepertimenyiapkan makan dan minum kepada Pemohon dan apabiladinasehati Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Mei tahun2020 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.Yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempatHalaman 2

dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon yang terletak di Dusun Kanar, Desa Labuhan Badas,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak awal tahun 2020, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisuaminya seperti menyiapkan makan dan minum

dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon yang terletak di Dusun Kanar, Desa Labuhan Badas,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2020, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisSuaminya seperti menyiapkan makan dan minum

Pemohon danTermohon adalah terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, perihal rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak harmonis sejak awal tahun 2020, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karenaTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizindari Pemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suaminyaseperti menyiapkan makan dan minum

hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 23 Januari 2015;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2020,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis disebabkan karena Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon dan Termohon tidakmau melayani Pemohon sebagai Suaminya seperti menyiapkan makandan minum

telah hidup rukun selama 5tahun lebih, di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 5 tahun dan dari hasil pernikahan tersebuttelah di karuniai seorang anak bernama Anak 1, umur 5 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya berjalan rukun, tetapi pada2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringnyaterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut disebabkan oleh : Tergugat sering marah dan memukul Penggugat; Tergugat sering minum

No.0005/Pdt.G/2017/PAWsdan sering memukul Penggugat juga Tergugat selalu minum minuman keras dan selamapisah sudah tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya, karenaseringnya bertengkar, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat serta saksimelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2016,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat serta sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainnya; Bahwa selama

berikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniaiseorang anak yang kini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 5 tahun lebih di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan harmonis,setelah itu sudah sering terlibat pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat pemarandan sering memukul Penggugat juga Tergugat selalu minum

Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terlibatpertengkaran, karena Tergugat pemarah dan sering Penggugat dipukulserta Tergughat sering minum minumnan keras ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Maret 2016 ?

Bahwa Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, karena ulah Tergugat yang memiliki sifat pemarah dan sering Penggugatdipukul dan juga karena Tergugat selalu minum minumnan keras dan tidakmemperdulikan Penggugat sebagai isterinya, tidak memberikan nafkah selama ini, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan

Tempeh, Kab.Lumajang menuju ketempat minum minuman keras yang berjarak 200 meter dari ruamh terdakwadengan membawa senajat tajam penusuk jenis celurit berserta dengan kerangkanya milik terdakwayang sudah lama terdakwa beli kepada temannya dengan cara clurit tersebut terdakwa lepas darikerangkanya lalu clurit tersebut terdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa sedagkan tangan kiriterdakwa memegang kerangkanya dengan tujuan untuk membela diri, apabila ada sesuatu pada diriterdakwa dan sesampainya

ditempat minum minuman keras tersebut senjata tajam penusuk jenisclurit tersebut terdakwa masukan kedalam kerangkanya dan terdakwa letakan didekat terdakwasambil meminum minuman keras bersama sama dengan teman terdakwa, lalu sewaktu oleh saksiJODI ISWAHYONO dan saksi ZULFAN WASISTA tokoh, SH (anggota Polsek Tempeh) bersertaanggota lainnya yang sedang melaksanakan patroli rutin mendatangi untuk membubarkan orang orang sedang meminum minuman tersebut, terdakwa kedapatan memiliki dan membawa senjatatajam

Lumajang ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi JODI ISWAHYONO dan saksi ZULFANWASISTATOKOH, SH (anggota polsek Tempeh) ketika terdakwa sedang minum minuman keras bersama temannya dan saksi melihat disamping terdakwa ada sebilahsenjata clurit yang dilengkapi dengan kerangkanya ;e Bahwa clurit tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah dan clurittersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari teman ;e = Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membawa clurit tersebut ;e Bahwa kemudian

Lumajang terdakwatelah membawa senjata tajam berupa clurit yang dilengkapi dengan kerangkanya ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JODI ISWAHYONO dan saksi ZULFANWASISTATOKOH, SH (anggota polsek Tempeh) ketika terdakwa sedang minum minuman keras bersama temannya dan terdakwa membawa sebilah senjata clurit yangdilengkapi dengan kerangkanya ;e Bahwa benar clurit tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah danclurit tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari teman ;e

Lumajang terdakwa telah membawa senjata tajam berupaclurit berserta kerangkanya ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi JODI ISWAHYONO dan saksi ZULFANWASISTATOKOH, SH (anggota polsek Tempeh) ketika terdakwa sedang minum minuman kerasbersama temannya dan pada saat itu terdakwa membawa sebilah senjata clurit berserta kerangkanyadan clurit tersebut telah diakui sendiri oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang sengaja terdakwabawa dari rumah untuk jaga diri ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa

rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK KE 1(Umur 25 tahun); ANAK KE 2(Umur 20 tahun); ANAK KE 3(Umur 18tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Maret tahun 1990, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berjudi dan minum

minuman keras.Semua penghasilan Tergugat dipakai oleh Tergugat untuk berjudi dan minum minumankeras, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar berhenti berjudi dan minum minuman keras, namunTergugat tetap sering berjudi dan minum minuman keras;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Januari 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi disebabkan tergugat sering berjudi dan minum minuman keras, oleh karenaitu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadapPenggugat

TTE bahwa penyebabnya Tergugat suka minum minumankeras, dan Tergugat tidselalu melakukan kekerasank memberikan nafkahkepada Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun2014 ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbelum mempunyai anak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahwa penyebabnya Tergugat suka minum minumankeras

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2014 disebabkan Tergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat tidselalumelakukan kekerasank memberikan nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat telah pisah sejak tahun 2014, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2014disebabkan Tergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat tidselalumelakukan kekerasank memberikan nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat telah pisah sejak tahun 2014, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan belum pernah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2014 disebabkan Tergugat suka minum minumankeras, dan Tergugat tidselalu melakukan kekerasank memberikan nafkahkepada Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering minum minuman keras.a. Tergugat sering memukul Penggugat.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pads bulanOktober tahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar di sebabkan Tergugat tidak mampu merubah sifatnyatersebut yang antara lain Tergugat sering memukul hingga dan Tergugatpernah berjanji dan kembali lagi mengulang perbuatannya dan sejaksaat itu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang,5.

saksi juga kenal Penggugat karna kakakkandung saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang tidak rukun karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi lihat sendiri;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering main judi, minum

minuman keras dan jika mabukTergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk sampai muntahmuntahdidepan rumah akibat telah minum minuman keras, selain itu masyarakatdikarnpung juga mengetahui bahwa Tergugat juga main judi, dan judisabung ayam, saksi pernah melihat Tergugat membawa ayam sabung;Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sekitar bulan Oktober 2016 sampai sekarang tanpa"komunikasi

dikemukakanoleh Penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslahdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dikuatkandengan kesaksian tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran oleh karena Tergugat suka main judi, minum

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat suka main judi, minum minuman keras, danjuga Tergugat suka memukul Penggugat;3.

tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul pertengkaran ;Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat tapi setelah bertengkar Penggugat sering datang kerumah Saksi dan melapor jika telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum

minuman keras sampai mabuk danmain judi ;Bahwa Saksi melihat sendiri Tergugat sering minum minumankeras Sampai mabuk dan main judi ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat tai Saksi pernah melihat badan Penggugat bengkakdan memar bekas gigitan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah dan kembali kerumah Saksi ;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 0225/Pdt.G

sebagai adik kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2013 sudah sering terjadipertengkaran ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Saksi hanya mendengar informasi dariPenggugat ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum

minuman keras sampai mabuk dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Tergugat minum minumankeras sampai mabuk ; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena Penggugat sering mengeluh kepadaSaksi dan minta pinjam uang kepada Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun 7 bulan ; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah dan kembalike rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Rhdisebabkan karena Tergugat yang sering minum minuman keras sampaimabuk dan tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan10 April 2015, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat

Penggugat tahun2008 ;= Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak tapi sekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tapi baik orang tua Penggugat maupun orang tuaTergugat sering cerita kepada saksi bahwa antara Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa menurut informasi dari Penggugat dan orang tua Tergugat,Tergugat sering minum

Muna ; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung dan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat tahun 2008 ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak tapi sekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa empat kali saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering minum

minuman keras sampai mabuk dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ;7 Bahwa sering saksi lihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk ; Bahwa saksi lihat sendiri Tergugat jalan bersama perempuan laindan saat ini perempuan tersebut telah menjadi istri Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2010 dayang meninggalkan rumah adalah Tergugat ;= Bahwa selama pisah empat tahun, dua tahun Tergugat masihmember nafkah dan sejak dua tahun terakhir ini Tergugat sudahtidak member

tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubunga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat suka minum

No. 0227 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.mempunyai kebiasaan minum minuman keras sampai mabuk ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJuni 2012 sampai dengan sekarang yang disebabkan karena Tergugatyang telah menikah dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padapasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

perselisihan dan pertengkaran tepatnyaempat bulan setelah pernikahan disebabkan oleh halhal sebagi berikut: Tergugat tidak memberikan nafkah wajib terhadap penggugat; Tergugat sering marah, berkata kasar, dan pernah memukul penggugat(KDRT) : Teruggat sering cemburu buta kepada penggugat; Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua penggugat, danpenggugat juga tidak betah tinggal di rumah orang tua tergugat; Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpa tujuan yangjelas; Tergugat sering minum

bulan setelah menikah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugatbahkan kepada adik kandung Penggugat sendiri ;Bahwa Saksi sering melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Saksi juga melihat langsung jika terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan minum

setelah menikah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugatbahkan kepada adik kandung Penggugat sendiri ; Bahwa Saksi sering melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Saksi juga melihat langsung jika terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa Tergugat juga mempunyai kebiasaan minum

bulan setelahmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib terhadappenggugat, Tergugat sering marah, berkata kasar, dan pernah memukulpenggugat (KDRT), Teruggat sering cemburu buta kepada penggugat, Tergugattidak betah tinggal di rumah orang tua penggugat, dan penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orang tua tergugat, Tergugat sering keluar rumah sampaitengah malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering minum

Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras sampai mabuk,main judi dan mengkonsumsi narkoba ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasetelah sebelumnya telah terjadi pertengkaran ;5.

tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak pertengahan bulan Maret tahun 2019 sampaidengan awal bulan Desember tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.633/Pdt.G/2021/PA.Sub.a) Termohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon.b) Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suaminyaseperti menyiapkan makanan dan minum

Desember 2020 di rumah orang tua Pemohon yang terletak diDusun Juran alas, RT. 002 RW. 001, Desa Juranalas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa; Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2019, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohontidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisuaminya seperti menyiapkan makanan dan minum

Desember 2020 di rumah orang tua Pemohon yang terletak diDusun Juran alas, RT. 002 RW. 001, Desa Juranalas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa; Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2019, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohontidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiSuaminya seperti menyiapkan makanan dan minum

datangHalaman 6 dari 11 hal.Put.No.633/Pdt.G/2021/PA.Sub.menghadap tersebut dinyatakan tidak hadir, dan berdasar pasal 149 RBgputusan atas perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas dalil, sejak bulanMaret 2019, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis disebabkan karena Termohon tidak mau ikut tinggal bersama denganPemohon dirumah orang tua Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai Suaminya seperti menyiapkan makanan dan minum

antara Pemohon danTermohon adalah terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, perihal rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak harmonis sejak bulan Maret 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis disebabkankarena Termohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon dan Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaiSuaminya seperti menyiapkan makanan dan minum

Tergugat sering minum minuman keras dan sering marah kepada Penggugat;c. Tergugat sering berkata bohong kepada Penggugat dalam hal pengelolaanuang dari hasil penjualan warung serta Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun tetapi sekarang sudah pisah rumahkurang lebih 1 bulan, namun 1 tahun sebelumnyaTergugat sudah pergi dari kediaman bersama tapikadangkadang masih datang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, justru Tergugatsering mengambil uang hasil usaha Penggugatberdagang;.

Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja danTergugat suka minum minuman keras ;d.

tetap dibebankanpembuktian dengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan yaitt NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT dan NAMA ASLISAKSI II PENGGUGAT, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka minum

tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus Tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka minum