Ditemukan 4193758 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perdagangan orang Menelantarkan orang Kemerdekaan orang Kekerasan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 311/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
M. NUR FAUZI
21 — 4
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 559/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2015 — JOKO SURIADI BIN DUL NGALIM
21 — 3
  • terbukti, maka akan dipertimbangkandakwaan subsidair, apabila dakwaan subsidair telah terbukti, maka dakwaan selebihnyatidak akan dipertimbangkan lagi, demikian seterusnya;Dakwaan Primair menyatakan, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatanMenimbang, bahwa unsurunsur Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan adalah:1.Unsur Barang Siapa:Menimbang,bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 219/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
HANDRIK SETIAWAN
18 — 3
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
NANANG WIDODO
36 — 6
  • Nama : Wud ud Umur : Yo heePekerjaan t PMS Alamat: lecey Cyt)PASAL YANG DILANGGAR JAMINAN BARANG BUKTISetiap orang wajib melaksanakan protokol kesehatan Al asexe Te. s Sa caaecaaauuasancagse oes,sebagaimana dimaksud Pasal 27 C Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 319/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
H.SYAFII
20 — 4
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pid.C/2021/PN Ngw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK YULIANTO, S.Sos
Terdakwa:
YUSUF EKO
25 — 12
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1915/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Sri Mulatsih
24 — 15
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 459/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Hasim
18 — 4
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 603/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
WARSAM
62 — 22
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM.II-10/AD/X/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — Prada Ahmad Sutrisno
72 — 24
  • . ---------------------c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh orang tua Pratu Winarno (Wardan) dan Prada Ahmad Sutrisno (Siti Rukayah) dengan kakak Sdr. Jasman (Sdr. Jasmin) tanggal 16 September 2011. -------------------------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ------------------------------------------------------------4.
    Dombleh dantemannya dari dukuhKedungnongo terjadi keributan karena berdesakdesakan pada saat ituSaksi ditanya polisi dengan katakata "Yang berjoget itu orang mana"Saksi jawab "orang Pengkrik sama orang Kedungnongo pak" saat itu adaorang yang dengar dandikira Saksi lapor Polisi.5 Bahwa sewaktu Saksi dipukuli oleh Terdakwa dan rombongan, Saksitidak sempat melakukan perlawanan hanya menangkis kemudianmelindungi kepala dengan kedua tangan Saksi. 6 Bahwa sewaktu Saksi dipukuli oleh Terdakwa dan rombongan
    Bahwa pada waktu kejadian pemukulan Saksi melihat sendiri karena Saksi duduk disampingSaksi2 dan Saksi mengetahui rombongan Terdakwa berjumlah 11 (sebelas) orang namunyang Saksi kenal hanya satu orang yaitu Saksi8.
    , namun pemuda yang diperingatkan tidak lamakemudian datang lagi dengan mengajak Pratu Winarno (Terdakwa) dan Prada AhmadSutrisno beserta teman Terdakwa berjumlah 13 (tiga belas) orang dan menanyakan kepadaanak Desa Balongsari, dengan katakata Siapa tadi yang menantang orang Sidomulyo,selanjutnya orang yang ada di situ mengatakan anak Kalisaari, selanjutnya Sdr.
    Unsur ke2 : Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama.Unsur ke3 : Menggunakan kekerasan terhadap orang. 23MenimbangMenimbangBahwa mengenai unsuunsur tindak pidana yang didakwaan tersebut,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam pengertianKUHP adalah orang atau badan hukum.
    Bahwa perbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatanmelakukan kekerasan yang ditujukan terhadap orang, dalam hal inikekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukan kekerasan ini tidaktergantung atas akibat yang timbul terhadap orang akan tetapi merupakantujuan dengan maksud agar orang itu menderita sakit atau luka.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Para Terdakwa dan alatalat bukti yang terungkap dalampersidangan, terungkap fakta fakta sebagai berikut :
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 479/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Moh.Mulyadi
16 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E
855 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
  • Nomor 15Kota Mojokerto atau setidaktidaknya di tempat lain berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 1 dan Pasal 2 Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor101/KMK/SK/XII/2010 tanggal 2 Desember 2010 tentang PengoperasianPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya di Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang
    Bantuan Sosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasidan Rekonstruksi Wilayah Pasca Bencana Tahun 2013 yang telah dicairkanoleh Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah) selaku BendaharaPengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto bersama dengan TerdakwaPONGKY ARIES HERMAWAN, S.E tersebut, sebagian besar dipergunakanuntuk memperkaya diri Saksi Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto denganmempergunakannya untuk kepentingan pribadi atau orang
    No. 635 K/Pid.Sus/2017selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto denganmempergunakannya untuk kepentingan pribadi atau orang lain dimanaakibat perbuatan Saksi Joko Sukartika, S.Sos (dalam berkas terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kabupaten Mojokerto bersamaTerdakwa PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E, maka negara dalam hal iniBadan Nasional Penanggulangan Bencana Republik Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp2.422.565.948,00 (dua miliar empat ratus dua puluh duajuta lima ratus
    Apalagi kedudukan Saudara Saksi Djoko Sukartikam S.Sos dalamperkara ini adalah sebagai sebagai saksi mahkota, yang tentunya denganserta merta melemparkan kesalahannya kepada orang lain pada hal dirisendirinya lah yang bertanggungjawab; Bahwa merujuk pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1174K/Pid/1994 tanggal 29 April 1995 dengan Terdakwa Ny.
    Tentunya pada dua orang yang diberikan wewenang olehBPBD Kabupaten Mojokerto untuk memegang buku cek itu, yakniSaudara Saksi Mahkota Djoko Sukartika, S.Sos dan Djoni Wintoro, SH. ; Dugaan keterlibatan Saudara Saksi Djoni Wintoro, SH, semakinterlinat dengan mengacu kepada keterangan dari Saudari Saksi TettySaragin selaku Deputi Rehab Rekon BNPB. Halmana pada bulanDesember 2014, Saudari Tetty Saragin melakukan monitoring danaBPBD Kabupaten Mojokerto melalui fasilitas CMS BRI.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 414/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
FENDI ADI SUSILO
14 — 4
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 404/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARDI
14 — 7
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 472/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Much.Harist
14 — 3
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 62/Pid.C/2021/PN Ngw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANIK SETYO WINARSIH, SE
Terdakwa:
TOFIK WIDODO
38 — 10
  • Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwaPenyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Perbuatan Terdakwa diaturdalam Pasal 27 C Peraturan Daerah Jawa Timur No. 2 Tahun 2020.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim,Penyidik menerangkan telah hadir 2 ( dua) orang saksi) yaitu 1. M. Aidrus, 2. Akrim dan siap untukmemberi keterangan.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 434/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Abd.Fatah
48 — 0
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 302/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANWAR JUMBU, S.H.
71 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anwar Jumbu, S.H. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    Sigi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, Terdakwa telah melakukanperbuatan, "dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain
    Saksi juga memintauntuk dipertemukan dengan Terdakwa untuk dilakukan mediasi akantetapi saksi tidak pernah dipertemukan; Bahwa saksi hanya meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang saksi yang telah saksi setor kepada Terdakwasebesar Rp301.000.000,00 (tiga ratus satu juta rupiah); Bahwa saksi sekarang sudah mengetahui kepada siapa Terdakwamenjual tanah tersebut yaitu ada 2 (dua) orang yang namanya saksi tidakketahui akan tetapi di panggil Ko; Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang yang telah
    kalau saya tidakbayar jadi tolong bantu saya, kemudian Terdakwa mengatakan kalaupunya uang penjualan tanah akan tetapi masih sama orang dimanaharga tanah Terdakwa kurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan telah dibayar kepada Terdakwa Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dan masih ada sama orang yang belum terbayardimana Terdakwa telah dijanji dalam seminggu akan dibayar akan tetap!
    lain adalah suatutindakan yang bertentangan dengan hukum atau hak orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase *menguntungkanmenurut van Bemmelen dan van Hattum adalah setiap perbaikan keadaan yangdicapai orang atau yang mungkin dapat dicapai orang di bidang kehidupanekonomi, lebih lanjut menurut Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 21 Februari1938, makna frase "menguntungkan dalam rumusan tersebut sebagaikemungkinan untuk menambah harta kekayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan
    dari dirinyasendiri atau timbul karena digerakkan oleh pihak ketiga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan ataudoenplegen yang berarti seseorang mempunyai kehendak melakukan suatuperbuatan pidana, namun ia tidak mau melakukannya sendiri danmempergunakan orang lain yang disuruh melakukan perbuatan pidana tersebut,namun demikian seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suatuperbuatan, sama halnya dengan orang tersebut melakukan perbuatan sendiri,sedangkan turut serta melakukan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 592/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Lutfiyah
46 — 17
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 400/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Suci Angeli H
17 — 4