Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/PDT/2009 Ngamani Perangin-Angin, SE.; Ir. Makmur Sitanggang, M.Si
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlawanan, dan karena kecepatan Tergugat cukup tinggi, makaTergugat tidak dapat mengendalikan laju mobil yang di kendaraiTergugat, sehingga mobil yang dikendarai Tergugat menabrak SepedaMotor yang dikendarai Christian Wira Utama Sitanggang yangberboncengan dengan Agita Fransiscus Ginting ;Bahwa peristiwa ditabraknya anak Penggugat yang berboncengandengan anak Penggugat Il oleh Tergugat, seyogyanya tidak akan terjadi,jika Tergugat berkenderaan secara hatihati dan berjalan dijalurnya,sehingga dalam pandangan
No. 483 K/Pdt/2009ll, pengeluaran mana seharusnya tidak terjadi jika tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat sebagai mana tersebut diatas,sehingga dalam pandangan hukum pengeluaran tersebut dapatdikategorikan sebagai kerugian materil yang diderita Penggugat danPenggugat Il, oleh karenanya beralasan hukum bagi Penggugat danPenggugat Il untuk memintakan ganti kerugian tersebut kepadaTergugat;adapun kerugian materil tersebut adalah sebagai berikut :A.
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pga Tanggal 5 September 2019 — Terdakwa
68 — 17
68 — 17
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagiankepunyaaan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur ini perlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dari unsurdimaksud, baik berupa doktrin maupun berupa penjelasan Undangundang dariunsur di atas , yang akan Majelis uraikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bahwa perbuatan mengambil ditafsirkan sebagaisetiap perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlakdan nyata (het
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur ini perludijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dari unsurdimaksud ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan bahwa maksud para SdrYoan adalah untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholah ia adalahpemiliknya misalnya untuk memiliki bagi diri sendiri, memberikan kepada oranglain, menjual
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
Hadits riwayat BukhariWS) alle slesil wded elanu Doe sArtinya :SylJl olg,) slog)Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telahMmampu berumah tangga, maka kawinlah, karena kawindapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan.Dan barangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa,maka sesungguhnya yang demikian itu. dapatmengendalikan hawa nafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :wur (#q/tla)s? #QoTIhq9$# ( Yacm Ri) tb%x.Zpt+Assu ua!
Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
ys(sjLeuJl olg5)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telahmampu berumah tangga, maka kawinlah, karena kawindapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan.Dan barangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa,maka sesungguhnya yang demikian itu = dapatmengendalikan hawa nafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :Artinya: Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yangburuk.4.
Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.
Register : 07-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
memberi peluang kepada kedua calon mempelai untuk melakukanperbuatan terlarang karena antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita sudah sulit dipisahkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis merujuk pula Kepada kaedah fiqhsebagai berikut:VlSoVI 39 e934 ,4 pollArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :WlasJl ul> ule patio awlaoli,>Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dalam pandangan
Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya.Him 11 dari 13 hlm Pts No 184/Padt.P/2019/MS.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15
41 — 15
pire belim al yos TAU yurl 9 pa atl ailsSob olgy) slag Jt ails plrall ales)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinilah, karena kawin dapatmenundukkan pandangan dan memelihara kemaluan. Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :Oo# ( Wxii6yyt Zua!$ygur pttAssti b%x.m Ri) JoTihg9$# (#qc/tla)s?
Pemohon dalam hal ini terlihattidak dapat lagi mencegah keinginan anaknya menikah walaupun belum cukupumur karena anak Pemohon merasa telah mampu menjalani rumah tangga,Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan dengan pengajuan perkara aquo,Menimbang, bahwa Islam menganjurkan untuk segera menikah apabilatelah mampu dengan tujuan menjaga pandangan dan kemaluan.
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak para tersebut, karena antara anakpara Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, hingga menyebabkan anak Pemohon hamil;Bahwa kemudian hakim membacakan permohonan
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati Pemohon dan anakPemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa Majelis Hakim juga memberikan nasihat dan pandanganpandangan terkait dengan resiko bagi pernikahan usia muda lebih beresikomengalami gangguan mental, kejiwaan, depresi, kKecemasan, dan traumapsikologis lainnya namun tidak berhasil karena para Pemohon tetap denganpermohonannya karena anak para Pemohon tersebut sudah terlanjur hamil;Bahwa atas nasihat dan pandangan
sudahmenyatakan kesungguhan dan kesiapannya untuk menjalani kehidupanberumah tangga, sudah saling mengenal dan saling mencintai karena sudahmenjalin hubungan selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Hakim menilai menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK dengan calon suaminya bernama CALON SUAMItersebut akan memberikan akibat yang lebih maslahat bagi anak Pemohontersebut terutama bayi yang dikandungnya daripada membiarkannya dalamkeadaan hamil dan melahirkan anak di luar perkawinan yang sangat terceladalam pandangan
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PID/2020/PT BDG Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : FAISAL TAUFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI, SH
Terbanding/Terdakwa : RICCI ARNANDO
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD TOMY ERLANDA
78 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI, SH
Terbanding/Terdakwa : RICCI ARNANDO
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD TOMY ERLANDA
78 — 24
Dan, ketika korban sudah terlihatDARMAWAN menelepon KANDAR, lalu,ERLAN, KANDAR, RICCI danBAMBANG masuk kembali ke dalam Indomaret dengan posisi ERLAN danBAMBANG melihat situasi dan menghalanghalangi pandangan orang yangmelihat ke arah KANDAR dan RICCI seolaholah hendak menarik uangdengan posisi dibelakang korban;Bahwa selanjutnya melihat korban tidak bisa melakukan transaksi sehinggaKANDAR berpurapura ingin membantu dengan menanyakan bisa bangdan korban menjawab kok ga bisa bang kemudian KANDAR mencontohkandengan
Dan, ketika korban sudah terlihatDARMAWAN menelepon KANDAR, lalu,ERLAN, KANDAR, RICCI danBAMBANG masuk kembali ke dalam Indomaret dengan posisi ERLAN danBAMBANG melihat situasi dan menghalanghalangi pandangan orang yangmelihat ke arah KANDAR dan RICCI seolaholah hendak menarik uangdengan posisi dibelakang korban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 349/PID/2020/PT.BDGBahwa selanjutnya melihat korban tidak bisa melakukan transaksi sehinggaKANDAR berpurapura ingin membantu dengan menanyakan bisa bangdan
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Tjg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Selain itu, Keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya resikoresiko tersebut. Penetapan nomor 172/Pdt.P/2021/PA.
Oleh karena itu, persidangandilanjutkan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu kandung calonsuami anak Pemohon , sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan tentangresiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebih dahulu, belum siapnya organ reproduksi
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 95/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 11 Februari 2014 — - JUNAIDI Pgl EDI ;
43 — 7
43 — 7
dari arah Pasar Balai Selasa Lubuk Basung menuju arah Simpang Tiga BundaranLubuk Basung dengan kecepatan tinggi lebih kurang 60 s/d 70 km/jam memakaiporsneling 4 pada kondisi jalan luas, jalan lurus jalur 1 arah, arus lalu lintas sedang,jumlah pemukiman penduduk sedang, di sekitar tempat kejadian tidak ada terdapatramburambu lalu lintas dengan cuaca cerah malam hari, sedang ada acarakeramaian yakni pesta perkawinan dan lampu orgen tunggal dengan cahaya terangdan tidak ada kendraan yang menghalangi pandangan
dari arah Pasar Balai Selasa Lubuk Basung menuju arah Simpang Tiga BundaranLubuk Basung dengan kecepatan tinggi lebin kurang 60 s/d 70 km/jam memakaiporsneling 4 pada kondisi jalan luas, jalan lurus jalur 1 arah, arus lalu lintas sedang,jumlah pemukiman penduduk sedang, di sekitar tempat kejadian tidak ada terdapatramburambu lalu lintas dengan cuaca cerah malam hari, sedang ada acarakeramaian yakni pesta perkawinan dan lampu orgen tunggal dengan cahaya terangdan tidak ada kendraan yang menghalangi pandangan
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Hal mana usia remaja cendrung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya untukmenikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya
ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusaha memberikannasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — Ir. KHAIRUDIN M. ALI, M.Ap.
399 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
399 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
panwaslu, hasil pleno lainadalah menyidangkan di DKPP karena ada dugaan melakukanpelanggaran etik, tugas konstitusional panwaslu ya memang demikian,soal kondisi di luar itu urusan lain, malah kami berfikir jika tidak digantiakan terus mengeluarkan keputusan yang salah melalui mekanisme yangsalah dan melanggar undangundang, kami juga punya pertimbangandari hasil klarifikasi dengan seluruh anggota KPU Kota Bima, jadi tidakserta merta tanpa pertimbangan, tetapi saya tetap menghargai apapunperbedaan pandangan
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
BOBY HENDRAWAN GINTING
21 — 10
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
BOBY HENDRAWAN GINTING
21 — 10
arahKuala menuju Namu Ukur sedangkan para pejalan kaki ERNI Br GINTING, SITIMALEM Br SEMBIRING dan BETARIA Br SURBAKTI juga datang dari arahyang sama berjalan kaki di jalur yang terdakwa lalui tetapi mereka beradadidepan sepeda motor Yamaha Vixion BK 6342 RAK yang terdakwa kendaraimembelakangi terdakwa, karena saat itu situasi jalan remangremang dankondisi lampu utama depan sepeda motor yang terdakwa kendarai tidakmengarah kedepan namun kebawah, terdakwa tidak bisa melihat dengan jelassituasi depan pandangan
Register : 04-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3184/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
walaupun Penggugat dengansegenab daya dan upaya telah berusaha mengalahuntuk mempertahankan kehidupan rumah tangga sertatelah menempuh semua jalan menurut agama dankeyakinan Penggugat anut, dan juga telah berusahauntuk menyelesaikan secara kekeluargaan dengan diriTergugat, tapi usaha tersebut sama sekali tidakdidukung oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi bukanlah pertengkaranyang biasa terjadi dalam suatu rumah tangga, tetapisudah menjurus pertengkaran yang menyangkutperbedaan sikap dan pandangan
tidak dapatterelakkan, walaupun Penggugat dengan segenab dayadan upaya telah berusaha mengalah untukmempertahankan kehidupan rumah tangga serta telahmenempuh semua jalan menurut agama dan keyakinanPenggugat anut, dan juga telah berusaha untukmenyelesaikan secara kekeluargaan, tapi usaha11tersebut sama sekali tidak didukung oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi bukanlah pertengkaranbiasa terjadi dalam suatu rumah tangga tetapi sudahmenjurus pertengkaran yang menyangkut perbedaansikap dan pandangan
Register : 08-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 238/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Januari 2010 — NOR JALAL ALS BANDUNG BIN JUWADI
57 — 6
57 — 6
Rukin dan saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Desa Wonoketingal menuju DesaNgaluran Kec.karanganyar Kab.Demak untuk melihat pertunjukan orkes dangdit ;Bahwa pada saat pertunjukan orkas dangdut , saksi korban Ali IhsanBin Sudikan berjoget dangdut dengan teman temannya terseebut ,dan tahu terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi yang sedangdalam pengaruh minuman keras tiba tiba menegur saksi korban AliIhsan Bin Sudikan dan mengatakan kepada saksi korban agar pulangsaja karena pandangan
Rukin dan saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Desa Wonoketingal menuju DesaNegaluran Kec.karanganyar Kab.Demak untuk melihat pertunjukanorkes dangdit ; Bahwa pada saat pertunjukan orkas dangdut , saksi korban Ali ThsanBin Sudikan berjoget dangdut dengan teman temannya terseebut ,dan tahu terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi yang sedangdalam pengaruh minuman keras tiba tiba menegur saksi korban AliIhsan Bin Sudikan dan mengatakan kepada saksi korban agar pulangsaja karena pandangan
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Makkasau Bin Hasan Daeng Nompo
Terbanding/Tergugat I : Dabong Binti Sasoe
Terbanding/Tergugat II : Samsuddin Daeng Roa alias aco
167 — 64
Terbanding/Tergugat I : Dabong Binti Sasoe
Terbanding/Tergugat II : Samsuddin Daeng Roa alias aco
167 — 64
Bahwa terhadap keberatan point 1 dari Penggugat pembandinghanya terletak pada pandangan hukum jika kuasa hukum Tergugat dan II keliru dalam memberikan dasar Hukum menyangkut eksepsimengenai kewenangan mengadili yakni menggunakan UndangUndang No.7 Tahun 1989 ayat 1 Huruf b dimana menurut PenggugatUndangundang tersebut sudah tidak berlaku dengan alasan menurutPenggugatPemohon Banding Undang Undang tersebut telahdilakukan perubahan menjadi UU No. 3 tahun 2006 ;Bahwa subtansi eksepsi Tergugat dan II
untuk mengajukan gugatanRekonvensi dengan tujuan memperkuat dan mempertahankan hakhak sebagai Tergugat yang merasa punya kepentingan hukumsebaliknya ternyata dirugikan oleh Penggugat disamping sebagaisebuah kesempatan yang istimewa tanpa memerlukan ongkosgugatan guna menuntut Hakhak Tergugat yang ditimbulkan olehPenggugat, jadi intinya gugatan Rekonvensi bukanlah untukmengakui kewenangan dari Pengadilan Umum namun bertujuanmempertahankan dan memperjuangkan hakhak Para Tergugat kalauSaja terjadi pandangan
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa Hakim juga telah memberi nasehat dan pandangan kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon danorang tua calon suami anak Para Pemohon terkait dengan risiko perkawinananak di bawah umur serta dampaknya terhadap anak, baik dalam bidangpendidikan, kesehatan seperti kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikissosial, budaya, ekonomi serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, sehingga Para Pemohon disarankan untuk menundamenikahkan
Karena sesungguhnya menikah itulebih menundukkan pandangan dan lebih menjaga kemaluan(kehormatan). (HR.
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana
- AGUS SULAEMAN Bin KARWAYO
28 — 11
28 — 11
sebelah kanan satu kali, memukul bibir danhidung sebanyak 1 (satu) kali, dan posisi saat pemukulan oleh terdakwa tersebut dengansdr Bobi duduk di bangku sedangkan terdakwa dengan posisi berdiri saling berhadapandengan jarak kurang lebih 35 cm, selanjutnya ketika terdakwa akan memukul sdr Bobilagi namun keburu dilerai oleh temantemannya.Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut maka sdr Bobimengalami sakit dan bengkak pada pipi kanan dan bagian kening sehingga kepalapusing dan pandangan
/PN.Cms.dengan jarak kurang lebih 35 cm, selanjutnya ketika terdakwa akan memukul sdr Bobilagi namun keburu dilerai oleh temantemannya.Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut maka sdr Bobimengalami sakit dan bengkak pada pipi kanan dan bagian kening sehingga kepalapusing dan pandangan buram dan akibatnya tidak masuk sekolah selama 4 (empat) hariyakni antara tanggal 04 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014.
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AL/XI/2020 Tanggal 25 Januari 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
127 — 34
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
127 — 34
dalam Tuntutannya tersebut, MajelisHakim akan tetap membuktikan dan menguraikan sendiri dalamputusan ini, sedangkan terhadap amar pidana yang dimohonkan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sekaligus dalamputusannya.Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman (Clementie)Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaberisikanpermohonan putusan yang seringanringannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sekaligus dalam hal yang meringankanpidananya dalam Putusan ini.Bahwa adanya perbedaan pandangan
Pandangan Terdakwa dilukiskan sebagai pandangan subyektifdari posisi yang subyektif.2. Pandangan Penasihat Hukum digambarkan sebagai pandanganobyektif dari posisi yang subyektif.3. Pandangan Jaksa Penuntut Umum adalah pandangan subyektifdari posisi yang obyektif.4.
Pandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandangan objektifdari posisi yang objektif pula.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal tindakpidana yang didakwakan kepadanya, serta kepada Terdakwa dapatpula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Hal 37 dari 60 hal Putusan No 169K/PM.