Penggugat dan anak Penggugatberpamitan untuk bekerja, tetapi Sampai saat ini tidak kembali, bahkantidak pernah memberi kabar berita.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugattahun 2010 yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatsejak sembilan tahun yang lalu, Penggugat tinggal dengan anak danorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu. sama lain, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugatkarena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu sama laindan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikad untukbersatu lagi.Menimbang bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti meninggalkan Penggugat selama sembilan tahun tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.Halaman 7 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.Menimbang

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediamanbersama sejak lebih dari 2 tahun yang lalu;Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;Bahwa, sejak berpisah lebih dari 2 tahun yang lalu, saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang menemui atau bersama Penggugat lagi;Bahwa, sejak berpisah 2 tahun yang lalu, saksi tidak pernah melihatdan mendengar Tergugat memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan juga tidak peduli

Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.Bhn Bahwa, sejak berpisah 2 tahun yang lalu, saksi tidak pernah melihatdan mendengar Tergugat memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan juga tidak peduli lagi dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulandan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;.

tinggal bersama dirumah milik Penggugat yang beralamat di Xxxxxx KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga dan tidak peduli

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Agustus Tahun 2017 mulaigoyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga dan sudah tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak delapan bulan yang lalu, Penggugattinggal sendirian di rumah sewa, tidak dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebin kurang delapan bulan yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang delapan bulan yang lalusampai dengan saat ini

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,tetap! sulit mendamaikan dan menyatukan Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa dari fakta tersebut ditemukan adanyaperistiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatterpecah (broken marriage) yang berakibat kepada tidak ditemukannya rumahtangga bahagia, (tidak

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak lebih dari satu tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak setengan tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak enam bulan yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

semangkin tidak ada kejujuran danketerbukaan dalam rumah tangga dan Tergugat semangkin tidak pedulidalam urusan rumah tangga semua diserahkan kepada Penggugatsedangkan Penggugat juga bekerja dan untuk menghindari keributan semuaPenggugat yang mengerjakan dan akhirnya antara Penggugat dan Tergugatsemangkin jarang berkomunikasi dan semangkin terjadi perbedaan pendapatdan perinsip dan Tergugat tidak lagi menghargai Penggugat sebagai isteridan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat mulai saling tidak peduli

Bahwa selama ini Penggugat bertahan demi anak karena dahulu masihterlalu kecil tetapi keadaan rumah tangga yang sudah berpisah ranjangselama 2 (dua) tahun dan sudah tidak saling peduli sehingga sudah tidakmungkin lagi ada harapan untuk dipertahankan lagi ,atas dasar iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadialn Agama Tanjung Karang KelasIA Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan Perkawinan Pengugat dan Tergugat dengan Perceraian karenaHati Penggugat telah tidak cinta

Bahwa saksi melihat terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling peduli dan keduanya sudahpisah kamar sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mencukupkan atas keterangannya;2.

Tergugat tidak peduli dan tidak pernah mengurus anak;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan terhitung sejakbulan Juli 2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.0028/Pdt.G/2017/PA.Spg bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu keduanya merantau ke Jakartakemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2013 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmenikah lagi dan meninggalkan Pemohon tanpa pamit, Tergugat tidakmenafkahi Penggugatlahirdan batin dan Tergugat tidak peduli dan tidakpernah

Tergugatadalah suamiisteri dan telah dikaruniai1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu kKeduanya merantau ke Jakartakemudian Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2013 menjadi tidakharmonis dan terjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmenikah lagi dan meninggalkan Pemohon tanpa pamit, Tergugat tidakmenafkahi Penggugatlahir dan batin dan Tergugat tidak peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa sekalipun para saksi yang diajukan Penggugat tidak melihatlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi saksi Penggugat mengetahui berdasarkan pengetahuan yang jelas bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2012 dan tidak saling peduli lagisehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat rukun lagisehingga tampa melihat siapa yang benar

Bahwa, sejak Penggugat tinggalkan Tergugat di Sorong, Penggugfat dan Tergugattidak saling peduli lagi.

Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Januari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak tahun 2016 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak perhatian dan tidak peduli

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Januari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tambin Kecamatan Kabupaten selama kuranglebih 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sikap Termohon yang tidak peduli danjarang memberi

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Januari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang kinidiasuh Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tambin Kecamatan Kabupaten selama kurang lebih 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 seringkali terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena sikap Termohon yang tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tujun bulan yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun Juli 2019 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak tujuh bulan yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak satu bulan yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak satu bulan yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak satu bulan yang lalu sampai dengan saat ini,sebagai salah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 11 Oktober 2011, dengan permasalahan Penggugatmerasa sakit hati dengan sifat Tergugat yang selalu mau menang sendiri dantidak peduli dengan istri, yang akibatnya Tergugat tidak terima, kemudianTergugat pergi tanpa pamit ketempat orang tua Tergugat yang tak jauh daritempat tinggal orang tua Penggugat, sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal lebih kurang selama 1 bulan

berumah tangga.Tergugat juga sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalamkebutuhan rumah tangga.Bahwa Tergugat juga sangat pemarah kepada Penggugat walupun karena halyang sepele dan sering mengatakan cerai kepada Penggugat.Bahwa saksi 2 kali melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyaitu pada tahun 2009 dan Oktober 2011;Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mau menang sendiridan sudah tidak peduli

perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sangat pemarah dan bila terjadi pertengkaran tidak seganseganmengucapkan katakata cerai.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada kecocokan dalampikiran dan pendapat dalam berumah tangga.Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Oktober 2011 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mau menang sendiridan sudah tidak peduli

Bahkan saat iniTergugat sudah tidak peduli lagi terhadap keluarganya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak + tahun 2013 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami

Bahkan saat ini Tergugatsudah tidak peduli lagi terhadap keluarganya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + tahun 2013 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa atas bukti bukti

Bahkan saat iniTergugat sudah tidak peduli lagi terhadap keluarganya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang

Putusan No.0456/Pdt.G/2019/PA.BkIskarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamemberi nafkah lahir dan bathin dan sudah tidak peduli denganPenggugat dan anak, sedangkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat diatas;7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat tidak ada memberi nafkahlahir dan bathin dan sudah tidak peduli dengan Penggugat dan anak,sedangkan Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat diatas;8.

Tergugat sudahtidak rukun sejak tahun 2009 karena Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka bertengkarkarena Tergugat suka minum minuman keras dan selingkuh dengan bergantigantipasangan;7 Bahwa Saya sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, selainbertengkar mulut, Tergugat juga suka memukul Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari tahun 2013sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman, dan tidak peduli

danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019, dimana penggugatmeminta uang kepada Tergugat namun Tergugat marah bahkan sampaimemukul Penggugat dan kemnudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Desa Mallinrung,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, akhirnya Penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal dan sudah mencapai kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa, selama pisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komukasi dan sudah tidak saling peduli

No. 192/Pdt.G/2020/PA.Wip.berlangsung kurang lebih 1 bulan lamanya tidak saling peduli lagi, dan sejak ituTergugat tidak pernah mengirim biaya hidup kepada Penggugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka oleh karena itu Majelis Hakim menerima keteranganketerangansaksisaksi Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 1 bulan lamanya tidak saling peduli lagi, dan tidakada nafkah dari Tergugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan untuk merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

bulan dan tidak dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudianterjadi masalah setelahn Penggugat mengetahu Tergugat sakit ayangsehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering kejangkejang dan Penggugat merasa ketakutan; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihatnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2018 hingga sekarang tanpa saling peduli

Bahwa suami Penggugat bernama aaa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun setelahPenggugat mengetahui Tergugat sakit ayang, Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat ketakutan; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihatnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2018 hingga sekarang tanpa saling peduli

Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahunlebin dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak saling pedulllagi, meskipun keluarga telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwadengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tanpa saling peduli

setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, selam 1 bulan;Bahwa pada awalnya rukun namun tidak dikeruniai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2019 sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah,penghasilan Tergugat diberikan kepada orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut selama itu pula tidaksaling peduli

tuaTergugat, selam 1 bulan;Bahwa pada awalnya rukun namun tidak dikeruniai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2019 sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah,penghasilan Tergugat diberikan kepada orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Hal 4 dari 9 hal Put.No.694/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut selama itu pula tidaksaling peduli

tersebut dapat dinyatakan telah cukupberalasan hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika suami Istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan telah berpisah tempat tinggalyang berkepanjangan tanpa saling peduli

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sudah tidak ada kecocokan lagi, tidak akur antara Penggugat danTergugat.e Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli kepada Penggugat.e Tergugat kurang memberi nafkah, hanya semaunya kepada Penggugat.. Bahwa, oleh karena itu unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) KHI, telah teroenuhi dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Sudah tidak ada kecocokan lagi, tidak akur antara Penggugat dan Tergugat.e Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli kepada Penggugat.e Tergugat kurang memberi nafkah, hanya semaunya kepada Penggugat.2.

berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Sudah tidak ada kecocokan lagi, tidak akur antara Penggugat danTergugat.e Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli

buahbuahan diBandung, dan tiap hari pulang pergi antara GarutBandung;0 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi saksi melihat perubahan sikap Tergugat yang tidakmau berkunjung ke rumah saksi ketika datang ke Banjar sebelumbulan Desember 2016;0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga tetapi tidak berhasil, bahkan 3 (tiga) bulan yang laluTergugat telah menyerahkan kepada orang tua Penggugat, dan sejakitu satu sama lain sudah tidak saling peduli

yang dikemukakan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuanPasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya kesaksiannya tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti sejakDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah kepada Penggugat, dan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) bulan berpisah tempat tinggal, satusama lain sudah tidak saling peduli

yang sah; Bahwa sejak Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugat kurangcukup memberi nafkah; Bahwa sejak Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan satu sama lain sudah tidaksaling peduli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah dalamkeadaan sulit untuk dapat mewujudkan suatu perkawinan yang kekal danbahagia sebagaimana maksud