PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.Lrt1, Va b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK, XXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir,Samasoge, 27 Januari 1986, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS ( Guru di Sekolah DasarNegeri Lewomuda), tempat tinggal di RT.0O4 RW.002,Desa Samasoge, Kecamatan Wotan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS

) sebagai GuruSDN Lewomuda, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur, telahmendapatkan izin perceraian dari Bupati Kabupaten Flores Timur, NomorBKPSDMD.86/7/384.2/PD/2020, tanggal 29 Juni 2020 kepada PNS atas namaDwi Susilowati, oleh karena itu perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan

Saksi1.XXXXXXXXXXXKXXKXXXX, uMur 39tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Dinas PendidikanKabupaten Flores Timur), tempat tinggal di RT 007 RW 004 KelurahanEkasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah hanya tinggalbersama selama 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap di muka sidang harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstekatau tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sgta = ole (> LF JAlo > wh JEMI KEADILAN B ASARKAN KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS BKD KutaiTimur, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS di KantorBupati Kutai Timur bagian ekonomi, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Oktober 2014

lalu dan kenal juga dengan Termohon yang bekerja sebagai PNSdi Kantor Bupati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaianak, tetapi Pemohon dan Termohon mengadopsi seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Diponegoro dan kemudianpindah ke jalan Ahmad Dahlan;Bahwa sekitar tanggal 25 Nopember 2014 Pemohon cerita bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon selingkuhdan Saksi pernah melihat Termohon makan bersama seorang lelaki yangjuga PNS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaianak, tapi Pemohon dan Termohon telah mengadopsi seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Ahmad Dahlan dan Saksipernah sekali ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon cerita ke Saksi sekitar tanggal 18 Nopember 2014 bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohonmenjalin hubungan dengan lelaki lain, dan Saksi pernah 2 (dua) kali melihatTermohon makan bersama seorang lelaki yang sama yang juga PNS

Oleh karenanya berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas, telah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak Juli2014;Menimbang, bahwa Saksi SAKSI 1 dan SaksiSAKSI 2 mendengar dariPemohon bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, dan Saksi SAKSI 1 dan Saksi SAKSI 2 telah melihat Termohonmakan dengan lakilaki yang diketahui saksisaksi seorang PNS, namun saksisaksitidak tahu apakah ada hubungan khusus antara Termohon dengan lakilaki

PENETAPANNomor : 0146/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang

Kk.13.07.21/PW.01/38/IV/2010 tanggal 07 April 2010; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 10//421.615.002/2010, tanggal 06 April 2010, dari KepalaDesa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUKARSONO bin AHMAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di RT.03 RW.03 Desa Jenggolo Keluarahn Kepanjen Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Muara Enim; Bahwa hingga saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran,dikarenakan saksi selaku ayah kandung Pemohon telah lalai, sehinggaPemohon terlambat untuk dibuatkan Akte Kelahiran; Bahwa rencananya Akte Kelahiran atas nama Pemohon tersebut akandipergunakan Pemohon sebagai persyaratan untuk menjadi PNS (guru);Bahwa Pemohon hingga saat ini berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dengan tindak pidana; Saksi 2.

Muara Enim;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tersebut hinggasaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa rencananya akte kelahiran tersebut akandipergunakan Pemohon untuk mengurus persyaratanpengangkatan PNS (guru); e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkelakuanbaik dan tidak pemah terlibat tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon bernama HERIYANSYAH, yang lahir diPenanggiran Agung, tanggal 01 Februari

Muara Enim; Bahwa hingga saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran,dikarenakan orang tua Pemohon tidak paham dan lalai dalamkepengurusan pencatatan kelahiran Pemohon tersebut; e Bahwa rencananya akte kelahiran tersebut akan dipergunakan untukmemenuhi persayaratan pengangkatan Pemohon sebagai PNS (guru); e Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 TentangAdministrasi Kependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelahada

Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDesa Baru Kelurahan/Desa Taratak Sungai Lundang,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, pekerjaan PNS ; selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT I/TERBANDING;2.YARNI YUSTINA, S.Pd,SD. Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jl. Abdul Muin, Painan Utara, Kelurahan/DesaPainan, Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan PNS,~ selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT II/TERBANDING; 3.YARNALIS, S.Pd,SD.

Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JIn.Tentara Pelajar, Painan Selatan, Kelurahan/DesaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor: 21/B/2016/PTTUN.MDNPainan Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan PNS; selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGATIll/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,telahmembaca;1.

Menetapkan ahli waris dari Upgriliana binti Kelar YS (Almh) adalah: Pemohon (suami pewaris);Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA .PdgBahwa sepengetahuan saksi orang tua lakilaki dan perempuan dari isteriPemohon sudah meninggal ;Bahwa isteri dari Pemohon mempunyai sepuluh orang saudara;Bahwa Pemohon dengan isterinya mempunyai seorang anak lakilaki;Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon bekerja sebagai PNS (guru);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang datang mengakungaku

saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenal denganisteri Pemohon bernama Up;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2014 di painan;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak seorang;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu dari isteri Pemohon telah lebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi isteri Pemohon juga mempunyai saudara tapi saksitidak tahu berapa orang saudaranya;Bahwa diwaktu hidupnya isteri Pemohon bekerja sebagai guru di SLBPagambiran (PNS

memberikan keterangan secaralangsung dan di bawah sumpah di muka sidang, dan diperoleh keteranganbahwa, Pemohon adalah suami yang sah dari Upgriliana binti Kelar YS danUpgriliana binti Kelar YS telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan suami dan seoranganak, ayah dan ibu dari Upgriliana telah meninggal dunia dan tidak ada oranglain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhumah, dan semasa hidupnyaisteri Pemohon (Upgriliana) bekerja sebagai PNS

PUTUSANNo. 234/Pdt.G / 2010 / PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Cirebon, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Menetapkan KPR BTN Bumi Pabean Kencana sebagai harta bersama antaraPembanding dan Terbanding ; 3. bahwa Pembanding/Termohon tetap menuntut nafkah selama masa Iddah sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), Mutah sebesar Rp.5.000.000, ( Limajuta rupiah), Maskan dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ; 4. bahwa Pembanding/Termohon memohon agar Terbanding/Pemohon membayar 12(setengah) dari gaji PNS Terbanding kepada Pembanding sampai Pembandingmenikah lagi ; Menimbang,bahwa Terbanding

dipertahankan;Menimbang,bahwa keberatankeberatan dan tuntutan yang diajukanPembanding tersebut di atas pada angkat tidak dapat dipertimbangkan,karenaPengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dengan benar, sedangkantuntutan Pembanding angka 2 juga tidak dapat dipertimbangkan karena Pembandingdalam jawaban maupun duplik terhadap permohonan Pemohon tidak mengajukangugatan rekonpensi tentang gugatan harta bersama dan mengenai tuntutan agarTerbanding/Pemohon membayar 2 (setengah) dari gaji PNS

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanberupa Pemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Dengan Hak Pensiun;5.

DirekturPensiun PNS dan Pejabat Negara BKN Nomor: B119/Adm/1/2015 tanggal28 Januari 2015 Perihal: Penyerahan Pertimbangan Teknis tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS An. Sukhyar Mulianti,M.Si., dan Dra. Hj. Azizah M.

SALINAN PUTUSANNomor:353/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :M.ARDIANSYAH Bin M.ARSYAD umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi RT.03 Desa Palampitan HilirKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai "Pemohon"LawanNANI RIANI binti BASRANI umur 47 tahun,

SUBELI , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru SDN, tempat tinggal DesaBintang Ara , Rt. 7 Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak Pemohon M.Ardiansyah, Termohon Nani RianiBahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lLamanya ;Bahwa sebab mereka berpisah karena seringbertengkar hanya dari cerita orang lain/tetangga namun saksi tidak pernah melihatnyaSaksi tidak tahu dimana sekarang

TAMJIDILLAH bin TALA'I, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Rumah Sakit Tanjung, tempat tinggalRT.3 desa Padang Panjang Kecamatan Tanta KabupatenTabalong;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak karenabertetangga ketika pemohon dan Termohontinggal di TantaBahwa mereka kumpul terakhir di desa padangPanjangBahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal, sedangkan yang saksi Lihat rumah tanggamereka kurang harmonis karena Termohon sukaberpakaian

AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2021/PN WkbPada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Waikabubak yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:David Tamo Ama Poety, Tempat Tanggal Lahir di Tanah Righu pada tanggal 09Maret 1946, umur 75 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Eltari No. 09 RT09/RW 07, Kel. Kampung Baru, Kota Waikabubak, Kab.

SumbaBarat, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Yuliana Tomico Poety, Tempat Tanggal Lahir di waikabubak, pada tanggal 26Januari 1949, umur 72 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Strata , alamat Jl. Gelora PadaEweta RT.11/RW.006, Kel. Pada Eweta, Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Dr.

Soleman Dapatalu Poety, M.Kes, Tempat Tanggal Lahir di Waikabubak, padatanggal 10 Mei 1956, umur 65 tahun, agama Katholik,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sirata , alamat JI. RayaWaitabula RT.009/RW.005, Desa Radamata, Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Margaretha Poety, Tempat Tanggal Lahir di Waikabubak pada tanggal 15 Juni 1957,umur 64 tahun, agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, alamat JI.

., tempat tinggal di KelurahanKakaskasen Tiga, Lingkungan , Kecamatan Tomohon Utara,Kota Manado, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reinhaard MaarendeMamalu, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Reinhaard M.

Kerugian Materiil berupa gaji dan tunjangan PNS Penggugat sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak Bulan Januari 2020 sampai dengan putusan perkara inidilaksanakan (eksekusi);b.

Pelanggaran terhadap larangan sebagaiPegawai Negeri Sipil tersebut dilakukan secara berulang oleh Penggugatsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, PNS yangpernah dijatuhi hukuman disiplin kKemudian melakukan pelanggarandisiplin yang sifatnya sama, kepadanya dijatuhi jenis hukuman disiplinyang lebih berat dari hukuman disiplin terakhir yang pernah dijatuhkan.

tidak dapat didengarkan olehMajelis Hakim karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang Nomor:622/35/V/2006 tanggal 4 Mei 2006 bermaterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kerja Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa alamat Tergugat sekarang ini tidak diketahui lagi sejak bulanNopember tahun 2007;Bahwa Penggugat ditinggalkan pergi Tergugat sudah hampir 2 tahun tanpanafkah dan tidak diperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak ada meninggal harta pada Penggugat;Bahwa Nafkah Penggugat diperoleh dari hasil Penggugat sebagai PNS;SAKSI

II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kerja Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui lagi sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat ditinggalkan Tergugat sudah hampir 2 tahun, tanpa nafkahdan tidak diperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta pada Tergugat;Bahwa nafkah Penggugat diperoleh dari hasil Penggugat

PUTUSANNOMOR 19/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara :1.Yusran, S.Si, umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKomplek Filano Blok GG 4/3, Kelurahan Kubu Dalam Parak Kerakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaum;Firman Zen, umur + 59

Hafrizal, umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Pasar Kuok, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Pnn tertanggal 2 April 2015 memberi KuasaInsidentil kepada anak kandungnya Nelvi Aflia Witrie, untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat A.1/ Terbanding;Harnofid, umur + 50 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di PasarKuok, Kecamatan Batang

Rahimah, S.Pd, umur + 38 tahun, pekerjaan PNS, keduanya suamiisteri bertempat tinggal di Simpang Kampung Pinang Limau SundaiNagari IV Koto Hilie, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat C/ Terbanding;D. 1. Japril, umur+ 34 tahun, pekerjaan swasta,2.

SYUKUR OLLONG, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir $1, pekerjaan PNS(GURU), bertempat tinggal di Jl.Bunga Cengkeh (Keluarga HamjaAnjarang), Desa Namlea, KecamatanKota Namlea, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 9 Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2011/PA.AbTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Hila KecamatanLeihitu. kurang lebih 1 tahun dalam keadaan rukun,kemudian pada awal 2009 Pemohon dan Termohon pergike Namlea dan tinggal menetap di Namlea (kos kosan)karena Termohon diangkat menjadi PNS (Guru), setelahdi Namlea Pemohon diangkat sebagai Pegawai honor(Sopir pada Pemda Buru) yang mana dalam bekerjasebagai sopir itulah Pemohon sering pulang terlambatdan juga sering mengantar Bos untuk beberapa hari,dari

Bahwa marahnya ~ Termohon bukan tanpa alasan,melainkan Termohon maunya Pemohon lebih banyak waktuuntuk istirahat dan untuk usaha berobat mencariketurunan, namun Pemohon sendiri tidak bisameninggalkan pekerjaan tersebut karena pekerjaaantersebut menjanjikan masa depan Pemohon untukdiangkat menjadi PNS, oleh karena antara Pemohon danTermohon samasama berpegang kepada prinsif makapercekcokan antara Pemohon dan Termohon kian harikian parah, pada akhirnya setelah lebaran 4 hariTermohon datang ke rumah

Werse Kampung Sarmo Kelurahan SarmiDistrik Sarmi Kabupaten Sarmi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS (Staf pada Bidang Bina Marga SeksiPerencanaan pada Kantor Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sarmi);Pendidikan : STM (berijazah);Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, tanggal 10 Desember 2013 sampaidengan tanggal 29 Desember 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, mulaitanggal 29 Desember 2013;Bs Penuntut Umum, sejak tanggal O03 Juni 2014 sampai dengantanggal 22 Juni 2014;4.

PDS12/Ft.06/2015 tanggal Agustus 2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA.Bahwa ia terdakwa DAVID MAINATU selaku Pegawai Negeri Sipil(PNS) sebagai Staf pada Subdin Bina Marga Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Sarmi berdasarkan SK Bupati Kabupaten Sarmi nomor SK.813.2123 tanggal 14 Agustus 2005, pada suatu hari dan jam yang sudah tidakdiingat lagi, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yaitu pada bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan April 2012 atau pada waktuwaktu lainyang

tentang Pengangkatanmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS);> 2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sarminomor:SK.821.3/54/KEPEG/2008, tentang Penunjukan sebagaiKepala Bagian Keuangan Setda Kabupaten sarmitanggal01 Desember 2008 dan 1 (satu) lembar Lampiran;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lain.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar19Halaman 17 dari 24Hal.

1981 tentang Pengangkatanmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS);> 2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sarminomor:SK.821.3/54/KEPEG/2008, tentang Penunjukan sebagaiKepala Bagian Keuangan Setda Kabupaten sarmi tanggal01 Desember 2008 dan 1 (satu) lembar Lampiran;Halaman 19 dari 24Hal.

PutraJaya;v1 (Satu) lembar Surat Keputusan Bupati Kabupaten SarmiNomor: SK.813.2123 tentang Pengangkatan menjadi PegawalNegeri Sipil; 1 (satu) lembar Surat Salinan dari Buku Daftar SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il JayapuraNomor:SK.821.1.24 pada tanggal 02 Januari 1995 tentangPengangkatan menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Halaman 23 dari 24Hal.

Pemohon dibacakan Termohonmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :I Dalam EksepsiKetua dan Anggota Majelis Hakim yang kami bormati,Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang diajukan didepanpersidangan tertanggal 01 Juni 2012, menyebutkan pekerjaan Pemohon adalahCPNS (Guru pada SD Negeri 3 Purbolinggo), yang benar adalah (Guru pada SDNegeri 3 Taman Asri), dengan NIP 19860330 2011011 006, diangkat CPNS padaTanggal, 1 Januari 2011, mengenai Pemohon baik itu PNS

maupun masih CPNS,yang mana antara CPNS dengan PNS berdasarkan surat Kepala BadanAdministrasi Kepegawaian Negara Republik Indonesia, Nomor B.139/V.43.34Tertanggl 9 Oktober 1979, dijelaskan "bahwa yang dimaksud dengan PegawaiNegeri Sipil adalah termaksud di dalamnya Calon Pegawai Negeri Sipil"sehingga Permohon telah mengikatkan diri pada sebuah aturan yang berhubungandengan kepegawaian, sehingga dalam membuat keputusan yang berhubungandengan status perkawinan, harus memberitahukan dan konfirmasi

terlebih dahulukepada atasandimana PNS atau CPNS tersebut mengabdi, maka sesuai denganketentuan Peraturan Penaerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TentangIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil Pasal 3 Ayat (1)menyebutkan "PNS yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin atauPutusan 466 Th. 12 Halaman 4 dari 29 halamansurat keterangan terlebih dahulu dari Pejabat" Oleh sebab itu dalam perkara iniPemohon

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Pemohon adalah CPNS (Guru pada SD Negeri 3Purbolinggo), yang benar adalah (Guru pada SD Negeri 3 Taman Asri), dengan NIP19860330 2011011 006, diangkat CPNS pada Tanggal, 1 Januari 2011, mengenaiPemohon baik itu PNS maupun masih CPNS, yang mana antara CPNS dengan PNSberdasarkan surat Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara RepublikIndonesia, Nomor B.139/V.43.34 Tertanggl 9 Oktober 1979, dijelaskan "bahwa yangdimaksud dengan Pegawai Negeri Sipil adalah termaksud di

dalamnya CalonPegawai Negeri Sipil" sehingga Permohon telah mengikatkan diri pada sebuah aturanyang berhubungan dengan kepegawaian, sehingga dalam membuat keputusan yangberhubungan dengan status perkawinan, harus memberitahukan dan konfirmasiterlebih dahulu kepada atasandimana PNS atau CPNS tersebut mengabdi, makasesuai dengan ketentuan Peraturan Penaerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TentangIzin Perkawinan dan Perceraian

16November 1971; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B198/Kua.15.32.3/PW.01/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, identitas Pemohon dan istri yang benar : Masfud bin Suningrat, tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Januari 1971; Mutik Sukarsih binti Sukardi, Tempat dan tanggal lahir, Jember , 16November 1971; Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi kependudukan, pendataan PNS

tertulisMahfud bin Suningrat, 17 Juli 1970, dan istri Pemohon tertulis MutikSukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November 1971;Bahwa pernyataan Pemohon tersebut dibenarkan oleh istri Pemohon,dengan menyatakan bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon tersebut yangberbeda hanya dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan istri bermohon perubahan nama tersebut untukmenyeragamkan berkas Pemohon dan istri Pemohon serta untuk melengkapipengurusan administrasi kependudukan, pendataan PNS

Bahwa nama Pemohon , Mahfud bin Suningrat, 17 Juli 1970, dan istriPemohon, Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16November 1971, hanya tercatat pada Akta Nikah, dan pada suratsuratyang lain tertulis Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir Jember 25Januari 1974, demikian pula identitas istri Pemohon sebenarnya MutikSukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir Jember 16 November1971, sehingga waktu Pemohon dan istri Pemohon hendak mengurusadministrasi kependudukan, pendataan PNS

Bahwa nama Pemohon, Mahfud bin Suningrat, 17 Juli 1970, dan istriPemohon, Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16November 1971, hanya tercatat pada Akta Nikah, dan pada suratsuratyang lain tertulis Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir Jember 25Januari 1974, demikian pula identitas istri Pemohon sebenarnya MutikSukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir Jember 16 November1971, sehingga waktu Pemohon dan istri Pemohon hendak mengurusadministrasi kependudukan, pendataan PNS

yang semula tertulis MahfudHalaman 8 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2017/PA Jr.bin Suningrat, 17 Juli 1970, dapat dirubah menjadi Masfud bin Suningrat,tempat tanggal lahir Jember 25 Januari 1974, demikian pula nama istriPemohon yang tertulis Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir16 November 1971, dapat dirubah menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi,tempat tanggal lahir Jember 16 November 1971, untuk dipergunakankelengkapan mengurus administrasi kependudukan, pendataan PNS

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS , tempat tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS , tempat tinggaldi

./2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :MICHEL FAMBRENE, tempat dan tanggal lahir : Adaut, 6 Mei 1944, Umur 74 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen Protestan,alamat Gunung Nona RT/RW 002/0, KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:SITI WARDYA NINGSIH, tempat

dan tanggal lahir : Medan 5 Mei 1949, umur 69 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, alamatGunung Nona RT/RW 002/0, Kelurahan Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:14/Pdt.G./2019/PN.Amb. tanggal17 Januari 2019, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor14/Pdt.G/2019/PN.Amb. tanggal 21 Januari 2019

Dan selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) Perawat di Puskesmas Ploso, Jombang, tempatkediaman di Dusun Melik Rt.02/Rw.03, Desa Bedah Lawak,XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Termohon mendapat pengangkatan PNS di Pemkab.Jombang, sehingga tidak dapat berkumpul denganPemohon yang tinggal di Jember;b. Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggal, sehinggatidak dapat menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimanalayaknya keluarga;4.

JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Dusun Jerukseger, Desa Jerukseger, Kecamatan Gedek KabupatenMojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahkakak Pemohon dan juga saksi mengetahui kalau Pemohon akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX,Umur 5 tahun

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jali 2014 selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah masalah tempat tinggal, karena setelahTermohon diangkat jadi PNS di Jombang.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mereka sudah berpisah danTermohon tingal di Jombang karena tugas sebagai PNS di Puskesmas diPloso Jombang; Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran juga masalah uang belanja,Termohon tidak diberi uang belanja bahkan Pemohon juga minta gaji dariTermohon, saat Termohon melahirkan dengan operasi cesar Pemohon tidakHal. 6 dari 19 Put.