Tergugat I dan Tergugat II mengajukan jawaban denganalasanalasan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:I DALAM EKSEPSI :Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secarategas oleh Para Tergugat di dalam Jawaban dalam Eksepsi ini ;Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat terdiri dari :A Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang memeriksa perkara aquo ;B Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;C Gugatan Salah Sasaran

antaraposita gugatan angka 6 dan angka 10 sertapetitum gugatan angka 3 bertentangan(kontradiksi) dengan dalil Penggugat padaposita gugatan angka 17, maka hal tersebutmenyebabkan tidak jelasnya dasar hukum atauperistiwa hukum yang mendasari gugatanPenggugat ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel), sehinggaharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima sebagai dasarpemeriksaan dalam perkara a quo ;A Gugatan Salah Sasaran

penuntutan dan peradilan sehingga menimbulkanakibat yang merugikan tersebut adalah menjadi wewenang dan tanggungjawab instansi tersebut, bukan menjadi tanggungjawab pelapor/pengadu ;Berdasarakan uraian di atas, gugatan Penggugat tersebut yang berkaitandengan perkara pidana dengan Terdakwa adalah Penggugat in casusebagaimana uraian di atas dan dihubungkan dengan yurisprudensi tersebutadalah tidak memiliki dasar hukum ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Salah Sasaran

Sasaran audit dalam rangka penghitungan kerugianHal 39 dari 63 hal. putusan.

No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.58Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pengadilan TingkatPertama / Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 12Juni 2013 Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. dengan amar putusan selengkapnyasebagai berikut :1 Dalam Konpensi :a Dalam Eksepsi ;Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat salah sasaran ;b Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan gugatan Penggugat

menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, terdakwa Hidayatulloh menelepon Asep Eli (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) untuk mencari sasaran

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menhapuskan piutang, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, terdakwa Hidayatulloh menelepon Asep Eli (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) untuk mencari sasaran

Purwadadi Kabupaten Ciamis, telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menhapuskan piutang;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, terdakwa Hidayatulloh menelepon Asep Eli (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) untuk mencari sasaran

bersamasama dengan KIRWAN Alias SUKIRMAN Bin MUNJARI dan ASEP ELIPERMANA Bin UJANG USMAN (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2013 sekira Jam 23.00 wibbertempat di Dusun Tangkeban Rt. 35 Rw. 07 Desa Purwadadi KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar Jam 12.30Wib, terdakwa Hidayatulloh menelepon Asep Eli (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) untuk mencari sasaran

Asep dan 1 orang lagi berangkat bersamasamadengan menggunakan mobil avanza warna putih Nomor Polisi : D1525AFYdengan tujuan mencari sasaran atau target kendaraan roda 4 yang dapatdiambil. Selanjutnya Terdakwa DADANG ALS DOCLING Bin TARLAN danTerdakwa II NANANG JUARSAH ALIAS BECK Bin ANDI SAPARI bersamarekanrekannya yaitu Sdr. Dani , Sdr. Panji ,Sdr. Keos, Sdr. Egi, Sdr. Asep dan1 orang lagi menuju tempat sasaran. Sesampainya di tempat yang telahmenjadi target Sdr. Dani Hamdani, Sdr.

PANJI diturunkan dari kendaraan mobiltersebut disamping mobil sasaran yang akan dicur;Bahwa identitas kendaraan yang digunakan pelaku adalah mobil merkTOYOTA AVANZA, warna putih, tahun 2017 dan yang mengendarainyaadalah Sdr. ADANG alias DOCLING dan kendaraan tersebut adalah milikrental dan yang menyewa kendaraan tersebut yaitu Sdr.

EGI, dan 1 orang lagi yang tidakdikenal namanya berangkat dengan tujuan mencari sasaran mobil yangdapat dan mudah dicuri, lalu saya bersama dengan Sdr. DANI dan Sdr.PANJI ditugaskan untuk mengeksekusi mobil tersebut sedangkan Sdr.ADANG alias DOCLING, Sdr. BEK, Sdr. KEOS, Sdr. EGI dn 2 orang lainmasih didalam mobil dan mengarah ke jalan Maskumambang. Setelahberhasil Sdr. DANI menyetir mobil tersebut namun baru berjalan beberapameter dihadang oleh beberapa orang namun Sdr.

Saksi MUHAMMAD RISMAN ZULFIKARYA Als FIKAR Bin M.YAZIDAlm Bahwa saksi dan Para Terdakwa telah melakukan penipuan pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 12.00 WIB bertempat diBengkulu Indah Mall (BIM) di Jalan Putri Gading Cempaka KelurahanPenurunan Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu dan 1 pelaku lagiatas nama Tatan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saat Para Terdakwa mencari sasaran atau korban sertamelakukan penipuan terhadap korban, saksi tidak melihat atau ikutlangsung karena

Min Bin Nawawi melalui telephone, hidupkan mobil persiapan untuk pergi atau lari darilokasi parkir apabila Para Terdakwa dan Saudara Tatan naik mobil kamilangsung tancap gas atau lari menggunakan mobil; Bahwa saksi Para Terdakwa dan Saudara Tatan berencana akanmelakukan kejahatan dengan cara penipuan pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 20.00 WIB, saksi ditelponoleh saudara Tatan ianya mengatakan siapkan mobil kito berangkat keBengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran

Yazidsiapkan mobil untuk berangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak ataumencari sasaran untuk melakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M.

Yazid siapkan mobil untukberangkat ke Bengkulu untuk mencari lokak atau mencari sasaran untukmelakukan dengan cara hipnotis dan sekira pukul 06.00 WIB saksi saksi Muhammad Risman Zulfikaria Als. Fikar Bin M. Yazid menjemput saudara Tatan diKelurahan Pagar Tengah Kecamatan Pendopo setelah itu menjemput Para Terdakwa di kelurahan Indra Giri Pagar Alam dan berangkat dari Pagaralamlangsung menuju kota Bengkulu;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bg!

perlengkapan berupa kuncikunci untuk membuka onderdil beko, taliplastik, tali karet ban dalam, tali nilon serta 1 (Satu) pucuk senjaga api laraspendek milik Botak dengan mengendarai sepeda motor menuju Dusun V DesaAlang Bombon, setelah berjarak kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari sasaranpara terdakwa bersama dengan temantemannya berhenti di kebun kelapa sawitmenunggu waktu untuk bergerak.Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran

Tjbakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih dengan cara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran sedangkan sepeda motortinggal di kebun kelapa sawit dan sekira pukul 03.00 Wib para terdakwabersama temantemannya tiba di Dusun V Desa Alang Bombon Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan lalu para terdakwa bersama temantemannyamelihat beko yang diparkir di dalam

Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalahsatu tempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai berwenang mengadili dan memeriksa perkarnya memiliki, menguasai,membawa senjata api berupa 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis Revolvertanpa ijin, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemannyatersebut dengan caracara sebagai berikut :Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib para tedakwabersama temantemannya berjalan menuju sasaran

tiga) Unit sepeda motor yaitu1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vario Tekno tanpa plat milikTerdakwa Edi, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa plat milikSaksi dan 1 (satu) unit sepeda motor milik Leman tidak diingat Saksi,berjarak 1 (satu) kilo meter Saksi bersama dengan temantemannyamemberhentikan sepeda motor menunggu waktu yang tepat untuk masukketempat tujuan. lalu Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00wib tengah malam Saksi bersama dengan yang lainnya berangkat menujutempat sasaran

Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatanhingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motorHonda Scoopy F1C02N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin.

Pol W 4919 UMHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 753/Pid.B/2019/PN SDAberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin.

Pol W 4919 UMberangkat mencari sasaran kejahatan hingga akhirnya sekitar Pukul 18.45 WIBterdakwa melihat ada sepeda motor Honda Scoopy FLCO2N28LO Tahun 2017warna hitam silver dengan No. Pol S 4342 OJ Noka. MH1JM3118HK218084Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNI RAHMAWATI dalam keadaan terparkirdidepan atau dihalaman Parkir Indomaret Taman Pinang Indah yangberalamatkan di Perumahan Taman Pinang Indah Blok C1 / 01 KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Pol W 4919 UM berangkat mencari sasaran kejahatan hinggaakhirnya sekitar Pukul 18.45 WIB para terdakwa melihat sepeda motor HondaScoopy FLCO2N28LO Tahun 2017 warna hitam silver dengan No. Pol S 4342OJ Noka. MH1JM3118HK218084 Nosin. JM31E1220956 milik Saksi YUNIRAHMAWATI dalam keadaan terparkir didepan atau dihalaman ParkirIndomaret Taman Pinang Indah yang beralamatkan di Perumahan TamanPinang Indah Blok C1 / 01 Kelurahan Lemahputro Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

IMAN (DPO) berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran tersebut, kemudian terdakwa RUKMAWAN AlsBAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSI turun dari sepeda motor tersebutlangsung keliling sekitar rumah untuk mencari celah untuk masukkedalam rumah, sementara sdr.

bersamasama dengan Saudara Iman (DPO)berangkat dari tempat nongkrong di alunalun Pandeglang menuju arahke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanan kami menempuh jarakkurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuah rumah di pinggir jalantepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan, KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio TypeSatya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepatdidepan rumah yang menjadi sasaran

bersamasama denganSaudara Iman (DPO) berangkat dari tempat nongkrong di alunalunPandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakira perjalanankami menempuh jarak kurang lebin 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya KelurahanKabayan, Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang adagarasinya dengan keadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil MerkHonda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016,lalu berhenti tepat didepan rumah yang menjadi sasaran

nongkrongdi alunalun Pandeglang menuju arah ke Rangkas Bitung/lebak, kirakiraHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pdlperjalanan kami menempuh jarak kurang lebih 1 KM, Terdakwa melihat sebuahrumah di pinggir jalan tepatnya di Kampung Tenjolaya Kelurahan Kabayan,Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang ada garasinya dengankeadaan terbuka terparkir 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio Type Satyawarna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, lalu berhenti tepat didepan rumahyang menjadi sasaran

perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggungjawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.e Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memuat : a) sasaran

Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).e Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yang diharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yang diharapkandan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yang

No.215 K/Pid.Sus/2012.20Pasal5 :kerja atau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yangditetapkan).Pasal 20 (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran yangdiharapkan menurut fungsi belanja ; b) standar pelayanan yangdiharapkan dan perkiraan biaya satuan komponen kegiatan yangbersangkutan ; c) bagian pendapatan APBD yang membiayai belanjaadministrasi umum, belanja operasi dan pemeliharaan dan belanjamodal/pembangunan. (2) untuk mengukur

peraturan perundangundangan yang berlaku, efisien, efektif,transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilandan kepatutan.Pasal 8 : APBD disusun dengan pendekatan kinerja (penjelasannya menyebutkan bahwa anggaran dengan pendekatan kinerja adalahsuatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerjaatau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan).Pasal 20 : (1) APBD yang disusun dengan pendekatan kinerjasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 memuat : a) sasaran

/Kab.Pacitan; Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba; Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal

17 April 2016 sekira pukul09.00 Wib sebelum melakukan operasi, petugas Polres Pacitanmelaksanakan apel di Polres pacitan yang pada saat itu dipimpin olehKasat Resnarkoba Polres Pacitan; Bahwa untuk mempersiapkan piranti lunak dalam rangka Ops bersinaryang digelar oleh pemerintah Indonesia dengan sasaran peredarangelap narkoba di penginapan dan homestay wilayah pantai teleng riadan saat operasi tersebut dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba sertaberanggotakan 7 orang petugas dari Satresnarkoba dan

/Kab.Pacitan;Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba;Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17

April 2016 sekira pukul09.00 Wib sebelum melakukan operasi, petugas Polres Pacitanmelaksanakan apel di Polres pacitan yang pada saat itu dipimpin olehKasat Resnarkoba Polres Pacitan;Bahwa untuk mempersiapkan piranti lunak dalam rangka Ops bersinaryang digelar oleh pemerintah Indonesia dengan sasaran peredarangelap narkoba di penginapan dan homestay wilayah pantai teleng riadan saat operasi tersebut dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba sertaberanggotakan 7 orang petugas dari Satresnarkoba dan Sabhara

Sasaran dari operasi Penertiban Pemeriksaan Tenaga Listrik (P2TL)tersebut adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Medan karena hotel tersebuttelah menunggak pembayaran rekening listrik dan telah diingatkan berulangkali melalui surat peringatan.5.

PLN Cabang Medan terlebih dahulu memberikanpengarahan tentang teknis pelaksanaan razia yang akan dilaksanakan,sedangkan untuk target sasaran adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Kel.Helvetia Timur Kec.

PLN Cabang Medan terlebih dahulu memberikanpengarahan tentang teknis pelaksanaan razia yang akan dilaksanakan,sedangkan untuk target sasaran adalah Hotel Griya Jl. T. Amir Hamzah Kel.Helvetia Timur Kec. Medan Helvetia Kodya Medan, dengan alasan karena hoteltersebut telah menggunakan arus listrik secara berlebihan sehingga pihak PT.PLN mengalami kerugian Rp. 1,06 M (satu koma nol enam milyar rupiah).4.

ENDI alias NANANG berangkat dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna biru putih menuju wilayah Kedokanbunder KabupatenIndramayu untuk mencari sasaran sepeda motor hingga keduanya tiba didepan Alfamart Kedokanbunder yang berada di Desa KedokanbunderKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, lalu kKeduanya melihatada sepeda motor Honda Vario 125 Type E1F02N12M2 A/T, Nopol E 3516Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN IdmPAE warna white blue, tahun 2016 yang diparkir di depan Alfamart

ENDI alias NANANG turun dari motoryang dikemudikannya dan mendekati sepeda motor sasaran, lalu Sdr. ENDIalias NANANG merusak kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkan, setelah berhasil laluSdr. ENDI alias NANANG berpurapura duduk di atas sepeda motortersebut hingga saksi JOHAR ARIFIN selaku Kepala Toko Alfamart yangsaat itu berada di luar toko melihat Sdr.

Ebod (DPO) sudah merencanakan untuk melakukanmencuri di Perum Vimala Hills, Desa Sukamahi KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, atau mencari sasaran rumah atau Vilakosong yang tidak ada penjaganya; Bahwa antara Sdr. Ebod dengan Terdakwa ada pembagian tugas dimanaHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 128/Pid.B/2021/PN CbiSdr. Ebod yang mengambil barang sedangkan Terdakwa bertugasmengawasi, bahwa selanjutnya kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Ebod (DPO) sudah merencanakan untukmelakukan mencuri di Perum Vimala Hills, Desa Sukamahi KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, atau mencari sasaran rumah atau Vilakosong yang tidak ada penjaganya. Selain menargetkan tempat yang sepi untukmencari rumah kosong, Terdakwa bersama dengan Ebod melakukan aksinyapada pukul 20.00 WIB, waktu yang merupakan fakta notoir belum terbit mataharisehingga dikategorikan sebagai malam har;Halaman 9 dari 13 hal. Put.

Probolinggo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian handpone tersebut dengan berawalTerdakwa berangkat dari rumah pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019sehabis Mangrib kemudian niat mencari sasaran yang hendak Terdakwa cur;Bahwa Terdakwa jalan kearahn Kraksaan beli bensin di Brumbungankemudian berhenti diindomart Karanggeger kemudian melihat adaperempuan yang sedang memegang handpone sambil menjaga warung laluTerdakwa berhenti dibaratnya memarkir sepeda motor kurang lebih 5 meterdari warung tersebut

Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian handpone tersebut denganberawal Terdakwa berangkat dari rumah pada hari sabtu tanggal 21Desember 2019 sehabis Mangrio kemudian niat mencari sasaran yanghendak Terdakwa curi; Bahwa benar Terdakwa jalan kearah Kraksaan beli bensin di Brumbungankemudian berhenti diindomart Karanggeger kemudian melihat adaperempuan yang sedang memegang handpone sambil menjaga warung laluTerdakwa berhenti dibaratnya memarkir sepeda motor kurang lebih 5 meterdari warung tersebut

berikut :monn nnn nnnnnnnnnne Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 03.00 WIB, terdakwa TOMIMARWANSAH Bin TUYAR terbangun dari tidur dan tidak bisa tidur lagi karenakepikiran terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga waktu itu terdakwamempunyai niat akan mengambil barang milik orang lain keesokan harinya,selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB terdakwa pergi dari rumah terdakwa denganberjalan kaki menuju ke Desa Merden untuk mencari sasaran

Merden untuk mencari sasaran danwaktu itu terdakwa berjalan lewat pinggir sungai dan waktu itu terdakwamelihat ada rumah bagus dan kelihatan sepi kKemudian terdakwa mendekatselanjutnya masuk tanpa izin dari pintu pagar belakang dengan cara membukakunci grendel dari luar mengingat pagarnya pendek kemudian terdakwamasuk ke halaman namun terdakwa mendengar ada orang datang selanjutnyaterdakwa sembunyi dibalik korden yang ada disamping pintu kemudian orangyang ada dirumah tersebut melihat keberadaan

Fakih keliling mencari sasaran sepedamotor, setelah mendapatkan sasaran Sdr. Mangil dan Sdr.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi PANDU HASRIL HASIBUAN BIN SAHDANI HASIBUANberjalan mencari sasaran.

Semua dipendam akhirnya meledak saat ada beritayang tidak nyaman, menurut sumber yang sampai ke Penggugat dari ucapan Tergugat.Dan mobil Jazz yang baru dibeli menjadi sasaran untuk dirusak oleh Penggugat.

Soalpiutang hanya jadi sasaran antara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua Melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Majelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga masingmasing yang pada pokoknya dapat disimpulkan: Sudah agak lama

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Halimudin, SH Bin Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama Bripka A.A Tambunan dan Anggota Polsek lainnya mendapatinformasi masyarakat bahwa di Pal 11 Dusun II Desa Simpang Bayat ada orangyang sedang melakukan pencurian kabel tower sutet ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan rekanrekan berangkatmenuju sasaran

Tambunan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama Brigadir Halimudin, SH Bin Hasanudin dan Anggota Polseklainnya mendapat informasi masyarakat bahwa di Pal 11 Dusun II Desa SimpangBayat ada orang yang sedang melakukan pencurian kabel tower sutet ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan rekanrekan berangkatmenuju sasaran setelah sampai di tempat kejadian perkara (TKP) yang berjaraktempuh

Selanjutnya paraterdakwa berangkat mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motorhonda revo milik terdakwa Il hingga didaerah bayah. Setelah keliling didaerahHal. 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN RkbBayah, para terdakwa tidak menemukan sasarannya kemudian terdakwa pergimenuju ke arah Cinangka Girang, Ds. Cibarani Kec.

Cirinten, Kabupaten Lebak.Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar jam 04.30 WIB para terdakwamenemukan sasaran pencurian, yaitu sebuah sepeda motor merk honda bladewarna orange hitam nomor polisi A 3110 RA miliik saksi koroan Nurman BinNawawi yang sedang terparkir di teras depan rumahnya di Kp. CinangkaGirang, Ds. Cibarani, Kec.

Gugatan Penggugat salah sasaran. Dalam gugatan sebagai tergugatlladalah SUKARI yaitu pemilik sebidang sawah seluas 2.343 M2 yangbersertifikat hal milik (SHM) No.652, Surat Ukur tgl.1082007no.142/1608/2007 yang dituntut agar diserahkan kepada turut tergugatlll(Kantor Pertanahan Kota Mojokerto), padahal sejatinya SHM No.652tsb.sejak lama (th 2010) sudah berpindah hak menjadi milik orang lain,yang ternyata tidak diikutsertakan sebagai pihak. Oleh karenaitu gugatanPenggugat tidak dapat diterima.3.