Ditemukan 60518 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 382/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 12 Januari 2017 — Satriyawan Alias Sontrot
19 — 3
19 — 3
PasarKliwon Kota Surakarta mereka melihat peralatan abngunan berupa 1(satu)pasang atau 2 biji staiger (tangga) besi berwarna hijau yang terlihatdari tepi jalan di pintu gerbang terbuka maka terdakwa timbul niatnyabersama TOPO untuk mengambil barang tersebut, namun terdakwabersama TOPO masih menuju POM Bensin untuk mengisi bensin,selanjutnya setelah selesai mengisi bensin maka terdakwa bersama TOPOkembali menuju tempat yang ada barang berupa barang esi tadi.
Saksi diminta ole Zaki supaya datang di Polsek PasarKliwon, Zaki dan saudaranya serta Terdakwa ini sudah beradadisana, dimana ceritanya adalah tadi antara jam 9.00 jam 9.30 WIB.Terdakwa ini mengambil steiger lalu dikejar masuk kampung dantertangkap masa lalu dibawa kekantor Polisi.Bahwa steiger itu milik saksi digunakan untuk renovasi Masjid, saksitaruh di halaman komplek Masjid.Bahwa steigernya jumlahnya 1 set.Bahwa saksi melihatnya ketika di Polsek Pasar Kliwon.Bahwa barang bukti foto di berkas
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID/2020/PT BNA Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFIDH BIN RUSLI SAAD
30 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFIDH BIN RUSLI SAAD
30 — 20
terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.10Wib terdakwa Muhammad Hafidh Bin Rusli Saad berkomunikasi/Chatdengan saksi Ricki Aswin Bin Alm Saiful Aswad (penuntutan terpisah)melalui aplikasi Whats App yang mana saat itu saksi Ricki Aswin Bin AlmSaiful Aswad (penuntutan terpisah) menanyakan pada terdakwa kibanwak (gimana kawan), kapeugot saboh jie ju beh (kamu paket shabu satujie ya) kemudian terdakwa membalas tingeut kei wak (ketiduran tadi
terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 17.10Wib terdakwa Muhammad Hafidh Bin Rusli Saad berkomunikasi/Chatdengan saksi Ricki Aswin Bin Alm Saiful Aswad (penuntutan terpisah)melalui aplikasi Whats App yang mana saat itu saksi Ricki Aswin Bin AlmSaiful Aswad (penuntutan terpisah) menanyakan pada terdakwa kibanwak (gimana kawan), kapeugot saboh jie ju beh (kamu paket shabu satujie ya) kemudian terdakwa membalas tingeut kei wak (ketiduran tadi
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/2021/PT BGL Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : JULIAN SUWITO ALs WITOK Bin MAHYUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 33
Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi yang dimaksud tadi, tibatiba adabeberapa orang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan badan Terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti narkotika.
Bahwa setelah Terdakwa tiba di lokasi yang dimaksud tadi, tibatiba adabeberapa orang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan badan Terdakwa namuntidak ditemukan barang bukti narkotika.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2021/PT.BGL Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi M. Sofyan Lubis di bawa keKantor BNNP Bengkulu untuk mencocokkan nomor HP, dan memang benarTerdakwa lah yang akan menerima Ganja yang Saksi M.
Register : 06-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
rumahtangga di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahsendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis kurang lebih sejak bulan Maret 2014 ataukurang lebih 10 bulan;Bahwa ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena awalnya Tergugat diberikankepercayaan menjadi Sekdes Desa XXX namun kemudian Tergugatlari dengan membawa uang honorer perangkat Desa kurang lebihsejumlah Rp. 80.000.000,Bahwa mengenai halhal yang saya ketahui tadi
setelah itu pindah kerumahsendiri sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Maret 2014 karena setelah Tergugat pergi kuranglebih 3 bulan atau bulan Mei Penggugat datang kesaksi melaporkankalau Tergugat telah pergi meninggalkan rumah bersama denganmembawa uang orang banyak; Bahwa ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat pergi dengan membawauang orang banyak; Bahwa mengenai halhal yang saya ketahui tadi
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
EDWIN SUPRIHATNA
81 — 17
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
EDWIN SUPRIHATNA
81 — 17
Agustus 2020 saksibekerja piket Security di Hotel Citarum masuk siang dari Jam14.00 Wib sampai Jam 22.00 Wib saat itu tamu Hotel sepiJam 21.20 Wib saksi melihat CCTV melihat ada bayanganorang di lantai IV Hotel namun namun tidak curiga saksi kiratamu Hotel numpang merokok di lantai IV dekat kolamrenang Jam 21.30 Wib saksi melihat seorang lakilakimenggunakan topi warna abu dan kemeja panel abumembawa tas gede warna Biru karena curiga saksimendatangi bagian PO saudara Yuda saksi menanyakanorang yang tadi
keluar tamu atau bukan saudara Yudamenjelaskan orang yang membawa barang bukan tamukarena curiga saksi dengan saudara Koko mengecek kelantai IV saat di ruang Brakfase Mixer Yamaha tidak ada lalusaksi dengan saudara Koko mencari orang tadi saat saksimencari orang tersebut setelah kelilingkeliling denganmotor sekitar 20 menit orang tersebut saksi temukansedang berjalan di Jl.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 553/ Pid. B /2016 / PN.Sda. Tanggal 22 September 2016 — Terdakwa I. Moch Safiudin Terdakwa II. Yoni Eko Saputro dan Terdakwa III. Aris Susanto
18 — 10
18 — 10
bergantian setiap pemain dan 1 (satu) kartu digunakan untuktutupan, bagi yang nutup duluan maka dinyatakan pemenang dengan ketentuanjika nutupnya joker mendapat 250 poin, jika AS mendapat 150 poin, jika rajamendapat 100 poin, jika nutupnya biasa mendapat 50 poin, dengan ketentuanpoin dijumlahkan dengan kartu yang berurutan biasa nilainya 5 (lima), apabilakartu raja nilainya 10 (sepuluh), setiap kartu yang berurutan dengan gambaryang sama, serta apabila kartunya tidak urut nilai kartu yang unit tadi
, bergantian setiap pemain dan 1 (satu) kartu digunakan untuktutupan, bagi yang nutup duluan maka dinyatakan pemenang denganketentuan jika nutupnya joker mendapat 250 poin, jika AS mendapat 150poin, jika raja mendapat 100 poin, jika nutupnya biasa mendapat 50 poin,dengan ketentuan poin dijumlahkan dengan kartu yang berurutan biasanilainya 5 (lima), apabila kartu raja nilainya 10 (sepuluh), setiap kartu yangberurutan dengan gambar yang sama, serta apabila kartunya tidak urut nilaikartu yang unit tadi
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
dunia tanggal 9 Februari 2021 karena sakitjantung di RS Awal Bros, Pekanbaru;Bahwa Saksi tidak ikut menyelenggarakan jenazah Bendri, saksi hanyamembantu keberangkatan Bendri ketika akan dibawa ke rumah sakit;Bahwa Saksi tidak kenal dengan ayah Bendri, khabarnya ayahnya telahmeninggal dunia sedangkan ibunya masih hidup yaitu Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Bendri tidak punya istri lagi selain Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Bendri tidak mempunyai anak kandung lainnya selain dariyang 3 orang disebutkan tadi
Hilal dan Hilmi;Bahwa Bendri telah meninggal dunia tanggal 9 Februari 2021 karena sakitjantung;Bahwa Saksi ikut menyelenggarakan jenazah Bendri;Bahwa Saksi tidak kenal dengan ayah Bendri, kata Pemohon ayah Bendri telahmeninggal dunia sedangkan ibunya masih hidup yaitu Pemohon II;Bahwa Setahu saksi, Bendri tidak punya istri lagi selain Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Bendri tidak mempunyai anak kandung lainnya selain dariyang 3 orang disebutkan tadi;Bahwa setahu saksi, Bendri tidak ada mempunyai anak
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PID.SUS/2018/ PT PLK Tanggal 31 Januari 2019 — Gapuri Amran Bin Ali Amran;
34 — 21
34 — 21
PID.SUS/2018/PT.PLKmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba disekitar Jalan Temanggung Tilung datang menghampiri dan menyuruhTerdakwa dan saksi Widodo Bin Walbenson keluar dari mobil danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil Honda BRVtersebut dan pada saat itu saksi Widodo Bin Walbenson ada melemparbungkus plastik di sekitar Jalan Temanggung Tilung, seketika itu jugaanggota Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng menyuruh saksi Widodo BinWalbenson mengambil barang yang tadi
yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba disekitar Jalan Temanggung Tilung datang menghampiri dan menyuruhTerdakwa dan saksi Widodo Bin Walbenson keluar dari mobil danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil Honda BRVtersebut dan pada saat itu saksi Widodo Bin Walbenson ada melemparbungkus plastik di sekitar Jalan Temanggung Tilung, seketika itu jugaanggota Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng menyuruh saksi Widodo BinWalbenson mengambil barang yang tadi
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 17 Nopember 2011 — TERDAKWA
68 — 13
68 — 13
Bahwa pada hari Selasa, 17.30 Wib tanggal 06 September2011 saksi telah kehilangan uang yang disimpan dalamdompet; 0 tn ct en = i ne een ee eeBahwa pada sore itu sebelum uangnya hilang, Terdakwabermain di rumah saksi di Kabupaten Pati dan duduk duduksambil makan jajanan, lalu) saksi masuk ke dalam dapur, dansaat saksi masuk kedalam ruang tamu Terdakwa sudah tidakada dirumah saksi;Bahwa kemudian saat saksi akan membeli gas mencari uangnyasudah tidak ada dan bercerita bahwa uangnya sudah tidak adadan tadi
yang terjatuh dibawah kursi yang diatasnya terdapat celana milik IbuSAKSI KORBAN kemudian dompet langsung Terdakwa ambil dansaya masukkan ke dalam saku celana milik Terdakwakemudian tanpa berpamitan dan tanpa sepengetahuan IbuSAKS KORBAN Terdakwa pergi meninggalkan rumah Ibu SAKSIKORBAN dan pulang ke rumah dan setelah Terdakwa mandikemudian Terdakwa berjalan ke bawah pohon ringin dansetelah Terdakwa tengak tengok tidak ada orang kemudianTerdakwa mengeluarkan dompet warna merah yang Terdakwaambil tadi
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat datang danTergugat menyampaikan bahwa telah terjadi hubungan suami istri tadi malamdengan Penggugat serta Penggugat mengakui, namun Penggugat tetap maumelanjutkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2595/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini berdasarkan pasal 124HIR yang berbunyi jika Penggugat tidak datang menghadapPengadilan Negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggildengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap3mewakilinya, maka surat Gugatannya dianggap gugur dan Penggugat diHukum biaya perkara akan tetapi Penggugat berhak memasukkangugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkarayang tersebut tadi ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1987
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 690/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 20 September 2016 — SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI
44 — 5
44 — 5
Pasar KotaJambi melihat seorang lakilaki yang tadi menawarkan (satu) buah Hp merk VIVOwarna putih gold di salah satu konter di riko abadi tersebut sedang berdiri tegak dansedang memegang Hp yang hendak di jualnya tersebut, selanjutnya terdakwamenghampiri seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa tersebut dan bertanyaBELUM LAKU YA BANG, selanjutnya seorang lakilaki tersebut menjawabBELUM, kemudian terdakwa SAPGESTI AYU SENTIA Als ANGGES Binti SADRIbertanya kepada lakilaki tersebut BERAPA MAU DI
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Tjb Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
SYOFLI SIRAIT
38 — 5
SYOFLI SIRAIT
38 — 5
April 2019 yang disampaikan kepada Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg/124 HIRmenyebutkan bahwa Jika Penggugat tidak datang menghadap Pengadilan Negeripada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya maka surat gugatannya dianggapgugur dan Penggugat dihukum biaya perkara; akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhhalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Register : 12-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 093/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan Tergugatpindanh ke Kuala Tungkal selama lebih kurang 4 bulandi rumah saudara perempuan Penggugat yang perempuan,dan kemudian pindah ke Tebing Tinggi tinggal dirumahabang Penggugat disana selama 2 bulan, karenaPenggugat dapat kerja disana, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan masih di Tebing Tinggi lebih kurang 7bulan, kemudian pindah lagi Penggugat dan Tergugat keHim. 2 dari 20 Hlm.Salinan Putusan No. 093/Pdt.G/2010/PA.KtlKuala Tungkal, dan tinggal lagi di rumah saudaraperempuan Penggugat tadi
mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyasaja saksi mendapat cerita dari adik saksi yang diPalembang bahwa Penggugat dan Tergugat seringribut masalah Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, setelah saksi menanyakan kepada Penggugat,Penggugat menyatakan benar Tergugat selingkuh.Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 Tergugat pacaranlagi dengan keponakan saksi juga keponakanPenggugat sendiri, lalu diberi nasehat' Tergugatpada saat itu berhenti kemudian terulang lagipacaran dengan keponakan saksi tadi
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 28 Oktober 2015 — HENGKI NOFRIYANTO ALS. KIKI BIN MARTONO
32 — 7
32 — 7
Magelang selatan Kota Magelang;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Dani Setiawan bermain gamedikamar kost saksi sampai larut malam kemudian sekitar jam 01;30 Wibsaksi tidur dan mengisi baterai Hp Zenfone milik saksi diatas kasur ;Bahwa sekitar jam 03:00 Wib saat sahur saksi dibangunkan oleh temansaksi yang bernama Junaedi untuk Sahur dan Junaedi tersebut bertanyakepada saksi siapa orang yang tadi ada didepan pintu kamar saksi namunsaksi jawab tidak tahu;Bahwa kemudian saksi Deni Setiawan mbertanya
MagelangSelatan Kota Magelang saksi bermaksud membangunkan penghuni kostuntuk makan Sahur dan saksi melihat ada seorang lakilaki yang sedangberdiri didepan kamar kost saksi Eko Setiawan ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Eko Setiawan siapa yangberada didepan kamar kostnya tadi dan dijawab tidak tahu;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Eko Setiawan menyatakankehilangan dua buah HP yaitu Blackberry Dakota warna putih dan HP AsusZenfone;Menimbang,bahwaatasketerangansaksitersebutterdakwamenyatakanmembenarkannya
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 136/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sugandi Alias Pitung Bin Romli
21 — 8
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sugandi Alias Pitung Bin Romli
21 — 8
Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS/2013/PT PBR Tanggal 4 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIRZA NATASYA, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL ALS JAY BIN KURANJI
44 — 44
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL ALS JAY BIN KURANJI
44 — 44
dan dijawab oleh saksi Salman dia gelisahaja dari tadi aku tengok, mungkin ada BR (shabu) sama dia tu dan dijawabterdakwa ya aku cari dululah dia wak kemudian sekitar pukul 14.45 WIB Rinimasuk kekamar 208 dan terdakwa langsung menanyakan tentang BR (shabu)yang dikatakan oleh saksi Salman dan Rini menjawab bahwa BR (shabu)tersebut telan dibuangnya dan terdakwa kembali bertanya dimana Rinimembuang BR (shabu) tersebut, lalu Rini mengatakan bahwa ia sebenarnyatidak membuang BR (shabu) tersebut, tetapi
dan dijawab oleh saksi Salman dia gelisahaja dari tadi aku tengok, mungkin ada BR (shabu) sama dia tu dan dijawabterdakwa ya aku cari dululah dia wak kemudian sekitar pukul 14.45 WIB Rintmasuk kekamar 208 dan terdakwa langsung menanyakan tentang BR (shabu)yang dikatakan oleh saksi Salman dan Rini menjawab bahwa BR (shabu)tersebut telan dibuangnya dan terdakwa kembali bertanya dimana Rinimembuang BR (shabu) tersebut, lalu Rini mengatakan bahwa ia sebenarnyatidak membuang BR (shabu) tersebut, tetapi
Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 143/Pid.B/2015/PN Sgm. Tanggal 1 Juli 2015 — ANRIANTO Bin KRISBACO BIANTERO alias ANRES
28 — 5
28 — 5
kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedangbertengkar mulut dengan pacarnya yang bernama Fatma, saat itusaksi Cornelius tertawa sehingga Terdakwa merasa tersinggung,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Cornelius kenapa kamutertawa dan tidak dijawab lalu Terdakwa mengatakan kembaliapa dan dijawab apa lalu Terdakwa mengatakan apa maumulalu. saksi Cornelius mengatakan naik kesini, kemudianTerdakwa mengambil kayu dan dipegangnya lalu naik kelantai 2dan selanjutnya Terdakwa mengatakan yang mana tadi
kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa sedang bertengkarmulut dengan pacarnya yang bernama Fatma, saat itu saksiCornelius tertawa sehingga Terdakwa merasa tersinggung, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Cornelius kenapa kamutertawa dan tidak dijawab lalu Terdakwa mengatakan kembali apadan dijawab apa lalu Terdakwa mengatakan apa maumu lalusaksi Cornelius mengatakan naik kesini, kemudian Terdakwamengambil kayu dan dipegangnya lalu naik kelantai 2 danselanjutnya Terdakwa mengatakan yang mana tadi