Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tana tala tamo
Penelusuran terkait : Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 67/Pid.B/2024/PN Tlk
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIANTI AMRAN, S.H., M.H
2.RIVA CAHYA LIMBA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
LUKMAN Als LUKMAN Bin HERI Alm
22 — 0
  • Karya Tama Bakti Mulya (KTBM);

    1. 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengan nopol : BM 8364 KD, nomor rangka : MHYHDC61TLJ-230063, nomor mesin : K15BT-1213012, atas nama LUKMAN, serta 1 (satu) buah kunci kontak mobil Suzuki Pick Up;
    2. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengan nopol : BM 3864 KD;

    yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

    1. 1 (satu) ) buah terpal warna biru dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1347/Pid.B/2007/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juli 2008 —
188 — 111
  • ;e Setelah mendengarkan percakapan antara terdakwa dengan operator XLselanjutnya Adi Kuntoro selaku Warden On Duty melaporkan ancaman bomtersebut kepada Pri Agus Tama selaku Building Management setelah ituditeruskan kepada Petugas Security Gedung Graha XL.
    ;e Setelah mendengarkan percakapan antara terdakwa dengan operator XLselanjutnya Adi Kuntoro selaku Warden On Duty melaporkan ancaman bomtersebut kepada Pri Agus Tama selaku Building Management setelah ituditeruskan kepada Petugas Security Gedung Graha XL.Selanjutnya Petugas Security melakukan evakuasi terhadap seluruh karyawan dan karyawatigraha XL untuk turun kebawah dan keluar dari Gedung Graha XL sedangkan Adi Kuntorosesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya mengecek dan memeriksa seluruh karyawan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
  • kuasa untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggaldi Surabaya maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
    pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Surabayamaka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
134 — 31
  • Akses saudara SISMOYO HADI PRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi dengan Lintasarta;1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima Barang Data Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADIPRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI;2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi denganLintasarta1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima BarangData Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak PesawatGaruda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADI PRABOWO kedata center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi dengan Lintasarta1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Center dariLintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima Barang DataCenter dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
    Data Log Akses saudara SISMOYO HADIPRABOWO ke data center Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);2 (dua) Lembar print out email Risalah Rapat Koapgi denganLintasarta;1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI);1 (satu) Bundel Fotocopy Salinan Kronologis Serah Terima BarangData Center dari Lintasarta Ke Pengurus Koperasi Awak PesawatGaruda Indonesia (KOAPGI);2 (satu) Lembar Fotocopy Salinan Buku Tama
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
62 — 6
  • Bahwa Terdakwa menerangkan cara memakai sabu yaitupertama tama shabu di masukan ke dalam pipet kaca yang sudahtersambung dengan bong kemudian di bakar dengan api atau komporyang di siapkan dan setelah di bakar keluar asap lalu asapanya dihisap seperti orang merokok.e Bahwa Terdakwa setelah mengkonsusmi shabu pikiran merasatenang dan tidak ada rasa beban.e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan sabu yang Terdakwakonsumsi tersebut yang memebli adalah Terdakwa sdr HENDRIGAYUNG untuk Terdakwa konsumsi bersama
    Bahwa Terdakwa yang pertama kali menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa sendiri, Pertama tama sabu tersebut dimasukan kedalam sebuah pipet kaca kemudian disambungkan kesebuah botolyang sudah berisikan air dan tersambung dengan sedotan plastik,setelah itu sabu dibakar dengan menggunakan api / kKompor kecil yangterbuat dari botol kaca dan pada saat sabu tersebut berubah menjadiasap kemudian sabu tersebut dihisap melalui sedotan plastikmenggunakan mulut.e Bahwa Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenis
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
25 — 7
  • Bahwa benar Cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutpertama tama terdakwa masukkan Kristal putin sabu ke dalam kaca pyereX danterdakwa siapakan korek api gas sudah di modifikasi dan selah itu terdakwabakar dan asapnya terdakwa buang. Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa beradadi kamar 10 Blok Dahlia dan terdakwa saling berhadap hadapan di kamar untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Dewan Tama Bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LipatKain Rt 03 Rw 01 Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Dedi Usman bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — WASINGUN ; SLAMET BANJIR bin M. DJURI, DKK
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nugra tama (Robby Tjahyadi) dan pengusahapengusaha lainyayang ingin menguasai lokasi tanah garapan tersebut luas 10,5 ha termasuktanah garapan Pemohon Kasasi 40.000 M2 yang langsung ditraktor pihakPT.Duta Pertiwi tanamantanaman diatas tanah garapan tersebut termasuktanaman sayuran dan tanaman tebu milik Pemohon Kasasi 4 (empat) hektardimusnahkan, PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 4 Mei 2017 — KETUT SANTIKA alias GADING
37 — 7
  • Psikotropika.Bahwa terdakwa mulai mengenal narkotika jenis sabu sabu sudah sejak satutahun yang lalu karena ikut ikutan teman dengan pemakaian tidak rutin, kadangmenggunakan kadang tidak dan terakhir terdakwamenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu hari Minggu tanggal23 Oktober 2016 ,di rumah teman yang bernama Koming di Desa Kayu putih,cara mengkonsumsi sabu sabu yakni dengan mempersiapkan alat hisap sabu(bong), tabung kaca, korek api gas, pipet plastic dan bahan/sabu, setelah siappertama tama
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 29 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Juli 2015 — TRISULA Bin WARSONO
51 — 5
  • PctBahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sebagai pengepul dan jugamenerima titipan ketika ada penombok atau pembeli togel ;e Bahwa sehubungan perkara ini selain Terdakwa ada orang lain yangterlibat yaitu bernama Nanang Supratman ia mengaku sebagaipengecer yang menyetor ke Terdakwa ;e Bahwa barang bukti buku BRI Tama oleh Terdakwa digunakanmenampung uang bagi orang yang menyetor dan membeli togelmelalui nomor rekening simpanan itu dan membayarnya di Bank ;e Bahwa Terdakwa cara menjual atau melayani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1172/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Nopember 2016 — KADMA Als JAMAL Bin RASTIWAN
35 — 4
  • HERU keluar rumah untuk melihat ayamsedangkan terdakwa diam di ruang Tv untuk menonton, dan caraterdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut adalah pertama tama terdakwa membuat bong dari bekas botol air mineral kKemudiantutup botolnya terdakwa lubangi kemudian pipet terdakwa sambungkandengan sedotan yang sudah terpasang pada bekas botol minumanmineral tadi setelah itu Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukankedalam pipet kemudian terdakwa bakar pipet yang berisikan Narkotikajenis sabu
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 29 April 2015 — - MARNO bin PARNO
36 — 4
  • ribu rupiah) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUNDOYO bin SUDAR, Terdakwa sendiri dan KUNTARNO (DPO)berlangsung dirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untukbermain judi adalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO, dan SUWAuJI (masingmasing DPO) ;Bahwa adapun perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksitersebut dengan cara pertama tama
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 7 Juli 2014 — ANDRI WARDANTO SAPUTRA Bin SOEWARDI (ALM);- terdakwa I ; RIZQI UMAR HAMZAH Bin RUSDI - Terdakwa II ;
22 — 6
  • Saksi IMRON WAKHID e Bahwa Peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Sabtu tanggal 8Maret 2014 sekira pukul 02.45 Wib di Toko Indomaret yang berlamat di JalanGatot Subroto 54 Kota Magelang;00sn=nennesnnnnnnnsBahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah PT.INDOMARCO PRISMA TAMA dan 2 (dua) orang karyawan yang bertugas padasaat itu yaitu Saksi WAHYU DEWA dan Saksi EKO FIRMAN UTOMO danpelakunya diperkirakan 4 (empat) sampai 5 (lima) orang lakilaki yang masuk kedalam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggaldi Surabaya maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 12 dari 21 him.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama tama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
1.RAHMAT NAULI PASARIBU ALIAS AMEK BIN AMRAN PASARIBU
2.IKRAL DINATA ALIAS IKRAL BIN SAWERDI
10 — 0

    1. (Satu) buah keranjang belanja wrn biru
    2. (Satu) buah stairofoam bekas bungkusan buah.
    3. 1 (satu) slop rokok merk GG.Shiver
    4. (Tiga) bungkus rokok merk Camel wrn ungu
    5. 6 (enam) bungkus rokok merk Camel wrn putih

    Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban NITARI KENAYU ALS TARI (PT INDO MARCO PRISMA TAMA / Toko Indomaret).

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 27 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom.,SH.
Terdakwa:
SUHENDI Bin SUHARDI
18 — 0
  • Indomarco Prisma Tama ;

    - 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda Beat warna putih, No. Pol. A-5153-RD, berikut dengan STNK dan 1 (satu) buah Kunci Kontak ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUHENDI Bin SUHARDI ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 45/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA - MUHAMMAD YAMIN NASUTION
28 — 9
  • , sedangkanOkor sebagai tukang tulis / tukang rekap, Sarohot dan Sinaga sebagai pemasangnomor judi Kim, sedangkan Sdr Tono sebagai Bandar dari permainan judi jenis Kimtersebut.Bahwa Saya menjadi tukang tulis, tukang rekap, baru 3 (tiga)Bahwa Karena saya mendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan nomor Kim yaitu 10.000, (sepuluh ribuBahwa upah saya dapat dari Sdr Okor.Bahwa Saya pergunakan untuk ~ keperluan hidup saya sehariBahwa Cara permainan Kim yang saya jalankan pertama tama
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Tgm.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 12
  • tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka telahterbukti bahwa Penggugat adalah beralamat di dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus, maka dengan demikianmenjadi kewewenangan/kompetensi (relatif) Pengadilan AgamaTanggamus untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa pertama tama
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1578/Pdt. G/2010/PA.JT
Tanggal 31 Januari 2011 — Raden Ajeng Laksmiani Rahayu binti Setiarto (Penggugat), M.C Retno Ambarwati binti Kiswari Soeryokusumo, CS.
190 — 71
  • G/2010/PA.JT.tanggal 4 Agustus 2010 adalah nebis in idem;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dalil eksepsi absolut Para Tergugatsebagai berikut di bawah inl;Menimbang, bahwa pertama tama, tentang pengajuaneksepsi absolut Para Tergugat, diajukan dalam tahappemeriksaan jawab menjawab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SASTRA GAMA Alias AGUNG
2.ANAM KURNIAWAN Alias WAWAN
23 — 3
  • satu) buah pembungkus rokok class mild, 1 (Satu) buah alat hisapshabu (bong), 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih DN6484 KH, setelah itu para terdakwa di bawa ke Polres Palu guna penyidikanlebih lanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN PalBahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap para terdakwaterakhir kali para terdakwa menggunakan shabu shabu pada tanggal 14 Mei2019 sekitar pukul 20.00 Wita, dikamar kediaman terdakwa AGUNG SASTRAGAMA dengan cara pertama tama