Ditemukan 148414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tantu tenu tengku tenis tenri tentua tenti tenty tengu
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0186/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • tekadnya untuk tetap bercerai serta Tergugat pun tidak berusahauntuk rukun kembali, hal itu berarti Penggugat sudah tidak bersedia lagimempertahankan perkawinannya, maka itu berarti sudah ada bukti bahwaantara suami isteri tersebut sudah tidak ada lagi ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa seharusnya apapun alasannya perceraian itu sedapatmungkin harus dihindari, akan tetapi setelah melihat kondisi sebuah rumahtangga telah sebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankanperkawinan seperti itu tentu
    akan menjadi siasia;Menimbang, bahwa keutuhan perkawinan tidak dapat dilakukan hanya olehsatu pihak saja, dan begitu pula pembiaran terhadap berlangsungnyaketidak sepahaman suami isteri tentu dapat menimbulkan dampak yangnegatif bagi semua pihak, baik untuk Penggugat maupun untuk Tergugat,padahal menurut dalil Fikih dan Qaul Syarif lainnya seharusnya setiapkemadharatan sekecil apapun bentuknya harus dihilangkan;Dalil syari dari Kitab Ghoyatul Marom yang artinya sebagai berikut:Halaman 14 dari 19
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : DASRIL M. FADHIL DT. TAMAN CAYO
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
162 — 65
  • Diwajibkan membuktikan Hak atau peristiwatersebut;Bahwa seseorang yang mengolah menguasai tanah, belum tentu tanahPusakonya sendiri, karena dia mengolah atau menguasainya tersebut,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor :1/PDT/2018/PT.PDGkadangkala ada degnan bagi hasil, sewa menyewa atau dipagangnya,memperduainya secara adat di Minagkabau. Belum tentu harta pusako Kaummereka.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Boroko Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilma'ruf);Menimbang, bahwa kehidupan berumah tangga pada dasarnya adalahpengelolaan kehidupan untuk meraih kesejahteraan yang seharusnyadidasarkan pada cinta kasih kedua belah pihak, dari cinta kasih ini lahirkomitmen untuk saling berbagi dalam menyelesaikan persoalan danmenunaikan tugastugas rumah tangga, perselisihan antara pasangan suamiisteri dalam rumah tangga sebenarnya suatu hal yang biasa dalam rumahtangga dikarenakan adanya dua individu yang berbeda, tentu
    akanmenghadirkan perbedaan keinginan dan harapan, namun jika perbedaantersebut tidak didasari dengan komitmen untuk bisa mengerti dan memahamiantara satu dengan yang lainnya maka tentu tidak akan berjalan harmonissehingga tidak ada lagi ketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalamHal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0214/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • No. 0214/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar cekcok mulut; Bahwa penyebabnya adalah Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon; Bahwa Termohon sering keluar malam dan saksi pernah melihatTermohon bertemu lakilaki lain di jalan pada malam hari dan pulangnyayang tidak tentu
    dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar cekcok mulut;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon;Bahwa penyebab lainnya adalah Termohon sering keluar malam dansaya juga pernah melihat Termohon bertemu lakilaki lain di jalan padamalam hari dan pulangnya yang tidak tentu
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 178/Pdt.G/2013/
Tanggal 29 Januari 2014 — -Tergugat Penggugat
12 — 1
  • Bahwa kebiasaan buruk Tergugat tersebut selalu diulang ulang danterus menerus sehingga tentu saja menimbulkan percekcokan danperselisihan yang semakin lama semakin parah sampai sampaiterjadi kekerasan dalam rumah tangga, yakni Tergugat sudahterbiasa serta berkali kali menampar, memukul dan membenturkankepala Penggugat ke meja makan, dengan demikian Tergugat jugasudah melanggar sighot taklik talak yang pemah diucapkannya;9.
    bantuan lahir batin yang satu kepada lainnya, sebagaimanayang diamanatkan dalam pasal 33 Undang Undang Nomor. 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa melihat begitu parahnya percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dapat dilukiskan bahwa rumah tangga merekabukan lagi merupakan surga yang membahagiakan, melainkan telah berubahmenjadi neraka yang mengerikan yang membuat mereka tersiksa lahir batin, danoleh karenanya menyelamatkan mereka dari siksaan nerakan rumah tanggamalalui pintu perceraian tentu
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
75 — 26
  • , karena kerukunan dan kebahagiaansuatu rumah tangga tersebut, harus ditentukan dan atas keinginan kedua belahpihak suami istri, sementara dalam perkara a quo, Terbanding tetap padakeputusannya untuk bercerai dengan Pembanding, walaupun telah diupayakanuntuk kembali rukun oleh Majelis Hakim sendiri dalam setiap persidangan,maupun oleh keluarga dekat Terbanding serta usaha damai oleh Mediator,namun semua itu tidak ada yang berhasil, dan keinginan Pembanding tersebutibarat bertepuk sebelah tangan tentu
    tidak akan berbunyi, tentu akanmenjadikan penderitaan bagi Terbanding;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang telah mengalamiperpecahan (broken marriage) yang demikian, maka jika mereka dipaksakanuntuk rukun, justru yang dikhawatirkan akan bisa terjadi adalah madhorot yanglebin besar yang akibat negativenya tidak hanya dapat menimpa kedua pihaksaja, tetapi juga dapat menimpa kerabat kedua pihak, suatu hal yang tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yang sebenarnya serta tidak sesuai dengansemangat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2047/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Sudahbarang tentu pengertian mutah yang layak tersebut, sangatlah abstrak, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dari segi tujuan disyariatkannya mutahadalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagi isteri yang akanditalak oleh suami, sehingga layak mutah sangat bergantung pada sejauh manakebahagiaan yang diharapkan oleh isteri dari suaminya serta sejauh manakekecewaan isteri terhadap suami atas permasalahan yang melatar belakangiperceraian/talak suami kepada isterinya;Menimbang, bahwa
    Pemohon dan Termohon telah menikah sejak tanggal02 Mei 2010 sampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang selama 3 tahunlebih bahkan telah dikaruniai seorang anak, sehingga pernikahan tersebut sudahcukup lama yang sudah barang tentu Termohon merasa terpukul karena terjadinyaperceraian ini, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon sudahcukup lama sebagai ister Pemohon sudah selayaknya diberikan mutah denganmemperhatikan kKemampuan/penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai scuritydealer
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 261/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • Sedangkan bagi anak Pemohon dan Pemohon Il juga akanmempunyai kepastian hukum dengan mendapatkan akte kelahiran.3 Bahwa, mencatakan pernikahan sesuaiketentuan UndangUndang tentu akan memberikan manfaat bagiPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi membiarkan (menolakPenetapan Nomor 261/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 12 dari 15 halkeabsahan) pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang mempunyaihalangan perkawinan tentu akan lebin memberikan kemudaratan tidakhanya bagi Pemohon dan Pemohon II akan tetapi juga bagi anakPemohon
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Artadi bin Sucipto
60 — 6
  • mendapat keuntungan jika angka togelnyamenang maka Terdakwa akan mendapatkan sebagian dari uang hasikemenangan dari pembeli;Bahwa atas perannya tersebut , maka Terdakwa mendapat komisisebesar 15% dari penjualan ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel sejak 23 bulan yang lalu;Bahwa aturan main no togel yang dijual terdakwa setiap 1 (Satu) angkatogel jika pembeli menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari penjual, sedangkan keuntungan yangdi dapat Terdakwa tidak tentu
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
231 — 109
  • , Tidak, ini mesti dibuktikan atas dasar putusan Pengadilan yangmenyatakan itu batal demi hukum, tidak lain serta merta dan tidak bisakita terjemahkan sendiri, karena lahirnya perjanjian karenakesepakatan;Bahwa perjanjian sebagai suatu perbuatan hukum yang paling esensialyang harus dipenuhi oleh para pihak untuk melaksanakan perjanjiansebagai suatu perbuatan hukum tentu mengacu kepada syarat sahnyaperjanjian tersebut, kalau mengacu kepada pihak tentu subjektif jadipatokannya yaitu kesepakatan dan
    Karena menyangkut hubungan keperdataan,Halaman 56 dari 122 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Pap.kesepakatan yang dikedepankan, tetapi kalau hal putusan Pengadilanyang menetapkan baru harus ditaati;Bahwa putusan Pengadilan tersebut hukum yang mesti ditaati,kemudian kalau ada aturan hukum lain yang menjadikan syarat untukpelaksanaan putusan Pengadilan tersebut tentu kita harus mengacukepada aturan tersebut, cuma yang mesti diperhatikan adalah apakahpada saat dinyatakan wanprestasi tersebut berkaitan
    dengan apawanprestasinya dulu, karena ada 3 (tiga) kategori dan hukum yangmana lagi yang bisa dijadikan acuan dan hal itu tergantung darikonteknya;Bahwa kalau menyangkut tidak maksimalnya pekerjaan tersebut dandinyatakan wanprestasi tadi tentu pihak tersebut harus memaksimalkanpekerjaannya.
    ada pengambil alihan,yang diambil alin tentu keseluruhan karena dianggap satu kesatuan,karena diambil alin keseluruhan penghitungannya inilah yang akandisepakati oleh para pihak, kemudian para pihak seyogyanya saransaya tetap harus melibatkan pihak ke3 agar lebih netral untuk melihatdan objektif penilaiannyaBahwa kalau dilibatkan pihak ke3 tetapi pihak ke3 tersebut merugikansalah satu pihak Saksi tidak bisa menilai karena hal tersebut merupakansangat subjektif sekali, yang harus diketahui pihak
    sudah ada suatu nilaiplus yang telah dinikmati oleh pihak lain;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui yang dihitung oleh Apraisaladalah fisik atau nilai bangunan yang ada pada saat dilakukanpenghitungan, kemudian apraisal akan menghitung berdasarkan tahunpertahun, tahun pertama berapa nilainya, tahun kedua berapa nilainyadan sampai tahun terakhir berapa nilainya;Bahwa kapan mulai dihitungnya tentu tentu pada saat bangunantersebut dapat dipergunakan dan tetap berpatokan kepada jangkawaktu karena jangka
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Penggugat, yang berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaian olehkeluarga Penggugat, dan Tergugat berjanji tidak akan mengulangiHal 2 dari 7 Penetapan Nomor 0175/Padt.G/2016/PA.Srog10.11.kesalahan yang telah dibuat oleh Tergugat, akan tetapi ternyata Tergugattidak ada perubahan sama sekali;Bahwa 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa apabila Pemohon dan Termohon dipaksakan untuk terusbersama dalam ikatan perkawinan maka antara Pemohon dan Termohonjustru akan saling menyakiti, dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut tentu Keadaan sedemikian akan lebih banyakmudharatnya dari pada manfaatnya, dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan oleh Undangundang No.1 Tahun 1974 Pasal (1)yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 (Satu) orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anak tersebut;8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • . 20200.Bahwa puncak dari ketidakcocokan dan perselisihan terjadi padatanggal akhir 2013, Tergugat malah menyarankan agar segeramengurus proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat, untukawal Penggugat kembali mengembalikan Tergugat ke orang tuanyayang disaksikan oleh keluarga tergugat dan Prajuru Banjar Penggugat.Untuk sementara Tergugat tinggal di DENPASAR sampai menungguproses perceraian berlansung. nono nnn nnn nnnHal 5daril4 halaman putusan Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Dps12.Bahwa Penggugat tentu
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
DJAINAL ARIFIN
Tergugat:
MISIDI.
34 — 11
  • Kidul RT.0O3 RW.006 Kel.Bluru) Kidul Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo.Bahwa secara tibatiba pada bulan Juni 2019 tanpa adanya alasan yangjelas TERGUGAT datang kerumah PENGGUGAT dengan membawaOrangorang yang tidak berkepentingan bermaksud untuk mengusirPENGGUGAT dari rumahnya.Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut tentu. sangat meresahkanPENGGUGAT dan keluarganya, mengingat selama ini PENGGUGAT telahberjuang untuk melakukan penolakan dan negosiasi dengan Pemerintahterkait agar tetap dapat buertempat tinggal dirumahnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding melawan Terbanding
20 — 7
  • berdasarkan SuratKematian Nomor 470/07/429.520.2/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat olehKepala Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi yangdikirimkan melalui Kuasa Pembanding ke Pengadilan Agama Banyuwangi danditerima pada tanggal 08 Juni 2018 dan selanjutnya dikirim ke PengadilanTinggi Agama Surabaya dan diterima oleh Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Surabaya, maka oleh karena perkara a quo dimohonkan upayahukum banding yang berarti perkara tersebut belum putus dan tentu
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Ntn
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa anak yang bernama xx dan xxx sebagaimanatersebut di atas masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dankarenanya demi pertumbuhan menal dan fisik 2 orang anak tersebutsematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah dari anak tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Ntn7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Herliyanti binti Syaukani Fadhli
Tergugat:
Ardiansyah bin Jumberi
21 — 3
  • permasalahankecil dalam rumah tangga atau hanya karena kesalahan kecil Pemohon,ketika dalam keadaan emosi Termohon sering menghina danmerendahkan Pemohon, Termohon juga sering berani melawanPemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorang pemimpindalam rumah tangga, selain itu ketika Pemohon mencoba mendidik anakdengan teguran karena mereka membuat kesalahan, Termohon malahmembela anakanak dengan marahmarah kepada Pemohon, hinggaberakibat anakanak menjadi tidak patuh dan tidak hormat kepadaPemohon, hal itu tentu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2020 —
14 — 11
  • Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebut di atas masihdibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demiHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6864/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.pertumbuhan mental dan fisik 4 (empat) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2020 —
8 — 9
  • Anak Ill, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 19 Oktober 2019; masih dibawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangat memerlukankasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agarpertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapat terjamin dengan baikserta sematamata untuk kepentinganya, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebutBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama