Ditemukan 148699 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0886/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu) akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangdalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Ririn Ramadhani binti H.
Penetapan No.593/Pat.P/2020/PA.SkgArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa~ apabila dipertautkan antara mengambilkemashlahatan atau menolak kemudharatan maka tentu. menolakkemudharatan lebih diutamakan daripada mengambil kemaslahatan hal inisejalan dengan kaidah fighi yang berbuny)i:hood alo Je prttc rwleaoll,>Artinya : Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripada mengambilkemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 159-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
33 — 7
33 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dangoyah yaitu sikap Tergugat yang cemburu tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat juga disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak perduli lagi dengan Penggugat,dan keduanya telah tinggal secara terpisah selama 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa di atas yaitu, sikap Tergugatyang suka cemburu tanpa sebab dan alasan yang jelas dan tidak perduli lagi denganPenggugat tentu
secara terpisah selama 2 tahun lamanya maka patut diduga Tergugat sudah tidakperduli dan tidak mau lagi bertemu, apalagi untuk tinggal bersama dengan Penggugat,padahal sebuah rumah tangga idealnya adalah tempat dimana kedua pasangan suami isterimendambakan keselarasan dan ketentraman, keselarasan dan ketentraman akan dapatdiwujudkan jika keduanya hidup rukun berdampingan dalam sebuah rumah tangga, salingmemahami, menghargai dan menyayangi satu sama lain, jika kedua belah pihak tinggalsecara terpisah tentu
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Rekonvensisanggup untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00( lima ratus ribu rupiah ), Sesuai dengan gugatan Penggugat rekonvensi, makamajelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anaktersebut setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mampuberdiri sendiri (umur 21 tahun ) ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah anak tersebut seiringdengan berjalannya waktu yang akan datang tentu
umur anak tersebut jugasemakin hari semakin bertambah, dengan bertambahnya umur anak tersebut ,sudah barang tentu akan membutuhkan biaya tambahan, disamping itu jugaadanya penurunan nilai mata uang rupiah setiap tahunnya, maka sudahPutusan, Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 15 Hal.sepatutnya untuk menaikkan biaya hadlonah bagi anak tersebut sebesar 10% setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya ;DALAM
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatifdan mudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calonpengantin yang dalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Nurul Fadillah binti Nawir dan calon suaminya bernama Muh.Ikhsan Jaya samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpaHal. 10 dari 14 Hal.
Thabrani) yang artinya :Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqhiyah yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:JI ju oIJArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambilkemashlahatan atau menolak kemudharatan maka tentu menolakkemudharatan lebih diutamakan daripada
Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 31/PDT/2011/PT. SULTRA Tanggal 16 Agustus 2011 — LA ODE MORO Sebagai Pembanding Melawan
L A A D A, dkk, Sebagai terbanding
38 — 13
38 — 13
berperkaramembawa serta saksi saksi sempadan dari tanah objeksengketa tersebut, tetapi nyatanya tidak dilakukan danhanya memerintahkan kedua belah pihak yang berperkarasaja untuk hadir pada pemeriksaan setempat itu ;Menimbang, bahwa sekalipun demikian menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, walaupunbatas batasnya dikatakan berbeda khususnya padabagian Utara dan Barat, tetapi karena letak danluasnya antara versi Penggugat / Pembanding denganversi Tergugat dan Tergugat II / Para Terbandingadalah sama , tentu
tigapuluh satu) pohon dan tahun 2009 diikuti pula olehtergugat Il dengan menebang pohon Jati sebanyak 17(tujuh belas ) pohon dan mereka mengklaim tanah objeksengketa sebagai tanah = miliknya, dalil gugatanPenggugat / Pembandibng' tersebut ternyata tidakdibantah oleh tergugat dan tergugat Il/ ParaTerbanding dalam jawabannya, oleh karena itu sesuaiadagium dalam hukum, sesuatu) yang tidak dibantah tidakperlu. pembuktian, namun sekalipun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan karena belum tentu
Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/MIL/2009 Tanggal 9 Juni 2010 — SUSILO
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi 1 yang dibacakan oleh Oditur Militer dengan alasanbahwa Saksi tidak bisa hadir di persidangan walaupun sudah dipanggilsecara sah, sebelum dibacakan tentu sudah dimintakan persetujuan OditurMiliter, Penasihat Hukum maupun Terdakwa dan apabila tidak keberatanbarulah dibacakan dan nilai kesaksiannya adalah sama dengan kehadiransaksi hanya perbedaannya Majelis Hakim tidak bisa bertanya kepadaTerdakwa dengan demikian keberatan Penasihat Hukum tidak beralasankarenanya haruslah dikesampingkan
Bahwa apa yang diutarakan oleh Penasihat Hukum dalam memoribandingnya tidak sesuai dengan Berita Acara dalam persidangan baik dariketerangan Saksi maupun Terdakwa, karenanya sangat beralasan untukdikesampingkan.Bahwa atas pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi berpendapatbahwa Majelis Hakim Tingkat Banding kurang cermat dan tidak teliti dalammemeriksa perkara ini.Pemohon Kasasi berpendapat demikian dengan berdasarkan fakta dipersidangan yang sudah tentu tercantum pula pada Berita Acara Sidang
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID/2016/PT.BBL Tanggal 22 Februari 2016 — AJUIN BIN DJAHARAN
82 — 127
82 — 127
Kata pekarangan yang berartihalaman rumah dan kata kebun yang berarti sebidang tanah ygditanami pohon buahan dst (KUBI, 1954:401) tentu tidak sama.Jadi, tidak jelas, apakah tanah yang menjadi objek jual beli dalamsurat itu: kebun atau pekarangan. Lebih tidak jelas lagimasalahnya karena dalam surat itu) digunakan frase: kbpekarangan yang tentu dimaksud adalah kebun yang di sekitarrumah.dalam surat itu digunakan katakata Pihak jang ke I.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:dlasJ uls lE 3583 awlaall 95Artinya : Menghindarkan kerusakan/ bahaya harus lebih diutamakandaripada
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAIFUL RONY
22 — 2
22 — 2
;Menimbang, bahwa selanjutnya tentu saja yang dimaksudkanorang yang dapat mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanatau tindakan. Untuk dapat mampu bertanggung jawab terhadapperbuatan atau tindakannya tentu saja orang itu jiwanya harus sehat.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 2 Juli 2014 — MOCH. SAMSUDIN Bin SIRAP (Alm)
16 — 3
16 — 3
Terdakwa sebagaipengecer setor ke saksi setiap bulan sekali, jadi tidak selalu setiap kaliputaran ;Bahwa selain terdakwa tidak ada pengecer lain yang setor ke saksi ;Bahwa awalnya sehingga terdakwa jadi pengecer togel dan setor kepada saksiyaitu terdakwa minta tolong kepada saksi agar ia punya penghasilan untukmencukupi kebutuhannya ;Bahwa cara saksi berkomunikasi dengan terdakwa lewat Hp ;Bahwa setiap kali putaran terdakwa lapor kepada saksi ;Bahwa yang dilaporkan kepada saksi setiap kali setor tidak tentu
merah, hitam dan biru, sebuah bolpoint,sebuah buku tafsir mimpi, beberapa lembar kertas ramalan dan pengeluarannomor togel, beberapa lembar sobekan kertas grenjeng rokok yang disimpan didalam timba cat merk Mawar warna putih didalam rumah terdakwa ;e Bahwa cara permainannya adalah apabila nomor yang dibeli olehpenombok sama dengan nomor yang keluar, maka pembelilah yangmenang, tetapi apabila tidak sama maka pembeli kalah dan yangmenang adalah bandarnya ;e Bahwa besarnya omzet setiap putaran tidak tentu
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
terabaikan,Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kisserta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dlas)l als le Aha awlaall 35Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Sehingga apabila pernikahan tersebutsampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risikomembahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adatbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Tajuddin dan calon suaminya bernama Juniawansamasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaandari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah saling mengenalselama dua tahun.
:JI. )oIJ1Artinya: Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambilkemashlahatan atau menolak kemudharatan maka tentu. menolakkemudharatan lebih diutamakan daripada mengambil kemaslahatan hal inisejalan dengan kaidah fighi yang berbunyi:Whaodl ul Je prio xswlaoll,>Artinya : Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripada mengambilkemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 617/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terbanding/Terdakwa : DEDI ISKANDAR Als DEDI Bin H. AMRAN Alm
38 — 10
Terbanding/Terdakwa : DEDI ISKANDAR Als DEDI Bin H. AMRAN Alm
38 — 10
dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, karena dalam melihatunsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan jugamaksud dan tujuan dari penguasaan maupun kepemilikan narkotika jenisshabu oleh Terdakwa apakah dimaksudkan untuk digunakan sendiri ataudiperjualbelikan lagi kepada orang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi secaralogika, sebelum seseorang menggunakan narkotika jenis shabu tentu
sajaTerdakwa akan memperolehnya terlebin dahulu, apakah dengan cara membell,atau diberikan secara cumacuma oleh orang lain atau dengan cara ditemukandi satu tempat, yang pada esensialnya sebelum digunakan tentu sajaseseorang akan memiliki atau menguasainya terlebih dahulu, demikian jugadengan Terdakwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya pada hari Selasatanggal 11 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 Wib, saksi Qori Noviandi pergi kerumah Dedi Darmawan alias Sakai dan langsung membeli satu paket shabudan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1023/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDRI YANTO Bin ARDANI
15 — 3
1.Z.M YENI, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDRI YANTO Bin ARDANI
15 — 3
Selanjutnya tentu saja yang dimaksudkan orang yang dapat /mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakan.Untuk dapat mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan atauHalaman 8 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Psttindakannya tentu Saja orang itu jiwanya harus sehat.
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
keluarga yang kekal,rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi bisaterwujud;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas maka majelis berpendapat bahwamelanjutkan dan mempertahankan rumah tangga keduanya lebih besarmudharatnya dibanding kebaikannya karena di antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi rasa saling cinta mencintal, sehingga kalaupunPenggugat dan Tergugat tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumahtangganya tentu
Tentu tidak;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat selalumenunjukan sikapnya untuk bercerai dan Tergugat tidak keberatan ataspermintaan Penggugat untuk cerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukasidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya, rapun dan pecah serta sulituntuk dipertahankan lagi, manakala bangunan rumah tangga yang demikian itutetap dipertahankan maka akan menimbulkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
, yang sebenarnya disebabkan dari halhal yang sifatnya sepele seperti memilih sekolah anak, menentukan tempattinggal bersama dan pengelolaan ekonomi keluarga, dan setiap kalipertengkaran terjadi, Tergugat selalu meninggalkan Penggugat, dan bahkanTergugat meninggalkan Penggugat ke luar kota yaitu tempat kelahirannyadi Kalimantan Barat dalam waktu yang lama, hal ini semakin membuatPenggugat yakin dengan apa yang Penggugat rasakan yaitu Penggugattidak pemah mencintai Tergugat sepenuh hati, hal ini tentu
Bahwa penolakan tersebut adalah beralasankarena selain uang warisan tersebut sematamata untuk membiayaipendidikan anakanak penggugat dan tergugat, hal lainnya adalahPenggugat beralasan juga bahwa pekerjaan Penggugat sebagaiwiraswasta dengan iklim bisnis saat ini kurang baik, tentu ada kekhawatiranusaha yang akan dilakukan oleh Tergugat melalui dana pinjaman uangwarisan Penggugat nantinya akan gagal;5.
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
BINDU RONALD SIRAIT Als BINDU Bin MARINGAN SIRAIT
60 — 7
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
BINDU RONALD SIRAIT Als BINDU Bin MARINGAN SIRAIT
60 — 7
Pemikiran yang demikian adalah berdasarkan pertimbanganbahwa apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya yaitu apa yangdiketahui belum tentu dikehendaki;Menimbang, bahwa pembuktian unsur kesengajaan kerap sangat sullit,apalagi kesengajaan pada dasarnya merujuk pada proses psikis yang terjadidalam diri seseorang.
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PID/2017/PT.PLG Tanggal 4 April 2017 — ICE RIMAYA BINTI MULYADI
69 — 13
69 — 13
Terdakwa tentu. menyadari perbuatannya danmenghendakinya, tentunya terdakwa tahu bahwa memukul pipi orang dengantenaga yang kuat akan menimbulkan pengaruh pada tubuh korban,olehkarena itu unsur pertama ini telah terpenuhi;Menimbang,bahwa mengenai unsur kedua,yaitu menimbulkan rasasakit atau luka,ymaka sesuai dengan fakta hukum benar akibat pukulanterdakwa pada pipi kiri saksi Maria Ridfha,maka saksi Maria Ridha merasasakit pada pipi kirinya,ia merasakaan sakit pada dinding dalam pipi kirinyayang
Memukul dengan tangan kosong tapi bertenaga itumemperlihatkan memang terdakwa mempunyai tujuan menimbulkan rasasakit pada korban,terdakwa tentu mengetahui bahwa bila pipi seseorangdipukul dengan keras akan menimbulkan rasa sakit bagi orangtersebut,dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas,makasemua unsur pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh karena itudakwaan alterrnatif kesatu telah terbukti;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan alternatif
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1065/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: =Artinya :Menghindarkan