Ditemukan 77188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat terkait tertib terbaik tersia tarbit terban tersita tarbin
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA Crp.
Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 8
  • menurut agama Islam sepertihubungan sepersusuan dan hubungan keluarga maupun hubungandarah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilkeluar dari agama Islam dan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai orang anak;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat yang keberatantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus Itsbat Nikah ini untukmendapatkan bukti nikah karena buku nikah tidak terbit
    ada halangan perkawinan menurut agama Islamseperti hubungan sepersusuan, hubungan keluarga dan hubungandarah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilkeluar dari agama Islam dan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus Itsbat Nikah ini untukmendapatkan bukti nikah karena buku nikah tidak terbit
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 643/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
8 — 4
  • Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
    Maksud atau alasan permohonan tersebut tidak disebutkansecara spesifik dalam ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan yang dibolehkan menurut hukum untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Msb
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon II sudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikahPemohon dengan Pemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjaditerhadap perkawinan lain di daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
    Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I. Pemohon II.
19 — 5
  • Laju,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sedangPemohon Il berstatus janda cerai mati, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan
    Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir didamping kuasanya hadir sedangkan Tergugathadir inperson, sehingga keduanya dapat mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin cerai kepada Dinas Pendidikan KabupatenCianjur melalui Kepala SDN Sukamantri 3 tertanggal 16 April 2018, akan tetapisampai perkara disidangkan, izin dimaksud tidak terbit
    sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur,dengan demikian Penggugat pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan permohonan izin cerai kepada Dinas Pendidikan KabupatenCianjur melalui Kepala Sukamantri 3 tertanggal 16 April 2018, akan tetapiSampai perkara disidangkan, izin dimaksud tidak terbit
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Mei 2012 — DJUMAR Bin KAMIJAN KASMOWIJOYO, dkk
90 — 51
  • JualBeli dilakukan dihadapan Camat selakuPPAT Semarang Selatan, kemudian dimohonkan sertifikatke BPN Kota Semarang, yang kemudian terbit sertifikat HMNo. 9 atas nama Koperasi Undip yang selanjutnya dirubahmenjadi sertifikat HM No. 149 atas nama Prof. Dr. M.Sukandar yang kemudian dikaplingkapling masingmasingseluas + 300 M2 untuk kepentingan karyawan Undip ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 1977 Kamidjan meninggalBahwa sertifikat HM.
    JualBeli dilakukandihadapan Camat selaku PPAT Semarang Selatan,kemudian dimohonkan sertifikat ke BPN KotaSemarang, yang kemudian terbit sertifikat HM No. 9atas nama Koperasi Undip yang selanjutnya dirubahmenjadi sertifikat HM No. 149 atas nama Prof. Dr. M.Sukandar yang kemudian dikaplingkapling masingmasing seluas + 300 M2 untuk kepentingan karyawanUndip ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 1977 Kamidjan meninggalBahwa sertifikat HM.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • 1986dan nama Pemohon Il tertulis Eria Erliana serta penulisan tempat lahirPemohon II tertulis Banjarbaru, akibatnya dengan penulisan tersebut ternyatapara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta dan suratSuratlainnya karena ada perbedaan identitas para pemohon dengan suratsuratlainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaske Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.5 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon 1) adalah bukti yang terdahulu terbit
    dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu terbukti bahwaberdasarkan akta kelahiran pemohon I, tahun lahir Pemohon adalah ditulis 13Januari 1988, dan penulisan tahun lahir Pemohon di dalam akta kelahiranPemohon tersebut adalah tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.6 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon Il) adalah bukti yang terdahulu terbit dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Blt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Hambangun Artha Selaras Cabang Kabupaten Blitar
Tergugat:
1.SUPARMIATI
2.HARSONO
24 — 11
  • Bit.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Pengugat mendalilkanbahwa sebagai jaminan / agunan atas fasilitas kredit yang diberikan olehPenggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkan sebidangtanah Letter C nomor 3096 Persil 134 Klas DIll, yang kemudian telah diurussertifikatnya sehingga terbit SHM 1343 atas nama pemegang hak Tergugat yakni Suparmiati (bukti P7), dimana SHM 1343 tersebut telah dibebani HakTanggungan sebagaimana bukti P8, P9 dan P10;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya
    27 September 2017s/d 27 September 2021, dengan rincian bunga 1,3% per bulan atau 15,6per tahun dan jika mengalami keterlambatan pembayaran dikenai denda0.055 per hari, dengan angsuran baik pokok dan bunga per bulannyasejumlah Rp1.691.667,00 yang harus dibayarkan setiap tanggal 27 padabulan angsuran yang bersangkutan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menyerahkan kepada Penggugatagunan / jaminan sebidang tanah Letter C nomor 3096 Persil 134 KlasDIIl, yang kemudian telah diurus sertifikatnya sehingga terbit
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 8/ Pdt. P/ 2014/ PN.Bbs
Tanggal 19 Nopember 2014 — - DEDI SUGITO
40 — 5
  • Bahwa benar pada tahun 2014 Pemohon akan berangkat lagi ke Luar Negeriuntuk bekerja dengan menggunakan identitas yang sebenarnya dengan kelahiranpemohon adalah 8 Agustus 1986 namun oleh karena paspor yang dulu tahunlahir 20 Agustus 1982 maka tidak bisa terbit paspor padahal surat surat yangsekarang adalah tanggal lahir pemohon yang sebenarnya.5.
    Bina Gala Mitradi Jakarta umur pemohon dituakan dan tahun kelahirannya menjadi 20 Agustus 1982 dantercantum dalam paspor;Menimbang, bahwa benar pada tahun 2014 Pemohon akan berangkat lagi ke LuarNegeri untuk bekerja dengan menggunakan identitas yang sebenarnya dengan kelahiranpemohon adalah 8 Agustus 1986 namun oleh karena paspor yang dulu tahun lahir 20Agustus 1982 maka tidak bisa terbit paspor padahal surat surat yang sekarang adalahtanggal lahir pemohon yang sebenarnya.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
7 — 5
  • berupa sawahseluas 5 (lima) are tunai.Bahwa ijao Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun ....... yang bernama .......dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dengan PemohonIl tidak terbit
    Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 62/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
8 — 4
  • cincinemas 1 gram dibayar tunai.e Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun .....yang bernama .....dan Pemohon I.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit
    Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Pemohon denganPemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
KARTINA
46 — 8
  • keperluansekolah;ASNAWIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena adanya kesalahantanggal lahir pada identitas anak Pemohon;Kesalahan tanggal lahir ada pada dokumen akta kelahiran;Tanggal lahir yang benar adalah 4 Agustus 2014;Anak SANDRA lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan SaksiMAIYADI;Tanggal 8 April 2018 yang tertulis dalam akta kelahiran adalah salah;Kesalahan tanggal 8 April 2018 tersebut juga ada pada kartu keluargayang terbit
    AnakPemohon, yaitu SANDRA, lahir dari perkawinan tersebut;Menimbang, fakta hukum bahwa sekira pada tahun 2018 Pemohon telahmenuliskan data kependudukan keluarganya utamanya identitas anak Pemohondan memberikannya kepada Saksi ASNAWIR selaku perangkat desa untukdibuatkan kartu keluarga dan akta kelahiran;Menimbang, fakta hukum bahwa ketika terbit, identitas tanggal lahir anakPemohon, SANDRA, tertulis berbeda yaitu yang semula seharusnya 4 Agustus2014 justru ditulis 8 April 2018 pada bukti surat P3
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikahakantetapi buku nikah Pemohon dan Pemohon II tidak terbit hinggasekarang. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannyaguna pengurusan buku nikah guna pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il.2. Hamka bin Pane, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut.
    Pemohon Il berstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikahakantetapi buku nikah Pemohon dan Pemohon II tidak terbit
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
ELY FATMAWATI
25 — 2
  • ketahulnama Pemohon adalah Ely Fatmawati, lahir di Subang tanggal 12 Agustus1992 , sedangkan di Paspor tertulis nama Eli Fatmawati, lahir di Subangtanggal 12 Agustus 1983; Bahwa setahu saksi kalau di dalam dokumen yang dimiliki pemohon yaituKTP, KK, Akta Kelahiran dan ljazah pemohon nama Pemohon tercantumyaitu ELY FATMAWATI, lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1992 ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 41/PDT.P/2019/PN.SngBahwa sebelumnya saksi ketahui Pemohon penah membuat paspor sekitartahun 2018 dan terbit
    adalah Ely Fatmawati, lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1992 ,sedangkan di Paspor tertulis nama Eli Fatmawati, lahir di Subang tanggal12 Agustus 1983;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 41/PDT.P/2019/PN.Sng Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam dokumen yang dimiliki pemohonyaitu KTP, KK, Akta Kelahiran dan ljazah pemohon tercantum namaPemohon yang sebenarnya adalah Ely Fatmawati, lahir di Subang tanggal12 Agustus 1992 ; Bahwa sebelumnya saksi ketahui Pemohon penah membuat paspor sekitartahun 2018 dan terbit
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernahpindah agama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinannyapada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang sekaligus Imam Desanamun hingga sekarang tidak pernah terbit
    pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor: 0009/Pdt.P/2018/PA klkBahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinannya padaPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang sekaligus Imam Desa namunhingga sekarang tidak pernah terbit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — ABU BAKAR Bin GLEMBO
80 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang kemudian tanah tersebut didaftarkan guna memperolehSertifikat Hak Milik kepada kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaBekasi, sehingga pada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit SertifikatHak Milik No.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selakupemegang hak ;Bahwa batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang Desa;Sebelah Timur : Jalan Setapak ;Sebelah Selatan : Selamet/Pekarangan Glembo ;Sebelah Barat : Muhamadin dan Abd.
    No.1400 K/PID/2009kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi sehinggapada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selaku pemegang hak ; Bahwa dasar saksi H. Naserih bin H. Hasbulloh menjual tanah seluas 1.220M2 terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksi Soepandri selakupembeli karena tanah tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi H. Naserih binH.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Suyariah binti H.Akmaludin
Terbanding/Tergugat I : Isnaen bin H. Akmaludin
Terbanding/Tergugat II : Jamiat Haris bin H. Ihsan
Terbanding/Tergugat III : Febi Febrianti binti Anwar
77 — 47
  • Akmaludinadalah yang saat ini telah dikuasai oleh Penggugat dan telah terbit sertifikathak milik atas nama Penggugat dan yang saat ini telah dikuasai Tergugat 1dan telah terbit sertifikat hak milik atas nama Khairul Amri Serta yang saat inidikuasai Tergugat 2 yang diperoleh melalui jual beli dengan Raisah dan telahterbit sertifikat hak milik atas nama Tergugat 2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 40/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. LALU WIRAJAYA
Terbanding/Penggugat : MUNAWIR TOHRAN
Terbanding/Turut Tergugat : SOPIAN HADI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS ABDUL AZIZI SALEMAN
72 — 18
  • Tersebut telah dipecah menjadi 2 bagian yaitu:5.1 Sertifikat hak milik No: 2366, terbit tanggal 08 mei 2014 suratukur No: 1099/praya/ 2013 tanggal 12 desember 2013 letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, PropinsiNusa Tenggara Barat, luas 1.784 m2, atas nama SOPIANHADI, S. KEP. NS.
    ,MUNAWIR TOHRAN,SH.5.2 Sertifikat hak milik No: 2367, terbit tanggal 8 mei 2014 suratukur No: 1100/praya/ 2013 tanggal 12 desember 2013 letak didesa/kelurahan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, PropinsiHalaman 3 dari 11 halaman put. No. 40/PDT/2018/PT.MTRNusa Tenggara Barat, luas 700 m2, atas nama SOPIAN HADI,S. KEP. NS. Dan MUNAWIR TOHRAN,SH.6.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I. Pemohon II.
29 — 19
  • Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, karena orang yang dipercayakan mengursadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkannyapada PPN setempat.
    Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — NADIRAH ABDULLAH VS HIKMAH ABDULLAH, DKK
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada hari Kamis tanggal 8 September2005;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I, Il, Ill atau Para Tergugat yangmenguasai dan mengakui tanah sengketa sebagai hak miliknya sebagaiwarisan untuk tetap tinggal serta menguasai tanpa hak tanah sengketaadalah perbuatan yang sangat merugikan hak Penggugat sebagaiperbuatan melanggar hukum;Bahwa oleh karena tindakan Para Tergugat sebagaimana yangdikemukakan di atas adalah perbuatan melanggar hukum, maka segalasyaratsyarat kepemilikan hak atas tanah yang terbit
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atausegala suratsurat yang terbit di atas tanah sengketa baik berupa suratsuratkepemilikan atas namanya Tergugat , Il, dan III atau dengan pihak lain yangterkait dengan tanah sengketa;. Menghukum Tergugat , Il, Ill atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun;.