unsur dari tindakpidana yang diatur dalam pasal yang didakwakan pada dakwaan tunggalseperti tersebut di atas terlebih dahulu, yang unsur unsurnya adalah :1.

Unsur Barang siapa2. Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara; ;Ad. 1.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa ialah siapa saja yangmenjadi subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas suatuperbuatan yang dapat diketahui sebagai suatu pertanggungjawaban pidanadalam perkara ini berdasarkan pemeriksaan baik sebelumnya maupundidepan persidangan adalah terdakwa YANA BINTI P.

TIRSANO yangidentitasnya sama didalam BAP yang dibuat oleh Penyidik dan terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak ada alasanpemaaf dan pembenar dan tidak terjadi adanya error in persona terhadapidentitas terdakwa, .Dengan demikian unsur ini telah tterpenuhi.Ad.2.

Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur dengan sengajadalam perkara perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah termasukkesengajaan sebagai maksud artinya kehendak tersebut timbul jauhsebelum perbuatan tersebut dilakukan, terdakwa

unsur tindak pidana dalam pasal = yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 tahun1997 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dalamdakwaan terdakwa melanggar Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RINo. 22 tahun 1997 tentang Narkotika, dengan unsur unsurdelik sebagai berikut Barang siapa ; Tanpa

Unsur Barang Siapa ;Bahwa unsur ini menunjukkan subyek hukum atau pelakutindak pidana yang berarti orang perorangan atau Korporasiyang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan menurut hukumseperti halnya terdakwa KIKI Bin ADE ROHMAN yang diajukandipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelakutindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya yang dibuktikanmelalui alat bukti keterangan saksi saksi yang menerangkandibawah surrpah, Keterangan Terdakwa

Kemudian dalam sepanjang pemeriksaan diPengadilan tidak ada suatu bukti yang membuktikan bahwa,Terdakwa tergolong sebagai subyek hukum yang tidak mampudipertanggung jawabkan menurut undang undang atasperbuatannya, maka unsur ini sudah terpenuhi.Ad.2. Tanpa hak dan melawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandungsifat melawan hukum secara formal yakni perbuatan yangHal 7 dari 9 hal.

Put.No.1493/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.bertentangan dengan peraturan perundang undangan atau yangtelah memperoleh izin (legalitas) ataupun karena tuntutanpekerjaan seseorang / karena jabatannya, kemudian dalamfakta dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganjaadalah tanpa izin dari pihak yang berwajib atau dirinyabukanlah sebuah pedagang farmasi ataupun untuk kepentinganilmu pengetahuan, maka unsur ini sudah terbukti.Ad.3. memiliki, menyinpan untuk

dimiliki atau) untukpersediaan, atau menguasai Narkotika golongan jenistanaman ;Bahwa pengertian unsur ini adalah subyek hukum yangdengan sengaja tanpa izin dari pihak yang berwenang telahmemiliki atau menguasai atau menyimpan ataupun membawaNarkotika. jenis ganja atau yang berbentuk tanaman kemudiandalam fakta persidangan terungkap bahwa terdakwa KIKI BinADE ROHMAN dilakukan yaitu) pada hari Sabtu tgl 11 Juli2009 pukul 13.00 Wib bertempat di Tangga penyebranganKuningan Barat Kec.

Unsur S e ti ap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah setiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya yang sehat jasmani danrohaninya. Dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu FATHOR ROZI bin TOHA, didepan persidangan terdakwatelah membenarkan identitasnya sehingga tidak keliru orang atau error inpersona.

Didalam persidangan terdakwa dapat menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah keadaan dimana seseorang tidak mempunyai wewenang untukmelakukan sesuatu tindakan, atau tindakan seseorang tersebut bertentangandengan peraturan yang ada, dalam hal ini apakah seseorang tersebut yaituterdakwa boleh menggunakan atau memanfaatkan narkotika golongan ataumempunyai kewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa bukan sebagai orang yang bekerjadibidang kesehatan, pengembangan ilmu

Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif cukup satuperbuatan saja yang harus dibuktikan maka sudah terbukt unsur ketiga ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekitar pk.23.30 WIB terdakwa telah ditangkap di kamar No.108 DFresh GuestHouse and Resto di JI.

Dengan demikian unsur terakhirinipun telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan

Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada pelaku perbuatansebagai subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk TerdakwaHERIANTO Aias HERI sebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, danbahwa dalam persidangan Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan denganmanusia lain sebagai pendukung hak dan kewajiban dan Terdakwa telah membenarkanpula identitas

yang dibacakan dipersidangan, untuk itu apakah Terdakwa benar terbuktiberbuat sebagaimana didakwakan kepadanya adalah tergantung pada pertimbanganatas unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan dan bila hal tersebut ternyata terbuktimaka Terdakwalah yang harus dipertanggungjawabkan ;Ad. 2.

Tentang Unsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa dalam kepemilikan dan penguasaan senjata tajam berupa 1(satu) buah anak panah oleh Terdakwa yang kemudian dibawa dan disimpan dalam sakuceana dimana Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenang atauTerdakwa bukanlah petugas negara yang harus membawa senjata berdasarkanperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur tanpahak telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

Tentang Unsur Menguasai, Membawa, Menyimpan, Memepergunakan SesuatuSenjata Penikam, Atau Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga salah satu elemen unsurterbukti maka terbukti pula unsur yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam UU Darurat No. 12 Tahun 1951 pada pasal 2 ayat (2)dijelaskan dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukdalam pasal ini, tidak termasuk barang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian,atau untuk keperluan rumah tangga

Halaman 7 dari 11halaman.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsurmenguasai, membawa, menyimpan, memepergunakan sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatas telahnyata terbukti bahwa seluruh unsur pokok dari perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan kepadanya telah terbukti, sehingga dengan demikian maka unsur barangsiapa juga dinyatakan telah terbukti dalam

Unsur barang siapa ;2. Unsur mengambil sesuatu barang ;3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4.

Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan terdakwa MASLIKAH, dimana setelahidentitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada suratdakwaan

maupun surat~surat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telahterpenuhi secara hukum ;Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatanmengambil itu sendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindahtempat sedangkan yang dimaksud dengan barang

kedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhisecara hukum ,;Unsur ketiga BARANG TERSEBUT SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta yangterungkap di persidangan bahwa barang berupa Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) unit Hend phone merk Lenovo ; 1 (Satu) celana panjang jeans warna biru merk Nevada ; 1 (Satu) buah helm standat warna hitam dengan stiker merk Honda ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur warna silfer merk Dian Jinpanjang 20

sekali tidak pernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu danpemiliknya yang sah yaitu saksi Febrina Trisnawati, jadi disini dapat ditarikkesimpulan bahwa terdakwa telah bermaksud memiliki barang tersebut tanpaizin dari pemiliknya yang sah untuk itu unsur keempat dengan maksudmemiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka semua unsurdalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHF telah terpenuhi,Menimbang, bahwa oleh karena semua

.:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman ;Ad. 1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dapat dipertimbangkan bahwa yang dimaksud setiaporang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya,yang dalam hal ini dilakukan oleh Muhamad Nurdin alias Nurdin bin Wage sebagai terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang melawan hukum , dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan

Bahwa terdakwaditangkap dan kemudin diperiksa di persidangan tidak ada satu buktipun baik berupa surat atau ijinlainnya dari pihak yang berwenang yang membolehkan / mengijinkan terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan RI berupa Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4683 gram , dengandemikian unsur tersebut terbukti;Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman

;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dikemukakan sebagai berikut bahwa sifat unsure iniadalah alternative artinya apabila salah satu unsure telah terbukti maka unsureunsur yang lainnyatidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 jam 19.30 wib saksi Suhendrik dan Ivan Jetrho keduanya Anggota sat narkobaPolres Jakarta Selatan mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa didepan Rutan PondokBambu sering dijadikan

netto 0,4683 gram yang pada saat ditemukan disaku celana depansebelah kiri yang pada saat itu dikenakan oleh terdakwa ;Dan setelah diinterogasi terdakwa mengkui narkotika jenis shabu tersebut adalah milik seseoarangyang bernama Tri dan untuk diantar ke seseorang yang janjian didepan Rutan Pondok Bambu danjika berhasil akan mendapat upah sebesar Rp.100.000,, dan selanjutnya terdakwa dan barangbuktidibawa ke Polres Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut, berdasarkan faktafakta tersebutmaka unsur

Yang dilakukan oleh dua orang atu lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yang didugamelakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dan dibuktikasnsebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa, siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek

hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwaSUWANTO ALS WANTO BIN AGUS, ST (ALM) yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa ini sebagai pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut,hal ini baru akan diketahui setelah Majelis Hakim membuktikan unsurlainnya dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutAd.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang

Sedangkan sesuatau barang dalam hal ini/ dalamperkara ini yang dimaksudkan adalah mengambil 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo tipe F3 warna gold yang berada di tangan kirisaksi korban Fitria saat sedang berjalan kaki di Jalan Kapten AnwarSastro Lorong Kulit Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1574/Pid.B/2019/PN PigPalembang bersama dengan saksi M.Rifky;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka unsur Mengambil sesuatu barang

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benar terdakwamenerangkan 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo tipe F3 warna goldyang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi korban Fitra. sehinggadengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atu lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terungkapnya kebenaran dalam persidangan bahwaterdakwa melakukan tindak pidana

(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan oleh duaorang atu lebih dengan bersekutu dalam hal ini menurut hemat Majelistelah terpenuhi .Menimbang,bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ke2, unsur ke3dan unsure ke4 dari Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dimana pelakunya adalah terdakwa SUWANTO ALS WANTO BINAGUS, ST (ALM), maka unsur ke1 Barang Siapa dalam hal ini menuruthemat Majelis juga telah

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalampengertian hukum pidana adalah orang perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan setelah Majelis Hakimmengidentifikasi identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini dan di persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya tersebut

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawaHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bhn.barang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang harusseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, barang tidak perlu kepunyaanorang lain pada keseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapatmenjadi obyek pencurian;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan juga dariketerangan Terdakwa bahwa barang berupa 1 buah Accu Merk GS warna putih,Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bhn.1 buah parang, 1 buah dompet

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum artinya istilah ini terwujud dalam kehendak, keinginan atautujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.Pelaku harus sadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa setelah berhasil diambil accu tersebut Terdakwajual kepada saksi Mutingah Binti Mundirin seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), akan tetapi Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemilknya untukmenjualnya, untuk itu unsur ini telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Unsur Barang siapa;Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Dalam persidangan telah diajukan sebagai terdakwa yaituseorang lakilaki bernama ODIN Bin ASMADIN dengan segalaidentitasnya yang telah diteliti kebenarannya sehingga tidak terjadi"error in persona" di samping itu ternyata terdakwa terbukti mampumenjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan sehingga tidak ditemukan satu pun alasan yang dapatmeragukan kemampuannya untuk bertanggung

jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Unsur Tanpa mendapat izin;Yang di maksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yangdilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenangan pada dirinyauntuk melakukan perbuatan di maksud.Berdasarkan keterangan saksi saksi EKO ARISTYA, SH dan saksiHARIS FARIZY, SH yang telah dibenarkan dan dikuatkan olehketerangan terdakwa sendiri, bahwa benar tanggal 17 Februari2010 sekira pukul 14.30 WIB, terdakwa ODIN Bin ASMADINbertempat di sebuah pos kamling di jalan Hangtuah, KelurahanNgemplakrejo, Kecamatan Purworejo

Dan juga adanya kesadaran bahwa perbuatan itudapat diancam pidana menurut undangundang.Yang di maksud permainan judi adalah suatu permainan yangmendasarkan pada penghargaan bust menang dan pada dasarnyatergantung pada untunguntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan bermain.Bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tanda komadan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsur terbukti makaperbuatan terdakwa terbukti.1.

untuk menang tidaktentu/tidak pasti akan dapat hadiah dan bersifat untunguntungansaja.Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.AdA Unsur "Menjadikan sebagai pencaharian":Sebagai pencaharian maksudnya adalah bahwa pekerjaan yangditekuni oleh terdakwa didalam memenuhi kebutuhanhidup/menafkahi keluarganya adalah dengan berjudi, disampingpekerjaan tetap terdakwa sebagai tukang becak.

Barang Siapa;2 Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena untuk mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatau benda;3 Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Ad.1.

YUSUF adalah orang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan atassemua perbuatannya;Bahwa dengan pertimbangan demikian kami berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Halaman 9 dari 17 Halaman No. 251/Pid.B/PNSgi.An. M.

HUSEN BIN RAUFAd.2 Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda .Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur sudahterbukti maka telah cukup pembuktian untuk menyatakan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta:e Pada sekitar bulan September 2014 Terdakwa

Bahwa harga sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa adalali dibawah hargastandar sepeda motor yang normal.Bahwa dengan pertimbangan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;3 Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidepan persidangan diperoleh fakta : Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam No Pol BL 6034 PAC dengan Nomor Rangka dan Nomor

Juned dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)tanpa surat kepemilikan yang sah ;e Bahwa terdakwa sadar dan mengetahui bahwa sepeda motor yang dibeli olehterdakwa tanpa dilengkapi surat atau dokumen yang sah ; Bahwa harga sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa adalali dibawah harga standarsepeda motor yang normal.Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbuktipula;Menimbang, bahwa, oleh karena unsur pasal yang menjadi dakwaan JaksaPenuntut Umum telah

barang siapa.2 Unsur tanpa hak.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi diri sendiri.Ad. 1.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwaia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam suratdakwaan

Unsur tanpa hak.Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke2 tersebut di atas yaitu tanpahak Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.kemudian dalam Pasal 8 ditegaskan bahwa narkotika golongan I dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan. karenanya narkotika golongan

Unsur menyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti narkotika No.

dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ke2 telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Alternatifini telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa I. Cahyudi Als. Kirun Bin Wari danterdakwa II.

Unsur Tanpa Hak : Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah bahwa paraterdakwa dalam menyelenggarakan perjudian jenis togel tersebut tanpa mendapatkan ijin dariyang berwajib atau pemerintah, hal ini dikuatkan oleh keterangan para saksi sertaketerangan para terdakwa ;Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum : Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja memberi kesempatan kepadaumum adalah bahwa terdakwa I. Cahyudi Als.

Magetan, yang banyak diketahui oleh orang umum ataukhalayak ramai, serta terdakwa telah memberi peluang kepada orang lain yang berkedudukansebagai penombok untuk ikut dalam perjudian tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Unsur Bermain Judi : Bahwa yang dimaksud dengan unsur bermain judi adalah yaitu cara permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang serta bergantung pada sifat untunguntungan saja,bahwa para terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel dengan cara : Apabila nomortombokan cocok 2 (dua) angka, penombok mendapat uang sebesar 60 kali lipat harga kupon,Apabila cocok 3 (tiga)angka, penombok mendapat uang sebesar 300 kali lipat harga kupon,Apabila cocok 4 ( empat ) angka, penombok mendapat uang sebesar

2.500 kali lipat hargakupon, dan dalam hal ini para terdakwa sebagai orang yang menerima titipan nomor togel ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP yang didakwakan terhadap para terdakwa sudah terbukti secara sah danmeyakinkan maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP ; Menimbang

Barang bukti mana telah disitaoleh penyidik dan telah diterima sebagai barang bukti yang sah dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa semua hal yang terjadi di persidangan yaitumendapatkan persetujuan penyitaan sehingga dapatketerangan saksi saksi dan barang Bukti, yang dihadirkan kePersidangan yang dibenarkan maupun dikenali, dalam perkara ini menjadisuatu fakta hukum yang akan diformulasikan sedemikian rupa sebagaipertimbangan unsur unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum terhadap

Unsur Barang siapa.2. Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.Harus diperoleh dari hasil kejahatan.Ad. 1.

dipertimbangkan kesemua unsur pokok pidana dalam dakwaan inidan oleh karena itu maka unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ;Ad. 2.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui harus diduga di peroleh dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini mengandung beberapakualifikasi masing masing memiliki karakteristik tersendiri, perbuatan yangbersifat alternatif, artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan sajaterbukti untuk dipandang sebagai terpenuhinya

unsur ini ;Menimbang, Majelis akan mempertimbangkan salah satu satu unsuryang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yakni Unsur Menarik keuntungandari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di Persidangan telahterungkap fakta dan keadaan, sebelum Terdakwa ditangkap sekira bulanMaret 2019 bertempat di Desa Lubuk Layang llir Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat anak saksi Chandra Kirana bertemu dengan Terdakwadengan maksud dan tujuan anak saksi Chandra Kirana hendak menjualbarang barang

Unsur Setiap orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganSetiap orang adalahsetiap orang baik lakilaki maupun perempuan selaku subyek hukum yangmampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya danuntuk dapat dianggap mampu menurut hukum tentu orang yang tidakterganggu ingatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa EDY PURWANTO Alias OMBU BinSALEH EFENDI ketika ditanya dalam persidangan bisa menjawabpertanyaan dengan baik sehingga menunjukkan jika terdakwa sehat jasmaniHalaman 8 dari 12 Putusan

Nomor 2265/Pid.Sus/2019/PN Sbyrohani sehingga cakap bertindak dan mampu untukmempertanggunjawabkan perbuatannya dan identitasnya sama sepertiidentitas dalam surat dakwaan Penuntut umum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum.Ad.2.

Unsur secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternatif artinya tidaksemua sub unsur alternatif ini teroenuhi untuk terbuktinya unsur ini atau dengankata lain bila salah satu sub unsur ini terpenuhi maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada hariKamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIB di Jalan Putat Jaya CGg.

Lab : 05103/NNF/2019 padahari Kamis tanggal dua puluh tiga bulan Mei tahun 2019 setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti milik Terdakwa EDY PURWANTO Alias OMBU Bin SALEHEFENDI dengan nomor := 08974/2019/NNF, seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara

Unsur Barang Siapa;2. Unsur Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara Melawan Hukum;4. Unsur Yang Di Lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, dimana dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertenatangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya);5.

Yang untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada BarangYang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak , memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu;1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya serta mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telahmelakukan tindak pidana adalah Terdakwa DWI RUBIYANTO bin SUCIPTO;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;2 Unsur Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan

(korban)dan tujuan mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual dan dimiliki sendiri,setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya telah didapat persesuaian antara keterangansaksi dan terdakwa;10Dengan demikian Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan;4.

Banyuwangi telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ,Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.5.

tangan kirinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terseebut saksi Sri Madiyani mengalami memarpada pergelengan tangan kiri sebagaimana hasil Visum et Repertum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur

ini, maka dengan demikian berarti bahwa orang yang diperhadapkan ter sebutadalah benar orang yang dimaksudkan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai pelakuperbuatan dalam surat dakwaannya tersebut, dengan demikian berarti unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalah sesuatuyang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannya dalam perbuatan nyata,dimana antara kesadaran yang timbul dengan pelaksanaan perbuatan masih terdapattenggang

waktu untuk berpikir tentang akibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan dalam tindak pidana Penganiayaanmerupakan unsur kesengajaan sebagai maksud (opzet als ogmerk) yang berarti seseorangdapat dikatakan melakukan penganiayaan apabila orang tersebut mempunyai maksudmelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat berupa rasa sakit atau luka padatubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SRI MADIYANI, saksiWAHMIN TRISNO WAHYONO serta keterangan terdakwa dipersidangan

Dengan sengaja telah terpenuhi ;Unsur ketiga Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan para saksi dan keterangan terdakwa akibat dari perbuatan terdakwamenampar mengenai pergelangan tangan kiri tersebut saksi korban SRI MADIYANImerasakan sakit sebagaimana hasil Visum et Repertum

Nomor : 02/RSUPKU/VSM/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang diperiksa oleh dokter Donny Prasetyoselaku dokter pada PKU Muhammadiyah Polanharjo, dengan hasil pemeriksaan : Memar di pergelangan tangan kiriKesimpulan :Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaberdasarkan doktrin ilmu hukum maupun yurisprudensi adalah subyekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban yangberdasarkan doktrin ilmu hukum terbagi menjadi 2 (dua) yaitu orangperorangan (natuurliike persoon) dan pribadi hukum/badan hukum(rechtpersoon);Menimbang, bahwa pengertian di atas tidak disyaratkan adanya sifattertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestandeel) dari seorang pelakusehingga pelaku dapat siapa

/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan;Menimbang bahwa unsur dengan sengaja ini merupakan unsursubjektif yang berkaitan dengan keadaan dalam jiwa / bathin pelaku yanghanya dapat diketahui dari rangkaian perbuatan pelaku;Menimbang bahwa menurut doktrin hukum pidana untuk menetapkansuatu perbuatan

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak (misalnyamendorong orang jatuh ke kali sehingga basah) rasa sakit (misalnyamencubit, menampar) atau luka (vide Arrest HR.25 Juni 1984, W.6334

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Doddy Anmady Koman,pada saat saksi Doddy Ahnmady Koman sedang dudukduduk dan berceritabersama saksi Hendri Novianto di Counter Handphone milik saksi HendriNovianto dengan cara mendatangi saksi Hendri Novianto dan langsungmeninju bagian bibir saksi Doddy Ahmady Koman dengan tangan Terdakwa,lalu Terdakwa memukul pipi kiri saksi Doddy Ahmady Koman, sehinggadengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa pencantuman unsur barang siapa sematamatasebagai suatu unsur dari delik pasal dengan tujuan mencegah terjadinyakesalahan mengajukan tentang siapa sebenarnya yang patut dijadikan sebagaiterdakwa di persidangan(error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penahanan dan pembenaran terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Persidangan

dalam perkara ini dan pembenaranketerangan para saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar adalah terdakwa DODICARLOS SIREGAR Als DODI yang dihadapkan di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian barang siapayang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehingga Majelisberpendirian bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

, hal ini sangat tergantung dengan unsur yang mengikutinyasebagaimana dipertimbangkan dibawah ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa apakah kepada terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya hal ini masih sangat tergantungkepada unsurunsur yang menyertainya dibawah ini;Ad.2.

Sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud (met het oogmerk)tidak selalu merupakan istilah lain dari katakata sengaja, tetapi bagaimanapunada kaitannya. Seseorang yang bermaksud untuk melakukan sesuatu, tidakayal lagi bahwa sesungguhnya ia pun mempunyai kehendak untuk melakukansesuatu itu. Mempunyai kehendak berarti ada kesengajaan dan melakukanperbuatan apa Saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.

Unsur barangsiapa;Rumusan kata barangsiapa dalam perundangundangan pidanaadalah menunjukkan kepada subyek hukum atau pelaku tindak pidana denganpengertian siapa saja yaitu orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangtidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab dihadapan hukum sertatidak masuk sebagai orangorang yang dalam perbuatannya dikenakan alasanpenghapusan penuntutan seperti tersebut pada Buku 1 Titel ke3 KUHP,bahwa dalam persidangan para Terdakwa telah menunjukkan jati dirinyamasingmasing

Sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan orangyang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah Terdakwa ISMANAls ACOK Bin DAENG PALEWANG;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

Unsur mengambil barang sesuatu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu denganlainnya juga bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa ISMAN AlsACOK Bin DAENG PALEWANG dihubungkan dengan barang buktimenyatakan bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam02.00 WIB bertempat di rumah kontrakan saksi Tessa Anggi Permata Als IcaBinti Suwandi di daerah Komplek Nangnung Utara Kelurahan SungailiatKecamatan

Sungailiat Kabupaten Bangka, Terdakwa bersama dengan Sandi(dpo) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hanphone Blackberry typeToreh No.Pin 27115BAF, 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitamtype Davis No.Pin 25BF17C2, uang tunai sebesar Rp. 1.050.000,00(satu jutalima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk FURLA berantai besiwarna putih, 1 (Satu) buah parfum merk Oriflame dan 1 (satu) buah mesin cucimerk Panasonic ukuran 8 kg.Dengan demikian unsur ini telah terbukti;3.

SgtAnggi Permata Als Ica Binti Suwandi atau setidaktidaknya milik orang lainselain Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti;4.

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu;Dan permulaan pelaksanaan itu sudah dimulai dan pelaksanaan itu tidak selesaibukan karena

Bahwa yang diajukanpersidangan sebagai pelaku delik dalam perkara ini adalah orang yang bernamaTerdakwa HENDRA PRIATNA bin MAMAN SUPRIATNA yang padanya tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksisaksiserta keterangan atau pengakuan terdakwa dengan dihubungkan dengan barang bukti,sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 12 September 2014 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Sdr. ARMAN, Sdr.

DONI melarikan diri sehinggaterdakwa juga ikut melarikan diri namun terdakwa dihadang oleh saksikorban kemudian terdakwa membuang tas merk Eiger berisi 1 (satu) unitplay station (PS) 2 dan kembali berlari, namun terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi korban dan temannya;Hal 9 Putusan Nomor 2174/Pid.B/2014/PN.Tng.10Menimbang, dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;4 Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil

DONIdapat masuk kedalam kios rental PS milik saksi korban;Menimbang, dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;5 Unsur Dan permulaan pelaksanaan itu sudah dimulai dan pelaksanaan itutidak selesai bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksisaksiserta keterangan atau pengakuan terdakwa dengan dihubungkan dengan barang bukti,bahwa pada saat saksit MASDUL bin URIP mendatangi kios rental PS milik saksikorban