UNJUR HUTAPEA

Menyatakan terdakwa UNJUR HUTAPEA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang dan Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan Tanggapan / Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya dan terhadap Replik tersebutTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Balige karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Unjur

Bahwa selanjutnya karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalampermainan judi togel tersebut, selanjutnya petugas yaitu saksi Zefri Suzaldi dansaksi Eko Sitinjak kemudian mengamankan terdakwa guna pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Unjur Hutapea pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan dalam Dakwaan Primair

Saksi ZEFRI SUZALDI, dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan ;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa Unjur Hutapeayang sedang melakukan perjudian jenis Togel dan KIM;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansaksi Sdr. Eko.

Menyatakan Terdakwa UNJUR HUTAPEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Primer;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNJUR HUTAPEA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Marulam Ambarita alias Amani Mei Ambarita, bertempat tinggal di SosoGambiri, Desa Unjur, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. Tahi Ambarita alias Amani Olbin Ambarita, bertempat tinggal di SosorGambiri Desa Unjur, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.

Olbin Ambarita alias Amani Theresia Ambarita, bertempat tinggal di JalanLintas Tomok Pangururan, Desa Unjur, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Makmur Ambarita telah meninggal dunia pada tahun 2001 dandikebumikan di Lumban Hite Desa unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.4. Bahwa Almh. Tamainim br. Turnip telah meninggal dunia pada tahun 2009 dandikebumikan di Lumban Hite Desa unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.5.

Makmur Ambarita yang terletak diPerladangan Parhutingan Desa unjur Kecamatan Simanindo Kabupaten SamosirProvinsi Sumatera Utara memiliki luas tanah kira kira 2 Ha .10. Bahwa semasa hidupnya Makmur Ambarita tetap mengusahai tanahperladangan yang terletak di Perladangan Parhutingan Desa Unjur KecamatanSimanino Kabupaten Samosir dan tidak ada pihak pihak yang mengajukanHalaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bigkeberatan atas Penguasaan Alm.

Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan memiliki sebidangtanah yang terletak di Parladangan Pahutingan Desa Unjur KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir Propinsi Sumatera Utara sebagian seluas 2Haberdasarkan warisan (Alm).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adrian bin Sade) dengan Pemohon II
   (Nurdiana binti Nawir) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 di perumahan Sri Ayu Apartement, Jalan Batu Unjur 10, Klang, Selangor, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

   PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor 15/Pdt.P/2019/PA.Prg tanggal 18 Januari 2019 dengan dalildalilHal 1 dari 11 Penetapan No 15/Pdt.P/2019/PA.Prgpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu 15 November 2015, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diperumahan Sri Bayu Apartment, Jalan Batu Unjur

   Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diperumahan Sri Bayu Apartment, Jalan Batu Unjur 10, Klang, Selangor,Malaysia selama 2 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohon II diBoki RT.001 RW.001, Lingkungan Boki, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan selama 1 tahun 1bulan sampai sekarang.5.

   Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Adrian bin Sade)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Nawir) pada hari Minggu 15November 2015, di Perumahan Sri Bayu Apartment, Jalan Batu Unjur 10,Klang, Selangor, Malaysia.3.

   Lawing, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Pemohon II sepupu satu kali dengan saksi;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 15 Nopember 2015 di Perumahan Sri Ayu ApartementJalan Batu Unjur 10 Klang Selangor Malaysia;' Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukanberdasarkan syariat Islam

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon , (a)dengan Pemohon (EMM) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 di Perumahan Sri Bayu ApartementJalan Batu Unjur 10 Klang Selangor Malaysia;Hal 10 dari 11 Penetapan No 15/Pdt.P/2019/PA.Prg3.

DIRMAN SIADARI BORU SILALAHI (isteri dari DirmanSiadari), bertempat tinggal di Desa Unjur, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir;MAROLOP SIADARI, bertempat tinggal di Desa Unjur, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TONY DAMANIK,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kartini BawahNomor 1D, Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juli 2013;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, VI/Terbanding

I, II, VI;dan:BUNNA SIADARI, bertempat tinggal di Desa Unjur, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir;Ny.

NURDIN SIADARI BORU SIHOMBING (isteri dari NurdinSiadari), bertempat tinggal di Desa Unjur, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir;Hal. dari 29 hal Put. Nomor 574 PK/PDT/20133 Ny.

JAMUDA SIADARI BORU NAINGGOLAN (isteri dariJamudin Siadari), bertempat tinggal di Desa Unjur, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir;4 SORTA BORU SIADARI, bertempat tinggal di Desa Unjur,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir;5 PESTARIA BORU SIADARI, dahulu bertempat tinggal di DesaUnjur, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia;6 JANTAS SIADARI, (anak dari Alm.

Sorta Siadari;Bahwa Pestaria Boru Siadari tidak turut menandatangani karena tidak berada diDesa Unjur, tetapi berdasarkan Kuasa Lisan kepada Sorta Boru Siadari.

KENNEDI SINAGA ALS KEN dan terdakwa 2.JULKIFLI MANIHURUK bersama dengan Ivan partohap Simarmata (dituntut dalamberkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Oktober 2012, bertempat di dalamHotel Sopo Toba Desa Unjur Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige Barang siapa mengambil barang milik Pittaria Br.

Kemudian terdakwa bersamadengan KENNEDI SINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUK berangkatdari tomok ke Hotel Sopo Toba Desa Unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor berniat untuk mengambiltelevise yang ada pada Hotel Sopo Toba.

terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikantor Polisi dalam keadaan sukarela dantidak ada paksaan dari siapapun;e Bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya serupa denganketerangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikan namun masih adatambahan maupun perubahannya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa KENNEDI SINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUKberangkat dari tomok ke Hotel Sopo Toba Desa Unjur

tanpa seijin dari saksi Korban Pitaria br Gultom;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danalat bukti yang diajukan didepan persidangan, dalam hubungannya satu sama lainnya,ditemukan faktafakta yuridis, yakni sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa KENNEDI SINAGA ALS KEN dan JULKIFLI MANIHURUKberangkat dari tomok ke Hotel Sopo Toba Desa Unjur

Gultom dilakukan pada malam hari sekirapukul 01.30 Wib bertempat di sebuah Hotel Sopo Toba Desa Unjur KecamatanSimanindo Kabupaten;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurDilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa; Ad. 6.

Damanik, sehingga saksi FerrySetiawan dan saksi Irfan Sumantri melakukan pengembangan dan langsungberangkat menuju ke rumah kontrakan Para Terdakwa, sesampainya didaerahTolping saksi Ferry Setiawan dan saksi Irfan Sumantri berjumpa dan langsungmenangkap Para Terdakwa dan membawa Para Terdakwa kerumahkontrakannya, selanjutnya saksi Ferry Setiawan, saksi Irfan Sumantri dansaksi Djannen Ambarita (Kepala Desa Unjur) melakukan penggeledahan dirumah kontrakan Para Terdakwa dan menemukan 2 (dua) paket daun

Leni Sari Br.Damanik pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012, sekitar pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2012, bertempat diDesa Unjur, Kec. Simanindo, Kab.

saksi PardameanSinurat, saksi Liber Simbolon dan saksi Sintauli Sianturi, bahwa barang buktitersebut didapat dari Para Terdakwa, sehingga saksi Ferry Setiawan dan saksiIrfan Sumantri langsung berangkat menuju kerumah kontrakan ParaTerdakwa, sesampainya didaerah Tolping saksi Ferry Setiawan dan saksi IrfanSumantri berjumpa dan langsung menangkap Para Terdakwa dan membawaPara Terdakwa kerumah kontrakannya, selanjutnya saksi Ferry Setiawan,saksi Irfan Sumantri dan saksi Djannen Ambarita (Kepala Desa Unjur

Damanik,sehingga saksi Ferry Setiawan dan saksi Irfan Sumantri melakukanpengembangan dan langsung berangkat menuju kerumah kontrakan ParaTerdakwa, sesampainya didaerah Tolping saksi Ferry Setiawan dan saksi IrfanSumantri berjumpa dan langsung menangkap Para Terdakwa dan membawaPara Terdakwa kerumah kontrakannya, selanjutnya saksi Ferry Setiawan,saksi Irfan Sumantri dan saksi Djannen Ambarita (Kepala Desa Unjur)melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Para Terdakwa danmenemukan 2 (dua) paket daun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadira Azzahra binti Unjur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yulian Aditya Arishandy bin M.

Nur kodir;

Anak panama bernama Sit bajar, unjur 24 tahun, Anakkedua bernama ldile , umur 19 Tahun, anak ketiga bermama Si Wulan,urnur 16 Tahun, anak keempat berana Sulastd, uniur 10 Tahun, dananak kolima bernama tatis usianya belum mencapal 1 bulan,Bahwa, sotelah monikah Poenggugat dan Tergugal tenggal bersama dirumah orang tua Penggugat, yaitu di Pu'umbara Rt.

Saksi SAWARI (dibacakan)Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2021 sekitar Pukul 15.00 WIB, di rumah terdakwa di Dusun Unjur laokDesa Bunten timur Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang;Bahwa Sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah milik dariMOHAMMAD NAWAWI dan MOHAMMAD NAWAW/I bisa menunjukkanbukti kepemilikan Sepeda motor tersebut;Bahwa ciri khusus sepeda motor tersebut yaitu ditutup dengan stickerwarna merah muda;Bahwa cara terdakwa meminjam sepeda motor yang

Sampang adalah bukti pengganti surat kepemilikannya;Keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapantersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di rumah terdakwa yang terletak diDusun Unjur laok Desa Bunten timur Kecamatan Ketapang KabupatenSampang;Bahwa Sepeda motor yang telah

Sampang;Uang tunai senilai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapantersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di rumah terdakwa yang terletak diDusun Unjur laok Desa Bunten timur Kecamatan Ketapang KabupatenSampang;Bahwa Sepeda motor yang telah digelapkan oleh terdakwa tersebutadalah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ompu Tuan Unjur Sinaga (Alias Padi Sinaga),3. Ompu Tuas Sinaga, dan 4. Ompu Maringan Sinaga;Bahwa Ompu Maringan Sinaga mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakiyaitu: 1. Ompu Horas, 2. Ompu Rusmala, 3. Ompu Meni, 4.0mpu Sion, 5.Ompu Dedi dan 6. Ompu Agus. Bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah keturunan dari Ompu Horas (yang masih hidup sampaisekarang) yang mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki yaitu 1. Maringan, 2.Gabariel, 3. Luhut, 4. Timbul dan 5. Sahat Hasudungan.

Ompu JagarOloan Sinaga sebagai pemilik Kampung yaitu Ompu Tuan Unjur Sinaga AliasPadi Sinaga pada tanggal 12 Juli 1908 dan kemudian pada tanggal 28 Mei1931 keturunan Ompu Jagar Oloan Sinaga mendaftarkan semuaperkampungan tersebut (L Lumban Sinaga, 2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4.Buntu Pasir, dan 5.

Buntu Bolon) dan diatas namakan kesalah satu anaknyayaitu: Ompu Tuan Unjur Sinaga Alias Padi Sinaga dan yang menempati HutaPangaloan adalah Keturunan Ompu Maringan Sinaga yang senantiasamenjaga, mengusahai dan merawatnya secara terus menerus dan adapunkeberadaan bangunan sekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunanOmpu Jagar Oloan Sinaga demikian juga halnya dengan warga yang lain yangbukan keturunan Ompu Jagar Oloan Sinaga dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari

OMPU TUAN UNJUR Alias PADI, 3.OMPU TUAS dan OMPU MARINGAN, dan kemudian dari OP. MARINGANditurunkan lagi kepada anaknya 1. Op. HORAS, 2. OP. RUSMALA, 3.OP.MENI, 4. OP. SION, 5. OP. DEDI dan OP> AGUS dan dari Op. HORASkepada anaknya MARINGAN SINAGA (Amani HORAS Tergugat 1).. Bahwa Alm.

OMPU TUAN UNJUR SINAGA(Alias PADI SINAGA), 3. OMPU TUAS SINAGA, dan 4. OMPU MARINGANSINAGA.2. Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai 6 (enam) orang anak lakilaki yaitu : 1. OMPU HORAS, 2. OMPU RUSMALA, 3. OMPU MENI, 4.OMPU SION, 5. OMPU DEDI dan 6. OMPU AGUS. Bahwa Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah keturunan dari OMPU HORAS(yang masih hidup sampai sekarang) yang mempunyai 5 (lima) orang anaklakilaki yaitu 1. MARINGAN, 2. GABARIEL, 3. LUHUT, 4. TIMBUL dan 5.SAHAT HASUDUNGAN.

Buntu Bolon) dan diatasnamakan kesalah satu anaknya yaitu :;OMPU TUAN UNJUR SINAGA AliasPADI SINAGA dan yang menempati Huta Pangaloan adalah KeturunanOMPU MARINGAN SINAGA yang senantiasa menjaga, mengusahai danmerawatnya secara terus menerus dan adapun keberadaan bangunansekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunan OMPU JAGAROLOAN SINAGA demikian juga halnya dengan warga yang lain yang bukanketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT unjur 14 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 11 tahunc. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 9 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, unjur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja,tempat tinggal

OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

telah mengangkat salah satu dariketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA yaitu OMPU TUAN UNJURSINAGA menjadi Kepala Kampung , sesuai denganbesluit kampung pada12 Juli 1908 dan kemudian atas kesepakatan bersama dari keturunanOMPU JAGAR OLOAN SINAGA kampung / Huta Pangaloan, LumbanSinaga , Huta Hasahatan, Huta Buntu Pasir, dan Huta Bolon didaftarkansekali gus dan sebagai pemilik kampungkampung tersebut (tunggane huta)diserahkan kepada salah seorang dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR

OMPU MARINGAN SINAGA ;Bahwa pada sekitar tahun 1931 kampung/huta Pangaloan, Huta LumbanSinaga , Huta Hasahatan, Huta Buntu Pasir dan Huta Buntu Nabolon olehOMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA selaku Kepala Kampungmendaftarkan kampungkampung tersebut kepada pemeritahan Belandasehingga pada sekitar tanggal 28 Mei 1931 oleh Pemerintahan Belandamengeluarkan Besluit No.5040/10./42 dengan sebagai Pemegang Besluit( Heeft besloten ) atas kampungkampung tersebut adalah OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias.PADI

Menyatakan dalam hukum bahwa surat/besluit Nomor 5040/10/42tertanggal 28 Mei 1931 dan sebagai pemegang besluit ( heeftbesloten )adalah OMPU TUAN UNJUR SINAGA adalah sah dan berkekuatan hukum;5.

Menyatakan dalam hukum bahwa besluit kampung / surat huta Nomor :5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931 dan sebagai Pemegang besluit( heftbesloten ) adalah OMPU TUAN UNJUR SINAGA adalah sah danberkekuatan hukum ;6.

DERA CINTA GEOFAREL, unjur 4 tahun 11 bulan ; b. DANENDRA SATRIA PUTRA HUTAMA, umur 1 tahun 10 bulan ; 3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ;a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;b.

Batu Unjur 2 Taman Bayu Perdana 41200 Klang Selangor MalaysiaAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 10November 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Alexander Japen Silalahi, SHAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Payung Bangsa, beralamat di KomplekPengayoman JlIn.

Sijabat dipindahkan dari Huta Unjur sekitar tahun 1968 ke Tanah Milik Alm.St. Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op. James) sehingga tindakan pemindahanrumah Tergugat V dari Huta Unjur ke tanah milik St. Marinus Sidabutar/Br.Ambarita (Op. James) tanpa mendapat izin Alm. St. Marinus Sidabutar/Br.Ambarita (Op.

OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

telah mengangkat salah satu dariketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA yaitu OMPU TUAN UNJURSINAGA menjadi Kepala Kampung , sesuai dengan besluit kampung pada12 Juli 1908 dan kemudian atas kesepakatan bersama dari keturunanOMPU JAGAR OLOAN SINAGA kampung / Huta Pangaloan, LumbanSinaga , Huta Hasahatan, Huta Buntu Pasir, dan Huta Bolon didaftarkansekali gus dan sebagai pemilik kampungkampung tersebut (tunggane huta)diserahkan kepada salah seorang dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR

OMPU MARINGAN SINAGA ;Bahwa pada sekitar tahun 1931 kampung/huta Pangaloan, Huta LumbanSinaga , Huta Hasahatan, Huta Buntu Pasir dan Huta Buntu Nabolon olehOMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA selaku Kepala Kampungmendaftarkan kampungkampung tersebut kepada pemeritahan Belandasehingga pada sekitar tanggal 28 Mei 1931 oleh Pemerintahan Belandamengeluarkan Besluit No.5040/10./42 dengan sebagai Pemegang Besluit( Heeft besloten ) atas kampungkampung tersebut adalah OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias.PADI

ini kiranya berkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dalam rekonvensi adalahketurunan dan ahli waris dari OMPU JAGAR OLOAN SINAGA ;Menyatakan dalam hukum bahwa besluit tertanggal 10 Juli 1908 adalah sahdan berkekuatan hukum ;Menyatakan dalam hukum bahwa surat/besluit Nomor 5040/10/42tertanggal 28 Mei 1931 dan sebagai pemegang besluit ( heeftbesloten )adalah OMPU TUAN UNJUR

Penggugat dalam rekonvensi adalahketurunan dan ahli waris dari OMPU JAGAR OLOAN ;Menyatakan dalam hukum bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA adalahsipungka huta/pendiri kampung Pangaloan Desa Huta Ginjang, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir ;Menyatakan dalam hukum bahwa besluit Kampung tertanggal 10 Juli 1908adalah sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan dalam hukum bahwa besluit Kampung / surat huta Nomor :5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931 dan sebagai Pemegang besluit( heftbesloten ) adalah OMPU TUAN UNJUR

Penggugat:
Tua Hamonangan Ambarita
Tergugat:
1.Donal Ambarita
2.Marulam Ambarita
3.Tahi Ambarita
4.Andi Saputra Sinaga
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
2.Kepala Desa Unjur