Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Laporan Hasil penelitian kemasyarakatan tanggal 18 Pebruari 2015;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Alkuinus Legori alias Kuin bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALKUINUS LEGORI alias KUIN, Pada Hari Sabtu, Tanggal 07Februari 2015, sekitar Pukul 16.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi LARGUSMASUR di Kampung Mowol, Desa Lia, Kecamatan Satar Mesa Barat, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, melakukan kekerasan atau ancaman

akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 76 D Jo 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah suatu tindakan dengan mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil yang membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi sehingga tidak dapatmelakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa di dalam deklarasi PBB tahun 1993 tentang Penghapusankekerasan terhadap perempuan dan anak, bahwa pengertian kekerasan

I WAYANRUSDIARNA EKA PUTRA, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 D Jo 81 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 23 tahun

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah Saksi NARJO bin ASANWIKARTA di Desa Penawangan Rt 01 Rw 02 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

BOWO Bin MISTER MARSUDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 31 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB didalam rumah yang berada di Desa Penawangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Terdakwa bersama Saksi telah mengambil 1(satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yang dilakukandengan ancaman kekerasan;Bahwa pada hari Jumat, 30 Desember 2016 sekitar pukul 09.00 WIBSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa meminta kelapa mudakemudian Saksi dan

2017/PN Bnr Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, 31 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB didalam rumah yang berada di Desa Penawangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Terdakwa bersama Susmanto Wibowo telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam yangdilakukan dengan ancaman

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang.7. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;8. Pada waktu malam hari;9. Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.10.

Tentang unsur didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasanatauancaman kekerasan, terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwamelakukan perbuatan pencurian tersebut dengan didahului kekerasan dengancara Terdakwa mencekik leher Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjopada saat Saksi Muhamad Faisal Rahman Bin Narjo berusaha masuk rumah

Hasnah di Dusun Rabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksikorban ARNI ANDRIANI (umur 17 tahun), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban ARNI ANDRIANI sedang mengobrol dengan temantemannya didepan

Hasnah di Dusun Rabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memekai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekarasan, atauPenganiayaan;3. Terhadap Anak ;AD.1. Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmanusia sebagai subjek hukum. Oleh karena itulah, manakala Terdakwa padapokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan Atau Ancaman Kekarasan, AtauPenganiayaan;Menimbang, bahwa unsur kedua dari Pasal ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif, artinya memberikan opsi pada Majelis Hakim untukmenentukan perbuatan terdakwa yang paling cocok dengan salah satu sub unsurPasal tersebut, dan dengan terpenuhi salah satu sub unsur tersebut, makaterpenuhilah unsur kedua Pasal ini;Menimbang, bahwa manakala disimak penjelasan Pasal 13 huruf d UndangUndang No. 23 Tahun 2002

apa yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa selain itu perlulah dipertimbangkan bahwa yangdimaksud melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu, tetapi merupakansuatu tujuan.

dari 17 halHENDRI (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 02.00wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat diJalan Lintas Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten.LampungTengah atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur alternatif yangmensyaratkan adanya keterkaitan antara perbuatan mengambil suatu barangdengan kekerasan atau ancaman

Dimana perbuatan yang didahuluidengan kekerasan atau ancaman kekerasan artinya sebelum pelaku mengambilsuatu barang milik korban itu pelaku terlebin dahulu melakukan kekerasan atauancaman kekerasan untuk mempersiapkan dilakukannya perbuatan mengambil itu.Disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan artinya kekerasan atauancaman kekerasan itu dilakukan bersamaan dengan dilakukannya perbuatanmengambil itu dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan mengambil sepertimisalnya agar barang yang diambil

Sedangkan unsur dilikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan artinya kekerasan atau ancaman kekerasan itu dilakukan setelahperbuatan mengambil selesai, yang dilakukan agar dalam hal tertangkap tangan siPutusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Gns.

kekerasan itu haruslah ditafsirkansebagai ancaman kekerasan fisik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah dan keteranganterdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa baik bertindak secarasendiri atau bersamasama dengan Gunawan Als Gun Bin Maridun (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Hendri (DPO) pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekira pukul 02.00 wib di bertempat di Jalan Lintas TerbanggiBesar

Poasia Kota Kendari, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului ataudisertai atau diilkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan3. Supaya orang itu memberikan suatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, atau Supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasanMenimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan bersifat alternatif sehingga apabila salah satukriteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud untuk menguntungkan

dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum memiliki arti bahwa hasil dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa dipergunakan untuk dirinya sendiri atau oranglain adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku dan melanggar hak oranglain;Menimbang, bahwa frasa memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan berarti melakukan tekanan dengan menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendaknya sendiri.

Menurut arrest Hoge Raad tanggal 5Januari 1914 maka ancaman itu harus diucapkan dalam suatu keadaan yangsedemikian rupa, hingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam,bahwa yang diancamkan itu benarbenar dapat merugikan kebebasan pribadinyadan bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu (vide Drs. P.A.F.

TITO pada pada hari Minggu tanggal06 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu masih dalamTahun 2011, bertempat di Jorong Banai Kenagarian Banai Kecamatan IX KotoKabupaten Dharmasraya atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Muaroyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan

Yusuf dan begitu terdakwa akhirmnya pergi dari tempat tersebutsambil mengancam dan mengeluarkan katakata ancaman akanmelukai dan membunuh saksi Syafri Anwar Pgl. Syap dankeluarganya.4. Saksi 4: bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa merasa tidak senang dan iriterhadap saksi Syafri Anwar Pgl.

diancam menurut Pasal 335 ayat (1)keKUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka akan dipertimbangkan salah satu dakwaan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dakwaan ketiga pasal 335 ayat (1) KUHP yang unsurunsurpokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 dengan melawan hukum3 memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat, atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang15tak menyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman perbuatan lainatau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, ;Ad.1.Ad.2.Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap subjek hukum atau pelakudari tindak pidana itu sendiri dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, Dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa, petunjuk danbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah

Cun langsung lari dan terdakwa juga pergi sambilmengeluarkan katakata :awas kamu syap, saya bunuh kamu nanti, anakanak wali Gani itu saya tidak takut, saya tunggu kamu di jalan, saya tunggukamu di pasar Banai, saya bunuh kamu nanti.Unsurmemaksa orang lain untuk membuat, tiadamembuat, ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain,atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang takmenyenangkan, baik

LEWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korbanANISA MERLIYANTI SOPABA als.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LEWI TIUMULI Alias LEWI pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2019, sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 bertempat di Pasar Baru Atambua, Kelurahan Beirafu, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tetapi berdasarkan pasal89 KUHP, yang dimaksud kekerasan adalah menggunakan tenaga atau kekuatanjasmani sehingga saksi korban tidak dapat melakukan perlawanan sedangkanyang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah perbuatan sedemikian rupasehingga saksi korban merasa takut, tertekan dan mau melakukan perbuatanyang disuruhkan oleh pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut kamusBesar Bahasa Indonesia adalah:1.

Memperhatikan fakta fakta yangdemikian terdakwa jelas mengetahui bahwa saksi korban masihlah anakanak,dengan demikian teranglah bahwa saksi korban ANISA MERLIYANTI SOPABAAlias MERLIN dalam perkara ini memanglah seorang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa benar telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanatau memaksa serta membujuk saksi korban ANISA MERLIYANTI SOPABA AliasMERLIN untuk melakukan pencabulan terhadapnya;Menimbang, bahwa dari dari

LiangAnggang Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam 06.30 wita terdakwaberangkat darai rumahnya

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa pertimbangan unsurnya sebagai berikut:Ad.1. Unsur "Setiap orang" ;Menimbang, bahwa kata setiap orang sinonim dengan kata barang siapaatau siapa saja.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa frasadilarangdapat berarti pula adanya kewajiban darisubyek hukum untuk tidak melakukan sesuatu hal, dalam unsur ini berarti adanyakewajiban dari subyek hukum untuk tidak melakukan melakukan kekerasan atau11ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum.Menimbang, bahwa definisi di atas bila dicermati adalah menitikberatkanpada akibatnya atau efeknya dari perobuatan (kekerasan), dan dalam pasal initerdiri dari beberapa bentuk kekerasan yang sifatnya adalah alternatif, yaitu bahwakekerasan itu bila menimbulkan kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman

adanya perdamaianmenandakan bahwa antara pihak terdakwa dengan pihak saksi korban yaitu saksiASSA ADAH telah ada suatu penyelesaian diantara keduanya sudah tidak adakonflik lagi sehingga menurut Majelis Hakim perdamaian antara pihak terdakwadengan pihak korban tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangan untukmeringankan hukuman bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas maka MajelisHakim menganggap kurang adil apabila terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimanaketentuan ancaman

pacar korban.Bahwa saksi mengetahui pencabulan tersebut dari korban.Bahwa cara terdakwa melakukan pencabulan tersebut adalah dengan caramenyetubuhi korban / melakukan hubungan layaknya suami istri terhadapkorban secara berulang kali.Bahwa saksi tidak mengetahui dalam melakukan pencabulan tersebutterdakwa ada membujuk rayu korban dan saksi sering melihat terdakwamenjemput korban ke rumah orang tua korban dan membawa korban jalanjalan keluar rumah terutama pada malam hari.Bahwa terdakwa ada melakukan ancaman

ikatan pernikahan yang syah.e Bahwa pada saat pertama kali melakukan pencabulan tersebut terdakwa adamembujuk rayu dan berjanji kepada korban dengan perkataan sayamelakukan ini karena rasa cinta dan sayang terhadap kamu dan setelahselesai melakukan pencabulan tersebul terdakwa kembali mengucapkan katakata bahwa terdakwa akan bertanggung jawab terhadap korban dan tidakakan menyianyiakan korban.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut terdakwa tidakada melakukan dengan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranng lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kKekerasan atau ancaman kKekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orannglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasan1415atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oranng lain.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orannglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Menetapkan agar Anak WN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang padapokoknya agar Majelis Hakim menyatakan Anak WN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan di lakukan perbuatan cabul dan persetubuhan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap

00.00 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 dan pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi di sekitar bulan Januari 2021 Pukul 02.30 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat dikamar kedua Rumah milik sdri YATI WARMAN (ibu anak korban) di Desa SKabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan kekerasanatau) ancaman

Setiap orang;2.Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Antara beberapa perbuatan, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ini mengandung sub unsur yangbersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, makasub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalamketentuan Pasal 1 angka 15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, Seksual,dan/atau penelantaraan, temasuk ancaman

untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Halaman 17 dari 26 Putusan NOMOT ..........0..00000ceeeeeeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmenyuruh, meminta dengan paksa, mendesak, atau menekan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang diatur

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARSAD tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda

Menyatakan terdakwa ARSYAD terbukti bersalan Telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yangdengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yakni terhadap Anak ANAKKORBAN selanjutnya disebutdengan Anak Korban, yang notabene terdakwa merupakan Orang TuaTiri dari anak korban sebagaimana dalam dakwaan alternativ KesatuPenuntut Umum yakni Pasal 81

setidak atausetidak tidaknya pada beberapa waktu lain dalam tahun 2017 dan tahun2020 bertempat di rumah kos yang beramat di jalan Serui Mekar,rumahkost yang beralamat jalan Busiri dan di rumah kost Jalan Pendidikan Jalur3 Timika atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika Telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yang dengan sengajamelakukan Kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih darisatu orang secara bersamasama;4.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut di atas, pada pokoknyaterdiri dari dua sub unsur yang harus dibuktikan secara bersamasama,bahwa adapun sub unsur yang pertama adalah Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, sementara sub unsur yang kedua adalah memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan kedua subunsur

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

., alias Haris, saksi Imran Kino,S.Pd alias Im, dan FaridaAbdullah,S.Pd alias Ida sehingga saksisaksi menyampaikan ucapan terdakwa tersebutkepada saksi korban sehingga saksi korban melaporkan kepada petugas Polisi ResortBone Bolango;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru

(artinya biar dia, kalau datang kesini, saya akan lempar dengan batu)sehingga membuat saksi korban sebagai sepala sekolah SMP Negeri 2 Kabila merasaterancam, malu dan merasa tersakiti terhadap ucapan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru (TPG) milik

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, melakukanperbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf b, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 222 2220 o nen nnn nn nnn nn nnn nnn cence neces eenneeBahwa antara terdakwa dan saksi korban RIAMAH sering terjadi percekcokanyang disebabkan terdakwa cemburu terhadap korban RIAMAH yang berjalan denganlakilaki lain, sehingga saksi korban sering mendapatkan ancaman

Kesatu diatas, melakukan kekerasan psikis yang dilakukan oleh Suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekekrjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebasgai berikut : Bahwa antara terdakwa dan saksi korban RIAMAH sering terjadi percekcokanyang disebabkan terdakwa cemburu terhadap korban RIAMAH yang berjalan denganlakilaki lain, sehingga saksi korban sering mendapatkan ancaman

Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan dan tidak selesainyamelaksanakan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, saksi korbanNawabiyah Alias Dedes Binti Nawawi yang bekerja sebagai

kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Pertama : melanggar Pasal 289 KUHP,atau ;Kedua : melanggar Pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPMenimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim akan memilih dan membuktikan dakwaan yang dianggap paling sesuai10dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Pertama melanggarPasal 289 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan sedangkan yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa yaitu perbuatan yang tidakdikehendaki oleh orang lain, sehingga orang

Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan cara mengancungkan parang sambil mengatakan janagankau kerja lagi dikebun ini kalau kerja kau disini kubunuh kau, Bahwa ancaman terdakwa tersebut saksi korban beserta isterinyamerasa ketakutan dan langsung pergi dari tempat kejadian. Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pengancaman tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakanterdakwa keberatan karenasaksi korban masih mengambil karet dikebun korban.

saksikorban pada terjadi hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul07.00 wib, di desa bawosaloo daodao tepatnya dikebun saksi korbanBahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi korban adalahterdakwa Fanotona Buulolo Alis Ama Nota dengan menggunakan alatyaitu sebuah parang yang dibawa terdakwa sebelumnya.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan cara mengancungkan parang sambil mengatakan janagankau kerja lagi dikebun ini kalau kerja kau disini Kubunuh kau,Bahwa ancaman

sambilberteriak teriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang saksi TOLONABUULOLO ALIAS AMA ONES menahan terdakwa tetapi terdakwa berteriakteriak kepada saksi korban dengan mengatakan jangan kau kerja lagidikebun ini, kalau kau kerjakan kubunuh kau sambil mengarahkan sebilahparang tersebut kearah korban sehingga saksi korban merasa takut dankhawatir sehungga saksi korban tidak berani lagi mengerjakan kebun miliknyatersebut.Dengan demikian unsur Dengan Memakai Kekerasan, atau DenganMemakai Ancaman

dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwaia terdakwa TRI HARIYANTO Als SIMON Bin SUPARNO pada hari Minggutanggal 09 Februari2014 sekira jam 00.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2014, bertempat di depankonter Via Phone Jalan Dewi Sartika Raya No 58Gunungpati Semarang atau di tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum PengadilanNegeri Semarang, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

tersebut ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, apakah dakwaan Penuntut Umum tersebut dapat terbukti atau tidak, maka akandipertimbangkan unsurunsur pidana dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa unsurunsur pidana dakwaan Penuntut Umum,Pertama :pasal 368 ayat(1) KUHP adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang, lain secara melawanhukum dan memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Hariyanto als Simon binSuparno,baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri dengan lancar, jelas, dantegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Penyidik dan tidak ada suatubukti yang menyatakan terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan danperbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang, lain secara melawanhukum dan memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan dari saksisaksi serta pengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa padahariMinggu tanggal 09 Februari2014 sekira jam 00.30 wib, bertempat di depankonter Via PhoneJalan Dewi Sartika Raya No 58 Gunungpati Semarang, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikanbarang sesuatu, yang

saksi Parjono tidak memiliki uang, sehingga tidakdapat menyerahkan uang yang diminta kepada terdakwa lalu terdakwa memukul saksi Parjonosambil meminta kendaraan satu unit sepeda motor Honda Vario, tahun 2006, Nopol B6428EGFyang dibawa oleh saksi Parjono padahal sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Hakim unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang, lain secara melawan hukum dan memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman

pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Dolok Martali tali Desa Siantar Tongatonga Ill Kecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangunsurunsur pasal dakwaan tunggal tersebut di atas sebagaimana terurai dibawah ini;Ad.a.

Unsur ra melawan hukum memak rang lain melakukantidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahsuatu perbuatan seseorang yang memaksa orang lain yang bertentangandengan hak dan kewajibannya;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam pasal ini adalahbahwa ada seseorang yang dengan melawan hak dipaksa untuk melakukansesuatu, tidak melakukan sesuatu

atau membiarkan sesuatu dan paksaan itudilakukan dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan, ancamanperbuatan lain, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur pasal ini sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mora Marpaungyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 14 April2014, sekitar Pukul 22.00 Wib di Dolok Martali Desa Siantar Tongatonga Ill,Kecamatan Siantar

, terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan juga terdakwa telahmeminta maaf kepada saksi Mora Marpaung dengan cara bersalaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,perbuatan terdakwa yang mengancam saksi Mora Marpaung denganmemegang leher bajunya dan mengarahkan parang yang dipegangnya keperut saksi Mora Marpaung dengan maksud supaya menakutnakutimerupakan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain denganmemakai kekerasan atau memakai ancaman

terdakwa Suratno bin Dasmad, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekirapukul 03.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Dukuh JubangDesa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;wu PeYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ;6. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ;Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam mengambil barang berupa (satu)untai kalung emas warna kuning jenis Nory seberat 1,6 gram dengan karatase 8 karat dan (satu)buah bandul emas warna kuning atau liontin seberat 0,5 gram dengan karatase 6 karat milik saksiSiti Nurokhmah

pemeriksaan luar terhadap seorangperempuan bernama Siti Nurokhmah binti Sugino, yaitu: pada bagian leher ditemukan jejas padaleher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran panjang + 2 cm, warna lebih tegas daripadakulit sekitarnya (warna kehitaman), seperti luka lecet lama, dengan kesimpulan terdapat tandatanda kekerasan diduga akibat benda tumpul, maka berdasarkan pertimbangan dan faktafaktahukum tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

., telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam memori bandingnyatertanggal 26 Januari 2016 yang menyatakan keberatan terhadap putusanpengadilan tingkat pertama yang mengemukakan alasan pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa batas ancaman pidana minimum khusus yang telah ditentukandalam Pasal 112 ayat

MajelisHakim di semua tingkat peradilan, maka putusan tersebut merupakanputusan yang mengandung hal mengenai peraturan hukum yang tidakditerapkan sebagaimana mestinya;Bahwa penjatuhan pidana selama 2 (dua) tahun telah tidak bersesuaiandengan penjelasan umum UndangUndang No. 35 Tahun 2009;Bahwa penjatuhan pidana selama 2 (dua) tahun dalam perkara yangdimintakan kasasi ini tidak dapat dibenarkan karena tidak ada undang undang yang jelas mengatur diperbolehkannya Majelis Hakim menjatuhkanpidana dibawah ancaman

TinggiBanjarmasin untuk memutuskan sebagaimana dalam surat tuntutan pidana(requisitoir) Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berita acara persidangan dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN Bln., tanggal13 Januari 2016, dimana Terdakwa telah terbukti pada dakwaan subsidiair ataumelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa ancaman

pidana pada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ancaman pidana penjarapaling singkat yaitu 4 (empat) tahun dan denda paling sedikit Rp.800.000.000.

(delapan ratus juta rupiah), ancaman pidana penjara paling lama 12 (dua belas)tahun dan denda paling banyak sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan miliarrupiah), sehingga pidana yang dijatunkan Majelis Hakim tingkat pertama padaTerdakwa pada putusan Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN Bin., tanggal 13 Januari2016, telah menyalahi aturan hukum/undangundang sehingga pidana penjaraselama 2 (dua) tahun pada Terdakwa tidak dapat dipertahankan dan tidakmemenuhi persyaratan aturan yang ditentukan, walaupun barang bukti

Pondok Pinang Jakarta Selatanatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh

mendapat upah Rp. 5.000.000untuk 4 (empat) bulan ;5 Saksi ARI SANTOSO.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yangada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampaisaat ini ;e Bahwa benar jika saksi HENDRA dibawa ke Polda Metro Jaya pada tanggal08 Juni 2015;e Bahwa saksi diperiksa oleh saksi bersamasama dengan penyidik HELMIYUSWANTO sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa pada proses pembuatan BAP terhadap saksi HENDRA tidak pernahada penekanan, paksaan, atau ancaman

saat terdakwa di tanggkap janji tersebut belum pernah di tepati olehAwei;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendatangkan ke 29 (dua puluh sebilan)orang tersebut ke Indonesia;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah menjanjikan pekerjaan kepada ke 29 (duapuluh sembilan) orang tersebut termasuk memberikan upah;Bahwa yang ditampung di rumah tersebut disamping lakilaki ada jugaperempuan tapi tidak ada anak anak;Bahwa selama Terdakwa berada dalam rumah tersebut, Terdakwa tidakpernah melihat adanya tindak kekerasan, ancaman

dari keterangan ke 29 orang tersebut, mereka datang ke Indonesiakarena di ajak oleh Chu Yu Hung dan Chang Hung Wei, dan setelah diIndonesia mereka diajari bagaimana cara menipu dengan menggunakaninternert dan korbannya adalah orang orang cina yang ada di Taiwan.Bahwa saat dilakukan penggerebegan kondisi ke 29 (dua puluhsembilan) orang tersebut semua dalam keadaan sehat dan rumah yangditempatipun layak untuk ditinggal.Bahwa di rumah penampungan tersebut tidak ditemukan adanya tindakankekerasan, ancaman

Majelis Hakim unsur membantu dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tidaklah terbukti;Menimbang bahwa oleh karena unsur membantu tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsur melakukan percobaanmelakukan tindak pidana perdagangan orang;Menimbang bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No.21 Tahun 2007,Tentang Pemberantasan Tindak Perdagangan Orang disebutkan Perdagangan Orangadalah tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman