Luh ayu Widayanti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaan e Pasien datang dalam keadaansadar ;e Tekanan Darah120/80 ;e Denyut nadi 80x/Menit ;e Pada rahang atas bagian kiri ditemukan adanya yeri tekan ;e Terdapat bekuan darah pada hidungkanan ;KESIMPULAN : Luka tersebut diatas disebabkan benturan benda tumpul konsistensiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak

mengajukan eksepsi : Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I KOMANG YOGI SUPARDI bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan diMenjatuhkan

hidungnya mengeluarkan darah ; e Terdakwa bersama keluarganya sudah berusaha meminta maaf kepadakorban dan keluarganya, namun ditolak dengan alasan korban belum bisa memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan apakah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan, maka akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurmya adalah sebagai berikut : 1.

351 ayat (1), Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; .

Menyatakan terdakwa Mulyadi bin Yorli (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

mengalami Iluka pada bagian wajah dan kakiberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Waled Nomor445/69/V.R/XII/2018 tanggal 29 Desember 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbrsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ROMY JANDRY KAWATU alias ROMI bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY JANDRY KAWATU aliasROMI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan, Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Jari tangan kiri (jari tengah, manis, kelingking) luka terjahit 1 cm.KESIMPULAN ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermataberujung) tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ipung Hermawan bin Amrun Rosyiterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadaporang lain, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ipung Hermawan binAmrun Rosyid dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ;3.

Dari hasilpemeriksaan luar ditemukan luka memar di kelopak mata atas danbawah yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwas ebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Dari uraian tersebut diatas jelas Terdakwatelah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksi Nur Sholeh binSurahman mengalami luka pada mata kiri bagian atas dan kelopak matakiri bagian bawah disertai adanya pendarahan kecil di bagian selaputputin mata, dengan demikian unsur kedua terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit terhadap oranglain ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya, bersikap sopan, merasabersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Dimana trauma yang terjadi pada sebelah kiri belakangdiperkirakan akibat benda tajam dan fungsi paruparu korban masih dalam batasnormalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut;1.

dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembilan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pada bagian punggungbelakang sebelah kiri, trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggaltersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

Antara saksi korban dan terdakwa telah ada surat perdamaian secara adat ;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 351 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.:2. Melakukan Penganiayaan :Ad.l.

SETIO KUSWOROpada tanggal 03 Februari 2014 dan ditanda tangani oleh dokter Silvi Joke es dengan hasilperiksa, dokter , dengan hasil pemeriksaan : tanpakMemear pada kepala bagian belakang, bengkak kebiruan pada tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal

351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn dalam perkara ini berkesimpulanbahwa Terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA Bin BURADIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut haruskan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) K U H P serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN,6?Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6. (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NELSON LUM Alias NOLE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NELSON LUM Alias NOLEdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

selanjutnya Terdakwa melemparkan batuyang Terdakwa pegang tersebut kearah Kampung Baru; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa yang terkena lemparanbatu Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 5 Nomor : 4/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Surat Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 181/KMA/HK.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 Tentang Dispensasi/Izin Sidang Dengan Hakim Tunggal serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Panus mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelahkanan;e Bahwa Terdakwa dan saudarasaudara lainnya telah menyelesaikansecara kekeluargaan dengan saksi korban Estefanus Marten Titihalawaalias Panus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsur/kwalifikasinya adalah Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap kwalifikasi tersebut, selanjutnya akan MajelisHakim pertimbangannya sebagai berkut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka,sehingga menurut Pasal 351 Ayat (4) KUHP, yang disamakan dengan Penganiayaanyaitu Sengaja Merusak Kesehatan Orang

,Sp.F., Dokter Ahli Forensik danMedikolegal pada Rumah Sakit Daerah Masohi No. 44545/FMRSUDM/VIII/2015,tanggal 27 Juni 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur/kwalifikasi Penganiayaan tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tajam panjang luka 2cm;Kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan erhadap orang laki laki dewasa umur24tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda tanda kekerasan akibatbenda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

NITI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIHA al. HA BINTI P. NITIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

FIRDA DWI RAHMA OKTAVIA.Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan penyakit kepadaNURHAYATI atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan

maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua itu secara seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi keseluruhan unsurunsur dari dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

melapor kau kepolisi laporlah, aku gak takut, aku siap, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban FATLAIN PANGGABEAN mengalami lukamemar didaerah punggung kiri dengan ukuran Panjang 3 cm, Lebar 2,5 cm,sebagaimana hasil Visum Et Revertum nomor : 3589/001/RSUD/XIV/2014Tanggal 30 Desember 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterBOBBY HASIBUAN, Dokter pada rumah sakit umum daerah pemerintahanKabupaten Tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yangsama dengan masa penahanan, maka Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgMENGADILI :1.

HERMAN bin HUSIN diatur dandiancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.

dengan dakwaan tunggal yaitu pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian yang jelasmengenai pengertian penganiayaan, namun menurut doktrin maupun yurisprudensi,penganiayaan dapat diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun yurisprudensi mengenaipengertian penganiayaan seperti yang disebutkan diatas maka dapat ditarik unsurunsur pasal

351 ayat (1) KUHP sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Ad 1.

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri terdakwa, oleh karena itusesuai Hukum yang berlaku, terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang

351 Ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als.

mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum Dokter Puskesmas Jambesari Sarussholah Nomor :VER/440/391/430.10.2/15/VII/2013 , tanggal 11 Juli 2013 , yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr Widjajanto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Perlukaan ; Tangan kiri terdapat memar dengan diameter kurang lebih 4 Cm X16 Cm.Kesimpulan : Penyebab luka tersebut disebabkan karena benturan denganBenda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan lewat Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Menimbang bahwa, selain itu untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi: MUNIRA Als B.NNURHOLISBahwabenar telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksikorban pada hari : Senin

: 351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHP telah terbukti , makaperbuatan terdakwa harus dinyatakan sebagai tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut unum dalam dakwaannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanadanya hal hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar atas diri dan perbuatan terdakwa , maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaan

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LA JAI Bin LADHAJI bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAI Bin LA DHAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SYAHRIL FITRAH selaku dokter pada Puskesmas Dana dengankesimpulan mengalami Luka robek dikepala akibat kekerasan benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan luka kepada saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah membaca Visum Et Repertum di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal06 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROCKY SOUISA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu pavin blok trotoar dirampas untukdimusnahkan ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BhayangkaraTantui Ambon, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar :e Luka robek pada punggung sebelah kanan, 6 (enam) Cm dari puncak bahu, 14 (empatbelas) Cm dari garis tengah tulang belakang, ukuran 4 Cm x 2 Cm (empat sentimeterkali dua sentimeter) ;Kesimpulan :e Bengkak tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan benda tajam ;e Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 ayat( 1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi terdakwa sebagai pelakutindak pidana, pengadilan perlu memperhatikan

351 ayat ( 1 ) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar

EMILIAZZIE tersebut ;Setelah mendengar :1Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan ;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAN CLARAEMILIAZZIE bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakandalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANCLARA EMILIAZZIE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan di Rutan.3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkara Rp.2.500,Pembelaan diri / Pleidooi dari Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang telah dibacakan dimuka persidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Mulia Sitepu Sp.M Dokter Spesialis Mata pada Rumah Sakit AtmajayaJakrta Utara, dengan hasil pemeriksaan infeksi Conjunctiva mata kiri,lecetringan kelopak mata kiriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KAMISMANe Bahwa selitar tanggal 8 Desember 2008 di Jalan

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

: 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa Samia defenubun alias MIA bersalahmelakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amia Defenubun alias MIAdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tengah wajah kearah kiri, bentuk lukabulat, nyeri tekan positif, warna luka sama dengan kulit sekitarnya.Kesimpulan : satu buah bengkak , perlukaan ini disebabkan oleh karenakekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat(1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LASITE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASITE dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4.

Muhammad Rum Marewa;Halaman 12 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN UnhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa ;2.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan:1.

oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukandakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa antara Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 351ayat (2) KUHPidana adalah samasama tentang penganiayaan, adanya perbedaanHalaman 16 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN Unhdalam kedua Pasal tersebut adalah akibat yang ditimbulkan dari penganiayaantersebut dan tidak terkait dengan jumlah korban akibat perbuatan penganiayaan

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Idi2.

351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang bahwa pada Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana tersebut, pembentuk undangundang hanya menyebutkankualifikasi yaitu Penganiayaan semata dan tidak menyebutkan unsurunsurdelik dari Penganiayaan.

Sehingga unsur delik yang terdapat dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah sebagai berikut:1. Dengan sengaja;2. Menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendakidalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, yaitu sebagaiberikut: Bahwa selanjutnya Terdakwa di boncengi oleh Saksi Juliadi Alias Sithok BinMarzuki menuju lokasi yang disepakati.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Idi1.

Rahmatullah Sukardin,dengan hasil pemeriksaan nampak kemerahan pada dada kanan, kesimpulankemerahan pada dada akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya NomorReg Perkara PDM 04/Eoh.2/Sidrap/01/2020, tanggal 11 Februari 2020 padapokoknya telah menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri SidenrengRappang yang

Menyatakan Terdakwa Andi Robbi Firli Alias Andi Robbi Bin Andi AlimuddinAgus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danpenahanan Terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa Andi Robbi Firli Alias Andi Robbi Bin AndiAlimuddin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masapenangkapan dan penahanan terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MKS.Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru bahwa terhadapterdakwa telah terbukti memenuhi Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatersebut,dengan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa tidak tepatdipersalahkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan tepat apabilaTerdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, berbunyi:Kecuali yang tersebut dalam pasal 353 dan 356, maka penganiayaan yangtidak menimbulkan penyakit

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.