Ditemukan 11952 data
15 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507040303620003 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 641/28/X1/1998tanggal 18 Nopember 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai
17 — 8
cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama Nurul Arifin Nomor DN05 DI 0249339 tanggal 14Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Diponegoro Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nurul ArifinNomor Kk.15.35.5/Pw.01/641
79 — 9
menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa terhadap Termohon sebagai isteri, MayjelisHyakim menilai bahwa Termohon sebagai isteri yang tamkin sempurna,karenanya wajib bagi Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon baiknafkah Iddah maupun mut ah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
50 — 19
No. 21/Pdt.G/2017/PTA.Ptk.diterapkan Qoidah Figih sebagaimana tercantum dalam Kitab Al Asybah wa AlNadhoir Juz halaman 10 yang berbunyi :J53 sal)Yang artinya : bahaya itu harus dihilangkan,Hadist Nabi dalam sunan lbnu Majah Juz hal 641 :atau: AAS Cpe (gL) LaiArtinya : Talak adalah hak pengendali rumah tangga (suami).Hadist Nabi yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz III hal 403cluills daelly dle lb gdubllArtinyanya : Talak itu hak lakilaki dan inddah itu hak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamaterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada Hari Jumat, tanggal12 bulan Februari Tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan AktaNikah Nomor 641
12 — 5
673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530 656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641
25 — 6
SAKSI 2, umur 641 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala dusun di tempat tinggalPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung dan merupakan tempatkediaman bersama
99 — 10
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalam ModelD/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit; Sebelah Selatan Tanah Sawah Sastro Diharjo; Sebelah Barat Kalen/Parit;Selanjutnya mohon disebut dengan obyek sengketa VI (keenam);8.
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalamModel D/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakartadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit;Halaman 13 dari 50 hal. Put.
(enam ratus dua puluh lima meter persegi) dalamModel D/SPPT tertulis 641 m? (enam ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Tembi, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Propinsi daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah Martopawiro; Sebelah Timur Kalen/Parit; Sebelah Selatan Tanah Sawah Sastro Diharjo; Sebelah Barat Kalen/Parit;Selanjutnya mohon disebut dengan: obyek sengketa VI (Keenam);b.
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONSTRUKSI JALAN1 Pekerjaan Lapis Pondasi K.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.00Bawah (LPB)2 Pekerjaan Lapis Pondasi K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.00Atas (LPA)3 Lapis Aspal Beton (Laston) K.641 M2 1,750.0 158,834.00 277,959,500.004 Pembuatan Asbuilt 0Drawing Ls 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.001.00TOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah e Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.
Reseraan Lapis Pondast K.514 Me 361,00 521.719,00 188.340.559,00 70720Bawah (LPB) 5Pekerjaan Lapis Pondasi 3 187,500BD cee (PA) K.522 M 245,00 592.605,00 145.188.225,00 a. 2 1.750,03 Lapis Aspal Beton (LASTON) K.641 M 1.750,00 158.834,00 277.959.500,00 0004 Asbuilt Drawing Ls 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1,0000Jumlah 612.488.284,00TOTAL 687.004.059,00Resume Hasil Pemeriksaan AhliNo Uraian Pekerjaan Kontrak Hitungan Ahli Selisih KeteranganVolume Satuan Volume Volume: . . 31 Pekerjaan Lapis Pondasi
KONSTRUKSI JALANK.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.001 Pekerjaan LapisPondasi Bawah (LPB) K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.002 Pekerjaan LapisPondasi Atas (LPA) K.641 M2 1,750.00 158,834.00 277,959,500.003 Lapis Aspal Beton Ls 1.00 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.00(Laston)4 Pembuatan AsbuiltDrawingTOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00 Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.juga selaku
69 — 26
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
14 — 5
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan, Nomor 8:00/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.E.13 / P.13;Halaman 19 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 0269/Pdt.G/2018/PA.TmK..
Fotokopi Surat Bantuan Penghadapan kepada Tergugat, Nomor800/641/2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegeln pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.E.14 / P.14;.
Fotokopi Ekspedisi Surat kepada Tergugat, Nomor 800/641/2017tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegeln pos dan tidak dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.E.15 / P.15;.
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 24
Penggugat)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22Januari 2009 diperbaiki menjadi Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008tanggal 24 Desember 2008 luas 19.491 M2 tertulis atas nama StevenLoren (ic.
Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic. Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 511/DYN/2008 tanggal 08 Januari2009 luas 19.642 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.
ASRIAMAN ZEGA
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
296 — 171
Baru 1bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilin Tetap (DPT) No Urut 641, atas nama : SITI ROHANIHALAWA Nik. 1109045408900001. No. KK. 1110161810190001. Baru 1bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilih Tetaop (DPK) No Urut 04, atas nama : AROFASATELAUMBANUA Nik. 1110162810190002. No. KK. 1224020107740001.Baru 1 bulan berdomisili di Kampong Ujung Sialit;Daftar Pemilih Tetap (DPK) No Urut 05, atas nama : WARDIANA GEANik. 1224025205820002. No. KK. 1224020107740001.
Kartu Keluarga yang menerangkan ada Warga yang terdaftardalam DPT Pemilihnan Kepala Kampung Ujung Sialit KecamatanPulau Banyak Barat Kabupaten Aceh Singkil pada Tahun 2019lalu belum genap 1 (satu) bulan berdomisili di Kampung UjungSialit sebelum Pemilihan Kepala Kampung di mulai NomorDPT: 640 dan 641 atas nama; Fran Mijaya Nazara; Siti Rohani Halawa;14. BuktiP11.a15. Bukti P 12(sesuai hasil print);Fotokopi Kartu.
Siti Rohani Halawa (Nomor Urut DPT No.641);8. Wardania Gea (Nomor Urut DPK No. 05);9. Elpin Telaumbanua (Nomor Urut DPK No. 06);10.
12 — 8
Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 641..000,00 (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
37 — 4
HASANAH &Rekan yang beralamat di Perum DPU BinaMarga 2, Pakisan, Desa Candimulyo,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30November 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungnomor 641/ADV/XII/2020 tanggal 03 Desember2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 10 Januari 1966,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, KUTOANYAR, KEDU,
82 — 10
Karombasan Selatan Ling.I No.17 Kec.Wanea KotaManado, berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Desember 2011yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan No.641/SK/2010 tertanggal 23 Desember 2010;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2010 s/d tanggal 02 Nopember 2010;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2010 s/dtanggal 12 Desember 2010;3 Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2011 s/d tanggal 28 Desember2010;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol.SP.KAP/640/XI/2006/RESKRIM;No.PoL.SP.KEP/641/X12006/RES KRIM tanggal 16 November 2006 dan pelaksanaanpenangkapan pada hari Senin tanggal 27 November 2006 danpelaksanaan penangkapan pada hari Senin tanggal 27 November 2006tanpa didahului surat panggilan terhadap orang yang diduga melakukansuatu tindak pidana dengan alas hak Delik aduan;Berdasarkan bantahan melaui NOVUM dengan dasar alasan penyidikketika itu. bukti permulaan yang cukup terbantah maka prosespemeriksaan dihentikan dan tidak dapat
7 — 0
kewajiban memberi mutah ini telahditetapkan Allah SWT melalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241yang berbunyi:ne lis Lig pally Glia ctitbeallArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmutah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli fiqin dalam tafsir Ibnu Katsir Juz , halaman 641
Muhlis bin La Sari
Termohon:
Isnawati binti Juhaera
14 — 7
orangorang yangbertaqwa Menimbang, bahwa sesuai rasa keadilan dengan disesuaikan kemampuanPemohon, mejelis hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon, dalam hal ini sesuai dengan perintah AllahSWT dalam Alguran Surat AlAhzab ayat 49 yang artinya berbunyi sebagaiberikut : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yangsebaikbaiknya Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim mengutip pendapat ahli fiqhidalam Tafsir Ibnu Katsir Juz , halaman 641