Ditemukan 10806 data
123 — 22
MUZAKAR BACO, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Nomor 27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala, KecamtaanSingkawang Barat, Kota Singkawang;Halaman 2 dari 39 hal. Put. Nomor 2650 K/Pdt/2017 1142:13.14.15.16.DAHLIA, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 005 RW002, Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;FATMAWATI, bertempat tingga! di Jalan Yos Sudarso, Nomor27, RT 008 RW 002, Kelurahan Kuala, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang;DED!
Khatijah, daripernikahan tersebut telah melahirkan 12 orang anak yaitu: Achmad Bacok; Alimin (almarhum); Mayati; Bachtiar; Bahruddin B; Rusdiana; Kartinah; Djasimah; Supardi:; Pardiyah;~ Mazakar Baco; Dahlia;2.
61 — 38
Samad kepadasaksi sehingga kalau saksi ke sekolah saksi selalu bertemu denganSitti Ha dan menyampaikan bahwa pergiki ketemu orang tuata karenaorang tua dalam keadaan sakit, namun Sitti Ha tidak pernahmenjenguk orang tuanya hingga meninggal dunia.Bahwa antara Baco Panjang dengan Sitti Ha ada hubungan keluargadari jalur istri Baco Panjang.Bahwa pada waktu Sitti Ha masih balita diasuh oleh Samsia dan Abd.Samad nanti setelah Sitti Ha berusia 2 tahun baru dititip ke rumahBaco panjang.Bahwa antara Abd.
Samad bekerja sebagai petani.Bahwa Sitti Ha diserahkan kepada Baco Panjang langsung oleh Abd.Samad dan Samsia.Bahwa Sitti Ha mempunyai 6 (enam) orang anak yang saat ini sebagaiPara Tergugat.Bahwa semasa hidupnya, Sitti Ha tidak pernah bercerai dengansuaminya.Bahwa harta warisan Abd. Samad yang terletak di Jalan Salak telahdibagi untuk Sitti Ha, Sitti Agir dan Marnia dan tidak ada orang lainyang mendapatkan bagian tersebut.Halaman 38 dari 38 halaman.
Bahwa saksi mendengar langsung perkataan Sitti Ha mengatakantidak ada orang tua saya orang Toraja Bastem pemakan babi,bapakku adalah Baco PanjangBahwa Para Penggugat telah mengajukan ahli yang dalam persidanganmengakui bernama Dr.
Samad kepada tantenya.Bahwa saksi kenal dengan tante yang merawat Sitti Ha danMuntaha, yaitu Haliga atau biasa dipanggil Baco Panjang;Sanuria binti Lambara, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,RT 001 RW 008, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat karenaPara Penggugat bersepupu tiga kali dengan saksi sedangkan
33 — 9
sehingga terhadap petitum primair angka 3 (tiga)permohonan Pemohon, Majelis Hakim harus Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara inlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatperkawinan Pemohon (Dalle binti Malla) dengan Sanuke bin Made Ali dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dengan Baco
14 — 10
Baco bin Rumalla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal.
20 — 23
Baco Dg. Tompob. Rani Dg. SeseDengan mahar berupa tanah persawahan dengan luas 13 are di bayartunal:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il ada hubungankeluarga yaitu sepupu 2 (dua) kali, tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
14 — 11
BACO bin AHMAD, Umur 42 tahun, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi member!keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il. Pemohon bernama SAHAMA dan Pemohon II bernamaJUMIATI. Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.
14 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :FULAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanFULANAH umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenDompu, Dalam hal ini telan memberikan kuasa kepadaSuharto Baco
28 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/24/X/2002 atas namaBaharuddin bin La Baco dan Sumarni binti Kulau tanggal 18 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabakkangKabupaten Pangkep Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.295/Pdt.P/2019/PA.PrgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4);5.
12 — 7
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim perlu mendengar keteranganorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 134 KompilasiHukum Islam, untuk dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas Hakimtelah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Alimudin bin Baco (pamanPenggugat) dan Saksi Penggugat
12 — 6
Saksi:1.Baco bin Bannu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun RamangRamang, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai paman Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haruna bin Muhajji danPemohon II bernama Hasnawati binti Sahabuddin; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala Kantor
20 — 16
Saleh dan Murni binti Baco yangHal. 11 dari 17 Hal. Penetapan No.0202/Padt. P/2021/PA.
67 — 29
PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligamiantara:Sapiolah Endung bin Endung, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mokong RT.002 RW.003, Desa Mokong,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon;melawanSakiah binti Baco
83 — 42
Baco B. Dea, diberi tanda T4;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Sari B.Dea, diberi tanda T5;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Suarni B. Sangkala, diberi tanda T6;111 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas namaA. Hasmi B.
8 — 5
Rosi binti Baco.
47 — 22
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursalim bin Junuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hariani binti Baco Dg. Nau, ) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.
57 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdin bin Ali Tangkal) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Baco Hamirudin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Mutah sebesar Rp 500.000,00
HUSEN JALIDJUDU
Tergugat:
1.YAPE
2.Hi. ISANG
3.SEKRETARIS DESA BENGKOLI Cq. Hamzah
4.KEPALA DESA BENGKOLI cq. Sukardy S. Pattawe
5.KEPALA WILAYAH KECAMATAN SOJOL UTARA
73 — 20
Baco dahulu/kebun Hi. Issang sekarang;
- Barat berbatasan dengan Sungai Kecil
luas kurang lebih 2 Hektar adalah harta milik Penggugat
3. Menyatakan surat penyelesaian sengketa kebun cengkeh nomor : 141/55/Kec.SJU/IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat II tidak sah.
4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.
5.
35 — 18
rupiah) setiap bulan; Bahwa ia dan calon istrinya telah saling mencintai dan ia takut akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan apabila tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut; Bahwa kedekatannya dengan calon istrinya sudah diketahui oleh banyakorang; Bahwa keinginanya untuk menikah dengan calon istrinya adalahkemauannya sendiri tanoa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Baharuddin bin Baco
41 — 6
Baco Dg. NaiBahwa pada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitarpukul 02.00 wita di Kp. Bontoramba Kel. Bontoramba kec.Bontonompo selatan Kab. Gowa tepatnya di dalam rumah dibagian teras rumah saksi, saksi kehilangan sebuah sepedamotor Kawasaki ninja warna hitam No. Pol DD 5588 BU.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor Saksi.Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor saksi telah hilangyaitu pertamatama ipar saksi yaitu Sumarlin Dg.
Pembanding/Tergugat : SUDI BIN SALLA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : COTTANG BIN GANI Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Pembanding/Tergugat : A. SUWANDA Diwakili Oleh : ISHAK BIN H. ILYAS
Terbanding/Penggugat : SETTA BIN BEDDU
25 — 8
Bell yangtidak ikut digugat oleh Penggugat / Terbanding.KEBERATAN KEENAMMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Watampone tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti dan faktafakta dalampersidangan sehingga keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, terhadap buktibukti Para Tergugat dan Turut Tergugat / ParaPembanding sebagai berikut :Bukti T,I,II,1I,1V1 yaitu foto copy surat pernyataan pemberian hak milik,tertanggal Tokaseng 20 November 1993 dari Parakkasi kepada Baco