Ditemukan 34277 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2014 —
10 — 4
10 — 4
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;fbr) ole le plis dwLiati #53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 02-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 30-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2014 —
9 — 3
9 — 3
menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ftbioot) ole li plas dwLinti #35Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dan pertengkaranyang terus menerus, Serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 18-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat-Tergugat
10 — 13
10 — 13
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
telahdiupayakan upaya damai secara maksimal dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Gdtalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara PenggugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — Pontoh Dengah Pangau vs William Wondal ahliwaris Corlin Pinontoan,dkk
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertama nyatanyata bukanlah sebagai pemilik sah atas tanah objeksengketa, bahkan menurut keterangan dari Pusung Pitoy selaku anak dariMariana Pangkerego (Tergugat II) dalam kesaksian dalam perkara No. 63/Pdt.G/2008/PN.Btg, penjualan dilakukan dengan cara tanah objek sengketaditukar dengan 3 (tiga) ekor babi;Bahwa oleh karena Tergugat I bukan pemilik sah atas tanah objek sengketa makaperbuatan jual beli tanah objek sengketa antara Pergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 03-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 8 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Gsg10(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2014 —
20 — 8
20 — 8
#5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam perkara aquo gugatan
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan