orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan keterangan bahwa anaknya ingin menikah dengan calonsuaminya itupun atas dasar keinginannya sendiri tanpa ada usulan apalagipemaksaan dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atauhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, anak Pemohonsudah menjalin hubungan pacaran dengan calon suaminya tersebut cukup lama dansudah sering melakukan hal hal yang dilarang

telahbermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan.Bahwa di depan persidangan, anak Pemohon dan calon suaminya telahmemberikan keterangan yang pada intinya bahwa keduanya ingin menikah dandiantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atau hubungansemenda yang dapat menghalangi kKeduanya untuk menikah, serta keduanya tidakdalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnya antara anak Pemohonsudah menjalin hubungan pacaran cukup lama dengan calon suaminya dan sudahsering melakukan hal hal yang dilarang

dan orang tua calonsuami anak Pemohon telah memberikan keterangan bahwa anaknya ingin menikahdengan calon suaminya itupun atas dasar keinginannya sendiri tanpa ada usulanapalagi pemaksaan dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan danatau hubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, anak Pemohonsudah lama menjalin hubungan pacaran dengan calon suaminya tersebut dan sudahsering melakukan hal hal yang dilarang

melaksanakanpernikahan.Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon dan calonsuaminya telah memberikan keterangan yang pada intinya bahwa keduanya inginmenikah dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atauPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 7 dari 15 halamanhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnya antaraanak Pemohon sudah lama menjalin hubungan pacaran dan sudah seringmelakukan hal hal yang dilarang

Disamping itu pihak keluarga telan bermusyawarah untuk melaksanakanpernikahan serta tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas rencana pernikahan tersebutMenimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya bernama Risnawati denganseorang laki laki bernama Jusman Hidayat karena keduanya sudah lama berpacarandan sudah sering melakukan hal hal yang dilarang oleh agama bahkan melakukanhubungan badan, namun pihak

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan TokoRoti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat cemburu yangberlebihan sehingga Penggugat dilarang

karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Karena Tergugat jarang pulangsehingga Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak, sehingga untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2017/PA.Mr.mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai KaryawanToko Roti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat kadang jugabersifat cemburu yang berlebihnan sehingga Penggugat dilarang

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan TokoRoti, namun masih saja kurang mencukupi, Tergugat cemburu yang berlebihansehingga Penggugat dilarang

dikaruniai 1 anak, namun sejaktahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Toko Roti, namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat cemburu yang berlebihnan sehingga Penggugat dilarang

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kurir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Toko Roti, namun masih saja kurang mencukupi,Tergugat cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat dilarang

, dan dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa,Terdakwa setiap putaran antaraomsetRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mendapat komisi Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukanperjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwa melakukanperjudian tersebut dilarang

penombokmendapat 350 kali dari uang tombokannya ; Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombokmendapat 2500 kali dari uang tombokannya =;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yangditombokkan penombok tidak ada yang cocok secaraberurutan sebagaimana tersebut diatas, dan dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwamelakukan perjudian tersebut dilarang

dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya =; Bahwa Omset perjudian togel yang Terdakwa lakukansetiap putaran antara Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatkomisi antara Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahu bahwamelakukan perjudian tersebut dilarang

Kota = Kediri, dari tanganTerdakwa, saksi PRAMONO SH, dan saksi EKO PHUTUT PUJOSUWONDO menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPmerk Nokia Type 5310 warna hitam kombinasi merah yangdipakai oleh Terdakwa untuk menerima pesanan nomor togeldari penombok;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya tanpa adaijin dari pihak yang berwenang karena permainan judi jenistogel adalah suatu permainan yang dilarang oleh pemerintaholeh karena itu unsur kedua terpenuhi pula ;18Ad. 3.

dalam halyang demikian maka uang tombokan tersebut menjadimilik bandar/ yang menang adalah bandarnya =; Bahwa Omset perjudian togel yang Terdakwalakukan setiap putaran antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mendapat komisi antara Rp. 5000, (limaribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai' izin untukmelakukan perjudian Togel, dan Terdakwa tahubahwa melakukan perjudian tersebut dilarang

terkait narkotika yang ditemukan,terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganjatersebut adalah miliknya;Bahwa selanjutnya atas peristiwa tersebut terdakwa serta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebuttidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndangdan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

terkait narkotika yang ditemukan, terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja tersebutadalah miliknya; Bahwa selanjutnya atas peristiwa tersebut terdakwa serta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanamanberupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebut tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang danterdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinol tersebuttidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndangdan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang untukdisalahgunakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN TjkTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

tersangka Dedi Syaipudin Bin Sulaiman pada tablepemeriksaaan adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol), termasuk narkotika golongan 1 (satu) menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa benar Terdakwa menyimpan Narkotika Golongan 1dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang Mengandung Tetrahydrocannabinoltersebut tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang dan terdakwa mengetahui ganja adalah Narkotika yang dilarang

terdakwa ;Bahwa saksi menyerah uang kepada terdakwa dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwadibuatkan tanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahanuang yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkantanda terima ;e Bahwa setelah musim garapan tiba dan tanah sawah tersebut akan digarap olehsaksi akan tetapi tidak bisa karena dilarang

uang kepada terdakwadalam 2 tahap yakni tahap pertama pada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp.25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansi tertanggal 01Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;e Bahwa setelah saksi Nasta menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan sewaktuakan menggarap tanah sawah tersebut akan tetapi tidak bisa karena dilarang

30.000.000, nanti sisanya akan dilunasiketika mulai menggarap ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Nasta dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkantanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;Bahwa tanah sawah tidak bisa digarap oleh saksi Nasta karena dilarang

30.000.000, nanti sisanya akan dilunasiketika mulai menggarap ;Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Nasta dalam 2 tahap yakni tahap pertamapada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, lalu oleh terdakwa dibuatkantanda terima berupa kwitansi tertanggal 01 Januari 2013 ;Kemudian penyerahan uang tahap kedua selang satu minggu setelah penyerahan uangyang pertama sebesar Rp. 5.000.000, namun oleh terdakwa tidak dibuatkan tandaterima ;e Bahwa tanah sawah tidak bisa digarap oleh saksi Nasta karena dilarang

menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaisewa garapan tanah sawah seluas 4 bahu yang terletak di Desa Kertawinangun BlokPanongan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) , dengan mengatakan kepada saksi Nasta Mang majikan saya butuh uangitu ada sewa garapan empat bahu harganya sewanya Rp. 45.000.000, tapi bayarnya DP duluRp. 30.000.000, nanti sisanya akan dilunasi ketika mulai menggarap , akan tetapi sewaktusaksi Nasta akan menggarap tanah sawah tersebut dilarang

Bahwa anak para Pemohon ingin cepat menikah karena khawatir tidakdapat menahan diri dan terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama. Bahwa anak para Pemohon sudah memahami dan sudah siap dengantanggung jawab sebagai ibu rumahtangga.

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semendayang dilarang agama untuk menikah. Bahwa untuk menikahkan anaknya, para Pemohon sudah melapor keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat tetapi ditolak. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpara Pemohon.

darikeluarga Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim dan telah sepakat untukmenikahkan kedua belah pihak calon mempelai dalam waktu dekat.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara spesifik dispensasi dapat difahami bahwasuatu bentuk pembebasan kepada seseorang untuk melakukan perkawinanmeskipun belum memenuhi ketentuan yang diatur dalam hukum perkawinan,atau suatu pembolehan kepada seseorang yang pada prinsipnya dilarang

Penetapan No.239/Pat.P/2019/PA.Prgpula pihak keluarga sudah menerimah lamaran calon mempelai pria danrencana dalam waktu dekat akan digelar pesta pernikahan sehingga jika tidakdilaksanakan akan menjadi simi (malu) dalam keluarga, Oleh karena itu,menurut majelis hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatukeadaan darurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasarsuatu perbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh.Menimbang, bahwa dengan adanya alasanalasan yang bersifat daruriyahmengharuskan

Bakri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad RhaisMustajab bin Ibrahim, karena itu menikahkan keduanya merupakan salah satujalan terbaik untuk melindungi dan menghindarkan mereka dari perbuatanperbuatan yang dilarang agama.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan beralasan hukum.

Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada

akan tetapi anak para Pemohon bernamaxxx masih berumur 17 tahun tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 23 tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 17 tahun tahun dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara xxx dengan xxx tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama xxx apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan

perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara xxx dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1tahun 1974 jo.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya Sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandung paraPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak bulan Apriltahun 2019 serta hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggapara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

namunditolak oleh KUA Kecamatan Cambai xxxx xxxxxxxxxx karena belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama DinaArviani Binti Mulyadi; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Kumara Seta Bin Rusli; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 23tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain, sehingga jika tidak dinikahkansecepatnya khawatir terjadi halhal yang dilarang

;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokok permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCambal, xxxx XXXXXXxXxxx, karena usia anak Para Pemohon masih belummencapai 19 tahun, oleh karena itu Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kepada Pengadilan dengan alasan antara anak Para Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian erat serta sulit untuk dipisahkan sehinggakhawatir terjadi halhal yang dilarang

ParaPemohon belum mencapai usia minimal untuk melakukan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinantersebut karena alasan yang sangat mendesak, yakni hubungan anak ParaPemohon dan calon suaminya sudah sedemikian erat serta sudah sulituntuk dipisahkan sehingga khawatir terjadi halhal yang dilarang

Bahwa pernikahantersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 5 bulan lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;.

calonsuaminya tersebut telah samasama aqil baligh ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calonsuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;Hal 7 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dan PemohonIl serta calon suaminya berjalan berduaan ;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang

dan Pemohon II perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonsuaminya tersebut telah samasama aqil baligh ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calonsuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dan PemohonIl serta calon suaminya berjalan berduaan ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dalambatas kewajaran, karena keduanya sangat bisa menjaga diridari melakukan perbuatan yang dilarang

dan Pemohon Il tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin disebabkan adanyapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin terhadap keinginan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiJubaidah yang telah bertunangan dengan seoranglakilakibernama Muhammad Norasyid sejak kurang lebih 5 (lima) bulan laluserta Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il tidak ada indikasi akanmelakukan halhal yang dilarang agama ;Menimbang, bahwa usia nikah perlu diberikan batasan demimenjaga keutuhan rumah tangga dan membentuknya menjadikeluarga yang bahagia. Menurut Hilman Hadikusuma, usiaperkawinan perlu dibatasi dengan tujuan untuk mencegah terjadinyaperkawinan anak yang masih asyik dengan dunia bermain.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang dan mengerti bermain judi bersipat untunguntungan dan dilarang oleh UndangUndang yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1.

(Dua juta rupiah) ;Bahwa omset terdakwa setiap hari selama melakukan permainan judi jenistogel tidak tentu dengan komisi sebesar 10 % dari jumlah uang setoran kepadapengepul ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahberlangsung selama 2 (dua) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 782/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang; Bahwa barang bukti berupa

(Dua juta rupiah) ; Bahwa omset terdakwa setiap hari selama melakukan permainan judi jenistogel tidak tentu dengan komisi sebesar 10 % dari jumlah uang setoran kepadapengepul ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudahberlangsung selama 2 (dua) bulan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang; Bahwa barang bukti berupa: Handphone merk Samsung duos warna hitamsilver dan

(Dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam menjual nomor togel tersebut Terdakwamendapatkan komisi sebesar 10 % dari jumlah uang setoran kepada pengepulyang bernama Junaidi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Handphone merk Samsungduos warna hitam silver dan merk Nokia type C1 warna hitam silver adalah alatyang digunakan oleh Terdakwa untuk menerima tombokan dari parapenombok;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui kalau melakukan juditogel tersebut telah dilarang oleh undangundang dan terdakwa

yang dikeluarkan oleh bandarpermainan togel, maka dapat disimpulkan sifat dari permainan togel tersebuthanyalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari permainan togel hanya untunguntungan saja, maka permainan togel ini telah memenuhi kwalifikasi permainanjudi sebagaimana dirumuskan dalam pasal 303 ayat (3) KUHP;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 782/Pid.B/2015/PN JMRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, iamengetahui dan menyadari bahwa menjual togel tanpa ijin adalah dilarang

karena Eka Miranitelah hamil dan telah melahirkan akibat berhubungan selayaknya suamiisteri dengan Adi Sosanto;Bahwa Johansyah yakin kalau Adi Sosanto sudah bisa menjadi kepalarumah tangga yang bertanggung jawab karena telah mempunyaipekerjaan yang tetap yaitu sebagai pedagang;Bahwa Adi Sosanto dan Eka Mirani tidak ada terikat hubunganperkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Eka Mirani dengan anak kandung Pemohon tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang secara hukummenyebabkan mereka dilarang

dilengkapi dengan buktibukti surat yangmenurut penilaian Majelis telah menguatkan terhadap isi permohonanPemohon yang pada intinya antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya telah lama berpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarangoleh agama karena calon isteri anak Pemohon telah hamil dan telah melahirkanakibat berhubungan layaknya suami isteri dengan anak kandung Pemohon,belum pernah menikah dan antara mereka tidak ada hubungan nasab atauhubungan lain yang menyebabkan mereka dilarang

adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya yang bernama EkaMirani telah mempunyai hubungan yang sangat erat, sering pergi berduaandan tidak dapat dipisahkan lagi serta saling mencintai satu sama lain danantara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya telah lamaberpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarang

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, akan tetapi kondisi dansuasana bathiniyah yang dihadapi oleh Pemohon tidak memungkinkan untukmenjalankan kewajiban yang diperintahkan oleh UndangUndang tersebut, halini disebabkan oleh karena anak kandung Pemohon dengan calon isterinyayang bernama Eka Mirani saling mencintai dan telah lama berpacaran sehinggatelah melakukan halhal yang dilarang

bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan,dihubungkan dengan prinsip hukum Islam tentang dispensasi kawin makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 68 dan 69 ayat (1)sampai dengan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipun anak kandungPemohon baru berusia 18 tahun 8 bulan namun karena anak kandungPemohon sudah mempunyai hubungan yang sangat erat dan tidak dapatdipisahkan dan antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya telahlama berpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarang

mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) sebagaimanaSetiap orang dilarang melakukan penangkapan

mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perobuatan yang dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/ atau menggunakan alat penangkap ikandan/ atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 (setiap orang dilarang memiliki, menguasai, membawa, dan/ ataumenggunakan alat penangkapan dan/ atau alat bantu

(dua) pasang Sepatu katak , 1(satu) Mout Fish, 2 (dua) kaca mata selam,lkan hasil bom sebanyak15 ( lima belas) kg;halaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.BonBahwa saksi melakukan pengintaian dengan jarak sekitar 2 mil, lalukami perhatikan Para Terdakwa ini dan ketikaParaTerdakwamelakukan pengeboman dan saat akan menjualikan hasiltangkapannya ke penyambangan langsung kami lakukan pemeriksaanterhadap kapal ketinting dilalukan para terdakwa dan ditemukan alattangkap ikan yang dilarang

untuk menangkap ikan :TrawlPukat Ikan di daerah teritorialGillnet Oceanic ( tidak melebihi panjang 10.000 meter )Alatalat bantu tangkap yang dilarang untuk menangkap ikan :Jaring trawl atau pukat harimau dan/atauhalaman 23 dari 41 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.BonKompressor.Bahan kimia seperti : Potasium, dan jenisjenis racun yang sangatmematikan.Bahan peledak seprti : Bom ikan.Bahwa ikan yang diperoleh dengan cara pengeboman mempunyai Ciriciriyaitu: gelembung renang pecah, badan lembek

melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapathalaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Bonmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Nakhoda atau pemimpin kapal perikanan, ahli penangkapan ikan, dan anakbuah kapal yang melakukan penangkapan ikan dilarang menggunakanbahan

Muhammad Randy bin Mulyanto sudah saling mengenalselama 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang

Pent.No.53/Pdt.P/2020/PA.PnjBahwa Hakim Pemeriksa juga telah mendengarkan keterangan paraPemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui hubungananaknya dengan anak Pemohon yang sudah sedemikian eratnya, karenamereka berdua sudah sering bertemu dan saling mengunjungi di rumah,sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam dan peraturan perundangundangan;Bahwa anaknya dan anak

ketahui anak Pemohon yang bernama Rizka Nur IntanWulandari belum mencapai usia 19 tahun, karena sekarang masih berumur18 tahun 8 bulan; Bahwa saksi ketahui Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Randy pada tanggal 17 April2020; Bahwa hubungan antara Rizka Nur Intan Wulandari dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Randy sudah sedemikian eratnya,karena mereka berdua sudah sering bertemu dan saling mengunjungi,sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang

17 April 2020; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan calon mempelaisuaminya adalah jejaka dan samasama beragama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon mempelai suaminya,Muhammad Randy bin Mulyanto tidak ada hubungan darah, semendamaupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak ada halangan syari bagikeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyakarena mereka sudah sering ketemuan berdua, sehingga dikhawatirkanterjadi perbuatan yang dilarang

(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Fiqh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158) Namun oleh karena dalam perkaraini calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki Sudah seringbertemu berdua, sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, selain dari itukeluarga kedua belah pihak sudah menentukan hari dan tanggal pernikahanmereka yang tak mungkin lagi

;Bahwa saksi bersamasama Terdakwa memakainyasebagian pada malam itu tanggal 6 Februari 2016 pukul03.00 dini hari dengan alat isap yang dibuat sendiri olehTardakwa, dan sisanya disimpan di jendela WC yangkemudian di temukan oleh Polisi sewaktu dilakukanpenggeledahan pada tanggal 6 Februari 2016 sekitarpukul 13.00 wita;Bahwa saksi mengetahui kalau memakai shabutersebut dilarang, namun selama menikah Terdakwajarang memakainya ;Bahwa saksi merasa menyesal dengan kejadian ini ;10 Terhadap keterangan saksi

;Bahwa benar Terdakwa bersamasama saksi Eka membeli shabushabutersebut tujuannya untuk dipakainya sendiri, dan mereka baru sajamengkonsumsinya sebagian ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau memakaishabu tersebut dilarang, dan merasa menyesal dengankejadian ini, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Bahwa benar selama Terdakwa ditahan sudah tidakpakai lagi shabushabu dan perasaannya biasabiasasaja ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik pada Pusat

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Setiap Penyalahguna adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang telah menggunakansesuatu yang dilarang oleh Undangundang, dan sebagai pelaku dalam tindakpidana perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan yaitu seorang terdakwa bernama ASSEAlias BAKKAE Bin HALIDE dengan identitas lengkap sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan

tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diberi nomor barang bukti 1382/2016/NNF, 1383/2016/NNF, 1384/2016/NNF, 1385/2016/NNF seperti tersebut diatasmilik terdakwa ASSE alias BAKKAE bin HALIDE adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimanaTerdakwa mengetahui kalau memakai shabu tersebut dilarang

, yang berarti dalampenggunaan barang bukti tersebut Terdakwa tidak ada ijin, dan bilamanapun adaijin tetap dilarang karena Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta) mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan, sehingga terdakwa telah menggunakan sesuatu yang dilarangoleh Undangundang ;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ini

Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan Keduanyaselalu melakukan perbuatan zina yang dilarang agama Islam dan menjadiaio keluarga juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Para Pemohon jika lahir tanpa ayah; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan Serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu keduacalon mempelai

Bahwa bila calon isteri dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan selalu berbuat zina yang dilarang agama Islam menjadi aibkeluarga dan juga demi kepentingan yang terbaik bagi janin yang sekarangdikandung calon isteri; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak calon isteri dancalon suami sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon

dengan calon suaminya bernama AhmadHasani bin Saim umur 18 tahun 7 bulan.e Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena calon suami dan calon Isteri sudah melakukanhubungan suami isteri sekarang calon isteri sedang hamil 6 minggu yangmenghamilinya calon suami. menurut pengakuan anak Para Pemohoncalon Isteri adalah Anmad Hasani bin Saim;e Bahwa, kalau tidak segera menikah khawatir calon Isteri dan CalonSuaminya akan terus menerus melakukan zina yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan melakukan zinz teruSs menerus yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon agar tidak lahir tanpa ayah.6.

Eka Vinova Angga alias Momot kemudian mengambil piljenis LL tersebut sebanyak 10000 (Sepuluh ribu) butir dalam 10 (Ssepuluh)bungkus plastic dan Terdakwa suruh untuk menyimpannya; Bahwa Terdakwa tahu jika pil jenis LL dilarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan ijin edar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Eka Vinova Angga alias Momot kemudian mengambil piljenis LL tersebut sebanyak 10000 (sepuluh ribu) butir dalam 10 (Sepuluh)bungkus plastic dan Terdakwa suruh untuk menyimpannya; Bahwa Terdakwa tahu jika pil jenis LL dilarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan ijin edar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Danangkalau Sudah punya uang; Bahwa Terdakwa tahu jika Pil LL dilarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan ijin edar ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki resep ketika menyuruh Sdr.

Danangkalau sudah punya uang; Bahwa Terdakwa tahu jika Pil LL dilarang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan ijin edar ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki resep ketika menyuruh Sdr.

Danang kalau sudah punya uang;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu jika Pil LL dilarang, Terdakwa tidakmemiliki keahlian dan jjin edar dan Terdakwa tidak memiliki resep ketikamenyuruh Sdr.

Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Lapas Way Hui Bandar Lampung karena terdakwa sedangmenjalani hukuman, terdakwa dijemput oleh Petugas Lapas kemudianterdakwa diserahkan kepada Petugas Ditres Narkoba Polda Lampung,selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantorDitres narkoba Polda Lampung;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang

Bandar Lampung karena terdakwa sedangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Tjkmenjalani hukuman, terdakwa dijemput oleh Petugas Lapas kemudianterdakwa diserahkan kepada Petugas Ditres Narkoba Polda Lampung,selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantorDitres narkoba Polda Lampung;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang

Bandar Lampung karena terdakwa sedangmenjalani hukuman, terdakwa dijemput oleh Petugas Lapas kemudianterdakwa diserahkan kepada Petugas Ditres Narkoba Polda Lampung,selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantorDitres narkoba Polda Lampung;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang

Bahwa benar terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyuruh menyimpan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwamengetahui Narkotika dilarang untuk disalahgunakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

1 (satu) bungkus plastic bening berisikan krisatal putih dengan beratseluruhnya 4,633 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwakristal putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61LampiranUndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyuruh menyimpan narkotika Golongan jenis shabu danterdakwa mengetahui Narkotika dilarang

Kapuas atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN KIkmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkan ketentuan Pasal 20 UURINomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak RAMA tetapdijukan ke siding Anak, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak, yang dilakukan dengan caracara

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut Serta melakukan Kekerasan terhadap Anak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut maka akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan kedepan persidangankarena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya ;Menimbang, bahwa

Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,perbuatan perbuatan tersebut mengandung pengertian alternatif artinya sudahcukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatifperbuatan itu dibuktikan, namun tidak menutup kemungkinan dua alternatifperbuatan terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilarang dalam Hukum

Pidana adalahhukum yang mengatur perbuatanperbuatan apa yang dilarang dan memberikanhukuman bagi yang melanggarnya.

Perbuatan yang dilarang dalam hukum pidanaadalah, Pembunuhan, Pencurian, Penipuan, Perampokan, Penganiayaan,Pemerkosaan, atau Korupsi;Menimbang, bahwa untuk perbuatan dilarang tersebut harus dilakukandengan sengaja atau kesengajaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan atauDolus dalam Memorie Van Toelichting adalah Willen en Weten yaitu seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)dari perbuatan itu serta menginsyafi/mengerti (Weten)

telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan Nomor : KK.13.07.15/Pw.01/97/2011 Tanggal 13 Desember2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Kabupaten Tuban (sebagai calon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakan karena keduanya telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.