Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perwalian
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON
23 — 3
  • Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hokum atas semua ahli waris termasuk kedua anakpemohon yang masih di bawah umur pada posita 3 (tiga) diatas sertakepentingan hokum lainnya;5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa itu pula sebabnya karena seringnya terjadi perselisinan danpercekcokan terlebih kini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tempat tinggalnya maka secara hokum adalah patutapabila untuk dikabulkan.sebab secara juridis perkara ini telahmemenuhi alas an hokum jika antara Penggugat dengan Tergugatharus diceraikan sebagaimana yang telah ditentukan dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9/1975 jo pasa 116 KompilasiHukum Islaim;~~ 2s nnn nnn nnnBahwa berdasarkan uraian
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 30 April 2014 — RUDI HANDOKO Als. SINAH bin (Alm) MESIYAN
14 — 3
  • tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI HANDOKO Alias SINAH Bin (Alm) MESIYAN,pada hari Minggu tanggal 09 Pebruri 2014 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu empat belas,bertempat di Dusun Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Suruh wadang KecamatanKademangan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hokum
    Unsur" Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " barang siapa" adalahsiapa saja, setiap orang selaku subyek hokum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah Terdakwa RUDI HANDOKO Alis SINAH Bin (Alm)MESIYAN. Berdasarakan uraian tersebut, maka unsur" barang siapa " terpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
6 — 4
  • Bahwa adalah berdasar hokum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajI kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
    Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, PermohonanPemohon telah memenuhi syarat dan alas an hokum sesuai maksudPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 338/ Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 28 Agustus 2008 — MARSONI Alias SONI Bin SAMADI ;
13 — 6
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.
    Bahwa benar, Terdakwa mempergunakan sendirimotor tersebut, kemudian Terdakwa mengganti warna asli Sepeda Motor dari warnamerah hitam menjadi warna merah dan kuning dan Terdakwa telah menggantiNomor Rangka dan Nomor Mesin Sepeda Motor tersebut dengan tujuan agar saksiPAIRAN tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hokum selama persidangantersebut di atas maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 644/Pid..Sus/2016/Pn.Plg
Tanggal 23 Agustus 2016 — ARDIAN TRI POLINA binti HASBULLAH
49 — 7
  • Unsur Tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hokum sebagai berikut. Bahwa Terdakwa ARDIAN TRI POLINA binti HASBULLAH ditangkap olehpara saksi pada Hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira jam 19.00 WIBbertempat di rLorong Firma H. Akil Kel. IV ulu Kec.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menetapkan perkawinan Pemohon dengan almarhum Rochimah binti Suchairi sah menurut hokum ;

    3.Menetapkan Rochimah binti Suchairi telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2013 di RSUD dr.

    dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta ketentuan lain danhukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN nae nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengabulkan permohonan Pemohon;2 nnn nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenceMenetapkan perkawinan Pemohon dengan almarhum ISTRI PEMOHONsah menurut hokum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 739/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 7 Desember 2017 — Arvian Nova Prasetyo Bin Setyo Priyono ;
27 — 9
  • Menyatakan terdakwa ARVIAN NOVA PRASETYA Bin SETYO PRIYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli , menukar , menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 501/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, (Rianto Aditya bin Riyadi Subiyanto), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Riska Oktaviera binti Syawal Rusli), di depan sidang Pengadilan Agama Depok, setelah putusan berkekuatan hokum tetap;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Tamrin Taha
2.Zubaedah
32 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat adalah wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hokum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.25/7073/8/2015 tanggal 7 Agustus 2015;
    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit
    beralasanuntuk dikabulkan secara keseluruhan/dikabulkan secara sebagian/ditolak.Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugatadalah wanprestasi;Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hokum
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 156/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Nenny Karmila, S.H.
Terdakwa:
M. RIDHO RAMADHAN Bin KGS. WELLY
34 — 10
  • WELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hokum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentua jika denda tidak dibayar diganti pidana 8 (delapan) bulan penjara;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 737/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Nopember 2017 — DIAS ADI PAMUNGKAS BIN SUGINO
21 — 3
  • MENGADILI: Menyatakan terdakwa DIAS ADI PAMUNGKAS BIN SUGINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut Menyatakan terdakwa DIAS ADI PAMUNGKAS BIN SUGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tana hak dan melawan hokum memiliki menyimpan dan atau menguasai narkotika golongan I
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • sendiri bukan paksaan dari orang lain, keduanya telah siap secara fisikmaupun mental untuk menikah dan telah siap menghadapi segala kemungkinanyang terjadi berkaitan denan hidup berumah tangga maupun socialkemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohonserta orang tua calon suami, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum
    namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon suami juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon istri dancalon suaminya sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
    No. 303/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, perkawinan hanya diizinkan bagi pria dan wanita yang telahberumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, calon istrimasih belum memenuhi usia nikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan, namun sudah sangat berkeinginan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 191/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SINYO SULIMRO Diwakili Oleh : STEVEN GUGU, SH
Terbanding/Tergugat I : Sylvia M. Hetty Wuisan
Terbanding/Tergugat II : Semmy Simon Wuisan
Terbanding/Tergugat III : Megi Samuri
Terbanding/Tergugat IV : Troutje Uling
Turut Terbanding/Penggugat II : YELLY LAPIAN
159 — 33
  • Maka dengan demikiangugatan Penggugat dan Penggugat II menjadi tidak jelas ataupun kaburHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT MND.menurut hokum (Obscuure Libel). Maka sepatutnya gugatan harusdinyatakan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaard).3.
    Bahwa atas butir 7 di atas sudah menjadi resiko yang dialami oleh pihakpihak yang telah melakukan jual beli yang beretikad buruk maka dilarangmenurut hokum apalagi secara tegas Tergugat tidak memiliki hubunganhukum dengan Penggugat dan Penggugat II.9.
    Bahwa atas butir 14,15,16,17,18 adalah DITOLAK oleh Tergugat 1,II, IIIdan IV karena tidak memiliki dasar hokum yang jelas, mohonpertimbangan Majelis Hakim akan dibuktikan dalam persidangan.Berdasarkan akan halhal yang terurai di atas, dimohonkan kepadaMajelis Hakim dalam perkara untuk memberikan pertimbangan dalamputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi dan jawaban Tergugat 1,II,IIIdan IV secara keseluruhan.2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.SUb
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • untukkepentingan tersebut;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alas an/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yangh amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4 Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuaidengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hokum dan keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat baik
    Penggugat angka dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Pengguggat angka 2 dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan perubagah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera pengadilan AgamaSumbawa untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • KompilasiHukum Islam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat mengenai hak asuh/hadhonahseorang anak perempuan , lahir di Sleman pada tanggal 18 Desember 2018,oleh karena telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyalseorang anak tersebut dan telah terbukti pula bahwa anak tersebut belummumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf a Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hokum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-02-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPenggugat menyatakan keinginannya untuk berusahamempertahankan kembali rumah tangganya dan akan mencabutperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan upaya perdamaian yangdilaksanakan pihak Penggugat mencabut' perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim harus mengabulkan pencabutantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No. 7 Tahun 1989pasal
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Oktober 2016 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA.; HJ. JUBAEDAH.;
98 — 35
  • ., Pelaksana SeksiBantuan Hokum ll Direktorat Peraturan perpajakan Il; YANDAR LAUDA BISMA FURUH, S.H., Pelaksana Seksi< Oxhtuan Hukum Il Direktorat Peraturan perpajakan Il; (S15. HENDRA KURNIAWAN SATRIYO WICAKSONO, SH.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 300
  • anak tinggalBersama Penggugat ; Bahwa selama anak anak tersebut tinggal Bersama Penggugatkondisinya baik, dapat tumbuh kembang secara normal , tidak adatekanan dari Penggugat dan kelihatan nyaman dan senang ; Bahwa, penggugat saat ini telah bekerja , usaha warung atau tempatpenjualan pisang keju dan bahkan sampai mempunyai karyawanpembantu jualan sedangkan suaminya juga bekerja di sebuah bankperkreditan Syariah di bali ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat berprilaku baik, tidak tersangkutmasalah hokum
    kabur tersebut Penggugat berada di Jawa ; Bahwa selama anak anak tersebut tinggal Bersama Penggugatkondisinya baik, dapat tumbuh kembang secara normal , tidak adatekanan dari Penggugat dan kelihatan nyaman dan senang ; Bahwa, penggugat saat ini telah bekerja , usaha warung atau tempatpenjualan pisang keju dan saksi yang turut membantunya sebagaikaryawan suaminya juga bekerja di sebuah bank perkreditan rakyat dibali ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat berprilaku baik, tidak tersangkutmasalah hokum
    Dps Bahwa, saat ini Tergugat bekerja buka usaha menjadi agen tiketPelnismembantu usaha warung makan istrinya dan mengelola kostkoskosan tanah milik orang tuanya ; Bahwa, penggugat saat ini telah bekerja , usaha warung atau tempatpenjualan pisang keju dan bahkan sampai mempunyai karyawanpembantu jualan sedangkan suaminya juga bekerja di sebuah bankperkreditan Syariah di bali ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat berprilaku baik, tidak tersangkutmasalah hokum,pidana dan mampu mendidik anak anaknya
    Penggugat serta Kuasa hokum Tergugattelah hadir di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 , keduabelah pihak wajib menempuh mediasi dan para pihak menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator, maka Majelis Hakim menetapkan untukHal. 35 dari 60 Hal.
    Putusan No.400/Pat.G/2020/PA.DpsTergugat ,dialinkan hak asuhnya kepada Penggugat, majelis hakim berpendapatkarena gugatan penggugat telah berdasarkan hokum dam telah memenuhisyarat formil suatu gugatan maka gugatan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, sedangkan tuntutan agar gugatan tersebutdikabulkan ,oleh karenanya petitum angka satu terkait erat dengan petitum angka2 , dan selanjutnya petitum angka 2 dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa petitum angka 2 memuat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 pebruari 2019 Penggugatmenyatakan untuk mencabut perkara gugatannya dengan alasan kehidupanrumah tangganya telah rukun kembali ;Menimbang, bahwa maksud pencabutan perkara dari pihak Penggugattersebut, Tergugat menyatakan menerima dan menyetujuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini makaselengkapnya menunjuk kepada