Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak Bulan Februari 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmosis lagi oleh karna terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat perna pisah tempat tidur dan pisah tempattinggal;4.
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
YOHANES KANISIUS OPEN
20 — 3
YOHANES KANISIUS OPEN
20 — 3
Kekeliruanpenulisan nama dan tahun Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisDANIEL DEO lahir di Pontianak pada tanggal 30 September 2001 yangseharusnya DANIEL DEO OPEN lahir di Pontianak 30 September 2002Bahwa atas Kekeliruan tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbakipenulisan nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahirananka pertama pemohonBahwa atas maksud tersebut di atas memperoleh izin dari PengadilanNegeriHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 253/Padt.P/2021/PN Ptk7.Bahwa oleh karna
Register : 07-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 874/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Joon ttre cnn nner nn cnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa karna Penggugat terbukti dalam keadaan tidak mampu(miskin), maka sesuai dengan ketentuan 237 HIR, Penggugat harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkara ini;Mengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir ;2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sky Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Bayu Saputra
24 — 9
Bayu Saputra
24 — 9
Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut karna Pemohon tidakmengira akan dapat menyusahkan diri Pemohon, dan dengan keterbatasanpengetahuan, Pemohon dengan sangat menyesali atas perbuatan yangpemohon lakukan, untuk itu Pemohon meminta agar MaJelis Hakim dapatuntuk mengabulkan permohonan pemohon ini, mengingat anak pemohonyang masih bersekolah tidak dapat didaftarkan dikarenakaan nama Pemohonmempunyai dua (2) nama/ganda..
Register : 23-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.KPH Tanggal 12 Oktober 2016 — MARLENA ANGGRAINI
40 — 11
40 — 11
Saksi RAMAYANA Bin KARNA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk anak Pemohon bernama MEILAN KURNIA JELITA;Bahwa MEILAN KURNIA JELITA adalah anak Pemohon yang ke 2 (dua)dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa anak Pemohon dilahirkan dari pasangan INDRA dan MARLENAANGGRAINI (Pemohon);Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin Perempuan yang dilahirkan diKepahiang pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2010 ;Bahwa saksi
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Witri Wirdahayu
27 — 5
Witri Wirdahayu
27 — 5
.* Bahwa oleh karna yatim piatu, tinggal dan diasuh bersama pemohon danSuami pemohon.* Bahwa didalam lIjazah anak asuh pemohon disana tertulis tanggal lahir anakasuh pemohon adalah 10 Juni 2002 sehingga berbeda dengan KK danAkte Kelahiran no 1371LT251020170020 Anak asuh pemohon.Pemohon bermadsud untuk mengganti tanggal lahir anak asuh pemohondengan alasan untuk menyeragamkan tanggal lahir anak asuh pemohon.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Sering terjadi percekcokan karna kurangnya ekonomi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb7. Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon agar Termohonmenerima masukan dan saran, namun Termohon tidak terima sehinggapertengkaran terjadi;8.
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, serta telah dikaruniai satuorang anak Perempuan bernama: NAMA ANAK umur 6 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak awal Desember 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karna
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pokonya jgn coba2 mobil lumaauk rumah ini, gw doain celaka lu diJalan, azab lu dri pergi sampai plg ga ada ridho suami.....ka lowanita / istri bener mah ga kaya gini, karna udah di gauli orangJadinya kaya gini...2. BANGSAT LU LONTE LU......GWA DOAIN MATI DI JALAN LU.....3.
Register : 31-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 831/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2014 — MUHAMMAD RIO Bin ZAINI
19 — 6
19 — 6
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ),Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan5.
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa Tergugat jarang bekerja dan kurang ada kemauan untuk bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga menggunakanpenghasilan dari Penggugat karna hal itu sering memicu keributan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2. Bahwa sudah dua tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak ada lagi mengirimi nafkah kepada Penggugat, dengan demikianmaka Tergugat telah membiarkan/ sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi;4.3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat karna
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Telajung No. 3 Rt.002/Rw. 004 Kelurahan Telajung, Kecamatan CikarangBarat Bekasi, sebagai Pemohon Ill;Eka Ratna Susiwi binti Sartono, lahir 17 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun RasauKarya Rt. 025/ Rw. 008, Desa Rasau Jaya Umum,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon IVDian Dwi Prasetyo bin Sartono, lahir 11 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Alamat Jalan Karna Sosial Gg.Purwosari 3 No. 12 B Rt. 002/Rw. 011, KelurahanHal.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, oleh karna Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli Tanggal 23 tahun 2013,Ketika itu banyak pihak penagihHutang melakukan penagihan hutanghutang termohon,karna hal inilah makaterjadilah Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon .setelah kejadian tersebuttermohon pergi meninggalkan Pemohon,sejak itu pula Pemohon dan Termohontelah berpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik Lahir maupun Batin.6.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4677/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatHalaman 2 dari 8terjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisejak awal pernikahan karna Termohon tempramental atau emosional;6.
Register : 11-05-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 179/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 9 April 2012 — KUASA PEMOHON : NURYANTO
22 — 2
22 — 2
ICHANURCHAYATI pada tanggal 12 September 2005 dihadapan pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/65/IX/2005, tertanggal 13 September 2005;Bahwa dalam pemikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke1 bernamaMARCHA AULIA MAHARANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2006;Bahwa kelahiran anak TRIANTO NUGROHO belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karna