DJAMAWL = bertempat tinggal di PesingHal. 1 dari 23 hal.Put.No. 757 PK/Pdt/2009Gadog RTI 006/06, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;9. LINA RAHAYU SUTRISNO, bertempat tinggaldi Gelong Baru Tengah No. 09 RT 003/02,Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat;10.H.M. SAIDI, bertempat tinggal di PesingKoneng RT 008/08. Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;11.MOCH. ARDI, bertempat tinggal di KampungUtan RT 001/09.

Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;21.DIAF DJA'FAR THALIS, bertempat tinggaldi Gang Parit RT 006/10, KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Tangerang;22. MUHAMADsbertempat tinggal di JalanBojong Raya RT 001/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;23. HARIJATI SUKAMTQ bertempat tinggal diJalan Pesing Poglar No. 1 RT 007/05.Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;24.

SETIAWAN AGUS bertempat tinggal diMursilin 1/36, RT 005/02, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;54. ACHMAD IZUDDIN, bertempat' tinggal diRawa Buaya RI 002/07, =Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;55.SUMIJATI, bertempat tinggal di JalanKartini 8 B/4, RT 011/04, KelurahanKartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;56.

Cimahi tengah,Kecamatan Cimahi tengah, Kota Cimahi, di Jalan Kebon Cau , KelurahanSetiamanah , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung yang berwenang mengadili telah melakukanperbuatan secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan / atau membawapsikotropika dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirajam 16.00 wib terdakwa SMS sdr.

Kebon Cau Kel. Setiamanah Kec. CimahiTengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi Hary Purnama,saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton. N yangdipimpin oleh kanit Idik Reserse narkoba Polres Cimahi AiptuYuhendri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHal. 7 dari 16 halaman.

Kebon Cau Kel. Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksi bersama dengan saksi HaryPurnama, saksi Eka Putra, saksi Endang Waryono, saksi Anton.

berkas perkara ini yang telah disita secara sahdan menurut hukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa Edi Rustandi Alias Jon Bin Udin ( Alm), pada hariKamis, tanggal 16 Februari 2017 sekira jam16 .00 wib bertempat diJalan Kebon

Malang atas objek sengketasebagai berikut :2.1,2.2.Tanah Tegal (tanah darat) terletak di Desa Sukodadi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, sesuai buku Letter C Nomor 951 Persil Nomor 9Blok 44 Klas D.I atas nama SATEMO dan SAIMIN seluas 10.270 m*(sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : tanah milik Bapak Sulkah; Sebelah Timur : tanah milik Bapak Suryo; Sebelah Selatan : Jalan kampung Kebon Kutho; Sebelah Utara : saluran air atau parit/sungai

Tanah Tegal (tanah darat) terletak di Desa Sukodadi, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, sesuai buku Letter C Nomor 951 PersilNomor 9 Blok 44 Klas D.I atas nama SATEMO dan SAIMIN seluas10.270 m* (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah milik Bapak Sulkah; Sebelah Timur : tanah milik Bapak Suryo; Sebelah Selatan : Jalan kampung Kebon Kutho; Sebelah Utara : saluran air atau parit/sungai kecil;9.2.

(dua belasribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah milik Bapak SULKAH Sebelah timur : tanah milik Bapak SURYO Sebelah selatan : Jalan Raya Kebon Kutho Sebelah Utara : saluran air atau parit/ sungai kecil;6.2.

(sepuluh ribu meter persegi) terletak di desa Sukodadi, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, sesuai buku letter C Desa Nomor: 951, Persil Nomor 9,Blok 44, Klas D., atas nama SATEMO Bin SAIMIN dengan batasbatas: Sebelah barat : tanah milik Bapak SULKAHSebelah timur : tanah milik Bapak SURYOSebelah selatan : Jalan Raya Kebon KuthoSebelah Utara : saluran air atau parit/ sungai kecil8.

NOVITA APRIL YANTI ROSABITA, sebagai Pemohon Eksekusi yangberalamat di Jalan Angsana II No. 81 RT. 002 RW. 05 Kebon JerukJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING SemulaTERLAWAN I;2. SITI SYAMSIAH, sebagai kuasa Insidentil beralamat di Jalan AngsanaRT. 03 RW. 05 Kelurahan Kebun Jeruk Kecamatan Kebun JerukJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGSemula TURUT TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :1.

dalam jawaban pokok perkara ini.Bahwa perlu Terlawan dan Turut Terlawan menjelaskan dalam Surat Jawabanini, bahwa Terlawan pernah mengajukan Surat Gugatan Perdata selakuPenggugat mengenai Perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji terhadap SitiSyamsiah selaku Tergugat yang sekarang selaku Terlawan II dengan PerkaraNo. 198/Pdt.G/2010/PN.JKTBrt tertanggal 15 Maret 2010 di Pengadilan NegeriJakarta Barat adalah mengenai atas tanah dan bangunan yang terietak di Jl.Karya Utama Dalam Rt.09/Rw.06, Srengseng, Kebon

Karya Utama Dalam Rt.09/Rw.06, Srengseng, Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan Sertifikat ITak Milik No.6286 atas nama Siti Syamsiah dahulu selakuTergugat dalam Perkara No.!9/Pdt.G/2010/PN.JKTBrt dan sekarang selakuTerlawan II dalam Perkara A Quo kepada Penggugat selaku Pembeli yangsekarang selaku Terlawan dalam Perkara A Quo.Bahwa atas Perkara Perdata No.

Karya UtamaDalam Rt.09/Rw.098 Srengseng, Kebon Jemk, Jakarta Barat seluas kuranglebin 70 Meter Persegi dengan Sertifikat Hak Milik No.6289 dengan batasbatas sebagai berikut / Sebelah Utara JI. Karya utama Dalam, Sebelah Selatanrumali Ko ayung, Sebelah Barat Rumah H. Fahmi, Sebelah Timur rumah Yanterhadap Ny.

Karya Utama Dalam Rt.09/Rw.06,Srengseng, Kebon Jeruk, Jakarta Barat seluas kurang lebih 70 MeterPersegi.3.

bukti dari pada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada tahun 2003 saksi LINDAWATI tinggal di rumah HANAFI diDesa Wonosari, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan dimana saatitu saksi LINDAWATI menempati salah satu kamar rumah milik HANAFI,kemudian pada tanggal 30 April 2004 saksi LINDAWATI membeli sebidangtanah dari saksi NURUL JAMIL berupa kebon

menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itucocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapatmendatangkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada tahun 2003 saksi LINDAWATI tinggal di rumah HANAFI diDesa Wonosari, Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan di mana saatitu saksi LINDAWATI menempati salah satu kamar rumah milik HANAFI,kemudian pada tanggal 30 April 2004 saksi LINDAWATI membeli sebidangtanah dari saksi NURUL JAMIL berupa Kebon

tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsusebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ZUHDI Bin HANAFIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 30 April 2005 yangterdapat coretan pada tulisan LINDA; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli kebon

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan segerasetelah Putusan diucapkan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 30 April 2005 yangterdapat coretan pada tulisan LINDA; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli kebon

No. 394 K/Pid/2016Bahwa pada tahun 2003 saksi LINDAWATI tinggal di rumah HANAFI diDesa Wonosari, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan di mana saatitu saksi LINDAWATI menempati salah satu kamar rumah milik HANAFI,kemudian pada tanggal 30 April 2004 saksi LINDAWATI membeli sebidangtanah dari saksi NURUL JAMIL berupa kebon salak dengan luas 426 M?

.: 125/Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Kota Administrasi Jakarta Pusat atas nama Muhammad Azis Wellang;- 1 (satu) bundel photo copy yang dilegalisir Buku Tanah kedua dan Warkah Sertifikat Hak Pakai No.: 125/Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Kota Administrasi Jakarta Pusat atas nama Muhammad Azis Wellang;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 08126 a.n.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat;

6. Membagi Beban Pembayaran Utang yang Timbul semasa perkawinan, secara seimbang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;

7. Memerintahkan TERGUGAT untuk mendahulukan pembayaran utang kepada Bank HSBC, tanpa mengurangi haknya untuk meminta penggantian setengah utang tersebut dari PENGGUGAT;

8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

9.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26September 2011;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (xx), NIK xx,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26 September 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (bukti P.2);3.

Saksisaksi:I. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal dixx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama xx; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama pertamadi rumah saksi di Kebon Jeruk dan kemudian pindah ke Ball; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SITI SAIDAH BINT SUPARLANTanggal lahir : 03 Juli 2001 tahun (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamSalinan Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Bulung, RT.0O3, RW. 03, Desa Nguruan,Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : MAT SOLEH BIN BUDI SANTOSOUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Kebon

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama MAT SOLEH BIN BUDISANTOSO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kebon RT. 01 RW. 05 Desa Klumpit, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut

Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Petanidengan penghasilan sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan Calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama KASIH BINTIKASIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kebon RT. 01 RW. 05 Desa Klumpit, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban; Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali

dengan yang lainsaling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama SITI SAIDAH, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Bulung RT. 03 RW. 03, Desa Nguruan,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam; Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MAT SOLEHtempat tinggal di Dusun Kebon

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu pergi menemuiTerdakwa Il yang sedang berada di tempat kost Terdakwa II di DusunSonotengah RT 02 RW 01 Desa Kebon Agung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang. Bahwa setelah tiba di tempat kost Terdakwa. Il,Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk bersamasama menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut ;> Bahwa kemudian, saksi MADA PRIANTO, saksi AGUNG DWIP.

bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:were Bahwa ia Terdakwa AHMAD FARIZAL Bin USMAN EFENDI danTerdakwa II LINGGA DWARA MURTI Bin GATOT SUBAGYO Pda Hari KamisTanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Tempat Kost Terdakwa II di DusunSonotengah RT 02 RW 013 Desa Kebon

Unsur Tanpoa Hak Dan Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa AHMAD FARIZAL Bin USMAN EFENDI dan Terdakwa IlLINGGA DWARA MURTI Bin GATOT SUBAGYO Pada Hari Kamis Tanggal 27Agustus 2020 sekitar pukul 21.45 WIB bertempat di Tempat Kost Terdakwa II diDusun Sonotengah RT 02 RW 013 Desa Kebon Agung Kecamatan PakisajiKabupaten

Unsur Percobaan Atau Permufakatan Jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa AHMAD FARIZAL Bin USMAN EFENDI dan Terdakwa IILINGGA DWARA MURTI Bin GATOT SUBAGYO Pada Hari Kamis Tanggal 27Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN KpnAgustus 2020 sekitar pukul 21.45 WIB bertempat di Tempat Kost Terdakwa II diDusun Sonotengah RT 02 RW 013 Desa Kebon Agung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang telah memiliki, menyimpan sabu sabu ;Menimbang, bahwa awalnya

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, Pemohon dan Termohon pindah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat selama 3 bulan; . Bahwa kemudian pada awal bulan Agustus tahun 2010, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Jalan S. Parman Gang I RT.01 RW.03 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap selama bulan; .

Bahwa kemudian pada awal bulan September tahun 2010 Termohon berangkat ke Jakarta,tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat selama 5 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telahdikaruniai keturunan seorang anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD MAKHDUM FAUZI (Jaki laki) lahir tanggal 19 April 2011 ;.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O7 RW.08Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, memberikan keterangan padapokoknya; 22222222222 neon nnn nn ne nn nen eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon selamatinggal di rumah orang tua Pemohon di Kedoya RT.07 RW.08 Kebonjeruk, Jakarta Baratselama 3 bulan rukun, kemudian Termohon

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O7RW.08 Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, memberikan keterangan padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibu kandungPemohon; = 229 ooo nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ne eee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon pada mulanya rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Cilacap selama 1 minggu, kemudianpindah di rumah orang tua

Pulau Raja Desamanis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahanterdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Beat warna putih BK 2705 VAR;e Bahwa saksi mengatahui kalau saksi saksi Beti Dwi Sartika M Als Betidirampok karena saksi di Telepon anak saksi bahwa sepeda motoryang dibawanya kesekolah diperjalanan dirampok Terdakwa ; Bahwa saksi tahu dari cerita saksi Beti Dwi Sartika M Als BetiTerdakwa mengambil sepeda motor saksi Beti Dwi Sartika M Als Betidengan cara mulamula Terdakwa melompati parit Areal kebon

/PNTJB.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari SELASA, tanggal 03 Juni 2014 sekitar pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Kebon Pondok XII PTPN IVPulau Raja Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksiBeti Dwi Sartika M Als Beti;e Bahwa cara terdakwa melakukan perampokan tersebutbermula ketika terdakwa

melintas dijalan Kebun Pondok XIlPTPN IV Pulau Raja Desa Manis lalu terdakwa melihat saksiBETTI DWI SARTIKA M Als BETI melintas denganmengenderai sepeda motor Honda Beat warna putin BK.2705 VAR lalu terdakwa melompati parit areal kebon danberjalan mengarah ke saksi BETTI DWI SARTIKA M Als BETIdan kemudian terdakwa memegang pergelangan tangankanan saksi BETTI DWI SARTIKA M Als BETI denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan kemudian terdakwamenolakkan bahu sebelah kiri saksi BETT DWI SARTIKA MAls

DWI SARTIKA M ALSBETI;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor milik Beti DwiARTIKA M ALS Beti bermulaketika terdakwa melintas dijalanKebun Pondok XII PTPN IV PulauRaja Desa Manis lalu terdakwamelihat saksi BETTI DWISARTIKA M Als BETI melintasdengan mengenderai sepedamotor Honda Beat warna putihBK. 2705 VAR, lalu terdakwamelompati parit areal kebon danberjalan mengarah ke saksiBETTI DWI SARTIKA M Als BETIdan kemudian terdakwamemegang pergelangan tangankanan saksi BETTI DWISARTIKA M Als BETI denganmenggunakan

Kebon Nanas Utara,RT.12, RW. 07, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;. Luthfiah Abdullah, pekerjaan swasta, beralamat di JI. Kebon Nanas UtaraNo. 29, RT.14, RW. 07, Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;. Farid, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. H.

Kebon Nanas Utara No. 29,RT.14, RW. 07, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.Farhat Abdullah, pekerjaan swasta, beralamat di JI. Ciliwung VII No. 35,RT.002, Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, kotamadya Depok,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11.Faiz Abdullan Basyarahil, pekerjaan swasta, beralamat di JI.

Kebon NanasUtara No. 29, RT.14, RW. 07, Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;14.Kantor Pertanahan Kabupaten Pamekasan qq.

JONI, pada waktu itu saudara JONI mengatakan AYOK KITA CARIMOTOR DI DAERAH KEBON SEMANGKA SIMPANG AGUNG* dan terdakwajawab AYO TAPI SAYA PULANG KE RUMAH DULU AMBIL SENJATA APIMAINAN kemudian sdr. JONI berkata IYA BAWA AJA UNTUK NAKUTNAKUTIN AJA, selanjutnya terdakwa bersama Sdr. JONI, dan Sdr. IYAT denganberbonceng tiga menuju ke rumah terdakwa dan terdakwa mengambil senjata apimainan dirumah terdakwa, setelah itu terdakwa bersama Sdr.

BE 5240 LO tersebut diawali terdakwa sedang berada dipangkalan pasir Kampung Mojo Agung, kemudian datang Saudara Joni (DPO)dan Saudara lyat (DPO) dengan mengendarai motor Honda Beat warna putihmilik saudara Saudara Joni (DPO), selanjutnya di pangkalan pasir tersebutterdakwa bersama Saudara Joni (DPO) dan Saudara lyat (DPO)merencanakan pembegalan dan yang mempunyai niat adalah Saudara Joni(DPO), pada waktu itu Saudara Joni (DPO) mengatakan ayok kita cari motordi daerah kebon semangka simpang agung

No. 349/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8di daerah kebon semangka simpang agung dan terdakwa jawab ayo tapisaya pulang ke rumah dulu ambil senjata api mainan kemudian Saudara Joni(DPO) berkata iya bawa aja untuk nakutnakutin aja, selanjutnya terdakwabersama Saudara Joni (DPO) dan Saudara lyat (DPO) dengan berboncengtiga menuju ke rumah terdakwa dan terdakwa mengambil senjata api mainandirumah terdakwa, setelah itu terdakwa bersama Saudara Joni (DPO) danSaudara lyat (DPO) berangkat menuju ke lokasi perladangan

PU TUSANNomor 3106/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroso;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 03/03/1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Agung, Kec.Kaliwates, Kab.Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

Bukti Saksi :Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebon Sareh Tenga Desa KebonSareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, di bawah sumpah iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon saksi mengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar bulanNopember 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan

sampaisaat ini sehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legal standingsebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Fauzen (Pemohon) yang merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat fomal danmatriil sebagai bukti yang sempurna mengikat dan menentukan, dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Pemohon terbukti sebagai pendudukDusun Kebon

Sareh Tenga Desa Kebon Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sampang,sedangkan Termohon berdasarkan keterangan kedua saksinya telah pegiHal. 8 dari 15 hal.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 04 September2020;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kampung Kecil No. 22 RT. 003 RW. 008Kelurahan Sukabumi Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhuldan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama :4.1 Agra Sakhy, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Mei 2008;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor354/15/II/2007 tertanggal 04 September 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai( bukti P.2);Saksisaksi :Hal. 6 dari 13 hal. Put. No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Kebon kosong Jakarta Pusat Sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, sudah dikaruniai 1 orang anak; Anak 1, 03 Februari 2016;3.

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 19 September 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kebon

menikah pada tanggal 19 September 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di Kebon kosong Jakarta Pusat dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Aldebaran Naban Pranata;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten TangerangProvinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagai " PemohonIOmih Binti Maneng, NIK. 0 Tempat Tanggal Lahir Tangerang 14 Januari1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Kebon Kopi RT.003 RW. 002 Kelurahan Tanjung BurungKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon I, dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 07 September1993 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang

Kebon Kopi RT. 003 RW. 002 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I, dan saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 07 September1982 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan

WHelboktaerSilaban yang saat itu posisi saksi Helboktaer Silaban dengan terdakwa ZainudinBin Kamarudin samasama berdiri dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh) cm, akibatdari perbuatan terdakwa Zainudin Bin Kamarudin maka saksi HelboktaerSilaban mengalami luka lecet pads bagian bibir atas sebelah kiri hingga saksiHelboktaer Silaban melaporkan kejadian tersebut pada Polsek Andir untuk proseshukum selanjutnya, dan berdasarkan Visum Et Refertum No:109/RSK/IGD/WAVVII/2014 tanggal 21 Juli 2014 pads Rumah Sakit Kebon

KesimpulanPada pemeriksaan atas seorang lakilaki, bangsa Indonesia, berumur enampuluh delapan tahun, ditemukan lukaluka di dugs akibat trauma bends tumpul.Untuk kepentingan pengobatan orang tersebut dirawat dibagian UGD/RawatJalan Rumah Sakit Kebon Jati Bandung ;Dan lukaluka tersebut besar harapannya untuk bila tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya (komplikasi) ;Dimikian visum et repertum ini dibuat/ditetapbkan dengan sesungguhnya atausumpah/perjanjian pada waktu pwnwrima jabatanPerbuatan ia

dijalan dimana terdakwa mendengar suarasaksi Helboktaer Silaban dengan saksi Matondang yang sedang bercakapcakapdengan menggunakan bahasa batak, lalu ketika terdakwa lewat tibatiba berhentipercakapan tersebut, lalu terdakwa mendekatinya sambil berkata " mau apa kamu"situ mau menjadi RT dan terdakwa langsung memegang kerah baju saksiHelboktaer Silaban dan saksi Helboktaer Silaban langsung mendorong terdakwahingga tedatuh, kemudian dihubungan pula dengan Visum et repertum tanggal 21Juli 2014 dari RS Kebon