PENETAPANNomor : 21/PDT.G/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam gugatan antara ;1NI WAYAN SADIARTHI, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Katholik,Beralamat di Jalan Pulau Moyo 1 No. 17 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; NI NYOMAN CANDRAWATI, Perempuan, Umur 48 Tahun,

Agama Katholik,Beralamat di Jalan Pulau Moyo IV / 4 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebutsebagai Jota n nen n cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPARA PENGGUGAT MELAWAN ;NYOMAN SINARTHI, Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan PurwodadiNo. 2 RT.5, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 1NYOMAN SUDIARTHI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di Banjar

DinasDharma Yasa, Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutSebagal : $2 = $2 22222 nn enn non nnn nena =eTERGUGAT 2 NI NYOMAN IRIANI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan MawarIH/89, BTN Sweta Indah RT.4, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebutSebagal : == 22222 oon nnn non nnn nnn ==TERGUGAT 3 NI MADE PURNAMAWATI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di JalanSurakarta Blok B 5 RT.3, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram

Tergugat adalah enam orang perempuanbersaudara kandung ; Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat mempunyai sebidang tanah pekarangansecara bersamasama yang terletak di Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram SHM.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram tanpa dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat4 p2 222222 2 2228+HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELIS,TTD TTD1. WIDIARSO, SH.,.MH. SARI SUDARMI, SH.TTD2. ERRY IRIAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDIRFANULLAH, SH.Rincian Biaya :1 Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2 Pemberkasan ............ Rp. 139.000,3 Panggilan ............... Rp. 405.000,4 Redaksi...............

PUTUSANNomor 846/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNTs8.Nama lengkap > RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWAN BinBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN AliasWANDA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 27 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30Desember 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Desember 2020sampai dengan tanggal 28 Februari 202;.

Setibanya terdakwa di CafPancing di Jalan Pemuda Lingkungan Gomong Kelurahan GomongKecamatan Mataram Kota Mataram, terdakwa sempat duduk di salah satumeja di Caf Pancing, beberapa menit kemudian sekitar jam 19.47 wita hariRabu tanggal 15 Juli 2020 tibatiba datang aparat kepolisian polda NTBmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh anggota Dit. Res.

Pajak Fakultas Ekonomi Unversitas Mataram (Unram), terdakwamengonsumsi/menggunakan secara bergiliran narkotika jenis ganja tersebutbersamasama dengan saksi ANDI ILHAMI TAUFIQ BIN M.

Mataram (Unram) sedang mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian saksi langsung ikut duduk bergabung untuk mengkonsumsinarkotika jenis ganja.Bahwa saat saksi RISWANDA TITANIA A.

AmpenanKota Mataram, sebagai : PemohonMelawanTERMOHON, lahir di Masbagik tanggal 05 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kudus Lingkungan BTN Tanah AjiKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Him 1 dari 6 Him.

Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Permohonan tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Mataram, padaRegister Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.MTR, tanggal 16 Agustus 2016 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Perkara No.0395/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Matram;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan ikarar talak kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;d.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Mataram dalam musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 14 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1437 H. oleh kami Drs. Hafiz, M.H, sebagai Hakim Ketua, sertaDra.Hj.Nur Kamah,S.H.,dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Soeroso bin Moh.Omari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwantini binti Abdul Wajid ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat lima ribu rupiah );

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA Mtr.AZ il KeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Thalaq antara :PEMOHON, KOTA MATARAM, sebagai : Pemohon;Melawan :TERMOHON, KOTA MATARAM sebagai : TermohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para

Kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah Pemohon di Lingkungan BTN Pagutan Indah, Kelurahan PagutanBarat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selama kurang lebih 21 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Joko Purnomo Soeroso, lakilaki, Uumur 28 tahun(Buleleng, 04 Juli 1993);b. Ahmad Rizky Romadhon Soeroso, lakilaki, umur 16tahun (Mataram, 27 Oktober 2005);4.

SAKSI 1, KOTA MATARAM, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang sudah menikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di LingkunganKampung Munggut, Kelurahan Singaraja, Kabupaten Buleleng kuranglebih 7 tahun, kemudian mereka pindah ke Mataram di Lingkungan BTNPagutan, Kecamatan Mataram

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Buleleng Bali, kemudian pindah ke Mataram diLingkungan BTN Pagutan Indah, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ),dan telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa sejal bulan Oktober 2020, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon. sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebabTermohon selingkuh,4.

Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Mataram;4.

Mareje Il No 18B Kampung ArongArong Timur, KelurahanDasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, NTB,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Dalam hal iniberdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Nomor3/SK.PDT/ADV/III/2021 Tertanggal 5 Maret 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram padatanggal Maret 2021, Penggugat telah memberi kuasa kepadaKuasa Penggugat : Keduanya Advokat/Pengacara berkantor diKANTOR ADVOKAT PUTRIANA & PARTNERS, yangberalamat di JI.

Arya Banjar Getas, Perum Permata AnggrekBlok B/81 Ampenan, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, NTB,Melawan:Tergugat : Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ( Barbershop),Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di JI. GunungSasak No. 12 Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sekarang, NTB, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT.Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Hm. 1 dari 12 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menumpang dirumah Saudara perempuan Tergugat (lpar Pergugat) di Lingkungan BawaqBagek, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.3.

/Put.No.174/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pemerintah Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2s Fotokopi Akta Nikah, Nomor : 05/05/I/2020 Tertanggal05 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai

Saksi , tempat lahir di Mataram, pada tanggal 8 Januari 1981, umur40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negerisipil, tempat tinggal di Jalan Gunung Sasak Gagang Mareje 2 Nomor18B, Lingkungan ArongArong Timur, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah

Sundu Hartati binti Abdullah Qasim, Umur: 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru) (pedagang), alamat jalanLingkungan Sukaraja Timur RT. 003 RW. 009, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Pemohon sekaligus sebagai wali darianak bernama Safira Zawata Afnani binti Zulkarnain,perempuan, lahir di Mataram tanggal 29 November 2004,umur 16 tahun, dan Syifa Khairatun Hisan binti Zulkarnain,perempuan, lahir di Mataram tanggal 16 Januari 2011,umur 10 tahun

Retno Nizmaurrahmi binti Zulkarnain, Umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan mahasiswa, alamat jalan Lingkungan SukarajaTimur RT. 003 RW. 009, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;3.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point6 tersebut diatas, para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan Ahliwaris ini guna keperluan administrasi di bank untuk pencairan danpenutupan rekening gaji terusan bapak Zulkarnain bin Zainuddin di bankBSI NTB Syariah Mataram.8.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5271LT140420110024yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram, tanggal 15 April 2011 , selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup (zegelen)kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan diberi kode P.6;7; Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2308/IS/KM/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Mataram, tanggal 31 Mei 2006 , selanjutnya alat

, Pemohon jug telahmengajukan dua orang saksi adalah sebagai berikut:Saksi 1: Husni Mubarrak bin Abdullah Qasim, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai di UIN Mataram, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Jalan Aneka, Lingkungan Bawak Bagek Utara,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Setelah Saksi bersumpah Menurut agama Islamkemudian memberikan keterangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai saudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan seorang laki-laki yang bernama yang di laksanakan pada tanggal 15 Agustus 1978 di Kelurahan Ampenan Tengah kecamatan Ampenan Kota Mataram

, RT.001 RW.006, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai; PemohonMELAWAN1.

O06 Kota Mataram, sebagai;Termohon IlPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telah halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mttr.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 17

memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan di Kantor urusanAgama Kecamatan Selaparang Kota Mataram guna memperoleh aktanikah sebagai syarat pengurusan pencairan dana taspen dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nita Andany binti YusranSeman) dengan seorang lakilaki yang bernama Hadjar bin Abdul Aziz halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mtr.M.Arief yang di laksanakan pada tanggal 15 Agustus 1978 di KelurahanAmpenan Tengah kecamatan Ampenan Kota Mataram.3. Memerintahnkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram:4.

MENGADILI

• Menerima Permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 April 2018 Nomor 227/Pdt.G/2017/PN.

Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 2 Nopember 2017 dalam Register Nomor227/Pdt.G/2017/PN Mtr, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :Halaman 7 dari 14 halaman put.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 10 dan 11 adalah buktipengakuan dari Penggugat, mengenai dalil gugatan Penggugat dalamperkara a quo telah diperiksa, diadili dan diputus oleh PengadilanNegeri Mataram dalam putusan Perkara Nomor :1919/Pdt.G/2012/PN.MTR. tanggal 28 Juni 2012, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 142/PDT/2012/PT.MTR.tanggal 29 Nopember 2012, Jo.

JO JE Bungalow dan Boutique, atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat kepada Penggugat dengan batas batas sebagaimana petitum gugatan No. 2 seperti tersebut diatastanpa syarat apapun 6) Menolak gugatan Pengugat untuk selebihnyaBahwa berdasarkan amar putusan tersebut, terbukti dalilgugatan Penggugat dalam perkara a quo telah diperiksa, diadilidan diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Jo. PengadianTinggi Mataram Jo.

juru sita Pengganti PengadilanNegeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Mei 2018Halaman 11 dari 14 halaman put.

Jalan Adi Sucipto Komplek Perumahan Griya Pesona RinjaniBlok B Nomor 1 Pejarakan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan maksud hendak menguntungkan diriHal. 1 dari 13 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 93/Pid/2014/PT.MTRtanggal 04 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Juli 2014Nomor 645 / Pid. B/ 2013 / PN.

Mtr yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 465/Pid.B/2013/PN.MTR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Desember 2014 Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut

disaksikan secarabersamasama oleh semua pihak dan para Terbanding telah mampumembuktikan dalam fakta persidangan di Pengadilan Negeri Mataram.2.

serta tidakmempertimbangkan isi memori banding yang Pemohon ajukan sehinggaapabila Pengadilan Tinggi Mataram memperlajari lebih cermat terhadapperkara terhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram tidak harus menjatuhkan putusan yang sebagaitertuang dalam putusan tanggal 4 November 2014 Nomor 93/PID/2014/PT.MTR.

Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram; disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Januari 2016 yang telah didaftar Dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor0011/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 06 Januari 2016 telah mengemukakan

No.001 1/Pdt.P/2016/PA.MtrRT.004 RW. 209 Kelurahan Dasan Agung KecamatanSelaparang Kota Mataram; disebut sebagai : Pemohon Hapsah binti H.

Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor1299/Pdt.P/2015/PA.Mtr tanggal 08 Desember 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanGunung Baru Lingkungan Pejeruk Barat RT.004 RW. 209 Kelurahan DasanAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram;2.

dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal 26 dari 9 Hal Perk.

), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Mataram, saat iniHlm 1 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak diketahui alamatnya (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0243/16/V/2016,tanggal 12 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Kota Mataram, selama kurang lebih 1Bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT,Nomor 0243/16/V/2016 tanggal 13 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

., pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT dan menikahpada tanggal 12 Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kota Mataram selama kurang lebih 1 (satu)bulan dan pada bulan Juli 2016 Tergugat pergi ke Makkah SaudiArabia;Hlm 4 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019

Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selamakurang lebih 1 (Satu) bulan dan pada bulan Juli 2016, Tergugat pergike Makkah Saudi Arabia;Hlm 5 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Oktober 2016, dan puncaknya pada 29Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranmelalui handphone

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sarhan bin Rusni) dengan Pemohon II (Sri Hartatik binti Munahar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1998 di Lingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000; ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

P/2017/PA.Mtr.pin Cpe A psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarhan bin Rusni, tempat lahir Jempong, tanggal lahir, 12 April 1981, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan H.

oleh para Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikanlayanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mtr tanggal 28 April 2017 telah mengabulkanpermohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon melaui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di depan sidang,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A

Syafii yang dalam perjalanan rumah tangganya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.01),(P.02) dan (P.03) danketiga alat bukti itu dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan dinilaisebagai alat bukti sempuma, maka telah temyata Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehinggaMajelis Hakim berpendapat perkara ini secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Mataram untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syafii yang dilaksanakan diLingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. Suri Handayani, perempuan, tanggal lahir 12 Pebruari1999;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000; ( Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2017;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Mataram, pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kelas .A Mataram Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riyana Syafriyanti Binti Syarifudin, tempat dan tanggal lahir Mataram, 27September 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Abdul Kadir Munsyi,Lingkungan Karang Kelayu,

Rt.001 Rw.088, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagaiPenggugat;melawanAhmad Amrin Bin Amaq Sarep, tempat dan tanggal lahir Lekor, 13 Februari1992, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Lekor Barat, Rt.

Rudin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkugan Punia, Kelurahan KarangKelayu. , Kecaatan Mataram Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 22Januari 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak Aldryan Pratama lakilakilahir di mataram 13 Juli 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Mtrsepengetahuan Penggugat sehingga mengakibatkan mereka berpisahtempat tinggal sejak Maret 2015 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Endang Suryati binti Muliyah umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Punia,Karang Kelayu, Kecamatan Mataram Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

Mtr(empat ratus sembilan puluh enam rbu rupiah)Mataram,..........ccccccecceeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHal. 12 dari 11 hal, putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA. Mtr

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedy Sukma bin Mandar dengan Pemohon II
Kamariyah binti Milsah yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2013 di Lingkungan Sukaraja Timur Mujahidin, Kelurahan ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

RW.011, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Kamariyah binti Milsah, lahir di Sukaraja, tanggal 01 Juli 1975 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Tanggul Il, Lingkungan Sukaraja Timur Mujahidin,RT.002 RW.011, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan

telahmemeriksa buktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 16 Mei 2018, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal16 Mei 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Rw.011, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karena Saksisebagai Tetangga dari Para Pemohon ;Him. 3 dari 10 hlm.

Suparman bin Bape Kamar, Lahir di Lombok Barat tanggal 31 Desember1965, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan SukarajaaTimur Mujahidin Rt.0O3 Rw.011, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy Sukma bin Mandar)dengan Pemohon II (Kamariyah Binti Mislah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2013 di Lingkungan Sukaraja Timur Mujahidin, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;PEMOHON, lahir di Sila Bima, pada tanggal 23 September 1951 (umur 66tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai : PemohonMelawanTERMOHON, lahir di Surabaya

, tanggal 19 Agustus 1967 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsuat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram pada tanggal 01 Nopember 2017 denganRegister Nomor

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;4.

SAKSI Il PENGGUAGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan KOTA MATARAM.

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 29/Pdt.G/2020/PN.Mtr, tertanggal

KOTA MATARAM, Cq PEM. KECAMATAN SEKARBELA Cq LURAH JEMPONG BARU

Naim Nomor 9 A Geguntur RT/RW :001/186, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.17/SKPdtSH&KK/II/2020tanggal 11 Februari 2020, sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT II;Lawan:1. ERLINA SUSANTI ALS LINA, berkedudukan di Jin Industri,Gang Linggar Jati No. 9 RT/RW.003/002,Kelurahan Ampenan Selatan Kota Mataram dalamhal ini memberikan kuasa kepada Y.A.

BALELA,SH beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No. 99 AGatep Indah, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 29.ABREKAN.99.1.2020 tanggal 23Januari 2020 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PEMERINTAH R.I CQ PEM. PROP. N.T.B, CQ. PEM. KOTAMATARAM, CQ PEM.

Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Mataram telah melanggarketentuan hukum acara Perdata, dan bertindak diskriminatif dalamHalaman 3 dari 9 hal Put. Nomor 195./PDT/2020/PT MTRmempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat Il, sehingga melanggar azas audi et alterampartem;3.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram, telah tepat danmenegakkan hukum secara benar, dan memberi rasa keadilanbagi masyarakat pencari Keadilan, dimana telah secara cermat,teliti dan tepat sesuai hukum acara dalam mempertimbangkanfakta hukum yang terungkap di depan persidangan ;b.

adalah apakahTerbanding semula Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di jalan Lingkar, DusunBelatung, Desa Kuranji, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, PropinsiNusa Tenggara Barat, Luas 10 Are, Pipil 247, Persil 248, Klas Ilberdasarkan jual beli dengan Suradi ?

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dengan putusannyaNomor 162/PDT/2015/PT.MTR., tanggal 15 Desember 2015, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Mtr., tanggal 3 Juni 2015, salah dalam penerapan hukumnya,karena Pengadilan Tinggi Mataram kurang sempurna/kurang cukup/tidakmemberikan dasar pertimbangan hukum dalam memberikan putusannya,yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Mtr., yang hanya didasarkan pada bukti T.ll.2 berupa

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram, dengan Putusannya Nomor162/PDT/2015/PT MTR., tanggal 15 Desember 2015, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 181/Pdt.G/ 2014/PN Mtr.,tanggal 3 Juni 2015, salah dalam menerapkan Hukum Pembuktian, karenahanya mempertimbangkan bukti Tergugat II.2 tanpa mempertimbangkan buktiHalaman 11 dari 16 hal. Put.

Nomor 1278 K/Pdt/2016surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi, hal initerlihat dari pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataramhalaman 25 s/d 26, proses beracara yang demikian ini melanggar dan tidaksesuai dengan Azas beracara yang harus ditaati oleh Judex Facti, yaitu azasaudi et alteram partem;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dengan PutusannyaNomor 162/PDT/2015/PT MTR., tanggal 15 Desember 2015, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram

Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Mtr., tanggal 3 Juni 2015, salah dalam penerapan hukumnya,karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram kurang sepurna/kurangcukup/tidak memberikan penilaian yang cukup atas Keputusan GubernurNusa Tenggara Barat Nomor 032739 Tahun 2014 tanggal 25 November2014, tentang Penyewaan Tanah milik Pemerintah Provinsi Nusa TenggaraBarat kepada Haji Hanifah (Bukti T.I3), yang dijadikan dasarpertimbangan hukum dalam memberikan putusannya, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram

SAPRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 162/PDT/2015/PT MTR., tanggal 15 Desember 2015 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Mtr., tanggal 3 Juni 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Halaman 14 dari 16 hal. Put.

Merbau mataram Kab.

Merbau mataram Kab. Lampung Selatanuntukmelihat Acara Hiburan Rakyat Kuda Kepang yang diselenggarakan di dusun WonosariDesa Batu Agung Kec. Merbau mataram Kab.

Merbau mataram Kab. Lampung Selatan.

kuda kepangditempat hajatan di wilayah hokum Polsek Merbau Mataram, kami melihat seorangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Klalakilaki yang sedang duduk dipinggir jalan Dusun Wonosari Desa Batu AgungKec.Merbau Mataram bersama temantemannya yang tidak saksi kenal, lalu kamimenangkap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwaditemukan 1(satu) set kunci leter T di kantong celana kanan Terdakwa, dan jugaditemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok;Bahwa saksi tidak

sedang melaksanakan Giat pengamanan hiburan kuda kepangditempat hajatan di wilayah hokum Polsek Merbau Mataram, kami melihat seoranglakilaki yang sedang duduk dipinggir jalan Dusun Wonosari Desa Batu AgungKec.Merbau Mataram bersama temantemannya yang tidak saksi kenal, lalu kamimenangkap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwaditemukan 1(satu) set kunci leter T di kantong celana kanan Terdakwa, dan jugaditemukan Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok;Bahwa saksi tidak kenal

AHMAD SUPRIHATIN Bin RUSDI Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira jam 08.00 WIB tempat di Jalan LintasPantai Timur Kampung Sendang Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah terdakwatelah melakukan percobaan pemerasan. Bahwa terdakwa mencoba untuk meminta uang danhandphone mililk saksi. Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi sedangmengendarai mobil truk Cold Diesel BE 9986 Zlwarna putih bersama dengan saksi M.

TOHA dariarah Purwakarta menuju Palembang yang pada saatitu. bermuatan kelontongan ketika melewati JalanLintas Pantal Timur Kampung Sendang Agung11Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, tiba tiba ada sebuah motor bebekmengejar saksi dan melambaikan tangan kepadasaks dengan maksud = menyuruh saksi untukberhenti.

SADIYO Bin SOMO KARSO bahwa saksi telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak jugahadir maka keterangan BAP di bacakan dipersidangan12yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira jam 08.00 WIB tempat diJalan Lintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira jam 08.00 WIB tempat diJalan Lintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung13Tengah.bahwa kejadiannya bermula pada saat terdakwaberjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor, kemudian terdakwa pergi menuju jalanLintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.Bahwa kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unitmobil truck jenis Cold Diesel warna putih No

Bahwa benar kemudian anggota Kepolisian berhasilmenangkap terdakwa selanjutnya terdakwa dibawadan diamankan ke Polsek Seputih Mataram berikutbarang buktinya. Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangdiperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum.

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOahWnPr78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizal Eka Saputra Alias ManyonTempat lahir : MataramUmur/Tanggal lahir : 21/20 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Banyumas No. B9 BTN Tanah Aji, Kel. Punia,Kec. Mataram, Kota Mataram..

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Yamaha Jupiter No.

Selaparang Kota Mataram. Bahwa Saksi menerangkan alasan saksi meminjamkan Sepeda Motormilik saksi kepada OLIV karena untuk dipake oleh OLIV untuk menidurkananaknya ketika rewel. Saksi dengan OLIV kenal sudah lama, karena saksipunya dua Sepeda Motor sehingga saksi meminjamkan Sepeda Motor miliksaksi kepada OLIV.

Bahwa sepeda motor milik saksi korban dipinjam oleh saksi sendiri pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat diBTN Royal Mataram yang terletak di Jalan Lingkar Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, olehkami, Hiras Sitanggang, S.H..,Mm, sebagai Hakim Ketua , Gede Sunarjana,S.H.., M.H. , Ferdinand M. Leander., S.H..