Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama M.ROMLI alias MOHAMAD ROMLI bin MURODIH alias MUDORI padatanggal 21 Desember 2014, sebagaimana surat kematian Nomor :3175123121400021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2. Bahwa, Pewaris (M.

ROMLI alias MOHAMAD ROMLI bin MURODIHalias MUDORI) adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : MURODIH alias MUDORI bin H. SAMIN, yang telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 15 Januari 2000 sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Kematian nomor: 11.Vr/Rsu/19yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kabupaten DaerahTingkat Il Bekasi tertanggal 15 Januari 2000;Ibu : SARIFATUN binti H.

ROMLI alias MOHAMAD ROMLI bin MURODIHalias MUDORI) adalah anak 1 (pertama) dari 2 (dua) bersaudara:S21 M. ROMLI alias MOHAMAD ROMLI, lakilaki lahir diJakarta, 29 Februari 1984 (PEWARIS);Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.2 SAKILAH, perempuan lahir di Bekasi, 22 Juli 1981;4. Bahwa, Pewaris (M.

ROMLI alias MOHAMAD ROMLI bin MURODIHalias MUDORI) semasa hidupnya hingga akhir hayatnya hanya menikahsekali dengan perempuan bernama NURAENI binti SARIP HIDAYAT aliasSARIF HIDAYAT (Pemohon 1) yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal O6 Januari 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:28/28/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJonggol Kabupaten Bogor, Jawa Barat tertanggal 09 Januari 2013;5.

ROMLI alias MOHAMAD ROMLI binMURODIH alias MUDORI) meninggal dunia pada tanggal 21 Desember2014;lll. Menyatakan ayah kandung Pewaris MURODIH alias MUDORI bin H.SAMIN, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2000;IV. Menyatakan ibu kandung Pewaris SARIFATUN binti H. ABDULGOFUR telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 1989;V. Menetapkan namanama di bawah ini:a. NURAENI binti SARIP HIDAYAT alias SARIF HIDAYAT (Janda/isteri);b. AULIA SALSABILA binti M.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marten Huruji bin Abdurahman Huruji) dengan Pemohon II (Salma Ismail binti Mohamad Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000 (dua ratus enam puluh

2020/PA.TimZN Ve zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Marten Huruji bin Abdurahman Huruji, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLatula, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danSalma Ismail binti Mohamad

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marten Huruji bin AbdurahmanHuruji) dan Pemohon II (Salma Ismail binti binti Mohamad Ismail) yangdilaksanakan pada hari tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Mananggudalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

Sarina Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Latula, DesaMananggu, Kecamatan.

Seha Ismail binti Mohamad Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Latula, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan kakakkandung Pemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka ,

danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 Agustus 2000 diDesa Mananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mohamad Ismail; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama AhmadPakaya, karena wali Pemohon Il telah menyerahkan kuasa ijabkepadanya; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daniyal Mahmud danSanti Amrain; Bahwa selama menikah, Para Pemohon belum pernah bercerai;Hal. 5 dari 11 Hal.

PN.Jrtertanggal 25 Nopember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUHRI pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 02.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat didalam kamarrumah saksi korban MOHAMAD

B.SOLIHIN bahwa suaminya saksi korban MOHAMAD SOLEH al. Pak SOLIHIN jarang tidurdirumah dan untuk berjagajaga terdakwa membawa pisau dapur dari rumahnya.Bahwa sesampainya dirumah saksi TILA al. B. SOLTHIN sekitar jam 01.30 Wib terdakwamenelpon saksi TILA al. B. SOLIHIN namun HPnya mati selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi TILA al. B. SOLTHIN dan langsung menuju kamar saksi TILA al. B.SOLIHIN yang saati itu kamar dalam keadaan gelap dan terdakwa tidak tahu jika suami saksiTILA al. B.

SOLIHIN yakni saksi korban MOHAMAD SOLEH al. Pak SOLIHIN juga beradadidalam kamar tersebut kemudian terdakwa berdiri disamping tembat tidur tibatiba saksikorban MOHAMAD SOLEH al. Pak SOLIHIN bangun dan berteriak Bedeh oreng !! ( Adaorang) dan saat itu terdakwa merasa kaget, bingung dan tercengang selanjutnya saksi korbanMOHAMAD SOLEH al.

Pak SOLIHIN berusaha merebut pisau yang dibawa oleh terdakwadengan cara terdakwa didekap dari arah depan lalu terdakwa berusaha melepaskan dekapantersebut dengan melukai tubuh saksi korban MOHAMAD SOLEH al.

Pak SOLTHIN denganmengayunayunkan pisau mengenai perut bagian kiri, lengan tangan kiri dan bagian pelipiskiri hingga mengeluarkan darah kemudian datang anak saksi korban menghidupkan lampukamar lalu inkut membantu merebut pisau dari tangan terdakwa dan setelah pisau berhasildirebut kemudian terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Panti.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MOHAMAD SOLEH al.

puluh) butir yangsepakati harga 1 (satu) butir sebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluhribu rupiah), Kemudian saksi Herman langsung keluar untuk mengambil PilEkstacy sebanyak 80 (delapan puluh) butir kepada saksi Zulkarnain, tidakberapa lam kemudian saksi herman menemui saksI Subari kalau saksiZulkarnain tidak mau menjual pil ekstasy tersebut dirumah saksi Herman dansaksi Zulkarnain mengatakan akan mengantarkan pil ekstasy tersebut di jalanPendidikan, lalu saksi Subari, saksi Hendi Salam, saksi Mohamad

Salmondan saksi Herman pergi ke Jalan Pendidikan tepatnya didepan SD Negeri 81Jakabaring Kecamatan Plaju Palembang, kemudian pada pukul 20.30 Wibsaksi saksi Hendi Salam, saksi Mohamad Salmon dan saksi Herman sampaidialamat tersebut, lalu pada saat saksi Subari sampai dialamat tersebut sakisSubari, saksi Hendi Salam, saksi Mohamad Salmon melihat terdakwameletakan kantor plastik distang sepeda motor Kaisar, kemudian setelahmeletakan kantong plastik tersebut terdakwapulang kerumah, lalu setelahterdakwa

dan saksi Zulkarnain datang sakis Subari, saksi Hendi Salam,saksi Mohamad Salmon dan saksi Herman mendekati saksi Zulkarnain,kemudian setelah mendekat Herman langsung mengambil 1 (satu) kantongplastik yang diletakan di stang motor Kaisar tersebut, lalu saksi Subarilangsung menyuruh membuka isi dari kantor plastik tersebut dan pada saatdibuka benar isinya 80 (delapan puluh) pil ekstacy, lalu Subari, saksi HendiSalam, saksi Mohamad Salmon langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi herman dan Zulkarnain

Salmondan saksi Herman pergi ke Jalan Pendidikan tepatnya didepan SD Negeri 81Jakabaring Kecamatan Plaju Palembang, kemudian pada pukul 20.30 Wibsaksi saksi Hendi Salam, saksi Mohamad Salmon dan saksi Herman sampaidialamat tersebut, lalu pada saat saksi Subari sampai dialamat tersebut sakisSubari, saksi Hendi Salam, saksi Mohamad Salmon melihat terdakwameletakan kantor plastik distang sepeda motor Kaisar, kemudian setelahmeletakan kantong plastik tersebut terdakwa pulang kerumah, lalu setelahterdakwa

Bahwa pada tanggal20 Juni 2013 Penggugat menikah denganTergugat menurut syariat Islam Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi walinikah adalah Kakak Penggugat (Sadrin Kone) karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mahmud Kone telah menggal dunia pada tanggalO05 Mei 1995 dan yang menikahkan adalah Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Hasan Mohamad dengan saksisaksi

Kone umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013,di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Yusuf Moku, selakupenghulu pada saat itu, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sadrun Kone dan Hasan Mohamad

Hasan Mohamad bin Ibrahim Mohamad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ASN, tempat kediaman di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013,di Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Yusuf Moku, selakupenghulu pada saat itu, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sadrun

Kone dan Hasan Mohamad,sedangkan walinya adalah kakak kandung Penggugat yang bernamaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaSadrin Kone (saksi sendiri), karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia serta maharnya adalah uang Rp. 88, (delapan puluhdelapan rupiah); Bahwa Penggugat tidak ada halangan untuk menikah denganTergugat, dan Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus dudameninggal; Bahwa buku nikah Penggugat dan Tergugat tidak terbit karenapernikahan Penggugat dan

Agussalim, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.MsaRiston Pakili, S.H.1 Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.SosPanitera Pengganti,Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zulkifli alias Zulkifli Ali bin Mohamad Ali) terhadap Penggugat (Eni Suhaeni binti Engkim Sodikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gita Lusiana Safara binti Siadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Zogi Hernawan bin Salisu Rohman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Riyo Sempana bin Suwarno) terhadap Penggugat (Dia Ayu Lestalika binti Purnawarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Taufiq bin Bajuri, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Mohamad Taufiq bin Moh Bajuri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 83/44/V/96 tanggal 09 Mei 1996 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.PoALIN ZAG 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Taufig bin Moh Bajuri umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siti Muawanah binti Mukmin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Mohamad Taufiq bin Moh Bajuri,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Moh.Taufig bin Bajuri;5.

Taufigq bin Bajurisebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/44/V/96tanggal O09 Mei 1996 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambit, Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Mohamad Taufig bin Moh Bajuri ;3.

Taufig bin Bajuri ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Mohamad Taufiq bin Moh Bajuri telah menikahdengan Pemohon II Siti Muawanah binti Mukmin pada tanggal 09 Mei1996 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah Moh.

Taufiq bin Bajuri, dirubah menjadi yang benar adalahPemohon bernama : Mohamad Taufig bin Moh Bajuri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 83/44/V/96 tanggal O09 Mei 1996 sesuai diktumpenetapan poin 2 di atas ;4.

UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas sebagai pengganti UndangUndang RI Nomor Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas dalam Pasal 82 menyatakan bahwa Direksibertanggungjawab penuh atas kepengurusan perseroan untuk kepentingan dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;Bahwa, status hukum Mohamad Darwin Nasution hanya berkedudukan sebagaiPimpinan Cabang PT.

Oleh karena itu gugatan Terlawan Penyita d/h Penggugat yangdalam Surat Gugatan Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP tanggal, 21 Juni 2001,memposisikan Mohamad Darwin Nasution Pimpinan Cabang PT. Priaventure Tour &Travel Pangkalpinang sebagai pihak Tergugat I mewakili Badan Hukum PT. PriaventureTour & Travel adalah salah alamat (error in persona), karena sebagaimana ketentuanPasal 82 UndangUndang RI Nomor tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas gugatanharus dialamatkan kepada PT.

Priaventure Tour& Travel dan bukan dialamatkan kepada Mohamad Darwin Nasution sebagai PimpinanCabang PT. Priaventure Tour & Travel Pangkalpinang ;Bahwa, dalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2001/PN.PKP, TerlawanPenyita d/h Penggugat telah menggugat PT. Priaventure Tour & Travel CabangHal. 3 dari 14 hal. Put. No.124 K/Pdt/2012Pangkalpinang yang diwakili oleh saudara Mohamad Darwin Nasution sebagaiPimpinan Cabang PT.

Priaventure/Terlawan Tersita adalah harta bendamilik pribadi saudara Mohamad Darwin Nasution sebagai Pimpinan Cabang PT.Priaventure Tour & Travel Pangkalpinang yang nota bone adalah merupakan hartabersama Mohamad Darwin Nasution dengan Pelawan (vide bukti P6 dan vide buktiP7) ;Bahwa, mengenai 'sita jaminan" (conservatoir beslag) ini diatur dalam Pasal227 HIR/Pasal 261 RBG/Pasal 720 dan Pasal 971 RV yang menyatakan bahwa "untukmeletakan sita jaminan maka harus ada alasan yang kuat bahwa Tergugat dikhawatirkansebelum

No.124 K/Pdt/2012Sementara itu perkara Nomor :14/Pdt.G/2001/PN/PKP, yang telah memperolehkekuatan Hukum yang tetap, bukanlah perkara dengan putusan verstek, Tergugat I yangdiwakili oleh suami Pelawan Mohamad Darwin Nasution, telah hadir dipersidangandiwakili oleh kuasa hukumnya T.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) UNIT DAN LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) GEMBA
Terbanding/Penggugat I : MOHAMAD BASRI
Terbanding/Penggugat II : RATNA DEWI
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDY MARUANAYA

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak atas nama Mohamad Fikri Haikal setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; ----------------------------------------------------------------------- 4.

tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama + tahun, kemudian pada bulan September 2003 pindah kerumah orangtua Termohon di Pemalang selama 11 tahun 5 bulan, dan selamaitu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2,5 bulan sekali; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama Mohamad

Muhammad Akyas, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 18September 2002, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, umur 12tahun, dan anak tersebut sekarang

Saksi I : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, dan anak tersebut sekarangikut Termohon, 2Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Pemalang selama 11tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 2,5 bulan

Saksi II: 2 222 202502 2200555e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksisebagai keponakan Termohon, keduanya merupakan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Mohamad Fikri Haikal, umur 12tahun, dan anak tersebut sekarang ikut Termohon ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon di Pemalangselama 11 tahun 5 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta danpulang setiap 2,5 bulan sekali ; e Bahwa

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupanafkah anak atas nama Mohamad Fikri Haikal setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;.

Bahwa pemohon telah menikah dengan MOHAMAD RAMLI di Ternate padatanggal 22 Mei 2014.2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohamad Ramli, dengan Nomor :8101090502490001 (bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, dengan Nomor :8271010712160001 (bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Suaminya, dengan Nomor :106/15/V/2014, Tertanggal 22 Mei 2014 (bukti P4) ;5.

Nur Syamsi;> Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;> Bahwa benar, pemohon memiliki suami sah yang menikah sekitar tahun 2014yang bernama MOHAMAD RAMLI ;> Bahwa benar, dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;> Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya yang kedua yang semulatercatat pada akta kelahiran BALGIS MAGFIRAH RAMLI dirubah menjadiAMIRA MUFIDA RAMLI ;> Bahwa, Pemohon ingin merubah nama anaknya karena anaknya tersebutsering sakitsakitan;> Bahwa suami

Fitria Nasar ;>>Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa benar, pemohon memiliki suami sah yang menikah sekitar tahun 2014yang bernama MOHAMAD RAMLI ;Bahwa benar, dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya yang kedua yang semulatercatat pada akta kelahiran BALGIS MAGFIRAH RAMLI dirubah menjadiAMIRA MUFIDA RAMLI ;Bahwa anak kedua pemohon yang ingin dirubah namanya sekarang berusiasekitar 1 (satu) tahun;Bahwa, Pemohon

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah supayaPengadilan Negeri memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknyayang semula tercatat pada Akta Kelahiran BALGIS MAGFIRAH RAMLI dirubah menjadiAMIRA MUFIDA RAMLI, dan mencatatkannya dalam register yang disediakan untukitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui keterangansaksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya MOHAMAD

register perkara Nomor : 1255 / Pdt.P / 2012 / PNKdi.telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 7 Juli 2001di Semen dengan SUNARYO, Kutipan Akta Nikah tertanggal : 21 Juli 2001,Nomor : 245/ 15/ VII/ 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki,di Kediri, pada tanggal : 01 Juli 2002, diberi nama : MOHAMAD

Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : MOHAMAD

Saksi S H O L I K ABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak PemohonBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUNARYO ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Bulu, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, pada tanggal 01 Juli 2002, bernama MOHAMAD RIFANSADIMNASTIYAR ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirananaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2001 bertempat di Desa Bulu, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, telah dilangsungkan perkawinan antara seoranglakilaki yang bernama SUNARYO dengan seorang perempuan yangbernama NURMAYANTI :e bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama MOHAMAD

Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ; Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama: MOHAMAD

Surat, tempat tanggal lahir; 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 279/01/VIII/189/p.IV/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Mohamad Rohiman bin M.

Surat nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon diberi nama menjadi Mohamad Rohiman bin M. Surat, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahPenetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantersebut yaitu Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggallahir; 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:279/01 /VIII/189/p.1V/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Mohamad Rohiman bin M. Surat, tempat dantanggal lahir Pemohon Kebumen, 03011964, nama Pemohon II Kholifahbinti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 15091971;3.

Bahwa benar Mohamad Rohiman bin M. Surat dan Rokhiman bin M.Surat adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Rokhiman bin M. Surat, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggal lahir dari 22 Th, nama Pemohon II dariWalkholifah binti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari 17 th,sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor279/01 /VIII/189/p.1V/87, tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :nama Pemohon menjadi Mohamad Rohiman bin M.

Surat, tempat tanggallahir 22 Th, nama Pemohon II Walkholifah binti Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II 17 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:279/01/VIII/189/p.1V/87, Tanggal 01 Agustus 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Mohamad Rohiman bin M. Surat, tempat dantanggal lahir Pemohon Kebumen, 03011964, nama Pemohon II Kholifahbinti Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 15091971;3.