yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :D:3* Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;* Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya seperti dalam menyediakan makan untukPemohon atau mencuci pakaian

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani bahkan menentang berkelahi denganPemohon ; Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon ; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain namun Termohon tidak dapatmembuktikanya ;f.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan, sebagai berikut : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani bahkan menentang berkelahi denganPemohon ;* Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon ; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh

mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Maret 2012 yang lalu; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan, sebagai berikut :Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani bahkan menentang berkelahi denganPemohon ;Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian

Penggugat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama kurang lebih 8 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat sering berkatakasar dan selalu mengucapkan katakata cerai kepada Pengugat, dan terakhirTergugat ketahuan memasuki kamar perempuan ( anak bibi Penggugat) yangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah membuka pakaian

dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 8 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat sering berkata kasar dan selalu mengucapkan katakata cerai kepadaPengugat, dan terakhir Tergugat ketahuan memasuki kamar perempuan (anakbibi Penggugat) yang tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugattelah membuka pakaian

Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatus dalam Pasal172 ayat angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat adalah fakta yangdilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apa yang harusdibuktikan oleh Penggugat, serta bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglainnya, bahkan kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Tergugat masuk kekamarperempuan dan telah membuka pakaian

keterangan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sejak tanggal 01 Nopember 1998;2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan harmonis selama 8tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pemarah dan suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatselalu mengucapkan kata cerai, dan terakhir ketahuan masuk ke kamarperempuan (anak bibi Penggugat) yang tinggal bersama Penggugat danTergugat, dan telah membuka pakaian

adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 2011 di DusunDasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung bernama Amag Supar bin Amag Nirman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Halil dan Amag Ridho saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaPenetapan Hal. 1Seperangkat pakaian

Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Penetapan Hal. 3Februari 2011 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Supar bin Amaq Nirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Halil dan Amaq Ridho serta maharnya berupaSeperangkat pakaian

Il, dan tahu hubunganPenetapan Hal. 4mereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Februari 2011 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Supar bin Amaq Nirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Halil dan Amaq Ridho serta maharnya berupaSeperangkat pakaian

dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 2011 di DusunDasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung bernama Amag Supar bin Amaq Nirman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Halil dan Amaq Ridho saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaSeperangkat pakaian

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2015 yang lalu mulasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon samasekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakan makanuntuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarangPemohon sendiri yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebutadalah tanggung jawab Termohon selaku

No : 2481/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui pisah rumah terjadi diakibatkan sekitar bulanMei 2015 yang lalu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumelayani pemohon hanya mementingkan diri sendiri, misalnya termohontidak mau menyiapkan makanan atau mencuci pakaian pemohon, kalaudinasehati termohon malah

dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatelah mendalilkan, bahwa sejak bulan Mei 2015 yang lalu rumah tangganyadengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis karena adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Pemohon yang disebabkan Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakan makanuntuk Pemohon atau mencuci pakaian

permohonan cerai talakPemohon tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Mei2015 yang lalu mulai goyah akibat dari adanya terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau sama sekali memperhatikanpemohon yakni lebih mementingkan diri sendiri seperti menyediakan makanatau mencuci pakaian

dikaruniai 2 oranganak, anak pertama bernama Amelia Intan Septiana binti BejoSlamet umur 5 tahun sudah almarhum, anak kedua ANAK KE2 PEMOHON DENGAN TERMOHON umur tahun 4 bulan,sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan harmonis, tetapi kemudian sejak bulanJuni 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon lebih mementingkan diri sendiriseperti dalam hal menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian

dikaruniai 2 oranganak, anak pertama bernama Amelia Intan Septiana binti BejoSlamet umur 5 tahun sudah almarhum, anak kedua ANAK KE2 PEMOHON DENGAN TERMOHON umur tahun 4 bulan,sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan harmonis, tetapi kemudian sejak bulanJuni 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih sertabertengkar karena Termohon lebih mementingkan diri sendiriseperti dalam hal menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian

kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orangtuaPemohonMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi keluargaPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukunnamun sejak bulan Juni 2012 mulai tidak harmonis dan berpisah rumah sejak bulan Juli2013 akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon lebihmementingkan diri sendiri seperti dalam hal menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian

tanpa alasan yang jelas dan sah sedang Pemohon tidakbetah tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon harus merawat danmengurus orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon lebih mementingkan diri sendiri seperti dalamhal menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaian

Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugatjarang pulang ke rumah dengan alasan sibuk dengan urusan Partai, pulang kerumah hanya untuk ganti pakaian saja;7. Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara penggugat dan tergugat karenapada tanggal 2 Januari 2014 penggugat mendapat kabar dari orangorang sertatante tergugat bahwa tergugat telah menikah secara sirri dengan perempuanlain bernama Dahlia;8.

dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sebulan yang lalu, karena antara penggugat dengan tergugatsering cekcok dan bertengkar.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,hanya saja mendengar laporan dari saudara dan keluarga.e Bahwa Penyebab pertengkaran mereka karena tergugat sering menjalinhubungan dengan perempuan lain,akibatnya Tergugat sering tidak pulangke rumah hingga berminggu minggu lamanya, walau terkadang pulangtergugat hanya sekedar mandi dan ganti pakaian

Setelah hal itu di tanyakan pada tergugat, tergugatmembenarkan dan berjanji tidak berhubungan lagi dengan perempuansimpanannya tersebut Sebab pertengkaran yang lain karena tergugat jarang pulangke rumah dengan alasan sibuk dengan urusan Partai, pulang ke rumah hanya untukganti pakaian saja dan pada tanggal 2 Januari 2014 penggugat mendapat kabar dariorangorang serta tante tergugat bahwa tergugat telah menikah secara sirri denganperempuan lain bernama Dahlia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dengan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, serta keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnyasaaling mendukung sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, terbuktilah bahwa akibat Tergugat suka kawin cerai dan tergugatjarang pulang ke rumah dengan alasan sibuk mengurus Partai, pulang ke rumahhanya untuk ganti pakaian

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan oleh 2 (dua) orang yangbersamasama atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian

mengambil kunci yang terletak di bawah keset kaki di depanpintu tersebut kemudian terdakwa Andre Saputra Pgl Andre menuju pintukamar saksi korban Jamilis Pgl Lis, ternyata pintunya terkunci dankemudian terdakwa Andre Saputra Pgl Andre mencari kuncinya danterdakwa Andre Saputra Pgl Andre menemukan kunci tersebut di bawahkeset di depan pintu kamar tersebut kemudian terdakwa Andre SaputraPgl Andre langsung membuka pintu kamar setelah di dalam kamartersebut terdakwa Andre Saputra Pgl Andre membuka lemari pakaian

ternyata pintunya terkunci dan kemudian terdakwa AndreSaputra Pgl Andre mencari kuncinya dan terdakwa Andre Saputra PglAndre menemukan kunci tersebut di bawah keset di depan pintu kamartersebut kemudian terdakwa Andre Saputra Pgl Andre langsung membukapintu kamar setelah di dalam kamar tersebut terdakwa Andre Saputra PglAndre, melihat 1 (Satu) buah HP merek OPPO A37 warna kuning emasyang terletak di atas meja rias di dalam kamar kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan terdakwa membuka lemari pakaian

Lis dengan menggunkancangkul;Halaman 15 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrBahwa terdakwa membuka lemari pakaian saksi Jamilis Pgl. Liskemudian membuka laci lemari, terdakwa menemukan dompet merkbali yang didalam dompet tersebut ada uang ringgitnya;Bahwa terdakwa mengambil uang ringgit milik saksi Jamilis Pgl. Lissebanyak 5.000 ringgit;Bahwa setelah mengambil uang ringgit tersebut terdakwa meletakkankembali dompet merk Bali di dalam laci lemari pakaian saksi JamilisPgl.

Dengan demikian unsur Yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363 Ayat(1) ke3, ke4, ke5 KUH Pidana dalam Dakwaan tunggal telah terpenuhi, makaHalaman 24 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrTerdakwa haruslah dinyatakan

DEDE atau setidak tidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaLUKI BIN MAD ARIP yang pada awalnya terdakwa LUKI Bin MAD ARIPberkumpul bersamasama

DEDEatau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa LUKI BIN MAD ARIP yang pada awalnya terdakwaLUKI Bin MAD ARIP berkumpul bersamasama

DEDE atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa LUKI BIN MAD ARIP yang pada awalnya terdakwa LUKI BinMAD ARIP berkumpul bersamasama

DEDE atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa LUKI BIN MAD ARIP yang pada awalnya Terdakwa LUKI BinMAD ARIP berkumpul bersamasama

Bahwa yang dimaksud dengan kostum palsu ialah pakaian seragam yang biasanyadipakai oleh suatu organisasi atau badan tertentu tetapi dalam delik ini dipakai olehyang tidak berwenang untuk itu. Dhi mungkin pakaian itu tidak palsu tetapi yangmemakainyalah yang palsu dan justru perbedaan antara suatu perintah palsu dengankostum/pakaian palsu ialah bahwa pada perintah palsu yang palsu adalah perintahnyasedangkan kostum/pakaian palsu kemungkinan besar kostum itu tidak palsu tetapipemakainya palsu.

MAHYUN HAYATI HASIBUANkemudian terdakwa membuka pintu sorong depan rumah yang tidakterkunci dan setelah terdakwa berhasil membukanya kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah dan langsung menuju kamar (I) yang mana pintukamar tersebut terobuka hanya ditutup kain horden saja dan setelahterdakwa masuk, terdakwa melihat ada lemari pakaian dan pintunyaterkunci dan kuncinya tergantung diinduk kunci kemudian terdakwalangsung membuka lemari tersebut kemudian terdakwa menarik lacilemari dan setelah terdakwa

Tongku Mangatak Harahap mau pergi ke Gunung Tuadan saksi hendak memakai perhiasan saksi tersebut tibatiba saksi lihattidak ada lagi dilaci lemari pakaian ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah dengan cara membuka pintu sorong depan rumah yang tidakterkunci, kemudian masuk ke dalam rumah dan kemudian masuk kedalam kamar yang pintunya tidak terkunci dan seterusnya membukalemari saksi yang terkunci tetapi kuncinya tergantung diinduk kunci dansetelah lemari tersebut dibuka

kemudian membuka laci lemari danmengambil kotak plastik berwarna putih berbentuk segi empat berisiperhiasan emas milik saksi ;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut saksi simpan sebelum diambilterdakwa berada di laci lemari pakaian saksi di dalam kamar dan tempatpenyimpanan barangbarang tersebut tidak ada yang rusak ataupundiacakacak, serta barangbarang milik saksi tersebut saksi satukan didalam kotak plastik kecil berwarna puutih dan berbentuk segi empat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember

Mahyun Hayati Hasibuan kemudianterdakwa membuka pintu sorong depan rumah yang tidak terkunci dansetelah terdakwa berhasil membukanya kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung menuju kamar (I) yang mana pintu kamartersebut terobuka hanya ditutup kain horden saja dan setelah terdakwamasuk, terdakwa melihat ada lemari pakaian dan pintunya terkunci dankuncinya tergantung diinduk kunci kemudian terdakwa langsungmembuka lemari tersebut kemudian terdakwa menarik laci lemari dansetelah terdakwa

Mahyun Hayati Hasibuankemudian terdakwa membuka pintu sorong depan rumah yang tidakterkunci dan setelah terdakwa berhasil membukanya kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah dan langsung menuju kamar (I) yang mana pintukamar tersebut terobuka hanya ditutup kain horden saja dan setelahterdakwa masuk, terdakwa melihat ada lemari pakaian dan pintunyaterkunci dan kuncinya tergantung diinduk kunci kemudian terdakwalangsung membuka lemari tersebut kemudian terdakwa menarik lacilemari dan setelah terdakwa

Kamis tanggal 13 Oktober 2016 terdakwadi SMS oleh GUNUNG untuk mengambil alamat barangbarang tersebut disebelah timur JEC Banguntapan,Bantul yang disimpan didalam kotaksebesar buku gambar yang dilakban warna coklat,setelah ketemu kotaktersebut terdakwa bawa pulang dan atas perintah GUNUNG selanjutnyaterdakwa memecah menjadi 3 bagian yang terdakwa bungkus denganplastik hitam,selanjutnya terdakwa masukkan kedalam bekas bungkusrokok dan sisanya terdakwa kumpulkan dan terdakwa simpan didalamalmari pakaian

untuk mengambil alamat barangbarang tersebut disebelah timur JEC Banguntapan,Bantul yang disimpan didalam kotaksebesar buku gambar yang dilakban warna coklat,setelah ketemu kotaktersebut terdakwa bawa pulang dan atas perintah GUNUNG selanjutnyaterdakwa memecah menjadi 3 bagian yang terdakwa bungkus denganplastik hitam,selanjutnya terdakwa masukkan kedalam bekas bungkusPutusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 4 dari 20 hal.rokok dan sisanya terdakwa kumpulkan dan terdakwa simpan didalamalmari pakaian

Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober2016 pukul 13.00 di Pengadilan Negeri Sleman, Sleman ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena akan mengirimkan paket narkoba keseseorang yang merupakan tahanan yang akan sidang di PengadilanNegeri Sleman ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangjalanjalan di halaman Kantor Pengadilan Negeri Sleman dan pada waktuditangkap terdakwa dan ditemani seorang cewek;Bahwa setelah dilakukan penangkapan ~ selanjutnya = dilakukanpenggeledahan badan, pakaian

barang bukti seberat 13.700 (tiga belas ribu tujuh ratus) gram setelah dikurangi untuk pemeriksaan laboratorium dan pemusnahan;

NurMukmin mengawasi Terdakwa, EDI (DPO) dan MUKULI (DPO), pada saatSaksi Bebi Susanto memeriksa kabin atas kepala mobil truck tersebut SaksiBebi Susanto menemukan 14 (empat belas) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis shabu di dalam tas pakaian model tas jinjing warna hitam, didalam tas ransel warna kombinasi hitam dan hijau, sebanyak 20 (dua puluh)bungkus dan di dalam tas koper warna kombinasi abuabu dan hitam,sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus, kemudian Saksi Bebi Susanto, Saksi SohihBidin

Barang bukti 14 (empat belas) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis shabu di dalam tas pakaian model tas jinjing warna hitam, didalam tas ransel warna kombinasi hitam dan hijau sebanyak 20 (dua puluh)bungkus dan di dalam tas koper warna kombinasi abuabu dan hitamsebanyak 30 (tiga puluh) bungkus merupakan milik EDI (DPO) akan dibawa keJakarta yang awalnya dibawa oleh Terdakwa dari Tanjung Pura, SumateraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid/2017/PT TJKUtara pada tanggal 10 September 2016 di

NurMukmin mengawasi Terdakwa, EDI (DPO) dan MUKULI (DPO), pada saatSaksi Bebi Susanto memeriksa kabin atas kepala mobil truck tersebut SaksiBebi Susanto menemukan 14 (empat belas) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis shabu di dalam tas pakaian model tas jinjing warna hitam, didalam tas ransel warna kombinasi hitam dan hijau sebanyak 20 (dua puluh)bungkus dan di dalam tas koper warna kombinasi abuabu dan hitamsebanyak 30 (tiga puluh) bungkus, kemudian Saksi Bebi Susanto, Saksi SohihBidin Aziz

Barang bukti 14 (empat belas) bungkus plastik bening berisiHalaman 5dari 18 Putusan Nomor 51/Pid/2017/PT TJKNarkotika jenis shabu di dalam tas pakaian model tas jinjing warna hitam, didalam tas ransel warna kombinasi hitam dan hijau sebanyak 20 (dua puluh)bungkus dan di dalam tas koper warna kombinasi abuabu dan hitamsebanyak 30 (tiga puluh) bungkus merupakan milik EDI (DPO) akan dibawa keJakarta yang awalnya dibawa oleh Terdakwa dari Tanjung Pura, SumateraUtara pada tanggal 10 September 2016 di

NurMukmin mengawasi Terdakwa, EDI (DPO) dan MUKULI (DPO), pada saatSaksi Bebi Susanto memeriksa kabin atas kepala mobil truck tersebut SaksiBebi Susanto menemukan 14 (empat belas) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis shabu di dalam tas pakaian model tas jinjing warna hitam, didalam tas ransel warna kombinasi hitam dan hijau sebanyak 20 (dua puluh)bungkus dan di dalam tas koper warna kombinasi abuabu dan hitamsebanyak 30 (tiga puluh) bungkus, kemudian Saksi Bebi Susanto, Saksi SohihHalaman

Taruna Rendra Graha Bin Syahruddin telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian Anggota Satuan Narkoba Polres Metro melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan sekitar tempat dilakukanpenangkapan dan polisi menemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap sabu (Bong), 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis Sabu sisa pakai d/ atas meja disalah satu kamar/gudang bagianbelakang

Taruna Rendra Graha Bin Syahruddin telah melakukan penangkapanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 4 dari 19 hal.terhadap terdakwa kemudian Anggota Satuan Narkoba Polres Metro melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan sekitar tempat dilakukanpenangkapan dan polisi menemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap sabu (Bong), 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya terdapat butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu sisa

Taruna Rendra Graha BinSyahruddin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian Anggota Satuan Narkoba Polres Metro melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan sekitar tempatdilakukan penangkapan dan polisi menemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu (Bong), 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya terdapat butirankristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu sisa pakai di atasmeja disalah satu kamar/gudang bagian belakang

Taruna Rendra Graha BinSyahruddin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian Anggota Satuan Narkoba Polres Metro melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan sekitar tempatdilakukan penangkapan dan polisi menemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabu (Bong), 1 (Satu) buah kaca pirek, 1(satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya terdapatbutiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu sisa pakai diatas meja disalah satu kamar/gudang bagian belakang

Kemudian pada hari Senin tanggal 30 November 2020 pukul05.00 wita Saksi Korban KAMIATI alias MILA sedang mengemasi pakaian untukpulang ke Kabupaten Bulungan, selanjutnya Saksi Korban KAMIATI alias MILAmasuk ke dalam kamar mandi lalu pada saat Saksi Korban KAMIATI alias MILAsedang berada di kamar mandi, kemudian datang Sdr. FRANS untukmenjemput Terdakwa, setelah mengetahui Sdr.

FRANS sudah berada di depanrumah kemudian Terdakwa membuka lemari pakaian milik Saksi KorbanKAMIATI alias MILA lalu tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi KorbanKAMIATI alias MILA, Terdakwa mengambil dompet kulit warna coklat setelah itumenyerahkan dompet tersebut kepada Sdr. FRANS untuk disimpan dan pergimeninggalkan rumah Saksi Korban KAMIATI alias MILA;Bahwa pada saat di tengah jalan Terdakwa menyuruh Sdr. FRANSuntuk berhenti dan meminta dompet yang dibawa oleh Sdr.

sekira pukul 05.00 WITA Saksi membangunkan Terdakwa kakbangun pulang Terdakwa menjawab iya masih hujan, setelah ituTerdakwa pergi ke toilet dan saat keluar Terdakwa mengatakan dek depankamar mandi kebanjiran sehingga Saksi membersihkan genangan air didekat toilet, akan tetapi setelah selesai Saksi mendapati Terdakwa sudahtidak ada diruang tamu, kemudian Saksi mengejar Terdakwa namun saatitu saksi melihat Terdakwa pergi naik motor sendirian, setelah itu Saksikembali pulang untuk mengecek lemari pakaian

Saksi dandidapati pakaian di lemari sudah berhamburan sedangkan 1 (satu) buahdompet kuit warna coklat beserta isinya sudah hilang, sehingga Saksi Kamiatimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi; Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Kamiati 1 (Satu) buah dompetkulit warna coklat milik Saksi Kamiati yang hilang tersebut berisi 5 (lima) buahemas dengan rincian 1 (Satu) buah kalung emas model rantai dengan beratsekitar 10 (Sepuluh) gram, 1 (Satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram,1 (Satu) buah

Saksidan didapati pakaian di lemari sudah berhamburan sedangkan 1 (satu) buahdompet kuit warna coklat beserta isinya sudah hilang, sehingga Saksi Kamiatimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Kamiati 1 (Satu)buah dompet kulit warna coklat milik Saksi Kamiati yang hilang tersebut berisi 5(lima) buah emas dengan rincian 1 (satu) buah kalung emas model rantaidengan berat sekitar 10 (Sepuluh) gram, 1 (Satu) buah kalung emas seberat 7(tujuh) gram, 1

PANDI ASMADI Als PANDI BinMASTAN dan ditemukan 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat 5,02( lima koma nol dua ) gram brutto atau 4,50 ( empat koma lima puluh ) gramnetto yang disimpan di dalam lemari pakaian serta uang tunai serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selanjutya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsekta Samarinda Ulu guna pemeriksan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawasan Obat danMakanan Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.11.18.0237

PANDI ASMADI Als PANDI BinMASTAN dan ditemukan 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat 5,02( lima koma nol dua ) gram brutto atau 4,50 ( empat koma lima puluh ) gramnetto yang disimpan di dalam lemari pakaian serta uang tunai serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selanjutya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsekta Samarinda Ulu guna pemeriksan lebih lanjut ;Bahwaberdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawasan Obat danMakanan Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.11.18.0237

PANDI ASMADI Als PANDI BinMASTAN dan ditemukan 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat 5,02( lima koma nol dua ) gram brutto atau 4,50 ( empat koma lima puluh ) gramnetto yang disimpan di dalam lemari pakaian serta uang tunai serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selanjutya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsekta Samarinda Ulu guna pemeriksan lebih lanjut ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawasan

PANDI ASMADI Als PANDI BinMASTAN keluar dari kamar dan saksi langsung aienggekdahnjakemudian menemukan uang diteantong ceiananya senilai Rp 500.000,(iima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi dan rekan saksi melanjutkanmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan saat itu saksimenemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi batu kristal yang didugasabusabu di iemari pakaian dibawah tumpukan lipatan baju kemudianSdra. BAHARUDDIN Ms LANGKOLE, Sdra.

PANDI ASMADI Als PANDI Bin MASTAN dan ditemukan 1( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat 5,02 ( lima koma nol dua)gram brutto atau 4,50 ( empat koma lima puluh) gram netto yangdisimpan di dalam lemari pakaian serta uang tunai serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selanjutya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsekta Samarinda Ulu guna pemeriksanlebih lanjut; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan persidangan;Halaman 11

Anggota Sat NarkobaPolres Badung lalu melakukan pengeledahan didalam kamar tersebut danditemukan 1 (satu) paket plastik klip yang didalamya berisi kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam laci meja/rak pakaian,1 (satu) buah alat hisap sabusabu (Bong), 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah jarum dan 2 (dua) buah tabung kaca.

Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut untuk menambah stamina karenaterdakwa bekerja mencuci dan setrika pakaian milik dari pelanggannya diLaundry ditempat usahanya.monnm Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.

, 1 (satu) buah alat hisap sabusabu(Bong), 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum dan 2(dua) buah tabung kaca ;Bahwa semua barang tersebut ditemukan pada saat terdakwasedang terdakwa sedang dudukduduk di dalam kamar bersamadengan suaminya, yaitu. saksi DANIEL DIDIK ABDICHRISTIAN ;Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamya berisi kristalbening narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan didalam lacimeja/rak pakaian, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (Bong), 1(satu) buah korek api gas

, 1 (satu) buah alat hisap sabusabu(Bong), 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum dan 2(dua) buah tabung kaca ;e Bahwa semua barang tersebut ditemukan pada saat terdakwasedang terdakwa sedang dudukduduk di dalam kamar bersamadengan suaminya, yaitu. saksi DANIEL DIDIK ABDICHRISTIAN ;e Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamya berisi kristalbening narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan didalam lacimeja/rak pakaian, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu (Bong), 1(satu) buah korek api

PT PDGsedang duduk pada bangku samping sopir, kKemudian terdakwa langsungSaja memegang payudara sebelah kanan korban, kemudian korbanlangsung menepis tangan terdakwa sambil berkata jangan pa namunterdakwa tidak menghiraukan perkataan korban, terdakwa tetap sajameremas kedua belah payudara korban, kemudian terdakwa mengajakkorban untuk pindah ke bangku bagian paling belakang karena korbantakut dengan terdakwa, korban mengikuti apa yang dikatakan olehterdakwa, setelan itu. terdakwa membuka seluruh pakaian

korban untuk tidur, setelah korban dalam posisi tidur,terdakwa membuka celana dan celana dalamnya hingga terlepas,kemudian terdakwa menindih korban dari atas sambil membuka keduapaha korban, setelah itu terdakwa memasukkan penis terdakwa yang telahmengeras kedalam vagina korban dan mengeluar masukkan penisterdakwa didalam vagina korban hingga terdakwa klimaks danmengeluarkan sperma terdakwa pada lantai mobil, setelan selesaimelakukan hubungan intim tersebut terdakwa dan korban kembalimenggunakan pakaian

langsungsaja memegang payudara sebelah kanan korban, kemudian korbanlangsung menepis tangan terdakwa sambil berkata jangan pa namunHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PDGterdakwa tidak menghiraukan perkataan korban, terdakwa tetap sajameremas kedua belah payudara korban, kemudian terdakwa mengajakkorban untuk pindah ke bangku bagian paling belakang karena korbantakut dengan terdakwa, korban mengikuti apa yang dikatakan olehterdakwa, setelan itu. terdakwa membuka seluruh pakaian

langsungsaja memegang payudara sebelah kanan korban, kemudian korbanlangsung menepis tangan terdakwa sambil berkata jangan pa namunterdakwa tidak menghiraukan perkataan korban, terdakwa tetap sajaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PDGmeremas kedua belah payudara korban, kemudian terdakwa mengajakkorban untuk pindah ke bangku bagian paling belakang karena korbantakut dengan terdakwa, korban mengikuti apa yang dikatakan olehterdakwa, setelan itu. terdakwa membuka seluruh pakaian

Sesampainya korbandi rumah terdakwa, terdakwa langsung mengajak korban masuk ke dalam kamartidurnya dan menyuruh korban untuk melepas pakaian yang dipakai oleh korban,namun korban hanya melepas celanan korban saja. Terdakwa pun kemudianmendekati korban dan melepas seluruh pakaian korban hingga korban tidakberbusana samasekali, lalu terdakwa juga melepas seluruh pakaian terdakwahingga terdakwa juga tidak berbusana samasekali.

Sesampainya korban di rumah terdakwa, terdakwalangsung mengajak korban masuk ke dalam kamar tidurnya dan menyuruh korbanuntuk melepas pakaian yang dipakai oleh korban, namun korban hanya melepascelana korban saja. Terdakwa pun kemudian mendekati korban dan melepasseluruh pakaian korban hingga korban telanjang, lalu terdakwa juga melepasseluruh pakaian terdakwa hingga terdakwa juga telanjang.

Terdakwapun mengajak saksi masuk ke dalam kamar kemudian saksi duduk diatas kasur dan terdakwa berdiri di hadapan saksi lalu terdakwamencium pipi kanan dan bibir saksi, terdakwa kemudian membukaseluruh pakaian saksi hingga telanjang bulat lalu terdakwa jugamelepas semua pakaiannya hingga telanjang bulat.

Terdakwa pun kemudian mendekati saksi korban dan melepasseluruh pakaian saksi hingga saksi tidak berbusana sama sekali, lalu terdakwa jugamelepas seluruh pakaian terdakwa hingga terdakwa juga tidak berbusana samasekali.

Terdakwapun kemudian mendekati saksi dan melepas seluruh pakaian saksi hingga saksitidak berbusana sama sekali, lalu terdakwa juga melepas seluruh pakaianterdakwa hingga terdakwa juga tidak berbusana sama sekali.

seberapa sayanglah adek sama aku" lalu saksi korban berkata"apapun yang abang minta ku kasi bang" lalu terdakwa berkata" kalauklayak gitu, boleh gak" lalu saksi korban menjawab "kayak gituapaan" lalu terdakwa berkata "masa udah gede nggak tau dek" laluterdakwa memeluk tubuh saksi korban dan saksi korban membalaspelukan terdakwa kemudian terdakwa mencium kening saksi korban,dan pada saat itu saksi korban berkata" janji yan jangan tinggalkanaku" terdakwa menjawab "iya" lalu terdakwapun membuka baju /pakaian

awalbulan Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib di terdakwa kembalimenyetubuhi saksi korban di tempat yang sama dan dengan carayang sama dengan yang pertama hingga terakhir kali terdakwamenyetubuhi saksi korban pada hari Sabtu tangal 05 April 2014sekira pukul 21.30 Wib di rumah terdakwa di kamar belakang,terdakwa tidur bersama dengan saksi korban lalu terdakwa menciumkedua pipi, kening, serta mencium bibir saksi korban, lalu keduatangan terdakwa meraba Buah Oada saksi korban, kemudianterdakwa membuka pakaian

bulanPebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib di terdakwa kembali menyetubuhisaksi korban di tempat yang sama dan dengan cara yang sama denganyang pertama hingga terakhir kali terdakwa menyetubuhi saksi korbanpada hari Sabtu tangal 05 April 2014 sekira pukul 21.30 Wib di rumahterdakwa di kamar belakang, terdakwa tidur bersama dengan saksikorban lalu terdakwa mencium kedua pipi, kening, serta mencium bibirsaksi korban, lalu kKedua tangan terdakwa meraba Buah Dada saksikorban, kemudian terdakwa membuka pakaian

mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.did.Saksi pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang ;Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suamiseperti Pemohon makan, mencuci pakaian

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi kedua : Saksi ITI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPaman Pemohon; mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang ;Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon sebagai suamiseperti Pemohon makan, mencuci pakaian

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap5sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanJuni 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakmau melayani Pemohon sebagai suami seperti Pemohon makan,mencuci pakaian

selalu) menceritakan aib serta masalahyang timbul dalam rumah tangga kepada suamibibi Termohon dan Termohon juga tidakmenghargai Pemohon lagi selaku suami Termohon;Hal mana dibantah oleh Termohon, karena Termohon tidakpernah menuduh Pemohon selingkuh, hanya curiga karenasifat dan kelakuan Pemohon yang tidak seperti biasa,kasar dan suka memaki, dan Pemohon menyatakan akanmenikah lagi karena umurnya masih muda (40 tahun)Pemohon sudah tidak suka lagi dengan Termohon, danTermohon curiga karena menemukan pakaian

suamiisteri itu) tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dimana alasan alasan yang dapat dijadikan dasaruntuk perceraian adalah terdapat dalam vide pasal 39ayat (2) tersebut dan pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Termohon selaku isteri yang akandiceraikan tetap tamkin (tinggal) ditempat kediamanbersama, dan siap untuk melaksanakan kewajiban sebagaiisteri, hanya Pemohon yang sudah tidak suka kepadaTermohon karena Termohon cemburu) dan curiga denganmenemukan pakaian

dalam dan pakaian trening wanita laindalam almari Pemohon sehingga sejak bulan September2010 sampai permohonan ini diajukan di Pengadilan Maret2011 ( kurang lebih 6 bulan) Pemohon sudah tidak senanglagi kepada Termohon;Menimbang, berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas Hakim tingkat banding berpendapat bahwa alasanPemohon untuk menceraikan Termohon belum memenuhisyarat, sebagaimana ditentukan secara limilatif dalamPeraturan Perundangundangan yang disebutkan di atasdan pertengkaran terusS meneruS