Ditemukan 17850 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemerasan
pemecatan
pegesahan
pemasaran
pemisahan
pemekaran
pemekasan
pemenangan
pemasangan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2015/PT SMG Tanggal 19 Maret 2015 — FADHIL INDRA GUSNAM
62 — 29
62 — 29
Solo Murni cabangPadang yaitu Toko Hikmah melalui kantor cabang yang dipimpin olehterdakwa mengajukan pemesanan barang / PO (Pesanan Order) kepadaPT.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — AGUSTINUS HUTASOIT bin M. HUTASOIT
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANmemberikan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai uang pemesanan ganja, kemudian saksi Satria bersamasamadengan Terdakwa menuju ke Pulau Pandan untuk membeli ganja pesanan dari Sdr.JOHAN dan ketika saksi Satria bersama Terdakwa tiba kembali di rumah Sdr.JOHAN sekira pukul 13.00 WIB, aparat Kepolisian langsung menangkap danmenggeledah saksi dan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa satu paketganja dari tubuh saksi Satria tepatnya diselipkan di
Putus : 27-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 229/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 27 Agustus 2013 — Wa Ode Farida Alias Ida Alias Ririn Binti La Ode Bone
44 — 19
44 — 19
dengan demikian barang bawaan terdakwa berupa 3 (tiga)buah kardus dan detonator berdasarkan bukti berita acara tersebut termasuk kedalamkategori bahan peledak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa, apa yang dikemukakanoleh saksi Tihar Alias Idar Bin La Beca dan saksi lainnya dibenarkan oleh terdakwa danselanjutnya terdakwa mengemukakan bahwa barangbarang berupa pupuk sebanyak 3(kardus) dan 24 detonator atau barang bukti dalam perkara ini ia beli dari Azilu dan akanjual di Ambon atas pemesanan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 17 Juni 2014 — BUDI HERMAWAN Bin SUTAJI
19 — 4
19 — 4
Bahwa benar sebelum terdakwa menjual judi togel terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnyamenjual judi togel berupa bolpoin dan kertas untuk menulis nomer danhandphone untuk menerima pemesanan nomor togel;. Bahwa benar Terdakwa dalam menjual kupon togel jenis TSSMtersebut tidak bisa menentukan nomor yang dipasang penggemarakan keluar atau tidak;.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ERIKA TANSIL
65 — 16
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
ERIKA TANSIL
65 — 16
Cengkareng Jakarta Barat ; Bahwa benar Terdakwa yang melakukan semua pembelian /pemesanan yang diamankan Petugas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal 142 Jo Pasal 91 UU RI No.18 Tahun 2012 Undangundang tentang panganMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
66 — 11
Print Out galeri foto dan pemesanan tiket pesawat sebanyak 3 (tiga) lembar,Foto copy sesuai dengan aslinya diberi tanda P 3;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN.Ptk4. Print Out foto copy KTP dan bill Hotel sebanyak 3 (tiga) lembar, Foto copysesuai dengan aslinya diberi tanda P 4;5. Transkrip percakapan WhatsApp sebanyak 5 (lima) lembar, Foto copysesuai dengan aslinya diberi tanda P 5;6.
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/PID/2016/PT. DKI Tanggal 15 Maret 2016 — DEDI SUHENDAR als. BOY
34 — 20
34 — 20
Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari pemesanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar sebanyak 8000 (delapan ribu) liter ke PT. Sumber Berkah yangterdakwa kelola dengan ditujukan kepada PT.
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 317/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 6 Juni 2017 — MOHAMMAD KASMIRUN
17 — 5
17 — 5
khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu telah terpenuhi pula menurut hukum;e Dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di persidangandiketahui bila terdakwa menerima pesanan angkaangka togel dari penombok yangnantinya akan terdakwa teruskan pada RUSLI (DPO) adalah melalui pesan singkatdari handphone milik terdakwa;Menimbang, bahwa pemesanan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 17 Juli 2013 — SYAMSUL
18 — 13
18 — 13
Wampu Kab. langkat karenamasalah permainan judi togel dimana peran terdakwa sewaktu ditangkapadalah sebagai tukang tulis dan cara terdakwa sebagai tukang tulismenjalankan judi tersebut dimana para pemasang membeli melalui SMSmemasang angka/nomor pasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwamenulisnya pada kertas rekapan sebagai rekapan pembelian angka judijenis toto hongkong ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ada pemesanan nomor togel dari luar yangditunjukkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2644/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2015 — - RISWADI Als ADI
22 — 6
22 — 6
Siregar (Petugas Polisi polda Sumut) mendapat informasi dariinforman ada seseorang bernama Balen menjual sabusabu, lalu saksiSulaiman effendi, SH dan informan melakukan penyamaran sebegai pembelidengan memesan sabusabu kepada Balen sebanyak 2 (dua) ons dan janjianketemu di pinggir Jalan Jainul Arifin Kec, Medan Baru, Kota Medan ;e Bahwa atas pemesanan itu lalu Balen menjumpai terdakwa yang sedangmenjada parkiran dan minta tolong untuk mengantarkan sabusabu itu dankarena terdakwa butuh biaya lebaran
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RADIX PRIMA DEWI
23 — 9
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RADIX PRIMA DEWI
23 — 9
diamelihat dan memanggil pegawai kami yang bernama Siti Nurhidayah untukmelayani pembeli tersebut, pembelinya dia kurang tau tapi mereka laki lakiduasetelah mereka melakukan pembelian lalu mereka kembali lagi denganjumlah 3 orang memakai mobil yang sebelumnya jalan, waktu itu merekadatang, memperkenalkan diri, menunjukan surat tugas dan memeriksa barangbarang kami, dan barang barang kami yang menurut mereka tidak ada izinnyadi bawa dan mereka meninggalkan Surat Berita Acara; Bahwa yang melakukan pemesanan
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 679/Pid.Sus/2017/PNDps Tanggal 22 Agustus 2017 — I WAYAN PUNGKY WIRIANA, ST
20 — 13
20 — 13
.> Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi WAYAN PUNGKYWIRIANA S.T.pernah membeli kristal bening sabhu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Saksi sebanyak 3 (tiga)kali, dengan cara yang sama dimana pemesanan dilakukan olehTerdakwa dan transaksi dilakukan oleh Saksi WAYANPUNGKY WIRIANA S.T.bersama dengan saksi yang dilakukanpada pertengahan bulan Maret tahun 2017, pertengahan bulanapril 2017 dan pada tanggal 5 Mei 2017.> Atas keterangan saksi tersebutTerdakwapada pokoknyamenyatakan tidak
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Disisi lain Penggugatmempertimbangkan karena Tergugat berniat menyelesaikan study S2 nyadi UNRI, maka apabila tinggal di Pekanbaru tidak memerlukan biayabanyak untuk konsultasi dengan Pembimbing Tesisnya . dan pertimbanganlain usaha Penggugat sedang maju dari segi pemesanan dan wilayahpenjualan (Sudah ada reseller). Sedangkan jikalau tinggal di Rengat,Penggugat khawatir uang pendapatan yang diperoleh tidak mencukupisemua biaya RT yang harus dikeluarkan.
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 236/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 12 September 2017 — Suardi Gea
54 — 7
54 — 7
Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli ada yangsedang melakukan permainan judi jenis Togel KIM, maka mendapat informasitersebut saksi Edi S.Ketaren, Heri Dipta Sembiring dan Edo Atha Sitepu menujutempat kejadian yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut, tempatnya diKedai milik Dosro Hasibuan yaitu dilingkungan Ill Hutabalang Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah dan langsung mengamankan terdakwa Suardi Geaberikut Barang Bukti berupa 1 (satu) unit Handphon Merk Nokia warna hitamyang berisikan pemesanan
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT Murni Motor
Tergugat:
PT Bimantara Teknologi Solusi
107 — 40
PT Murni Motor
Tergugat:
PT Bimantara Teknologi Solusi
107 — 40
) cabang, di Bogor 2 (dua)cabang, dan di Bekasi 2 (dua) cabang ; Bahwa PT Murni Motor dalam perkara ini masuknya wilayah Bogor ; Bahwa SOP dalam pembelian sepeda motor di PT Murni Motor yaitusetiap pembeli harus dilayani oleh marketing kKemudian pembeli dibuatkanSPK, setelah OK, SPK diserahkan ke Kasir, Apakah pembelian secara tunalatau kredit, dan kemduian Kepala Cabang melakukan ceklis apakah sudahOK untuk mengiriman barang dan setelah dicek dan OK lalu dilakukanpengiriman oleh driver ; Bahwa pemesanan
Register : 30-09-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57681/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 39
163 — 39
SPT Masa PPNbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang ke pihak supplier yaituCelanese Acetate LLC dengan Purchase Order Nomor: 5400082543 tanggal 22Maret 2013;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Celanese Acetate LLCmembuat Commercial Invoice sebesar USD 483,365.60;bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingNomor
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 239/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 18 Juni 2015 — Hadri Bin H Ahmad
53 — 9
53 — 9
palsu, dan akhirnyasaksi serahkan SHM tersebut kepada kepolisian.Bahwa saksi dirugikan oleh terdakwa karena hutang saksi belum dibayar.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannnya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Hadri Bin H Ahmad telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada sekitar tahun 2013 telah memesan SHM Nomor 512kepada Metadunhita untuk dipalsukan, dan setelah jadi selanjutnyaterdakwa gunakan pinjam uang kepada Sdr Maksus Faijin.Bahwa pemesanan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/ Pid.B/ 2014/ PN.PRM Tanggal 26 Maret 2014 — Basri Pgl Siri
26 — 2
26 — 2
Permainan togel dilakukan dengan cara,pemesanan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)jika angka yang dibeli menang/ keluar akan mendapatkan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) selanjutnya kalau 3 (tiga) angka akanmendapatkan hadiah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), kemudian4 (empat) angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(duajuts rupiah) lalu terdakwa memberikan kepada pemenang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dalam satu kali
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. ARTHA KREASI ABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tanda terima bukti transfer dari United Impact Pte tanggal 30 Januari2013bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak Supplier yaitu Sunset Trading(S) PTE.LTD membuat Proforma Invoice Nomor: SNT/13/38865 tanggal 13Desember 2012 senilai SGD 50.052.53;bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan dengan Purchase OrderNomor: PO 14611 tanggal 15 Desember 2012 kepada Sunset
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ADI
63 — 22
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ADI
63 — 22
tiga puluh empat ribu rupiah) dan HP Nokia warna biru les orangemaka Majelis Hakim akan tetap berpedoman pada barang bukti tersebut yangselanjutnya akan dinilai oleh Majelis Hakim apakah barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan keterangan saksi a chargeLUKMAN SANTOSO dan HARLEN C SIAHAAN bahwa pada barang bukti : 1(satu) unit Handphone Nokia warna biru les Orange milik Terdakwa ditemukanpercakapan tentang pemesanan