Ditemukan 180380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonan pemohoan permohoanan permohoan permohonana pemohondan pemohonn pemohona
Penelusuran terkait : Pemohonan perubahan biodata Pemohonan pengangkatan anak
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Permohonan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Lbo
Tanggal 25 April 2017 — -RIKSON ADAM sebagai Pemohon
14 — 6
  • PENETAPANNOMOR : 39/Pdt.P/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Pemohonan yang telahdiajukan oleh Ieneeennen RIKSON ADAM Tempat dan Tanggal lahir, Puncak, 04 Mei1998, Agama :lslam,Alamat :Desa Puncak,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, JenisKelamin : LakiLaki,Status perkawinan: BelumKawinPekerjaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 05-10-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 411/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 5 Oktober 2012 — - PERDATA - AMIR ARIFIN
20 — 1
  • MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa anak-anak Pemohonan yaitu:. 1.HENDRA AFIRINANDI,jenis kelamin laki-lak,lahir di Petuaran Hilir,pada tanggal 11 Desember 1987,adalah benar anak kandung yang pertama dari pasangan suami /istri AMIR ARIFIN dengan LILIS SURYANI;2.SRI WILMA SAUNTY ,jenis kelamin perempuan, lahir di Petuaran Hilir,pada tanggal 05 September 1991,adalah benar anak kandung yang kedua dari pasangan suami /istri AMIR ARIFIN dengan LILIS SURYANI
    kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftakan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya Penetapan Pemohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) MENETAPKAN- Mengabulkan pemohonan
    Pemohon untuk selanjutnya ;- Menetapkan bahwa anak-anak Pemohonan yaitu:. 1.HENDRA AFIRINANDI,jenis kelamin laki-lak,lahir di Petuaran Hilir,pada tanggal 11 Desember 1987,adalah benar anak kandung yang pertama dari pasangan suami /istri AMIR ARIFIN dengan LILIS SURYANI;2.SRI WILMA SAUNTY ,jenis kelamin perempuan, lahir di Petuaran Hilir,pada tanggal 05 September 1991,adalah benar anak kandung yang kedua dari pasangan suami /istri AMIR ARIFIN dengan LILIS SURYANI;3M.ERWIN EFENDI,jenis kelamin
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Btg
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • Mengabulkan Pemohonan Pencabutan Perkara Nomor : 0105/Pdt.P/2015/PA.Btg. oleh Pemohon :
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- () ;
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 15
  • Menyatakan pemohonan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000.00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan pemohonan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tidakdapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000.00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1438 H oleh kami : Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.Bla, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sujumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.
    2. Menyatakan perkara Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Sgm dicabut.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 350/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
NAOMI ATTE RUAJANNA
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonan sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.MS
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6

  • 1. Menyatakan Pemohonan Pemohon gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.SrgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    ::ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeceeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraHalaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0170/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Adlin Manihuruk Bin Surianto Yohanes Manihuruk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Binti Siman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.132.000,00 (satu juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)

    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarperselingkuhan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Pemohonan ceraiTalak ini dikabulkan, Unsurunsur tersebut ialah sebagai berikut :;at Bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 ayat 1 yaitusalah satu syarat bagi Penggugat untuk mengajukan
    Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.a Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan perceraian ters ebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum pemohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiks a;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permmohonan Pemohon adalahagar
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyialle wtes cil la LI bseArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Dian Prasetyo bin Kusmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Ansari) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Nafkah iddah, sejumlah
    dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan
    Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:1. Nafkah iddah, sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.PIh3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, karena karena Termohonberselingkuh dengan pria idaman lainBahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap sebagaimana dalam permohonan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)kepada Termohon yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 RBg pemohonan
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sebagaisuami istri; Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, Saksi sebagai atasan pemohon juga sudah menasihatiPemohon dan Termohon ketika upaya mediasi namun tidak berhasilBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenaiizin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
  • Mediator Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan izin poligamiterahdap Termohon dan mendalilkan Pemohon dan Termohon adalah suami istridan tinggal di Dusun Purwodadi Desa Tanen RT. 001 RW. 007 KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung (vide P.1, P.2), maka sesuai denganketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang
    telah dipertimbangkan angdihubungkan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Magfelisberkesimpulan Pemohon telah memenuhi syarat komulatif untuk melakukanpoligami;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohon dandikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi serta keterangan calon istri keduaPemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainya yang menghalangiuntuk dinikahkan atau dinikahi bersama, maka permohonan Pemohonan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1027/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
YUSSI SANTHIKA SUNARYA
25 — 4

  • MENETPAKAN :

    1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu yaitu Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon
    Mengabulkan Pemohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu yaituPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.22301/UMUM/2008 tersebut dengan nama YUSSI SANTHIKASUNARYA.3.
    Mengabulkan Pemohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu yaituPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.22301/UMUM/2008 tersebut dengan nama YUSSI SANTHIKA SUNARYA.3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerail;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227: fecal Ob arb laa OleArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum pemohonan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
43 — 4
  • Mediator Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan izin poligamiterahdap Termohon dan mendalilkan Pemohon dan Termohon adalah suami istridan tinggal di Dusun ....... Desa ...........
    telah dipertimbangkan angdihubungkan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelisberkesimpulan Pemohon telah memenuhi syarat komulatif untuk melakukanpoligami;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohon dandikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi serta keterangan calon istri keduaPemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainya yang menghalangiuntuk dinikahkan atau dinikahi bersama, maka permohonan Pemohonan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan perceraian ters ebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum pemohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiks a;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok pemmohonan Pemohon adalahagar
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ai!
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Amg.
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amurang;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 338.000,00 (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    menceraikan Termohon;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup dan menyatakan tidak mengajukanbukti apapun lagi, dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang menyatakan tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan
    Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amurang;4.