Menyatakan menurut hukum apabila objek yang dijadikan sita jaminandan dilakukan pelelangan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugat, maka putusan inidapat dijadikan dasar oleh Para Penggugat untuk mengambil uangtabungan ( sisa hasil lelang) milik Tergugat dan Tergugat Il di PT.Bank BRI Cabang Sragen sebesar + Rp. 717.606.500, (tujuh ratustujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 16 hal Put No. 64/Pdt/2018/PT SMG10.

Cabang Sragen jelas melalui perjanjian khusus yang dibuat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Sragen, karena jaminanbukan milik Tergugat maupun Tergugat Il, yang perjanjian ituditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat Il;Namun demikian PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. CabangSragen tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Demikian juga Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta sebagai pihak yang melakukan pelelangan atas permohonandari PT.

motornya datang kerumah Iksan Tinggapy; Bahwa selanjutnya setelah Isa Marjuwan Bachran alias Iwan bertemuIksan Tinggapy, Iksan Tinggapy menyerahkan kepada Isa Marjuwan Bachranalias lwan Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakan bahwa IksanTinggapy sebagai Anggota DPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidaktermasuk dalam daftar Pergantian Antar Waktu (PAW), sebagai salah satuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nlapersyaratan pencairan kreditnya yang dimohonkan oleh Iksan Tinggapy di PT.Bank

Bank MalukuMalutCabang Pembantu Namlea serta selanjutnya proses pencairan kredit yangdiajukan oleh Iksan Tinggapy tersebut terverifikasi memenuhi syarat oleh PT.Bank MalukuMalut Cabang Pembantu Namlea dan telah dicairkan ke dalamrekening Iksan Tinggapy;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan surat tersebuttermasuk sebagai surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasetelah itu Surat Pernyataan tersebut diserahkan Terdakwa

(Ill)GUGATAN AQUO KURANG PIHAK/EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUMPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Seharusnya Menarik PT.Bank Mestika Dharma, Tok. Dan CV. Mitra Bangun Sejahtera Sebagai PihakDalam Gugatan aquo41. Bahwa dalam butir 7 Gugatan, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan telah membuat perjanjian dengan PT. Bank Mestika Dharma, Tbk.berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 dengan menjaminkan tanah milikTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluas 26.110 M?

Bank MestikaDharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4,halaman 8 Akta Subrogasi.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti bahwa dasar PT.Bank Mestika Dharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Akta Subrogasi dimanaSubrogasi merupakan caracara pengalihan utang tanoa meminta persetujuandari debitur asal yang diperbolehkan oleh hukum yang

Bank Mestika Dharma, Tbk. demi melihat TergugatHal 32 Putusan No.124/PDT/2018/PT.DKI24.25.26.27.28.Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang dalam keadaan susah karena harusmemikirkan Sertipikat Tanah nya yang akan dijual akibat perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Bank Mestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan huruf H halaman 6, Pasal 1 halaman 7 dan Pasal 3halaman 7 serta Pasal 4 halaman 8 Akta Subrogasi disepakati bahwaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi

BankMestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam butir 914 Gugatan harus ditolakkarena tidak terbukti, justru sebaliknya Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi lah yang mengalami kerugian karena harus menanggung ataumelunasi utangutang Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. untuk suatu proyek yang tidak hasilnya.

Bank MestikaDharma, Tbk. untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa sebagaimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahjelaskan pada bagian DALAM POKOK PERKARA di atas, kKemudian PT.Bank Mestika Dharma, Thk. menyarankan agar TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan Subrogasi terhadap utangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar utang, bunga, denda danpinalti Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut tidak semakinbertambah setiap bulannya.Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat

Bank BPD Bali Cabang Klungkung.Bahwa terkait dengan Perubahan bunga saksi tidak tahudan ada subsidi pemerintah namun jumlahnya lupa.Bahwa Dana kredit yang diberikah oleh PT.Bank BPD BaliCapem Payangan kepada Kelompok Tani Ternak Sari,Banjar Penyabangan, Desa Kerta, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar sejumlah Rp. 998.650.000 adalahmilikBank PT. Bank BPD Bali yang bunganya disubsidi olehpemerintah.Hal 181 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid. Sus.

TPK/2015/PNDps.182Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa subsidi bunga yangdiberikan oleh pemerintah untuk kredit Rp. 998.650.000,yang mengetahui adalah Divisi Kredit Kantor Pusat.Bentuk kredityang diberikah oleh PT.Bank BPD BaliCapem Payangan kepada Kelompok Tani Ternak Sari,Banjar Penyabangan, Desa Kerta, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar sejumlah Rp. 998.650.000 adalahKredit modal Kerja aplopend.Bahwa setahu saksi PT.

BankPembangunan Daerah Bali ( Mantan Kepala Cabang Ubud PT.Bank Pembangunan Daerah Bali ), pendidikan terakhir S1( Ekonomi Manajemen ), kebangsaan indonesia, alamat JI. Gn.Cemara No. 36 Denpasar, Banjar Sapta Bumi, Desa TegalHarum, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, telp.081916447666, di bawah sumpah di depan persidangan padadasarnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dasar hukum saksi selaku Kepala PT. BankPembangunan Daerah Bali Cabang Ubud adalah SuratKeputusan Direksi PT.

Bank PembangunanDaerah Bali Capem Payangan ) saksi kenal sejak tahun2012, NYOMAN WIJA,SH ( Mantan Kasie Kredit PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Capem Payangan )saksi kenal tahun 2012 dan ANAK AGUNG ISTRI DIAHJAYANTI, SE. Ak ( Analis Kredit PT.

Bank Pembangunan Daerah Bali yangbunganya disubsidi oleh pemerintah.Bahwa kredit yang diberikan oleh PT.Bank PembangunanDaerah Bali Capem Payangan kepada Kelompok TaniTernak Sari, Banjar Penyabangan, Desa Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar adalah Kreditmodal Kerja.Bahwa PT. Bank Pembangunan Daerah Bali CabangPembantu Payangan adalah bukan Badan Usaha MilikDaerah/ Negara, tetapi perusahaan swasta.Bahwa dari PT.

Bank BCA, sebesar Rp.570.000.000, dan kolom pesan ditulispembayaran panamera putih.Formulir transfer tertanggal 5 Nopember 2010, No.AN 86502, namapengirim ROHLI BIN PATENI, nomor rekening No.800032818, namapenerima Dudi Samhudi, nomor rekening penerima 1830601542, bank30313233343536penerima PT.Bank BCA Cabang Cianjur, sebesar Rp.150.000.000, dankolom pesan ditulis pembayaran tanah sukabumi.Formulir transfer tertanggal 1 Desember 2010, No.AN 110601, namapengirim N.SUSETYO SUTADIJI, rekening No.2150035111

pada kolom pesan tidak diisi.Formulir transfer tertanggal 21 Januari 2011, No.AN 106090, nama pengirimSrie Norheryanti, rekening No.8006299672, nama penerima Visca Lovitasari,nomor rekening penerima 3191931198, bank penerima Bank BCA, sebesarRp.120.000.000. dan pada kolom pesan ditulis pembayaran tas.Formulir transfer tertanggal 25 Januari 2011, No.AK 22222, nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerimaPT.Mercindo Autorama, nomor rekening penerima 2863003199, bankpenerima PT.Bank

BCA, sebesar Rp.416.281.000, dan kolom pesan tidakdiisi.Formulir transfer tertanggal 26 Januari 2011, No.AN 61489, nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerima PT.AbadiAgung Utama, nomor rekening penerima 0231200762, bank penerima PT.Bank Artha Graha, sebesar Rp.250.000.000, dan kolom pesan ditulispembayaran DP tower 3 lantai 22 .Formulir transfer tertanggal 31 Januari 2011, No.108644, nama pengirimGaby M Bakrie, rekening No.2150044146, nama penerima Ismail Bin Janim,nomor

Mega Tbk, sebesarRp.2.000.000.000,.dan pada kolom pesan tidak diisi.45 Formulir transfer tertanggal 6 Januari 2010, No.AJ 85664, nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.8003293232, nama penerimaPT.Exlusive Jaya Perkasa, nomor rekening penerima 4363008782, bankpenerima PT.Bank BCA, sebesar Rp.130.000.000, dan kolom pesan ditulispembayaran mobil mercy .46 Formulir transfer tertanggal 27 Januari 2010, No.AJ 05753, nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerima DudiSamhudi, nomor

BCA, sebesar Rp.416.281.000, dan kolom pesan tidakdiisi.41 Formulir transfer tertanggal 26 Januari 2011, No.AN 61489, nama pengirimROHLI BIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerima PT.AbadiAgung Utama, nomor rekening penerima 0231200762, bank penerima PT.Bank Artha Graha, sebesar Rp.250.000.000, dan kolom pesan ditulispembayaran DP tower 3 lantai 22 .Hal 27 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel42 Formulir transfer tertanggal 31 Januari 2011, No.108644, nama pengirimGaby M Bakrie

saksi MARIYANIsebesar Rp. 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah)selanjutnya terdakwa IMAM SANTOSO selaku Unit Managermengajukannya ke pemegang BWMP (Batas Wewenang MenyetujuiPembiayaan) untuk mendapatkan persetujuan, dengan seolaholahjaminan berupa fisik Asli SMH No 1286 atas nama SULIYEM, Bandarjo,Ungaran yang digunakan sebagai jaminan telah berada ditanganterdakwa sebagai peryaratan pengajuan kredit, dan setelah dilakukanpengecekan kemudian permohonan kredit tersebut disetujui oleh PT.Bank

MARIYANI dananya tidak mencukupi, sehingga proetake over gagal.Bahwa terdakwa yang telah mengetahui dan menyadari bahwa prosestake over tidak bisa dilakukan juga tidak berusaha untukmengembalikan dana yang telah diterimanya dari saksi Mariyani ke PT.Bank Mega Syariah melainkan disetorkan terdakwa ke rekening milikpribadinya di Bank Danamon.

MARZUKI YAHYA Kepada Kepala PT.Bank Jambi Cabang Bangko Nomor 143/ 619/ BPMPD/ 2010 tanggal 9 Agustus 2010 perihal Pencairan dana untuk pengembangan TKD;- Photo copy rekening koran Tabungan Desa Mentawak di Bank Pembangunan Daerah Jambi Cabang Bangko Nomor Rekening 0402109651 AN. Desa Mentawak (Terlampir dalam berkas);8.12.

MARZUKI YAHYAKepada Kepala PT.Bank Jambi Cabang Bangko Nomor 143/ 619/BPMPD/ 2010 tgl 9 agustus 2010 perihal Pencairan dana untukpengembangan TKD.k. Photo Copy Rekening koran Tabungan Desa Mentawak di BankPembangunan Daerah jambi Cabang Bangko Nomor Rekening0402109651 AN. Desa Mentawak (Terlampir dalam berkas)12.

MARZUKIYAHYA mengeluarkan surat Nomor : 143/ 619/ BPMPD/2010 kepadaKepala PT.Bank Jambi Cabang bangko Perihal Pencairan dana untukpengembangan TKD yang intinya agar pihak Bank mencairkan dana hasilTKD Kelapa sawit desa Mentawak kec. Nalo Tantan sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada TerdakwaKepala Desa Mentawak.

dalam tabungan milik pemerintahandesa Mentawak di PT.Bank Jambi Cabang Bangko;Bahwa Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa (APBDES) DesaMentawak Kab.Merangin Tahun Anggaran 2010, yang telah dijabarkandidalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran ada di alokasikan/ anggarkanpada pos Belanja Modal sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah) telah dicairkan sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) terjadi pengurangan karena terjadi penghematan sebesarRp.5.000.000, (lima juta

MARZUKI YAHYAKepada Kepala PT.Bank Jambi Cabang Bangko Nomor 143/ 619/BPMPD/ 2010 tanggal 9 Agustus 2010 perihal Pencairan dana untukpengembangan TKD;k. Photo Copy Rekening koran Tabungan Desa Mentawak di BankPembangunan Daerah jambi Cabang Bangko Nomor Rekening0402109651 AN.

MARZUKI YAHYAKepada Kepala PT.Bank Jambi Cabang Bangko Nomor 143/ 619/BPMPD/ 2010 tanggal 9 Agustus 2010 perihal Pencairan dana untukpengembangan TKD; Photo copy rekening koran Tabungan Desa Mentawak di BankPembangunan Daerah Jambi Cabang Bangko Nomor Rekening0402109651 AN.

Bahwa menurut keterangan Penggugat, objek bangunan rumah dan tanahtersebut diatas sekarang telah diagunkan dan diletakan hak tanggungan oleh PT.Bank NISP Tbk;4. Bahwa sebidang tanah Darat seluas kurang lebih 300 M?

Fotokopi Surat Keterangan No. xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Kodya Cabang Blitar (6170)tanggal. 8 Oktober 2018, yang ditanda tangani Kepala Unit yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.10) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Manaba Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sinjai2. H. M. Amiluddin : Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk UnitSangiasseri3. Ridwan Nur : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT.

Pembayaran harga pelunasan dari kedua unit rumah tersebut dilakukansesuai dengan pencairan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sejumlahRp.1.180.000.000, (satu milyar seratus delapan puluh juta rupiah) oleh PT.Bank Permata, Tbk ;Bahwa setelah kedua belah menyepakati sistem pembayaran tersebut,kemudian dibuatkan Perjanjian Pendahuluan Tentang Pengikatan Jual Beli(PPJB) Nomor : 001/PP/DARD7,D8/IV/2011 tertanggal 27 April 2011 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama EVI NOVIANTI, SIP (Direktur PT.GERBANG MADANI

Fotokopi Surat Permohonan Roya Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Tegal tanggal 30 November 2020, diberi tandaP10;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P10 adalah berupafoto copy yang diperiksa dan dinyatakan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikanHal 3 dari 11 halaman Perkara No. 48/Pdt.P/2020/PN Tglketerangannya di bawah sumpah menurut

ENDIDARMAWAN yang merupakan salah seorang Karyawan PT.BANK RATU Tbk sendiri selaku Penjual, akan tetapiPembeli Lelang tersebut sampai saat ini tidak pernahmeminta Para Pembantah untuk mengosongkan tanah danrumah yang telah dibelinya tersebut, dan sebaliknyasekalipun telah menerima hasil Penjualan Dimuka Umum /Lelang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) Dep Collector PT.

Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut, Pelawan telah mengajukanfasilitas kredit kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dan kredittersebut telah mengikat secara hukum mengacu kepada perjanjian kredit No.MKK/2012422 tanggal 2 April 2012 dan MKL/20121584 tanggal 28 September2012 ;4.

La Esi (Bukti P.3); Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum jugameninggalkan harta warisan berupa rekening tabungan pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Kota KendariHal.11 dari 13 Hal Penetapan No. 0519/Pdt.P/2017/PA Rh.(Bukti P12) dan Rekening Tabungan pada Bank SULTRA KotaKendari (Bukti, R11 dan P.13);Menimbang bahwa bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPara Pemohon hanyalah agar Para Pemohon yang juga sebagai abhiwaris dari almarhum dr.

Bank LippoKC Semarang Pemuda;1 (satu) lembar foto copyBG sebesarRp.110.000.000,1 (satu) lembar kuitansiasli yang dikeluarkan PT.Bank Lippo Pengganti BGyang hilang;. 1 (Satu) lembar fotocopysurat tanda penerimaanlaporan kehilanganbarang = a.n. pelaporRIYANTO;1 (satu) buah HP merkNokia Type N95 warnahitam;Santoso als.

Pasal 1 SuratPengakuan Hutang Nomor : PK1810IV24/4141/10/2018 yang isinyamenyatakan bahwa Para Tergugat telah menerima uang sebagai pinjamanKredit Modal Kerja sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Mundu yang sisa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar sebesar Rp. 170.773.085,00 (seratus tujuhpuluh juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu delapan puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan hukumnya Penggugattelah

RITA PRIWATI kepada PT.Bank Dipo Internasional sekarang PT. Bank Sahabat Sampoerna (SRIBUJONO selaku Direktur Utama); 0 20 c0 no ne neon.

telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN MIlMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah supaya Hakim memberikan izin kepada Pemohon sebagaiIstri dari Almarhum SUWANDI yang telah meninggal dunia untuk melakukanPenarikan Tabungan dan Penutupan rekening atas nama SUWANDI pada PT.BANK

dengan Tergugat II ;Bahwa lebih jauh bahkan berdasarkan,fundamentum petendi yang Penggugat uraikan panjanglebar, Penggugat mendalilkan latar belakang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat II, dankeberatankeberatan Penggugat atas alasan penolakanklaim asuransi dari Tergugat II, tetapi tidak satupundalildalil hukum Penggugat yang dapat menarikTergugat I untuk dijadikan Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa sehingga sangat jelas dan terang GugatanPenggugat telah salah alamat jika mengikutsertakan PT.Bank

PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;14 Bahwa, dengan tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.

PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut sehingga TergugatI tidak membayarkan Premi Asuransi Kebakarankepada Tergugat II untuk atas nama Penggugat ;15 Bahwa, pada tahun 2008 untuk Agunan berupa :a 1 ( satu ) unit bangunan rumah tinggal di jalan harapan KelurahanTungkal Harapan, Kuala Tungkalb 1 ( satu ) unit Bangunan Gudang / Pabrik Es yang terletak di Jalanharapan Kelurahan Tungkal Harapan, Kuala Tungkal ; Mesinmesin berupa Mesin Pembuat Es, Compressor, Dynamo

PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2009, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;Bahwa, walaupun tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.

PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut Tergugat I tetap9921on232425membayarkan Premi Asuransi Kebakaran kepadaTergugat II untuk atas nama Penggugat ;Bahwa, Tergugat I membayar Premi AsuransiKebakaran kepada Tergugat II sebesar Rp.367.000, ( tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah ) ;Bahwa, atas pembayaran tersebut Tergugat IImemberikan kepada Tergugat I berupa PolisStandar Asuransi Kebakaran Indonesia Nomor :308.221.335.09.0754. dengan No. Reg.