Ditemukan 22025 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Maulida Amelia Norma binti Imam Safii
Tergugat:
A.M Maulana bin Rabuan
23 — 1
Maulida Amelia Norma binti Imam Safii
Tergugat:
A.M Maulana bin Rabuan
23 — 1
No. 70/Pdt.G/2019/PA.Stgbisa mengembalikan keadaan rumah tangganya harmonis seperti sedia kala.Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0017/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT / TERBANDING DAN TERGUGAT / PEMBANDING
16 — 11
16 — 11
merasa sudah memberi, meskipundiakui kalau kadang tidak dapat memberi nafkah karena gagal panen dan lainlain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan apayang telah dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama yang mengatakanbahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran telah terbukti adanya, antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah sulit untuk dirukunkan kembali dan hidup dalam saturumah tangga seperti sedia
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 35
43 — 35
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2070/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmengabaikan dan kurang perhatian terhadap Penggugat, karena Tergugatsering pergi bermain pulang sudah larut malam serta malas bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dengandiantarkan Tergugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan rukundan damai kembali seperti sedia
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Putusan No.514/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 9 Maret 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
16 — 9
16 — 9
Artinyabahwa sepanjang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, maka selamaitu pula keduanya dianggap masih sedang berselisin mengenai pokokpersoalan yang sama.Menimbang, bahwa kondisi hubungan yang tidak harmonis tersebut telahberlangsung secara terusmenerus, tanpa sekalipun Penggugat dan Tergugatberupaya mengakhirinya untuk kembali bisa hidup bersama seperti sedia kala.Bahkan dalam rentang waktu tersebut, Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya.
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang tepat untuk menyelesaiakan persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal tersebut semakinmenambah ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugatdan tidak bersedia membangun rumah tangganya seperti Sedia
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 31 Mei 2016 —
7 — 5
7 — 5
telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat danjuga dikuatkan oleh keterangan saksi merupakan kurun waktu yang cukup lamabagi Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki keadaan rumah tangga,namun ternyata waktu yang cukup lama tersebut tidak memberikan perubahanbaik bagi Penggugat maupun Tergugat untuk merajut kembali tali kasih rumahtangga seperti sedia
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., ternyata tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan cara menasihati kKeduanya dan khususnya kepada Penggugatpada setiap persidangan, agar dapat kembali rukun dan membina rumahtangga seperti sedia kala, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut jugatidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohonagar proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka kemudian dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa sudah seringkali Penggugat mengingatkan Tergugat untukmerubah sikapnya agar tidak bertengkar, serta agar bisa rukun kembaliseperti sedia kala, akan tetapi tidak pernah digubris oleh Tergugat;9. Bahwa kirakira tahun 2018 terjadi Pertengkaran yang membawakehancuran/tidak harmonis bagi rumah tangga Penggugat, bahkanTergugat telah menjatuhkan/mengucap talak 1 Raj'i kepada Penggugat;10.
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AL/II/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Agus Salim, Sertu NRP 3910708510870
97 — 47
97 — 47
Selama saya kembali ke kesatuan/LantamalXI dan bekerja seperti sedia kala, saya berusaha berubah menjadiOrang yang baik dan selalu mohon petunjuk dan arahan kepadaatasan maupun rekanrekan kerja agar saya tidak salah jalan lagi.Saya berjanji bekerja dengan sebaikbaiknya dan semaksimalmungkin, bahkan tidak jarang saya bersama rekanrekan bekerjasampai lembur, ini semua saya lakukan untuk menebus kesalahansaya selama ini. Saya sangat berharap tenaga saya masihdibutuhkan oleh kesatuan.
Register : 09-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 86/PDT/2015/PT YYK Tanggal 2 Desember 2015 — Ny Hariyatiningsih Fadeli melawan Ny Susmandiyah Kresman
38 — 21
38 — 21
Mengembalikan bagian pagar tembok yang dibongkar sehinggapulih seperti sedia kala, adalah dilakukan oleh tukang bangunan suruhanPenggugat sendiri. Satu dan lain hal, pemulinan pagar tembok dimaksudjuga merupakan tindakan yang sesuai dengan ketentuan tata ruang wilayahkecamatan Mlati, Sleman.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisinandan
Putus : 11-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 75/Pdt/2014/PTK Tanggal 11 Juli 2014 — - THOMAS TOUSELAK, Cs. vs - TIDORA ANTHONETA TOUSELAK-KAPITAN, Cs.
56 — 24
56 — 24
Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan siapapun jugamendapatkan hak dari mereka yang menguasai objek sengketasebagaimana tersebut diatas untuk =mengosongkan danmenyerahkannya kepada penggugat dalam keadaan baik dan utuhseperti sedia kala tanpa syarat dan beban apapun diatasnya gunadilakukan pembagian waris oleh penggugat untuk penggugat dan ahiwaris alm. SOLEMAN KAPITAN dan almh. AGUSTINA RUBLINAKAPITANLOAK ;8.