Ditemukan 11064 data
168 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1793 K/Pid.Sus/2010Dana Perkuatan Modal, kemudian DENDI DERMAWAN meminta BAMBANGY.T dan ANDI KUSNARDI serta FAHRUROJI untuk menandatangani bagianbelakang selembar Cek No. 289777 yang belum diisi nilai nominalnya,selanjutnya DENDI DERMAWAN mencairkan Cek No. 289777 tersebutsenilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dari DanaPerkuatan Modal, di mana Dana Perkuatan Modal tersebut adalah danayang berasal dari Dana Penyertaan Modal yang telah ditetapkan dalamAPBD TA 2006 pada Kode
ABDUL MUNAF untuk memastikanpengambilan uang sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) tersebut diambil dari Dana Perkuatan Modal kemudian DENDIDERMAWAN meminta BAMBANG Y.T dan ANDI KUSNARDI sertaFAHRUROJI untuk menandatangani bagian belakang selembar Cek No.289777 yang belum diisi nilai nominalnya, selanjutnya DENDI DERMAWANmencairkan Cek No. 289777 tersebut senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dari Dana Perkuatan Modal, di mana Dana PerkuatanModal tersebut
99 — 34
Bahwa kemudian tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Sdr.KELI pada tanggal 14 Oktober 1998 berdasarkan buktikepemilikan yaitu selembar surat jual beli tanah pekarangantertanggal 14 Oktober 1998 seluas 25 m x 16 m yang terletak diAreal Jatiringin RT O01 Pekon Lengkukai, Kecamatan KlumbayanBarat, Kabupaten Tanggamus dengan batasbatas tanahdimaksud adalah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan: Jalan rayaSelatan berbatasan dengan: Tanah milik YatinBarat berbatasan dengan : Tanah milik SenenTimur
51 — 7
masuk kelokasismembeli coin dan memilih mesin dengan bantuanwasit, yang memasukkan coin tersebut, kemudian memencet tombol yang adapada mesin ;bahwa untuk hari pertama dan kedua, saksi habis Rp. 2.000.000, akan tetapikalah, sedangkan pada hari ketiga baru beberapa menit saksi mainkan, saksimenang ;bahwa saksi memanggil wasit untuk cencel dan bilang sama wasit , poin akanditukar dengan uang, wasit menyuruh untuk menemui kasir, diberitahu nantiakan di transfer ;bahwa saksi menemui kasir, menulis selembar
80 — 22
Haikal Eka Ramadhan (3 tahun) setelah menikah sini Terdakwa dengan Saksi5sempat tinggal bersama Saksi5 kurang lebih 4 (empat) bulan kemudian pindah tinggal dirumah.4, Bahwa Saksi pernah didatangi seorang perempuan sekira akhir tahun 2011 tetapi Saksitidak mengetahui namanya dan perempuan tersebut mengaku isti dari Terdakwa denganmenunjukkan buku nikah resmi dan selembar foto keluarga dan memang benar yang ada padafoto tersebut adalah Terdakwa, perempuan itu sendiri bersama 2 (dua) orang anak.5.
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SARIPUL IKHWAN TANJUNG
136 — 13
Nias Selatan dan selain itu juga Para Terdakwa membuatkan hasilinvestigasi di selembar kertas dengan kop surat SLM P2KN danmenyuruh saksi korban untuk mengstempel dan menandatangani kertashasil investigasi di sekolah yang dipimpin oleh saksi korban;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi korban merasa sangat keberatan karena saksi korbanmerasa diperas dan ditipu oleh Para Terdakwa yang mengaku sebagaianggota Pemeriksa Keuangan Negara; Terhadap keterangan Saksi tersebut,
Terbanding/Tergugat : PURNAWATI YEPTA, JANDA ALM. NASHAPRY K. POBUTI
117 — 376
Pada jam 01.20 Wita.(25 Oktober 2015 dini hari) Penggugat disuruh oleh petugas medisuntuk mengambil obat di Apotik dan memberikan selembar resepobat kepada Penggugat. Setelah Penggugat mengambil obat tersebutlalu kemudian diserahkan kepada petugas medis. Pada jam 01.45petugas medis datang dan menyuntikan obat tersebut ke dalam slanginfus pasien sebanyak 2 (dua) botol kecil dan mengatakan kepadaHal. 5 dari 66 hal. Put.
54 — 27
Eksepsinya Sebagai Harta Bersama, maka Penggugat memohonkepada Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dalam putusan yang menyatakan bahwahartahartatersebut sah sebagai harta bersama dan dapat dibagi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap tempat, keadaan serta dokumendokumen legalitasbukti kepemilikan harta bersama tersebut yang dibantah oleh Tergugatpada pokok perkara adalah benar, karena pada saat penggugatmengajukan gugatan ini, Penggugat tidak memiliki selembar
Syafaruddin bin Sumara Dg. Jaya
Termohon:
Rohaya. RN, S.Pd binti Ranrang Dg. Na ga
16 — 6
Jnp.atas nama Cuttan (Siap jadi saksi) dan menuliskan selembar kertas isinyaJangan ganggu lagi kelaurga kami.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
HARI SETIAWAN Als HANAFI Als ABU ZUFAR
239 — 331
BAIAT tersebut di Kasanakan dengancara mengangkat jari telunjuk ke atas sambil mengikuti lafadz BAIATyang di baca oleh ZAINAL ANSHORI dari selembar kertas dalambahasa arab yakni UBAIU AMIRUL MUKMINI SYEKH ABU BAKARALBAGHDADI ALAASAF IWA TOAH FILMANSYA TIWAL MAKROHsisanya saksitidak ingat yang arti dari BAIAT tersebut adalah saksiberbaiat kepada amirul mukmini ABU BAKAR ALBAGHDADI dalamkeadaan ringan atau berat.Bahwa setelan acara deklarasi tersebut selesai, pada pukul 17.00 wibsaksibersama rombongan
277 — 211
Bahwa, mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita angka 19,Tergugat dan Il tidak mengetahui dokumen tersebut secara jelas,sepengetahuan Tergugat dan Il, Tergugat dan Il pernah disodori dandiminta untuk tanda tangan selembar kertas, Tergugat tidak memahami isidari kertas tersebut, karena Tergugat dan Il juga tidak diberikan salinan,atau fotocopynya.Bahkan Tergugat yang mempunyai pengalaman sebagai mantan pegawaiBank BRI Yogyakarta yang semuanya tahu menahu dan aktif mengurussegala sesuatunya sehingga
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Abdullah Mangku (Bapak Abdullah Mangku tidak dapat hadirdalam persidangan perdata di Sekayu dikarenakan sakit tua) tapimenjelaskan melalui selembar kertas bahwa memang benar batas rajangtanah dengan lahan tanah saya (Asim) persis di sebelah barat dandiketahui serta ditandatangani olen Kades Sungai Pinang Anmad Malian;6.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Jaja Priatnajaya
67 — 30
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1harmonis dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaTerdakwa dan Saksi1 sudah mulai tidak harmonis karena Saksi1menyampaikan kepada Terdakwa kalau sudah tidak ada kecocokan lagidengan Terdakwa dan pernah memberikan selembar surat pernyataanuntuk bercerai dari Terdakwa, namun sampai saat ini tidak Terdakwahiraukan.4.
183 — 68
DADANGHIDAYAT, S.IP untuk berkoordinasi dengan saksi MURNALY selaku KetuaForum/Koordinator UPTD Pendidikan Kabupaten Subang dan selanjutnyaTerdakwa memberikan contoh tandatangannya pada selembar kertas HVSkosong kepada saksi H. DADANG HIDAYAT, S.IP untuk kemudian contohtandatangan tersebut diberikan kepada saksi TARMA KUSUMA untuk dilakukanscan/pemindaian tandatangan Terdakwa untuk dicetak ke dalam kartu NISN;Selanjutnya setelah menerima contoh tandatangan Terdakwa, kemudian saksiH.
SUWARNA, M.M.Pdmemberikan contoh tandatangannya pada selembar kertas kosong danmenuliskan nama serta NIP milik Terdakwa Drs. H. SUWARNA, M.M.Pd yangditulis menggunakan tinta berwarna biru;Halaman 104 dari 131 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa setelah pertemuan pertama di Bengkel AGUS LIO BAN, selanjutnyaterdapat pertemuan lainnya yaitu adanya pertemuan antara Saksi H. DADANGHIDAYAT, S.lp dengan Terdakwa Drs. H. SUWARNA, M.M.Pd yang pada saatitu Saksi He.
SUWARNA, M.M.Pdmemberikan contoh tandatangannya pada selembar kertas kosong danmenuliskan nama serta NIP milik Terdakwa Drs. H. SUWARNA, M.M.Pd yangditulis menggunakan tinta berwarna biru; Bahwa setelah pertemuan pertama di Bengkel AGUS LIO BAN, selanjutnyaterdapat pertemuan lainnya yaitu adanya pertemuan antara Saksi H. DADANGHIDAYAT, S.lp dengan Terdakwa Drs. H. SUWARNA, M.M.Pd yang pada saatitu Saksi He.
48 — 18
Selain itu, saksisaksi yang turut bertanda tangandalam surat wasiat tersebut mengaku bahwa Lamalu datang menemui parasaksi dengan membawa selembar surat wasiat yang sudah ditandatanganilebin dulu oleh Lamalu dan meminta kepada para saksi untuk membubuhkanpula tanda tangannya pada surat wasiat tersebut.Menimbang, bahwa suatu akta bawah tangan yang tidak ditandatanganioleh orang yang merupakan pihak yang terkait langsung dengan suatuperikatan menurut akta tersebut, menurut hukum mengandung cacat formal
123 — 35
tidak pernah diberitahu olehsaudara Sucipto maupun saudara Sukardianto perihal jual beli tanahtersebut;Bahwa saya ada ikut menandatangani surat pernyataan penyelesaiantanah antara saudara Sukardianto dengan Saudara Sucipto namunpada waktu saya menandatangani surat pernyataan tersebut sudah adatandatangan terlebih dahulu dari Sucipto, Sukardianto, Usman, S.H.dan Suparno (menantu saudara Sucipto);Bahwa surat pernyataan tersebut saya tandatangani selaku KepalaDesa dan ketika itu saya hanya disodorkan selembar
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
441 — 194
nikahnya adalah Teungku yang menikahkan tersebut; Bahwa saat pernikahan tersebut maharnya 3 mayam emas, anakkorban tidak tahu sama siapa mahar tersebut sekarang, saatpernikahan mahar disebutkan saja dan dikasih nampak, tetapi tidakdiserahkan; Bahwa anak korban lahir tahun 2006, tetapi saat menikah tersebutdisebutkan tahun 2001; Bahwa selama ini hubungan antara anak korban dengan Terdakwaadalah berpacaran sekitar 8 bulan; Bahwa ada dokumen yang ditanda tangani dalam pernikahantersebut dalam bentuk selembar
32 — 4
ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikadan Kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 atau Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakanbahwa Terdakwa adalah salah satu kurban pengguna / penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dilain pihak, dalam Pledooi / Nota Pembelaan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa, Terhadap Fakta Persidangan keterangan Terdakwa,penangkapan Terdakwa dilakukan dengan selembar
91 — 49
SYUAIB, dan saksi korban LILIS BintiANWAR diatas sebuah landanglandang (tempat tidur yang terbuat darikayu), berdekatan dengan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIASyang menggunakan selembar selimut; Bahwa sekitar pukul 21.30 wita setelah mengikuti lomba bernyanyi saksikorban MILDA Binti SYAMSUDDIN selanjutnya kembali ke tenda dankemudian tidur di kanan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS disebelah kiri saksi WIWI WULANDARI Alias WIWI Binti ANWAR sehinggaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab untukterbitnya selembar SHM, tidak serta merta hanya didominasi oleh keputusan kantorpertanahan Kab. Langkat tetapi prosesnya melibatkan banyak pihak/instansi(urah/kades, camat, notaris).
54 — 17
suratsurat lainnya milik istri Saksidisebuah kotak sampah disamping Indomart, sehingga setelah mendengarinformasi tersebut Saksi langsung menghubungi Polsek Balik Bukit dan pihakKepolisian dari Polsek Balik Bukit langsung menuju ke Sukau dan Saksiketika itu juga ikut ke Sukau;Bahwa perempuan pedagang fried chicken tersebut mengetahui dan dapatmenghubungi istri Saksi melalui telepon oleh karena didalam dompet yangditemukan anak kecil dari dalam kotak sampah disamping Indomart tersebuttelah ditemukan selembar