Ditemukan 85073 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 498/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
1.KARDON NAIBAHO
2.JEFRY SITINDAON
5611
  • Orang tersebut dalam keadaan sadar, tekanan darah seratuslima puluh perseratus empat milimeter air raksa, frekuensi nafas duapuluh kali permenit, frekuensi nadi seratus lima belas kali per menit,temperatur badan tiga puluh enam derajat celcius.
    Orang tersebut dalam keadaan sadar, tekanan darah seratuslima puluh perseratus empat milimeter air raksa, frekuensi nafas duaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Mligpuluh kali permenit, frekuensi nadi seratus lima belas kali per menit,temperatur badan tiga puluh enam derajat celcius.Kepala dan Leher : Pada ujung alis kiri, ditemukan luka lecet berwarna kemerahandengan ukuran tiga sentimeter kali nol Koma lima sentimeter;Pada kepala sisi kanan atas, ditemukan pembengkakansewarna kulit
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 8 April 2019 — SARMA SINAGA Als. PAK MELISA
8919
  • diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45tahun, panjang badan 160 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut ikal, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat ganggung sistem pernafasan yangdisebabkan salah satu atau kemungkinan kombinasi kekerasan/trauma (rudapaksa) tumpul berupa sumbatan jalan nafas (Sumbatan mulut/pembekapan,sumbatan leher/pencekikan serta ganggung otot pernafasan/ tekanan
    diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45tahun, panjang badan 160 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut ikal, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat ganggung sistem pernafasan yangdisebabkan salah satu atau kemungkinan kombinasi kekerasan/trauma (rudapaksa) tumpul berupa sumbatan jalan nafas (Sumbatan mulut/pembekapan,sumbatan leher/pencekikan serta gangguan otot pernafasan/tekanan
    diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut ikal, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat gangguan sistem pernafasan yangdisebabkan salah satu atau kemungkinan kombinasi kekerasan/trauma (rudapaksa) tumpul berupa sumbatan jalan nafas (Sumbatan mulut/pembekapan,sumbatan leher/pencekikan serta gangguan otot pernafasan/tekanan
    diperiksa sesosok mayatseorang lakilaki, dewasa, dikenal, umur 45 tahun, panjang badan 160 cm,perawakan sedang, warna kulit sawo matang, rambut ikal, warna hitam dan darihasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat gangguan sistem pernafasan yangdisebabkan salah satu atau kemungkinan kombinasi kekerasan/trauma (rudapaksa) tumpul berupa sumbatan jalan nafas (Sumbatan mulut/pembekapan,sumbatan leher/pencekikan serta gangguan otot pernafasan/tekanan
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
MARNA J.EMANRATU
13227
  • bekas cekikan, luka pada kelopak bawah mata kanan patut idugamerupakan luka memar akibat kekerasan tumpul, luka pada sudut bibirkanan patut diduga merupakan luka lecet dan memar akibat kekerasantumpul, luka pada telinga kanan dan sekitarnya patut diduga merupakanluka memar disertai lecet akibat kekerasan tumpul, wajah leher dan dadaatas tampak lebih gelap jaringan bawah kulit kemerahan merupakan salahsatu tanda mati lemas kekurangan oksigen, dan kemungkinan besarpenyebab kematian korban adalah tekanan
    bekas cekikan, luka pada kelopak bawah mata kanan patutdiduga merupakan luka memar akibat kekerasan tumpul, luka pada sudut bibirkanan patut diduga merupakan luka lecet dan memar akibat kekerasan tumpul,luka pada telinga kanan dan sekitarnya patut diduga merupakan luka memardisertai lecet akibat kekerasan tumpul, wajah leher dan dada atas tampak lebihgelap jaringan bawah kulit kemerahan merupakan salah satu tanda mati lemaskekurangan oksigen, dan kemungkinan besar penyebab kematian korbanadalah tekanan
    bekas cekikan, luka pada kelopak bawah mata kanan patut didugamerupakan Iluka memar akibat kekerasan tumpul, luka pada sudut bibir kananpatut diduga merupakan luka lecet dan memar akibat kekerasan tumpul, lukapada telinga kanan dan sekitarnya patut diduga merupakan luka memar disertailecet akibat kekerasan tumpul, wajah leher dan dada atas tampak lebih gelapjaringan bawah kulit kemerahan merupakan salah satu tanda mati lemaskekurangan oksigen, dan kemungkinan besar penyebab kematian korbanadalah tekanan
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
Terdakwa:
RANDY DIANTO ALS KOKO
16629
  • Yogyakarta bahwa Minuman Conti Lemoncellotidak mengandung Methanol dan memiliki kandungan Ethanol 25,58 % sehinggauntuk beredarnya harus ada ijin edar, sebagimana hasil pemeriksaan oleh DrsAris Hidayat Apt selaku Kepala Bidang Pengujian pada Balai pom Yogyakarta...Bahwa efek samping orang yang mengkonsusmi Conti Lemoncello yangmengandung Ethanol 25.58 % dan tidak memiliki ijin edar, dari segi Keamananpangan tidak terjamin, mengkonsumsi ethanol dalam jangka panjangmengaibatkan kerusakan jantung, tekanan
    Nomer 74 Tahun 2013 pasal 4 ayat 1, 3dan 4.Bahwa efek samping orang yang mengkonsusmi Conti Lemoncello yangmengandung Ethanol 25.58 % dan tidak memiliki ijin edar, dari segi Keamananpangan tidak terjamin, mengkonsumsi ethanol dalam jangka panjangmengaibatkan kerusakan jantung, tekanan darah tinggi, kerusakan hati,gangguan lambung, sulit dalam mengingat dan berpikir, berperikau,menurunkan = sistim kekebalan tubuh, kerusakan hati, sehingga dapatmembahayakan kesehatan orang yang mengkonsumsinyaPerbuatan
    Besar Yogyakarta bahwa Minuman ContiLemoncello tidak mengandung Methanol dan memiliki kandungan Ethanol25,58 % sehingga untuk beredarnya harus ada jjin edar, sebagimana hasilpemeriksaan oleh Drs Aris Hidayat Apt selaku Kepala Bidang Pengujian padaBPOM Yogyakarta; Bahwa efek samping orang yang mengkonsusmi Conti Lemoncelloyang mengandung Ethanol 25.58 % dan tidak memiliki ijin edar, dari segikeamanan pangan tidak terjamin, mengkonsumsi ethanol dalam jangkapanjang mengakibatkan kerusakan jantung, tekanan
    Bahwa efek samping orang yang mengkonsusmi Conti Lemoncelloyang mengandung Ethanol 25.58 % dan tidak memiliki ijin edar, dari segikeamanan pangan tidak terjamin, mengkonsumsi ethanol dalam jangkapanjang mengaibatkan kerusakan jantung, tekanan darah tinggi, kKerusakanhati, gangguan lambung, sulit dalam mengingat dan berpikir, berperikau,menurunkan sistim kekebalan tubuh, kerusakan hati, sehingga dapatmembahayakan kesehatan orang yang mengkonsumsinya;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 7 April 2015 — MOH. YAKUB bin MASRUKHAN
8819
  • PatiJawa Tengah,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan PhisikPemeriksaan fisik pada saat korban datang pada tanggal tiga belasJanuari tahun dua ribu lima belas.Keadaan UmumKesadaran : SadarTandatanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa denyut nadidelapan puluh satu per menit,pernapasan dua puluh per menit, suhutiga puluh enam celcius.Kepala : tidak tampak kelainanLeher : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanPunggung : tidak tampak
    Luthfiah telah melakukan pemeriksaankorban bernama BAJODAH umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Karimunjawa Rt. 01/01 JeparaJawa Tengah,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan PhisikPemeriksaan fisik pada saat korban datang pada tanggal tiga belasJanuari tahun dua ribu lima belas.Keadaan UmumKesadaran : SadarTandatanda vital : tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimeter air raksa denyut nadi sembilanpuluh delapan per menit, pernapasandua puluh tiga per menit
    Luthfiah telah melakukan pemeriksaankorban bernama AHMAD RUDI HARTONO umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat Desa Suaduk, Wedarijaksa, PatiJawa Tengah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan PhisikPemeriksaan fisik pada saat korban datang pada tanggal tiga belasJanuari tahun dua ribu lima belas.Keadaan UmumKesadaran : SadarTandatanda vital : tekanan darah seratus empat belas pertujuh puluh milimeter air raksa denyutnadi delapan puluh satu per menit,pernapasan sembilan
    Luthfiah telah melakukan pemeriksaankorban bernama SERGIO umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, alamat Desa Karimun jawa Rt. 01/01, JeparaJawa Tengah,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan PhisikPemeriksaan fisik pada saat korban datang pada tanggal tiga belasJanuari tahun dua ribu lima belas.Keadaan UmumKesadaran : SadarTandatanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa denyut nadidelapan puluh empat' per menit,pernapasan dua puluh per menit
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Bau
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Muhammad Maman Saputra Ode Als. Mane Bin La Ngkalewa
6439
  • Tanda Vital :Tekanan darah : 100/80 mmHg,Nadi : 77 x/mnt,Pernapasan : 18 x/mnt,Suhu : 36,5 c.3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan selaput darah tampak robekan lama pada jam 06.00,12.00 dan 03.004. Pemeriksaan penunjang:5. Anjuran6. PerawatanTidak Ada.7. KesimpulanSelaput darah tidak utuh / robekan lamadimana Visum Et Repertum tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Tanda Vital :Tekanan darah : 100/80 mmHg,Nadi : 77 x/mnt,Pernapasan : 18 x/mnt,Suhu : 36,5 c.3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan selaput darah tampak robekan lama pada jam06.00, 12.00 dan 03.004. Pemeriksaan penunjang:5. AnjuranHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Bau6. PerawatanTidak Ada.7. KesimpulanSelaput darah tidak utuh / robekan lama.dimana Visum Et Repertum tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.
    Tanda Vital :Tekanan darah : 100/80 mmHg,Nadi : 77 x/mnt,Pernapasan : 18 x/mnt,Suhu : 36,5 c.3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan selaput darah tampak robekan lama pada jam06.00, 12.00 dan 03.004. Pemeriksaan penunjang:5. Anjuran6. PerawatanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN BauTidak Ada.7. KesimpulanSelaput darah tidak utuh / robekan lama.dimana Visum Et Repertum tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.
Register : 04-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1329/Pdt.G/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
104
  • PA.Cjrmasalah keuangan, uang untuk biaya kuliah anak Penggugat yang telahdi transfer di kirim lagi kepada Penggugat dan uangnya antah ke mana; Point 5, antara Tergugat dengan Penggugat pisah rumah karenaPenggugat keluar dari rumah pada tanggal 15 April 2018 tanpa seijinTergugat pada saat Tergugat sedang bekerja di Bandung, namunsebelumnya Tergugat masih melakukan hubungan suami istri denganPenggugat Point 6, Penggugat merasa tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena ada tekanan
    Akan tetapi tidak selamanya hak dankewajiban yang masih ditunaikan oleh salah satu pihak (Suami atau isteri)merupakan bentuk rukun kembali, seperti dalam perkara aquo Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri selama dalam prosespersidangan, meskipun menurut Tergugat tanpa ada paksaan dan tekanan dariTergugat akan tetapi melihat dan mendengar pengakuan dari Penggugatdipersidangan melakukan hubungan suami istri pada saat itu dalam kondisiPenggugat terpaksa dan tertekan oleh ancaman
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 5 September 2012 — 1. MAT JEHRI BIN HADI 2. HERMANTO BIN MUNAJI
252
  • ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan para terdakwa ; e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa benar saksi yang memeriksa terhadap terdakwa I MATJEHRI,;e Bahwa bentuk pemeriksaanya Yaitu dengan cara ditanya lalu diketik, ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam pemeriksaan itu ruang saksi selaku Penyidik, ;e Bahwa dalam periksaan terhadap terdakwa I tidak ada kekerasan fisik atau tekanan
    sehubungan dengan terjadinya pencurian yang dilakukan para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa h saksi yang memeriksa terdakwa terhadap terdakwa IT HERMANTO BINMUNAJL; e BaHWAbentuk pemeriksaanya Terhadap terdakwa ITYaitu dengan cara ditanya lalu diketik,;e Bahwa dalam pemeriksaan itu ruang diruang saya selaku Penyidik, ;e Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada kekerasan fisik atau tekanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Ismail mempunyai hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, padabulan September 2020 telah bertunangan dan segera melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahannya dengan calon suami atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganSahdian bin H.
    Bahwa Dia kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Rahmatillah binti Anmad; Bahwa Dia mempunyai hubungan khusus dengan Rahmatillahbinti Anmad dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,bahkan pada bulan September 2020 telah bertunangan dan segera akanmelaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahannya dengan calon istri atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa antara Dia dengan Rahmatillah binti Anmad, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada pula
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 26 April 2016 — GUMILAR alias UGUN ASEP HIDAYAT
3410
  • Beny Nurjaman dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung, dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, tekanan darah seratus sepuluh milimeter Hgper tujuh puluh milimeter Hg, nadi delapan puluh empat kali per menit.Pada bibir bagian atas samping kiri terdapat memar kehitaman dengan ukuran duasentimeter kalu satu sentimeterPada bibir bagian bawah samping kiri terdapat memar kehitaman dengan ukuransatu sentimeter kali satu sentimeterKesimpulan :Korban adalah seorang lakilaki berumur kurang
    Korban datang dalam keadaan sadar, tekanan darah seratus sepuluhmilimeter Hg per tujuh puluh milimeter Hg, nadi delapan puluh empat kaliper menit.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
98
  • Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengucapkan katakata kotor seperti Tergugatmengatakan bahwa Penggugat melayani lain sehingga Penggugatmengalami tekanan batin;5.
    Bahwaapabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatselalu mengucapkan katakata kotor seperti Tergugat mengatakan bahwaPenggugat melayani lain sehingga Penggugat mengalami tekanan batin, yangpuncaknya terjadi pada tanggal 20 April 2014, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;Hal. 11 dari 20 Put. No. /Pdt.G/2016/PA. Srl.Menimang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut :Primer:1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7234
  • Bahwa melalui gugatan ini, demi memenuhi kebutuhan guna tumbuhkembang anak, maka Penggugat bermaksud untuk menjaminkanSHM Nomor XXXX kepada pihak bank namun terkendala oleh sebabharta incasu permohonan a quo adalah harta bersama, sehinggadisamping dibutuhkan adanya Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahsecara sukarela dari Pihak Tergugat, untuk memastikan bahwa tidakadanya tekanan, paksaan baik fisik maupun psikis pada pihakTergugat dalam melakukan pelepasan hak, maka diperlukan putusanPengadilan di
    Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.MlgXXXX kepada pihak bank namun terkendala oleh sebab harta incasuadalah harta bersama, sehingga disamping dibutuhnkan adanyapernyataan pelepasan hak atas tanah secara sukarela dari pihakTergugat, untuk memastikan bahwa tidak adanya tekanan, paksaan baikfisik maupun psikis pada pihak Tergugat dalam melakukan pelepasan hak,maka diperlukan putusan Pengadilan disamping Akta Pelepasan Hak danAkta Persetujuan dan Kuasa menjual dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan pemohon II adalah orangtua Dia; Bahwa Dia dengan Muhammad Rifa'i bin Hakim punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon suami Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara Dia dan calon suami Dia tidak ada hubungankekeluargaan dan larangan untuk melaksanakan
    Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan Pemohon dan pemohon Il yangmerupakan orangtua dari Norul Husna binti Barkati; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Norul Husna bintiBarkati dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Dia dengan calon istri Dia atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 268
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • bulan; Bahwa XXXXXdirencanakan akan menikah dengan XXXXXumur23 tahun agama Islam, dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa antara XXXXXdengan XXXXX telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya telah saling mengenal selama 3 tahundan berencana untuk menikah untuk menghindari perzinaan ; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lainyang dilarang oleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak adapaksaan dan tekanan
    PA.Ttd Bahwa XXXXxXdirencanakan akan menikah dengan XXXXXumur23 tahun agama Islam, dan keduanya belum pernah menikah; Bahwa antara XXXxXXdengan XXXXX telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya telah saling mengenal selama 3 tahundan berencana untuk menikah untuk menghindari perzinaan ; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang oleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak adapaksaan dan tekanan
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.Sus/2012/PN Kbm
Tanggal 10 April 2012 —
303
  • Tanggal 29 Desember 2011 jam 23.35 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagaiKesadaran ; Koma Dalam ( GCS E1V2M2) ;Tekanan darah ; Seratus sepuluh pertujuh puluh millimeter airNadi ; Seratus empat puluh dua kali per menit ;Pernapasan ; dua puluh enam kali permenit ;Suhu ; tiga puluh enam koma Sembilan derajat selsius ;2; WRG ea presse neers renee nner eenisenree eee eminem nentTampak sebuah luka terbuka yang telah dijahit sebanyak sebelasjahitan didahi kiri, panjang luka kurang lebih lima koma lima sentimeter
    Keadaan Umum ;0nc nce nenne nce ne=Kesadaran ; koma dalam (GCS : E1MIVI) ;Tekanan darah ; tidak terukur ( nol millimeter air raksaa ) 5Nadi ; tidak teraba ; 22 20c2ce neo 2=Pernapasan ; nol kali permenit (henti napas) ;C.
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
534
  • Penggugat sejak awalAgustus 2014, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi kabar dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui lagi keberadaanTergugat, sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 8 bulan lebihlamanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak awal Agustus 2014, sikap Tergugat tersebut pada dasarnya dapatmenimbulkan tekanan
    pg w 8 Menolak kerusakan (mudharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTergugat yang suka marah dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, danTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak awal Agustus 2014, sikap Tergugattersebut pada dasarnya dapat menimbulkan tekanan fisik dan psikis pada Penggugat,yang pada gilirannya
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KORNELIUS LIPI Alias ORI
8935
  • KSR.032.1/11/NTRG/06/01/2021 pada tanggal 13 Januari2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan SosialPendampingan Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korbandari Dinas Sosial Kabupaten Ngada tanggal 28 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Adon A.
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 221/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
FANDRIS LAIYA alisa FANDRIS
5018
  • FANRI HASAN dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi IRAN M.KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI:;Bahwa benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan didampingi Saksi YUSUF;Bahwa benar Saksi melakukan pemeriksaan tanpa tekanan maupun paksaan;Bahwa benar Saksi memperlihatkan ulang hasil pemeriksaannya kepada SaksiIRAN M.
    KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI;Bahwa benar Saksi yang mendampingi Saksi FANRI HASAN melakukanpemeriksaan;Bahwa benar pemeriksaan dilakukan tanpa tekanan maupun paksaan;Bahwa benar hasil pemeriksaan diperlinatkan ulang kepada Saksi IRAN M.KASIM dan Saksi ABDUL GAFAR DELEKI untuk dibaca dan dikoreksi apabilaada kesalahan kemudian diparaf serta ditandatangani.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor2?
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mme
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SUDARSONO
Tergugat:
CENDRANATA NIKOLAY
6531
  • yangdibuat pada tanggal 4 Desember 2013 (vide bukti surat P1) dan SuratPernyataan yang dibuat pada tanggal 7 Januari 2015 (vide bukti surat P2)tersebut telah ternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat, hal mana pula dengan ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui danmembenarkan adanya perjanjian tersebut dan juga Tergugat telah mengakuidan membenarkan tentang penandatanganan perjanjian tersebut tidak adapemaksaan, tipuan ataupun tekanan
    dan perjanjian kedua, tanggal 7 Januari 2015, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakui danmembenarkan adanya suatu perjanjian sebagaimana disebutkan dalam buktisurat P1 dan bukti surat P2, hal mana terhadap kedua bukti tersebut,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwasanya denganketidakhadirannya Tergugat, maka Tergugat dianggap telah mengakui danmembenarkan tentang penandatanganan perjanjian tersebut tidak adapemaksaan, tipuan ataupun tekanan
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 9 Agustus 2012 — NY. GIOVANY PALESRINA ARITONANG , S.Sos VS Tuan TAGOR SIMANJUNTAK, SH
254
  • Bahwa akibat dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung terus menerus, dan juga akibat penganiayaan sebagaimanatersebut diatas, Penggugat mengalami tekanan dan depresi sehingga hal inisangat mempengaruhi aktivitas seharihari Penggugat.
    Bahwa apa yangPenggugat...............Penggugat dambakan dari sebuah perkawinan tidak pernah Penggugatdapatkan justru penderitaan dan tekanan yang Penggugat rasakan.Bahwa akibat dari percekcokan yang terjadi terus menerus dan Penggugatmelihat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali walaupun sudahdi upayakan untuk perdamaian tetapi tidak berhasil.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan kehidupan rumah tangganya danhal ini merupakan alasan yang cukup untuk putusnya suatu perkawinankarena