.> Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah mengetahui faktahukum bahwa terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin NOTOSUWARNO telah mendapat kekerasan secara fisik dan psikisyaitu pada saat penangkapan dan saat akan dilakukanpemeriksaan sehingga terdakwa ANDRE GUNAWAN Bin NOTOHalaman 22 dari 47 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT.BJMSUWARNO mencabut keterangannya di dalam BAP (BERITAACARA PEMERIKSAAN) tertanggal 12 Januari 2019 adalahberalasan hukum karena mendapat tekanan dari pihak kepolisian,hal ini sebagaimana

yang disiapkan olehpenyidik;Bahwa foto terdakwa yang ditunjukkan didepan persidanganadalah foto yang diambil pada saat sesudah penangkapanpada pagi hari sebelum dilakukan pemeriksaan yang pertama;Bahwa penyidik menyarankan kepada terdakwa agar keluargaterdakwa melakukan perdamaian dengan korban, namunterdakwa tidak mau karena terdakwa tidak pernah melakukanperbuatan penculikan dan pencabulan dan terdakwa juga tidaktahu siapa korban;Bahwa pada saat pemeriksaan pertama terdakwa, terdakwamengalami tekanan

Oleh karena ituwajib dicegah adanya paksaan atau tekanan terhadap tersangkaatau terdakwaKetentuan Pasal 52 KUHAP ini tentu berkaitan erat denganketentuan Pasal 117 ayat (1) KUHAP yang menyatakan(1) Keterangan tersangka dan atau saksi kepada penyidikdiberikan tanpa tekanan dari siapa pun dan atau dalam bentukapapun;Secara a contrario maka perolehan keterangan yangmenggunakan tekanan atau paksaan maka keterangan yangdiperoleh menjadi tidak bernilai dan tidak dapat digunakan sebagaialat bukti di Pengadilan

Hakim dapat mempergunakannyasebagai alat untuk membantu menemukan bukti disidang pengadilan.Bahwa pencabutan keterangan oleh terdakwa selamadipersidangan dilakukan tanpa adanya alasan yangmendasar dan logis, disamping itu pemeriksaan yangHalaman 41 dari 47 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT.BJMdilakukan oleh penyidik terhadap terdakwa selaludidampingi oleh Penasehat Hukum sehingga tidak cukupalasan bahwa terdakwa memberikan keterangan di depanpenyidik karena adanya paksaan atau tekanan daripenyidik

Bahwa tekanan phsikis (mental) lain juga dialami Penggugatkarena bekas luka dan jahitan pada lengan kanan Penggugat tidak bisahilang (permanen) menjadikan Penggugat sangat tidak percaya diri, apalagipada saat Penggugat sedang bersama temanteman ataupun pada saatberada ditempat ramai.

Selain hal tersebut Penggugat juga mengalami tekanan mentalkarena menjadi kurang percaya diri terlebin apabila sedang beradabersamasama teman Penggugat.

Bahwasituasi yang sama terjadi apabila Penggugat sedang berenang di kolamrenang ataupun ditempat lain, Penggugat yang seharusnya menggunakanpakaian renang yang lebih terbuka namun karena situasi tersebutPenggugat tetap harus memilih pakaian renang yang lebih tertutup.Sebenarnya tekanan kejiwaan, mental serta ketidak percayaan diriPenggugat yang ditimbulkan oleh karena kecelakaan tersebut tidak dapatdiukur dengan apa pun namun supaya kerugian moril yang diderita olehPenggugat tidak hanya bersifat

Pada posisi kepala shower itu standarnya posisinya tegak lurusdan tidak bisa dirubah sehingga orang mandi normal menurutstandarnya itu posisinya berdiri tegak, kemudian setelah dicobadisimulasikan percikan airnya dengan keran dibuka maksimum itumasuk ke area mandi dimana area mandi (Shower) dan lantai kering itutepisah dalam bentuk terpisah inovasi lantai dan lantai shower.Sehingga logikanya kalau ada orang mandi normal dengan tekanan airshower standarnya 0,7 kg/cm?

Kalau tidak buntu tidak akan ada genangan air; Bahwa menurut ahli berdasarkan simulasi yang sederhana ahli lakukanruangan shower pada kamar mandi The Kayon tempat shower itu tingginyayaitu 190 cm, dengan tekanan air shower standarnya 0,7 kg/cm?

Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan aquo dikarenakanPenggugat mengalami ketidakadilan maupun ketidakseimbangan yangmenimbulkan kerugian dalam melaksanakan sewa menyewa yangdidasari atas suatu tekanan, paksaan tipu muslihat dan kekeliruansebagaimana yang dilakukan Tergugat dengan melaporkan Penggugatdi Kepolisian Daerah Sumatera Utara seperti yang dibuktikan Tergugatdalam Bukti T8 berupa Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor :STTLP/1372/XI11/2018/SPKT tanggal 27 Desember 2018 dan Bukti

didasari atas bukti surat otentik atau surattulisan tangan yang telah dibantah Penggugat terhadap Bukti T2berupa Pernyataan dan Pengakuan tanggal O09 Nopember 2018Legalisasi Notaris Go Uton Utomo, SH Nomor : 1.161/Leg/XI/2018tanggal 09 Nopember 2018; Gugatan sewa menyewa yang belumberakhir yaitu sesuai dengan Bukti Akte Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 2 tanggal 02 Agustus 2017 berakhirnya sewa menyewapada tahun 2025;Kemudian berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap adanyaketidakadilan maupun tekanan

TIDAK CUKUP LENGKAPPERTIMBANGAN HUKUMNYA (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD);Bahwa oleh karena tidak lengkapnya pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2020 Nomor400/Pdt.G/2019/PN.Mdn dikarenakan alasanalasan Penggugat sepertitersebut dibawah ini tidak dipertimbangkan secara berkeadilan : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo dikarenakanPenggugat mengalami ketidakadilan maupun ketidakseimbanganyang menimbulkan kerugian dalam melaksanakan sewa menyewayang didasari atas suatu tekanan

Bahkan juga adanya tekanan dengan memaksa Penggugatmembuat surat pernyataan dan pengakuan seperti Bukti T2 berupaPernyataan dan Pengakuan tanggal 09 Nopember 2018 LegalisasiNotaris Go Uton Utomo, SH Nomor : 1.161/Leg/XI/2018 tanggal 09Nopember 2018; Bahwa selain dari tekanan juga adanya tipu muslihat yang dilakukanTergugat terbukti dimuka persidangan dengan dihadirkan Tergugatsaksi SISWANTO THIO (disumpah) yang mana dalam keterangansamasekali tidak mengetahui fakta sebenarnya atau tidak sesuaidengan

Abdul Latifpribadipadahalyang dilaporkanTergugatatas bagian dariprestasi hubungan sewamenyewaantaraPTLJHOTEL PRIMA INDONESIA dengan Tergugat (TATARDJOANGKASA) sehingga menurut Penggugat, Laporan Polisi atasHalaman 36 dari 59 Putusan Nomor 355/Pdt/2020/PT MDNdugaan melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan yangdilakukan Abdul Latif tidak memenuhi persyaratan hukum sehinggakeliru dan salah serta tidak memiliki kKekuatan hukum mengikatterhadap Penggugat konvensi;Bahwa akibat dengan adanya tekanan

SAKSI bernama YAHYA AKANTU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 222 =Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikanLANG ALANG AN; ~~= nn enn nn nnn non nen crn nn remem nnn nnn onnnnnnnmenmann nnn nnnens Bahwa Saksi bekerja sebagai staf pada bidang

SAKSI bernama PUJIAH SALIMAN, S.Pd., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2 22Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan) 27+ 2+ 2+ one nn non non nnn nnn on cen nnn nnn ne en ene nee nee neeBahwa sejak tahun 2008 s.d. 2015, Saksi menjabat

SAKSI bernama ZAMRONIE AGUS, S.E., M.Ec.Dev, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 0+ 22 22 neo nnnBahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan); 22+ 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ron nen nnn ne ne en eee nnnBahwa saksi pernah menjadi pengurus

KADIR PATUMA, MM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2222 2 222222Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikanLaANGALANG AN; ~~n ~~ men nnn nnn nnn nnn nem nnn enn nenannonnnansanannnensBahwa saksi menjabat sebagai Wakil Sekretaris PMI Kota Gorontalo

TOMY JAHJA, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: == 222222222 =>Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikantandatangan) 222 nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cee nee nneBahwa saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Bidang Bencana PMI

Lease, sektor Sirimau menandatangani Berita Acara Pemeriksaandan menyatakan keterangan yang sudah diberikan saksi korban tersebut benaradanya serta dalam kondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan daripihak manapun;Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan tindak pidana penganiayaan secara bersamasamaterhadap orang, yang dilakukan oleh Terdakwa lyang bernama YANIKOLIBONSO alias YANI bersama dengan Terdakwa II yang bernamaGELvlCOSWIL TITAHENA alias GIL

Lease, sektor Sirimau menandatangani Berita Acara Pemeriksaandan menyatakan keterangan yang sudah diberikan saksi korban tersebut benaradanya serta dalam kondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan daripihak manapun;Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan tindak pidana penganiayaan secara bersamasamaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN Ambterhadap orang, yang dilakukan oleh Terdakwa lyang bernama YANIKOLIBONSO alias YANI bersama dengan Terdakwa

Lease, sektor Sirimau menandatangani Berita Acara Pemeriksaan danmenyatakan keterangan yang sudah diberikan terdakwa tersebut benar adanyaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN Ambserta dalam kondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan dari pihakmanapun;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama terhadap orang,yang dilakukan oleh Terdakwa lyang bernama YANI KOLIBONSO alias YANIbersama dengan Terdakwa

Lease, sektor Sirimau menandatangani Berita Acara Pemeriksaan danmenyatakan keterangan yang sudah diberikan terdakwa tersebut benar adanyaserta dalam kondisi sehat dan tanpa tekanan ataupun paksaan dari pihakmanapun;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan saat ini sehubungandengan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama terhadap orang,yang dilakukan oleh Terdakwa lyang bernama YANI KOLIBONSO alias YANIbersama dengan Terdakwa II yang bernama GELVI COSWIL TITAHENA aliasGIL alias

kewajibanPenggugat kepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabilaPenggugat sangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;Bahwa Penggugat juga sangat terusik dengan sikap dan perbuatan dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisinan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan perundangundangan yang berlakubukan dengan cara memberikan tekanan

Bahwa di dalam posita Nomor 20, 21, 22 dan 23 Penggugat menuduhTergugat melakukan ancaman, tekanan dan intimidasi kepada PT. Ciptasarina Vidi untuk melakukan pembayaran atas kewajiban kredit sesuaiyang diperjanjikan dan menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan Hukum serta menimbulkan kerugian bagi PT. Ciptasarina Vidi. Hal tersebut sangat bertentangan dan rancu dikarenakanTergugat memiliki hak dan kewenangan untuk melakukan penagihan kreditkepada PT.

Dasar Hukum (Rechts Grond) dalil gugatan Penggugat tidak jelasPenggugat dalam gugatannya pada posita atau fundamentum petendi, tidakmenjelaskan dasar Hukum (rechts grond) sehingga dalil yang demikian tidakmemenuhi syarat formil.Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya Nomor 20, 21, 22 dan 23menyebutkan Tergugat melakukan ancaman, tekanan dan intimidasi kepadaPT.

Cipta sarina Vidi untuk melakukan pembayaran atas kewajiban kredit.Bahwa objek gugatan tersebut pada dasarnya hanya rekayasa Penggugatterhadap Tergugat yang mana Penggugat tidak mendiskripsikan dengan jelasdan tegas tindakan apa saja yang telah dilakukan Tergugat dalam melakukanancaman, tekanan dan intimidasi.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT YYKBahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat dalam mengajukangugatannya tidak mempnyai dasar Hukum (rechts grond) sama sekalisehingga terkesan

sedikit 2 (dua)orang saksi, kecuali peraturan perundangundangan menentukan lain.Pasal 441)Segera setelah akta dibacakan, akta tersebut ditandatangani oleh setiapPenghadap, Saksi dan Notaris, kecuali apabila ada Penghadap yangtidak dapat membubuhkan tanda tangan dengan menyebutkanalasannya.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat Nomor 23, 24dan 25 dalam posita gugatannya yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan Hukum yaitu Tergugat melakukan intimidasidan tekanan

terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti atas isi surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telahhadir dan didengar keterangan dipersidangan saksisaksi yaitu :Saksi 1 : KRISTIAWAN HS, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan

No. 175/Pid.Sus/2016/PN Skt10Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan aktifitas mengkonsumsi dantransaksinarkoba.Bahwa setelah melakukan penangkapan bersama Dewa Nyoman Putra,Bambang Eko Atmojo,SH, Sihmo, Kristiawan HS, Dewa Made Beny,SHpada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar 08.00 WIB di rumahterdakwa Kp.

barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan

memukul Saksi ;Bahwa Yang telah mengetaui kejadian Pengeroyokan tersebut adalah isteriSaksi bernama INTAN NURAINI, teman Saksi bernama ADLAN yang sedangmengisi bensin, karyawan Pom bensin dan 1 orang yang Saksi tidak kenal ;Bahwa akibat pengeroyokan para terdakwa tersebut saksi tidak bisa beraktifitassampai dengan sekitar setengah bulan ;Bahwa para terdakwa sampai sekarang tidak meminta maaf kepada saksi ;Bahwa dalam memberikan keterangan pada pemeriksaan di PolresPamekasan Saksi tidak mendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan pada pemeriksaan di PolresPamekasan Saksi tidak mendapat tekanan atau paksaan baik dari penyidikmaupun dari orang lain dan BAP saksi benar semua ; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan semuanya benar dan dapatdipertanggung jawabkan.TANGGAPAN PARA TERDAKWA TERHADAP KETERANGAN SAKSI :Para Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Pamekasan;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan semuanya benar dan dapatdipertanggung jawabkan ; Bahwa dalam memberikan keterangan pada pemeriksaan diPolres Pamekasan Saksi tidak mendapat tekanan atau paksaan baik daripenyidik maupun dari orang lain dan BAP saksi benar semua.TANGGAPAN PARA TERDAKWA TERHADAP KETERANGAN SAKSI :SURATPara Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.+ Visum et Repertum Nomor : 445 / 02 / 432.603 / XII / 2018 tanggal 04 Desember2018 yang dibuat dan di tandatangani

HELMIKA SURADI AMRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdalam BAP tanpa ada paksaan ataupun tekanan terhadap Saksi; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Bangko Rokan Hilir; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama SURATMAN danBAGUS DWI WACAKSONO serta ANTHONY OHD SINABELA telahmenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018, sekira pukul21.30 Wib, bertempat di jalan pusara II Kepenghuluan Bagan

BAGUS DWI WACAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana yang tertuangdalam BAP tanpa ada paksaan ataupun tekanan terhadap Saksi; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Bangko Rokan Hilir; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama SURATMAN danHELMIKA SURADI AMRI serta ANTHONY OHD SINABELA telah menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018, sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di jalan pusara II Kepenghuluan Bagan

Aji; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki wewenang ataupun jin terkaitdengan Narkotika jenis Shabushabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana yangtertuang dalam BAP tanpa ada paksaan ataupun tekanan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan telah ditangkap oleh para Saksi karenamelakukan

Level kesadaran 15 (sadar penuh), tekanan darah 120/80 mmHg, nadi 80kali per menit, kecepatan nafas 22 kali per menit, dan suhu 36,5 derajatCelsius.5.

Level kesadaran 15 (sadar penuh), tekanan darah 120/80 mmHg, nadi 80kali per menit, kecepatan nafas 22 kali per menit, dan suhu 36,5 derajatCelsius.5. Tampak kumpulan luka lecet berwarna kemerahan di lengan atas danbawah kiri dengan ukuran terbesar + 4 cm x 4 cm dan terkecil + 1 cm x 1cm, batas tegas, bentuk tidak teratur.6.

Level kesadaran 15 (Sadar penuh), tekanan darah 120/80 mmHg, nadi 80kali per menit, kecepatan nafas 22 kali per menit, dan suhu 36,5 derajatCelsius.5. Tampak kumpulan luka lecet berwarna kemerahan di lengan atas danbawah kiri dengan ukuran terbesar + 4 cm x 4 cm dan terkecil + 1 cm x 1cm, batas tegas, bentuk tidak teratur.6.

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndangHukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasalmenjelaskan, yang dimaksud dengan memaksa adalah melakukan tekanan kepadaseseorang, sehingga orang itu berbuat sesuatu yang tidak akan diperbuatnya;w Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan cabuladalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yangkeji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin; Menimbang, bahwa mengenai batas usia anak, Pasal

mendekati Korban dan duduk di sebelah kanan kaki Korban danmemasukkan tangannya kedalam celana Korban lalu Terdakwa memasukkan jaritelunjuknya ke dalam kemaluan Korban sebanyak (satu) kali, tibatiba Korbanterbangun dari tidurnya dan berteriak sakit sebanyak 3 (tiga) kali;w Menimbang, bahwa dengan usia Korban 3 (tiga) tahun sebagaimana telahMajelis Hakim pertimbangkan dalam unsur dengan sengaja sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan memaksa tidak hanya terbatasadanya perbuatan tekanan

kepada Korban, melainkan dengan kondisi Korban tertidurpulas, Korban tidak mengetahui adanya perbuatan Terdakwa untuk mencabuli dirinyaapalagi Korban termasuk anak dalam kategori Batita (bayi tiga tahun) denganpemahaman, pengertian dan kesadaran yang tidak sama dengan anak menjelangremaja ataupun orang dewasa, sehingga dalam keadaan yang demikian sudah pastitanpa ada tekanan dari Terdakwapun, Korban tanpa sadar akan terlaksana perbuatancabul yang dilakukan Terdakwa kepadanya;w Menimbang, bahwa akibat

Tanda vital tekanan darah Sembilan puluh per enam puluh millimeter airraksa frekuansi nadi delapan puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma tujuh derajat Celsius).b. Pada perut kiri dua puluh sentimeter dari garis pertengahan depanterdapat luka terbuka berukuran lima kali dua semtimeter dengankedalaman kurang lebih lima sentimeter tepi rata, bila dirapatkanmembentuk garis vertical, tampak jaringan didalam perut keluar melaluilubang luka kurang lebih satu koma lima sentimeter.c.

Tanda vital tekanan darah Sembilan puluh per enam puluh millimeter airraksa frekuansi nadi delapan puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma tujuh derajat Celsius).b.

Tanda vital tekanan darah Sembilan puluh per enam puluh millimeterair raksa frekuansi nadi delapan puluh kali per menit, suhu tiga puluhenam koma tujuh derajat Celsius).b. Pada perut kiri dua puluh sentimeter dari garis pertengahan depanterdapat luka terobuka berukuran lima kali dua semtimeter dengankedalaman kurang lebih lima sentimeter tepi rata, bila dirapatkanmembentuk garis vertical, tampak jaringan didalam perut keluarmelalui lubang luka kurang lebih satu koma lima sentimeter.c.

., Nomor: 07/L/H/VI/2010 tanggal 5 Januari 2010 PenggugatRekonvensi datangani dalam suasana penuh tekanan pada malam harisekira pukul 23.30 atau bukan pada jam kerja.

Hasan Tiro.Dan pada saat ini terjadi penekanan dari Penggugat terhadap SyahrialDjuded alias Ayah Pantee alias Ayah lbrahim untuk membayar hutang.Suasanan ini jelas merupakan bentuk tekanan atau keadaan tidak normal,namun Judex Facti tetap saja tidak mempertimbangkan situasi tersebut;3.

Dalam suasana terpaksa dan penuh tekanan disertai rasakemanusiaan untuk menyelamatkan jiwa Syahrial Djuded alias Ayah Panteealias Ayah Ibrahim, Pemohon Kasasi digiring untuk menandatangani perjanjiandan menyerahkan jaminan, agar Syahrial Djuded alias Ayah Pantee alias AyahIbrahim dibebaskan dari sekapan dan kemungkinan lain sehingga jiwanyaterselamatkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena oleh

SUYATMAN :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi /Penyidik Resor PekalonganKota Sektor Pekalongan Timur pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018, semua keterangan yang saksi berikan benar diberikan tanpa adapaksaan atau tekanan dari siapapun;Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul13.00 wib di Lembaga Pemasyarakatan Pekalongan Jalan WrSupratman No 106 Kelurahan Panjang wetan Kecamatan PekalonganUtara

14,272 gram.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai sabu berat melebihi 5(lima) gram. tidak ada ijin dari yang berwenang.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.Saksi YOYOK KISWANTO bin RUSDI SALEH :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi /Penyidik Resor PekalonganKota Sektor Pekalongan Timur pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018, semua keterangan yang saksi berikan benar diberikan tanpa adapaksaan atau tekanan

bukti Nomor595/2018/NNF berupa Kristal dengan berat bersih 14,272 gram.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai sabu berat melebihi 5(lima) gram. tidak ada ijin dari yang berwenang.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi AGUS MAKMUR :Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga/famili denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi /Polsek Pekalongan Utara padaSelasa tanggal 30 Januari 2018, semua keterangan yang saksi berikanbenar diberikan tanpa ada paksaan atau tekanan

Bahwa sejak awal tahun 2001 ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon itu sudah terjadi, dimana pada saat itu Pemohon dan Termohonmasih tinggal di rumah orang tua Termohon dan kebahagiaan yangdiimpiimpikan Pemohon dan Termohon tersebut pun tidak dapatdirealisasikan, hal tersebut lebih dikarenakan kurangnya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon, terlalu jauhnya perbedaan sifat, karakter, danpandangan hidup, sehingga Pemohon merasakan tekanan bathin yangsangat kuat;4.

Pemohon tidak pernah mengungkapkan ke saya selama ini kalauPemohon tekanan batin selama berumah tangga dengan saya. Juga rumahtangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja.

Pemohon baru mengutarakan tekanan batinya sekarang, bukandari beberapa tahu yang lalu, sehingga masih dapat diperbaiki. Disini sayaselalu membuka diri untuk membicarakan permasalahan yang ada,walaupun saya mengetahui bahwa pemohon mempunyai wanita lain yangbernama: FARAH DEWI, umur 45 tahun, bekerja di Gedung Plaza Mandiri,Sudirman, Lippo Karawaci. Pertemuan mereka berawal dari reunian temankulianh yang terjadi setelah hari raya idul fitri 2016.

CLARA SIPORA KEROK, yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap korban FERDINANDUS ANTONY KAIZEsebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN MrkKorban diantar datang dalam keadaan tidak sadar dengan keadaan umumtidak ada respon, setelah dipukul menggunakan besi.Pada korban dilakukan pemeriksaan: Tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow coma scale 3, tekanan darahtidak teraba, SPO2 tidak terdeteksi, nadi tidak teraba, vena jagularis tidakteraba.

CLARA SIPORA KEROK, yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap korban FERDINANDUS ANTONY KAIZEsebagai berikut :Hasil pemeriksaan:Korban diantar datang dalam keadaan tidak sadar dengan keadaan umumtidak ada respon, setelah dipukul menggunakan besi.Pada korban dilakukan pemeriksaan : Tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow coma scale 3, tekanan darahtidak teraba, SPO2 tidak terdeteksi, nadi tidak teraba, vena jagularis tidakteraba.

CLARA SIPORA KEROK, yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap korban FERDINANDUS ANTONY KAIZEsebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Korban diantar datang dalam keadaan tidak sadar dengan keadaan umumtidak ada respon, setelah dipukul menggunakan besi.Pada korban dilakukan pemeriksaan: Tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow coma scale 3, tekanan darahtidak teraba, SPO2 tidak terdeteksi, nadi tidak teraba, vena jagularis tidakteraba.

Saksi KATINO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :+ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi sudan memberikan keterangan pada waktu diperiksa olehPenyidik kepolisian ;** Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan di depan penyidikkepolisan tidak ada paksaan atau tekanan dan keterangan yang saksiberikan di depan penyidik kepolisan tersebut benar ;** Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan masalah pecurian barangberupa 1 (

Desa Papungandan Kepala Desa Kawu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa / Anak Teddy Fendiar Rogil AE BinSupeni memberikan pendapat menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi NYOTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;+ Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;+ Bahwa saksi sudah memberikan keterangan pada waktu diperiksa olehPenyidik kepolisian ;+ Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan di depan penyidikkepolisan tidak ada paksaan atau tekanan

pemiliknya yaitu saudara KATINO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa / Anak Teddy Fendiar Rogil AE BinSupeni memberikan pendapat menyatakan benar dan tidak keberatan ;SeSaksi INDRA MULYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;** Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi sudah memberikan keterangan pada waktu diperiksa olehPenyidik kepolisian ;+ Bahwa pada waktu saksi memberikan keterangan di depan penyidikkepolisan tidak ada paksaan atau tekanan

Saksi RICKY HADI SYAHPUTRA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiktanpa ada paksaan dan tekanan, dan Saksimembenarkan seluruhketerangannya dalam BAP; Bahwa Saksi selaku petugas Kepolisian Polsek Simpang Empat; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Zulfiandi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki sedang

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah RepublikIndonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Saksi ZULFIANDI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiktanpa ada paksaan dan tekanan

dipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah RepublikIndonesia untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiktanpa ada paksaan dan tekanan

Wahidin Sudirohusodo Makassar dengankeadaan tandatanda vital adalah airway (saluran napas) : clear (bebas), pernapasandua puluh kali per menit, tekanan darah : seratus empat puluh per sembilan puluhmillimeter air raksa, denyut nadi : seratus kali per menit, tingkat kKesadara (GCS) :sangat menurun (GCS=4); pada korban ditemukan lukaluka. Pemeriksaan CT Scankepala tidak dilakukan karena kondisi pasien tidak memungkinkan untuk dilakukanpemeriksaan tersebut.

WahidinSudirohusodo Makassar dengan keadaan tandatanda vital adalah airway (salurannapas) : clear (bebas), pernapasan dua puluh kali per menit, tekanan darah : seratusempat puluh per sembilan puluh millimeter air raksa, denyut nadi : seratus kali permenit, tingkat kesadara (GCS) : sangat menurun (GCS=4); pada korban ditemukanlukaluka. Pemeriksaan CT Scan kepala tidak dilakukan karena kondisi pasien tidakmemungkinkan untuk dilakukan pemeriksaan tersebut.

Wahidin Sudirohusodo Makassar dengankeadaan tandatanda vital adalah airway (saluran napas) : clear (bebas), pernapasanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.dua puluh kali per menit, tekanan darah : seratus empat puluh per sembilan puluhmillimeter air raksa, denyut nadi : seratus kali per menit, tingkat kesadara (GCS) :sangat menurun (GCS=4); pada korban ditemukan lukaluka.

danmemahaminya, dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah/janji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi Ismail Hayoto alias Bapak Mail;e Bahwa saksi pernah dmintai keterangan di kantor kepolisian ; Bahwa saksi sebelum membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik saksi membacanya dulu ;e Bahwa tidak ada ancaman ataupun tekanan

kepada saksi ;* Bahwa saya jawab jang bagitu, mari katong pulang ; Bahwa tangan saksi sudah tidak bengkak lagi dan sudah bisa beraktivitaskembali, hanya masih terasa sakit jika disentuh di bagian punggung tangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi HANIFA USEMAHU Alias MAMA HANIFAe Bahwa saksi pernah dmintai keterangan di kantor kepolisian ; Bahwa saksi sebelum membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik saksi membacanya dulu ;e Bahwa tidak ada ancaman ataupun tekanan

untukmenganiaya korban sudah disiapkan atau belum oleh Terdakwa ; Bahwa tangan korban sudah tidak bengkak lagi dan sudah bisaberaktivitas kembali, hanya menurut korban masih terasa sakit jika tersentuh dibagian punggung tangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ISMAIL TEHUAYO Alias RIDOe Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor kepolisian ; Bahwa saksi sebelum membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik saksi membacanya dulu ;e Bahwa tidak ada ancaman ataupun tekanan