Ditemukan 24050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utaranya utangnya usahanya utamajaya utamanto
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 7
  • selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaltidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadangdi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup sendirisendiri,masingmasing tinggal bersama orang tuanya;Bahwa penyebab utamanya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Pct
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 2
  • sering melakukan hubungan seksual sebelum resmi dan sahmenjadi suami isteri tersebut adalah perbuatan zina yang menimbulkanmadhharat sangat besar, karena selain merupakan pelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila, perzinaan adalah perbuatan biadab yangtelah menghancurkan sendisendi kemashlahatan serta tatanan hukum khususnyahukum keluarga yang telah ada di tengah masyarakat luas, yakni berupakerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Wt
Tanggal 10 Desember 2014 — SUKADI dkk melawan SUKIJA BUDI KUSUMA dkk
105 — 22
  • BPR ARGA TATA, beralamat di Jalan Wates Km 2 No. 2Kasihan, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini diwakiliDirektur Utamanya bernama TRI HARSONO, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV; 5 Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang (KPKNL)Yogyakarta, beralamat di Jalan Kusumanegara No. 11 Yogyakarta.Telp. (0274) 554091, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Drs.IRAWAN, IWAN VICTOR LEONARDO, SH.,MM., SARJANA, SH.,JULI ESTININGSIH, SH., dan ENDANG BUDIYATI, SH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 7
  • dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggap telahmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraiandalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan;halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa P.1 adalah Akta otentik yang isi utamanya
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 191/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 9 September 2013 — RASMAN Bin TASMAN
29 — 8
  • berdamai.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasan terhadapperbuatannya, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasa adil dalammasyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik olehTerdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelis berpendapat pidana yangdijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yang berhubungandengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPutusan Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 12 halamanPenggugat utamanya
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Tml
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 23
  • TmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta bukti P3,terbukti bahwa para Pemohon mempunyai legal standing sebagai pihak dalamperkara a quo;Menimang, bahwa bukti P.4 berupa surat keterangan yang dikeluarkanKepala Desa Telang Baru prihal adanya hubungan pernikahan Pemohon danPemohon II dan keduanya tidak dalam ikatan pernikahan dengan orang lain.Oleh karena dalam perkawinan bukti utamanya adalah kutipan akta nikah,sehingga yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut adalah mengenai tidakadanya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 12/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
29 — 23
  • Apalagi jika terjadi luka yang mengakibatkan infeksi dalam rahim.Dampak negatif lain yang bisa timbul akibat hubungan seksual pada usia diniadalah terhambatnya pertumbuhan fisik serta mudahnya penularan virusvirus berbahaya.Menimbang, bahwa kehamilan pada usia dini juga cukup beresiko,khususnya pada perempuan berusia 14 tahun ke bawah memiliki resikokomplikasi medis lebih besar daripada wanita dengan usia lebih dewasa.Salah satu penyebab utamanya adalah perkembangan panggul yang belumsempurna, sehingga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian(broken marriage) akan menimbulkan kemadaratan/ kemafsadatan yang lebihbesar dari pada manfaatnya, utamanya bagi Penggugat, lebih jauh dapatberpengaruh buruk kepada keluarga para pihak, sedangkan dalam Islammengajarkan menghindari mafsadat lebih didahulukan dari mengambil manfaat,sebagaimana Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :$2
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 26 September 2013 — - MARIYA SUSANTI Binti SUPARMIN
35 — 6
  • berpendapat sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhiPidana penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;s1i1Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yang harus dijalaniTerdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkan aspek keadilan dan tujuanpemidanaan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh darimaksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia, akan tetapi lebih untukmencegah dilakukannya pengulangan tindak pidana dan utamanya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
33 — 3
  • sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;11Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 286/PID.B/2012/PN.RBI
Tanggal 25 Oktober 2012 — ABDUL RAIS Als. MARETA
36 — 12
  • karena selama persidanganberlangsung tidak diketemukan adanya halhal yang dapatmenghapus sifat melawan hukum terdakwa baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa dapat mempertanggung14jawabkan perbuatannya dan oleh karena itu terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku pidanaadalah jauh dari maksud untuk memberikan penderitaan ataubalas dendam kepada terdakwa, akan tetapi lebihmenitikberatkan pada pembinaan untuk mencegah pengulangantindak pidana dan utamanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LEL.HIKMATONG BIN MAPPIARE
Terbanding/Tergugat I : LEL.SURUJI
Terbanding/Tergugat II : LEL.H.ILYAS
43 — 16
  • tersebut terbukti dengan Buktibukti SuratTergugatII berupa kwitansi.Bahwa Pemohon membantah pertimbangan Majelis hakim yang menilaijual belli objek sengket a quo tidak sah oleh karena tidak terbuktinyaketerlibatan dan persetujuan seluruh ahli waris dari Pannu menyetujui jualbeli tersebut:Alasan Pemohon menolak Pertimbangan majelis hakim tersebut karenapertimbangan itu tidak secara utuh menilai fakta dan bukti dari TergugatIlHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS(pemohon banding) utamanya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 12 April 2014 — DASIMIN Bin WANGSA PAWIRA
27 — 4
  • Bahwa, permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, karena tidakbisa dipastikan pemenangnya; Bahwa, terdakwa pekerjaan utamanya adalah buruh, menjual togel hanya untuktambahanpenghasilan; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai jin melakukan perjudian;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara Terdakwa, berupa :e 4 (empat) nota kosong; 2 (dua) nota isi; 2 (dua) kertas rekapan; (satu) karbon; 4(empat) lembar kupon bertuliskan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penyebab utamanya karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0405/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 16 April 2015 — pembanding dan terbanding
17 — 10
  • Hiyriyah yang amar putusan selengkapnya sebagaimana diuraikandalam Duduk Perkara putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0405/Pdt.G/2014/PTA.Sby. tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1436 Hijriyah, Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Agama Surabayaakan mempelajari dengan seksama Salinan Putusan Pengadilan Agama tersebut besertaBerita Acara Sidang dan Berita Acara Sidang Tambahan yang merupakan tindak lanjutdari Putusan Sela tersebut atas perkara a quo, utamanya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
31 — 20
  • Banding memandang perlu untuk memeriksakembali apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor168/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1442 Hijriyah, berita acara sidang, memori banding sertasuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON
44 — 8
  • Pntpn. 0087/Pdt.P/2018/PA.Pctkerancuan dan kekacauan susunan nasab dan juga sangat meresahkanmasyarakat, dalam hal ini utamanya masyarakat di Kabupaten Pacitan, yangdikenal sebagai masyarakat religious, padahal secara syariy antara keduacalon mempelai tersebut tidak ada halangan dan atau larangan untukmelakukan perkawinan, maka Majelis berpendapat bahwa madharat yangtimbul akibat perbuatan kKedua calon mempelai tersebut jauh lebih besar danlebin luas dibanding kemashlahatan yang diharapkan dengan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 728/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebab utamanya karena Tergugat telah diketahuimenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL), dan bahkan Tergugatdengan wanita tersebut telah menikah secara sirri tanpa sepengetahuan danizin Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3016/Pdt.G/2009/PA.Jr.
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
43 — 13
  • Khoiriyah Syarqowi, Hakim pada Pengadilan Agama Jember,akan tetapi debagaimana dilaporkan olehnya, bahwa upaya mediasi telah dilakukan dandijalankan mediator juga tidak berhasil karena utamanya Penggugat dan Tergugat tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa setelah sidang pertama dan upaya mediasi tersebut dilakukan olehmediator; ternyata pada sidangsidang selanjutnya Tergugat dan Para Turut Tergugat, tidakpernah datang lagi ke persidangan walaupun kepadanya telah diberitahukan untuk